Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Votre avis sur le Sigma 28-200 mm 3.8 / 5.6

331 views
Skip to first unread message

Julien

unread,
Dec 20, 1999, 3:00:00 AM12/20/99
to
Je voudrais aquérir un zomm Sigma 28-200 mm 3.8 / 5.6 (l'ancien qui n'est
pas Macro) et je voudrais votre avis sur cette objectif (piqué,
luminosité...)
Je posséde un Minolta 404si.

Merci


Arie SARFATI

unread,
Dec 20, 1999, 3:00:00 AM12/20/99
to
Salut,

En deux mots : C'est le pire des zoom

A déconseiller: qualité médiocre, distance mini de mise au point beaucoup
trop
lointaine...

C'est aux antipodes du nouveau sigma 3,5 - 5,6

Arié.


Julien <j.dub...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
83m0ua$9mb$2...@wanadoo.fr...

Belzanne.Olivier

unread,
Dec 20, 1999, 3:00:00 AM12/20/99
to
Le 3,5/5,6 serai bien meilleur? c'est pas la même construction?
Parceque moi je veux acheter le 3,5/5,6.

Arie SARFATI <Arie.S...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
83m3g0$c7j$1...@wanadoo.fr...

Arie SARFATI

unread,
Dec 21, 1999, 3:00:00 AM12/21/99
to
Non ce n'a rien à voir à par la marque. En fait il y a eu trois 28 200
Sigma:

1) 28-200 3,8-5,6 18 lentilles en 16 groupes mise au point mini 1,8m
résultats faibles a pleine ouverture !!!! une m.... !!!

2) 28-200 3,8-5,6 ASPH UC 14 lentilles en 13 groupes dont 2 lentilles
asphériques
en gros les mêmes résultats que le 1) mais en très légère progression et
cette fois
une mise au point un peut moins catastrophique de 1,5m. Plus léger et
compacte que le 1)

3) 28-200 3,5 - 5,6 DL Hyperzoom Macro Asphérical 17 lentilles en 13 groupes
1 lentille Asphérique et une lentille Faible dispersion
Distance mini record de 50 cm à toutes les focales !!!
Forte progression de la qualité optique, on est entre moyen et bon à
pleine ouverture
et la qualité progresse vite en utilisant le diaphragme.
Enfin une grande amplitude sans sacrifier la qualité optique!!!

Dans cette gamme, c'est le meilleur avec le TAMRON 28-200 3,8 5,6 LD-IF
qui partagent tous deux le même défaut inhérent à cet type d'objectif non
spécialisés,
une ouverture maxi modeste à 200mm (5,6)

Arié.

Belzanne.Olivier <Belzanne...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
83mc38$ohi$1...@wanadoo.fr...

Julien

unread,
Dec 22, 1999, 3:00:00 AM12/22/99
to
Alors il est si pourri que ça cet objectif ?

nicolas lachaise

unread,
Dec 22, 1999, 3:00:00 AM12/22/99
to
A chacun sa photo, ses exigences, son budget... tout est relatif !

Julien a écrit dans le message <83qr2g$5dh$1...@wanadoo.fr>...

0 new messages