Laquelle préférez-vous ?

[Ghost-Raider]

https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhGJ1MHQ4_D7000-33603-001-1.jpg

https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhIbIuMh4_D7000-33604-001-1.jpg

[jdanield]

Le 03/02/2024 à 08:34, Ghost-Raider a écrit :
> https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhGJ1MHQ4_D7000-33603-001-1.jpg
>
> https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhIbIuMh4_D7000-33604-001-1.jpg

sans aucun doute la deuxième, le sujet est mieux visible, bien encadré
par les fils...

jdd
--
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet

[efji]

Le 03/02/2024 à 08:34, Ghost-Raider a écrit :
> https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhGJ1MHQ4_D7000-33603-001-1.jpg
>
> https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhIbIuMh4_D7000-33604-001-1.jpg

Celle-ci
https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdjXUpbGSP_NBdhGJ1MHQ4-D7000-33603-001b-FJ2.jpg

--
F.J.

[Ghost-Raider]

Bravo !
Je jette toutes les autres.

[efji]

Et tu nettoies ton capteur :)

--
F.J.

[Ghost-Raider]

C'est infernal, ce nettoyage de capteur.
En octobre 2012, j'achète mon D7000 et la première photo que je prends,
c'est le capteur :
https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdodMrvOR4_D7000-00001-1.jpg
Ça va, et comme il a un système de dépoussiérage, je dors tranquille.

Au fil du temps, quand même, il accumule de la poussière :
https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdoeLiTlc4_D7000-35484-1.jpg
C'est le ciel qu'on voit, c'est pas mon 18-300 qui fait ça.

Un beau jour, je me décide quand même à nettoyer ce capteur qui ne me
demandais rien :
https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdofylj6H4_D7000-35497-1.jpg

Horreur ! L'alcool isopropylique a coulé dans le coin, vite, je recommence:
https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdohh7EQn4_D7000-35498-1.jpg

Mille fois horreur, c'est encore pire !
Je laisse tomber. Comme je photographie tout à grande ouverture, y'a
juste parfois des petites lunes parasites dans le ciel mais je m'en
fiche, c'est de l'art !

[Den]

Le 03/02/2024 à 08:34, Ghost-Raider a écrit :
> https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhGJ1MHQ4_D7000-33603-001-1.jpg
>
> https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhIbIuMh4_D7000-33604-001-1.jpg

Celle-là :
<https://www.cjoint.com/c/NBdoyIGBnVH> !

Den

[efji]

ooch. Horrible. Comment est-possible ?

>
> Mille fois horreur, c'est encore pire !
> Je laisse tomber. Comme je photographie tout à grande ouverture, y'a
> juste parfois des petites lunes parasites dans le ciel mais je m'en
> fiche, c'est de l'art !

Tout à grande ouverture ? C'est vrai que la "grande ouverture" de ton
tromblon est assez faible, mais quand même, en plein soleil on est vite
à f11.

--
F.J.

[Ghost-Raider]

Avec mon D7000 et son 18-300 tout est possible !

Bien évidemment, j'ai ultra-maximisé le contraste. A contraste normal,
on ne voit quasiment rien et ça tombe dans l'herbe.
https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdpjSUJ6r4_D7000-35498.JPG

Il règne ici un silence très prudent sur les poussières des capteurs.
C'est une question tabou.
Des poussières avec mon µ4/3 ? Mais non voyons, jamais ! c'est une
légende du 20ème siècle ! Mdr !!

>
>>
>> Mille fois horreur, c'est encore pire !
>> Je laisse tomber. Comme je photographie tout à grande ouverture, y'a
>> juste parfois des petites lunes parasites dans le ciel mais je m'en
>> fiche, c'est de l'art !
>
> Tout à grande ouverture ? C'est vrai que la "grande ouverture" de ton
> tromblon est assez faible, mais quand même, en plein soleil on est vite
> à f11.
>

Oui mais curieusement, mon D7000 n'aime pas les petites ouvertures, même
pour le ciel :
https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdpHBUhqx4_D7000-35751-001-1.jpg
Je ne vois pas de poussières. J'ai dû quand même passer la serpillière
depuis.

[efji]

Le 03/02/2024 à 16:35, Ghost-Raider a écrit :
> Il règne ici un silence très prudent sur les poussières des capteurs.
> C'est une question tabou.
> Des poussières avec mon µ4/3 ? Mais non voyons, jamais ! c'est une
> légende du 20ème siècle ! Mdr !!

Pourquoi? Non pas de tabou. J'en ai de temps en temps. Je nettoie mon
capteur environ une fois ou deux par an.

--
F.J.

[Ghost-Raider]

Tu as remarqué aussi qu'elle n'avait qu'une jambe ?
C'est fou ce que ces handicapées sont capable de faire !

[Ghost-Raider]

Rââââh, zut ! ça n'a pas marché !

[jdanield]

Le 03/02/2024 à 15:25, Den a écrit :

le problème c'est qu'on a l'impression qu'un fil touche sa tête, alors
que c'est un des étais qui empêche le fil de trop bouger

[jdanield]

Le 03/02/2024 à 16:41, Ghost-Raider a écrit :

> Tu as remarqué aussi qu'elle n'avait qu'une jambe ?
> C'est fou ce que ces handicapées sont capable de faire !
>

ben non

https://www.cjoint.com/doc/24_02/NBdhIbIuMh4_D7000-33604-001-1.jpg

[Stephane Legras-Decussy]

yesss ! picasa encore et toujours :-)

[efji]

Ah non, là c'est

* Photoshop que j'ai trouvé récemment qui trainait sur le trottoir et
qui permet d'éliminer un élément de façon magique, mieux que Staline.
* Gimp que je maîtrise mieux que PS pour rajouter l'élément copié de
l'autre photo et l'ajuster pile poil
* Color Efex pro pour le post-traitement colorimétrique
* re-gimp pour éliminer les poussières de capteur

Pourquoi 2 fois gimp et pas tout faire en même temps me direz-vous?
Si je fais du tamponnage pour les poussières, ça a beau sembler parfait,
quand je bidouille les couleurs et les tons ça risque de se voir, donc
je fais toujours les retouches de tampon à la toute fin, quand tous les
autres traitements sont finis.

(J'aime bien faire les questions et les réponses)

--
F.J. @efjiphotography

[Ghost-Raider]

Le 03/02/2024 à 21:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :

hé, hé, hé, ça y est, Picasa est dans sa tête et n'en ressortira plus,
il en mon pouvoir.