Le Pompier Photographe

[albert]

Bonjour,

Dernièrement j'ai vu une exposition de Emile Friant, le « pompier photographe »
à Nancy :
http://www.la-croix.com/Culture/Expositions/Emile-Friant-pompier-photographe-Nancy-2017-02-12-1200824187

Un peintre que j'ai souvent observé dans ce musée des B.A de Nancy,
en compagnie d'autres pompiers redoutables. C'est le seul qui à mon
avis a un quelconque intérêt, non pas pour ses sujets ridicules, mais
pour l'étonnant réalisme photographique de sa peinture.

Peu de temps après une amie m'emmène dans une galerie pour y découvrir
le photographe Nicolas Dhervillers :
http://www.schoolgallery.fr/
et
http://www.nicolasdhervillers.com/

Dans la galerie, la série DETACHMENT y était présentée, des tirages assez
conséquents (80x120) avec marges blanches bien encadrés. Tout de suite
on sent la photographie hyper léchée, des lumières tellement travaillées
que cela s'en ressent de près, un peu de confusion dans les matières,
à force d'y revenir et de triturer, qu'on croirait à une belle image de synthèse.

Entre photographie et image de synthèse cela avait déjà été discuté dans un post précédent. Il faut faire très attention à ce soi-disant enrichissement
de la matière photographique en la travaillant et retravaillant. On ne fait que
la dégrader. Elle perd son caractère, les défauts inhérents à la nature de
la photographie qui capte la lumière d'une façon brutale, cela doit être
en grande partie préservé. Ou alors, si on veut vraiment faire un beau travail de lumière, il faut s'entrainer à le réaliser dès la prise de vue. Se déplacer,
attendre, afin d'obtenir la lumière que l'on souhaite, pour ne pas avoir à la modifier et retravailler ensuite.

On me dira, oui mais toi tu passes ton temps sur l'ordinateur à retoucher tes photos. Effectivement, mais je fais attention à ne pas trop toucher à
la matière. Quand pour chaque zone de l'assemblage, il y a plusieurs prises de vues à des temps différents, je choisi celle que je veux et je n'y touche pas plus que cela, je me contente de la placer et la juxtaposer avec d'autres
à proximité.

Bon, pour revenir aux tirages de Nicolas Dhervillers, je trouvais la lumière effectivement très belle, mais bizarrement elle revenait identique dans
toutes ses images. Un parti pris honorable si on veut. Mais à force on se
lasse. l'artifice répété devient trop visible, et de photographe on
se retrouve peintre. Le galeriste me demande ce que j'en pense. Oh! Vous savez j'ai vu dernièrement une rétrospective d'un grand peintre académique dont j'appréciais le rendu quasi photographique, ici c'est l'inverse. C'est
magnifique, hum, pourtant je vous le dis puisque vous me le demandez,
le personnage qui est ré-appliqué ensuite
dans l'image, moi je les aurais tous virés, cela fait un peu pompier, hum,
hum. Il me répond, mais non sûrement pas, c'est le thème de ses images, retrouver l'esprit de la peinture du 19ème, d'ailleurs pour certains
des personnages, il leur fait prendre la pause, avec les mêmes attitudes que dans les peintures de Bouguereau. Quelle ironie. Je pensais alors à Jeff Wall
et « La chambre détruite » inspirée de La mort de Sardanapale par Delacroix :
https://espeversaillesculture.wordpress.com/2016/04/07/une-lecture-de-la-chambre-detruite-de-jeff-wall/

Comme dirait ma copine, ici il assume le truc, l'autre par rapport, ça fait
petit bras. Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez. Commentaires bien venus. albert

[Photo]

Le 26/02/2017 à 17:26, albert a écrit :
> Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez. Commentaires bien venus. albert

Tu t'écoutes un peu, non ?

--
https://grenault.net/accueil.htm

[Photo]

Le 26/02/2017 à 19:14, Photo a écrit :
> Le 26/02/2017 à 17:26, albert a écrit :
>> Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez. Commentaires bien venus.
>> albert
>
> Tu t'écoutes un peu, non ?
>

Ce message n'est pas de moi. Usurpation d'identité manifeste !

--
https://grenault.net/accueil.htm

[Pierre Maurette]

albert :

[...]

> Commentaires bien venus. albert

Cuistrerie - ou astiquage de poireau, tirage sur nouille - jusque dans
les fautes d'orthographe.

--
Pierre Maurette

[albert]

Pierre Maurette a écrit :
> albert :
>
> [...]

> --
> Pierre Maurette

Bonjour Pierre,
En ce moment je trouve le monde bien transparent, il n'y a pas grand chose sur quoi accrocher son regard. albert

[Santa Claup]

Photo de merde a écrit :

> Le 26/02/2017 à 17:26, albert a écrit :
>> Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez. Commentaires bien venus.
>> albert
>
> Tu t'écoutes un peu, non ?
>

ta gueule connasse

> --
> https://grenault.net/accueil.htm

site de merde photo de merde

[Santa Claup]

Photo de merde a écrit :

> Le 26/02/2017 à 19:14, Photo de merde a écrit :
>> Le 26/02/2017 à 17:26, albert a écrit :
>>> Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez. Commentaires bien venus.
>>> albert
>>
>> Tu t'écoutes un peu, non ?
>>
>
> Ce message n'est pas de moi. Usurpation d'identité manifeste !
>

[Jacques DASSIÉ]

albert a exprimé avec précision :

> En ce moment je trouve le monde bien transparent, il n'y a pas grand chose
> sur quoi accrocher son regard. albert

Tiens, un document très récent.
Le klébard a vraiment raté de peu les carotides du petit-fils...

http://archaero.com/Tampon/Le-petit-fils.jpg

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

[Dominique]

Le 27/02/2017 à 05:46, Jacques DASSIÉ a écrit :

> Tiens, un document très récent.
> Le klébard a vraiment raté de peu les carotides du petit-fils...
>
> http://archaero.com/Tampon/Le-petit-fils.jpg

J'ai la sensation qu'il s'agit plus d'un coup de griffes que de dents...


--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

[Charles Vassallo]

albert a écrit :

> visible, et de photographe on se retrouve peintre. [....]

> le personnage qui est ré-appliqué ensuite dans l'image, moi je les
> aurais tous virés, cela fait un peu pompier, hum,

> hum [....]

En grande partie d'accord. C'est superbe, mais ça finit effectivement
par faire image de calendrier, version de luxe tout de même -- une sorte
de chromo de bon goût. La présence persistante des personnages de carte
postale souligne qu'on use et abuse d'un procédé. Néanmoins, je le
répète, c'est superbe. Ne pas dépasser la dose prescrite ?

Toutefois, je ne te suis pas sur ton souci de «respect de la matière
photographique» qui serait compromis par la cuisine à l'ordinateur. Pour
moi, ce type fait essentiellement du light painting après coup et il ne
se soucie pas trop du réalisme du résultat. Le problème est que ce
résultat se lit sur la base d'une image qui, au départ, est une image
banalement réelle ; le contraste entre les zones qui restent éclairées
et celles qu'il a assombries me paraît souvent une cote mal taillée --
trop fort pour conserver une sensation de réalité (d'autant plus que les
couleurs assombries me paraissent généralement fausses, non crédibles),
mais pas assez fort pour affirmer une volonté d'irréalité.

Dans l'espoir de mieux me faire comprendre, je me permettrai de citer
mes propres images nocturnes
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBBimDL4nUQ_essai-3.jpg
C'est du light painting, à la prise de vue et en post-traitement, mais
au départ, c'est une image arrachée à la nuit, pour laquelle
l'expérience quotidienne ne fournit aucune référence.

charles

[René S]

"Dominique" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o90loe$1sqr$1...@gioia.aioe.org...

>> http://archaero.com/Tampon/Le-petit-fils.jpg

>J'ai la sensation qu'il s'agit plus d'un coup de griffes que de dents...

Exact. Un coup de machoires ne lui aurait laissé aucune chance. Ceci-dit,
pour que le chien se soit laissé ainsi aller, c'est qu'il avait sans doute
"une dent" contre la victime.

[albert]

Charles Vassallo a écrit :

> Dans l'espoir de mieux me faire comprendre, je me permettrai de citer
> mes propres images nocturnes
> http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBBimDL4nUQ_essai-3.jpg
> C'est du light painting, à la prise de vue et en post-traitement, mais
> au départ, c'est une image arrachée à la nuit, pour laquelle
> l'expérience quotidienne ne fournit aucune référence.
>
> charles

Bonjour Charles,

Merci, tu es très agréable à lire, c'est vraiment appréciable en ces
temps de cauchemar, comme dans un mauvais Monty Python.
A propos de light painting, le principe ne date pas d'hier :
http://www.laboiteverte.fr/light-painting-par-pablo-picasso/

Mais là tu ne parles pas de la même chose avec ton image, ce n'est pas
seulement peindre avec la lumière, mais plutôt re-peindre le paysage avec
de la lumière. Il serait très intéressant donc, que l'on puisse comparer
tes deux étapes de light painting, la première à la prise de vue, avec
des explications sur ton procédé, et la deuxième étape sur l'ordinateur
avec la photo que tu nous as montrée.

Quand je parlais du fait que de trop travailler la matière photographique
sur l'ordi, c'est surtout la dégrader, je pensais surtout aux détails de
la matière comme j'ai pu l'observer de près sur les tirages de Dhervillers.
Le nettoyage, le lessivage, le lissage de la matière, son grain bizarre,
ou plutôt son absence de grain, ce n'est pas beau de près, et cela s'en
ressent forcément de loin. Sans parler en plus du triturage du gamma et de
la balance des couleurs, qui au lieu de les raviver comme OMO, les
appauvrit considérablement. Bon, c'est toujours pareil, c'est un parti
pris, mais pour moi c'est un parti pris de peintre et plus de
photographe. Peut-être que Dhervillers à besoin de cela pour rendre
ce qu'il a envie selon sa sensibilité. Et il a raison d'ailleurs.
Finalement ce n'est pas une critique de ma part, c'était juste pour
énoncer la différence des deux formes de pratique.

Cela me fait penser, à une époque je faisais des panoramiques avec des
contre jours puissants et un rendu très contrasté et sombre. A la prise de
vue j'utilisais un profil RVB, mais le rendu sur l'ordi était encore
trop violemment coloré pour moi. Donc je réduisais l'étendue du RVB
en convertissant l'image dans le profil sRGB. Ca je peux te dire que
c'est radical. Ca bousille les couleurs, les uniformise et les éteint complètement. Mais cela me convenait parfaitement puisque je partais d'une
image extrêmement contrastée, et si la dégradation en sRGB diminuait
les couleurs et le contraste aussi bien sûr, comme j'avais de la marge,
le résultat en contraste était suffisant (pour moi). Un exemple :

http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/&saizenay_07.htm

En fait, comme tu le dis, c'est à chacun sa sauce, et pour le spectateur :
Ne pas dépasser la dose prescrite (:

albert

[René S]

"Charles Vassallo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o90nhp$cf$1...@gioia.aioe.org...

>Dans l'espoir de mieux me faire comprendre, je me permettrai de citer mes
>propres images nocturnes
>http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBBimDL4nUQ_essai-3.jpg
>C'est du light painting, à la prise de vue et en post-traitement, mais au
>départ, c'est une image arrachée à la nuit, pour laquelle l'expérience
>quotidienne ne fournit aucune référence.

Exact. Et j'aime beaucoup.

[Markorki]

Marie-L a écrit :
> Bonjour, René S! Je réponds à votre message
> <58b3f9dc$0$3323$426a...@news.free.fr> :

>
>> Ceci-dit, pour que le chien se soit laissé ainsi aller, c'est qu'il avait sans
>> doute "une dent" contre la victime.
>

> La raison est facile à imaginer.
>
Ah ? vous êtes maitres-chien ???

Les chiens sont tout-à-fait conscients du "protocole" de ces jeux d'attaque: ils
attaquent le "méchant" en tenue avec acharnement, et dès qu'il enlève son
costume, ils sont souvent copain/copain.

Il se peut juste que l'homme ait fait un mouvement imprévu qui, conjugué à
l'envie de "jouer" du chien (ou à sa fatigue lui faisant perdre sa précision)
ait provoqué cette griffure.

Le reste, c'est de l'anthropomorphisme déplacé, et des conclusions hatives sans
indices.

--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.

[René S]

"Marie-L" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.db4d7e12f...@mesnews.info...

>> Ceci-dit, pour que le chien se soit laissé ainsi aller, c'est qu'il avait
>> sans doute "une dent" contre la victime.

>La raison est facile à imaginer.

Je ne sais pas. Il est rare qu'un gros chien, seul se laisse déraper (par
contre l'effet de meute est effroyable).
Je me suis fais attaquer une fois par un patou, alors que j'avais pris dans
mes bras mon petit chien qui l'avait passablement provoqué. Il lui a juste
fait un nez-à nez qui aurait dû lui rendre le sens des réalités (ça n'a pas
été le cas). En tout cas, il m'a griffé la cuisse, ce qui catastrophé sa
propriétaire. Mais il aurait pu me bouffer, et mon petit braillard avec.

[Charles Vassallo]

albert a écrit :

> Quand je parlais du fait que de trop travailler la matière
> photographique sur l'ordi, c'est surtout la dégrader, je pensais
> surtout aux détails de la matière comme j'ai pu l'observer de
> près sur les tirages de Dhervillers.
> Le nettoyage, le lessivage, le lissage de la matière, son grain
> bizarre, ou plutôt son absence de grain, ce n'est pas beau de
> près, et cela s'en ressent forcément de loin

Bin non, malheureusement (ou heureusement ?). De mon côté de la
lorgnette, je ne vois qu'une image de 1200 px, comme si c'était vu de
très loin et je ne vois qu'une grande douceur dans l'image. C'est comme
si tu débruites ton image trop fort, de près ça donne un ouatage
insupportable, mais ça passera en petit.

Charles

[albert]

Charles Vassallo a écrit :

De mon côté de la
> lorgnette, je ne vois qu'une image de 1200 px, comme si c'était vu de
> très loin et je ne vois qu'une grande douceur dans l'image. C'est comme
> si tu débruites ton image trop fort, de près ça donne un ouatage
> insupportable, mais ça passera en petit.
>
> Charles

Ah! Je t'avoue, je vois ce que tu veux dire mais je ne sais pas. Et puis
c'est difficile de juger d'une image sur écran et la même en tirage. En
tout cas, si je vais te paraître un peu excessif, entre un chromo du 19ème
et une peinture sur le même sujet, même de loin, on fait très bien
la différence. Autrement, tu as gardé la photo source de ton chemin creux
dans la nuit ? C'est chouette et j'aimerais bien voir l'original.
albert

[Alf92]

Charles Vassallo :

> Dans l'espoir de mieux me faire comprendre, je me permettrai de citer
> mes propres images nocturnes
> http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBBimDL4nUQ_essai-3.jpg

top !!
il y a longtemps qu'on avait pas eu une aussi belle photo ici.

en zoomant je suis tombé un cadrage 16:9 que je préfère :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBBrL10X0PH_CV1.jpg

[Santa Claup]

Markorki a écrit :

>>> Ceci-dit, pour que le chien se soit laissé ainsi aller, c'est qu'il avait
>>> sans doute "une dent" contre la victime.
>>
>> La raison est facile à imaginer.
>>
> Ah ? vous êtes maitres-chien ???
>

comme chienne, elle se pose là, Duboudin...

[Santa Claup]

Markorki a écrit :

> Les chiens sont tout-à-fait conscients du "protocole" de ces jeux d'attaque:
> ils attaquent le "méchant" en tenue avec acharnement, et dès qu'il enlève son
> costume, ils sont souvent copain/copain.

Je note quand même que le costume n'a pas de cagoule ni le col fermé...
Pas de gants non plus. Dans mon ancien club, on se faisait virer pour
moins que ça.

> Il se peut juste que l'homme ait fait un mouvement imprévu qui, conjugué à
> l'envie de "jouer" du chien (ou à sa fatigue lui faisant perdre sa précision)
> ait provoqué cette griffure.

Justement, oui, la marque des incisives me semble douteuse, il s'agit
plus vraisemblablement d'une griffure de patte.

> Le reste, c'est de l'anthropomorphisme déplacé, et des conclusions hatives
> sans indices.

De l'incompétence, même.

[Charles Vassallo]

Alf92 a écrit :

Le problème est que l'image fait partie de tout un dossier dans lequel
on ne peut pas multiplier les formats. Mais je t'accorde que ça rend
mieux avec ton recadrage.

Pour faire plaisir à albert, l'original est ici
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBBujYFstvU_essai-3-12M.jpg (12 Mpx en
qualité 8)

charles

[efji]

Très beau. C'est éclairé comment ?

--
F.J.

[Dominique]

Le 27/02/2017 à 20:46, Marie-L a écrit :

> C'est sans doute un jeu pour l'homme, mais pas pour le chien, et vous ne
> me ferez pas penser qu'on puisse amener le chien à ça par des méthodes
> douces. De la même façon que le taureau n'éprouve pas de plaisir à la
> corrida, sauf peut-être celui qui arrive à avoir la peau de son bourreau.

Non, le taureau ne prend aucun plaisir à une corrida. Il est simplement
terrorisé. Tout devrait lui permettre de tuer l'homme sauf que, si
l'homme sait exactement comment se déroule un combat, le taureau n'en
sait rien.

Sur ce thème, je conseille la lecture du documentaire d'Ernest Hemingway
: « Mort dans l'après-midi ».

[Markorki]

Dominique a écrit :

> Le 27/02/2017 à 20:46, Marie-L a écrit :
>
>> C'est sans doute un jeu pour l'homme, mais pas pour le chien, et vous ne
>> me ferez pas penser qu'on puisse amener le chien à ça par des méthodes
>> douces. De la même façon que le taureau n'éprouve pas de plaisir à la
>> corrida, sauf peut-être celui qui arrive à avoir la peau de son bourreau.
>
> Non, le taureau ne prend aucun plaisir à une corrida. Il est simplement
> terrorisé. Tout devrait lui permettre de tuer l'homme sauf que, si l'homme sait
> exactement comment se déroule un combat, le taureau n'en sait rien.
>
> Sur ce thème, je conseille la lecture du documentaire d'Ernest Hemingway : «
> Mort dans l'après-midi ».

Il n'y a de toute façon aucun rapport entre le dressage des chiens et la corrida.
Et si, pour le chien, l' "entrainement" à l'attaque est un jeu gratifiant quand
il a conscience d'avoir bien joué.

[Général Deuzet-Toil]

de la vrai pourriture, disons le clairement!!!!

[Général Deuzet-Toil]

Le 26/02/2017 à 20:51, Santa Claup a écrit :

> Photo de merde a écrit :
>> Le 26/02/2017 à 17:26, albert a écrit :
>>> Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez. Commentaires bien venus.
>>> albert
>>
>> Tu t'écoutes un peu, non ?
>>
> ta gueule connasse
>

ce grenault est juste jaloux de pas savoire écrire pareil

[albert]

Charles Vassallo a écrit :

> Pour faire plaisir à albert, l'original est ici
> http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBBujYFstvU_essai-3-12M.jpg (12 Mpx en
> qualité 8)
> charles

Merci pour le plaisir. Malheureusement, je ne dispose actuellement que d'un petit
hybride avec un écran de 11 pouces. Entre les deux photos je ne vois aucune
différence. A croire qu'il n'y a pas eu de postprocessing, en tout cas sur le
travail de la lumière. En outre, comme il s'agit de jpg et non pas de raw (il me
semble), l'appareil photographique a déjà fait tout le boulot en amont. Avec des
pré-réglages genre D-lighting ou autre.

Cela n'ôte rien à ton talent pour avoir anticipé une scène
improbable et la restituer ainsi. Cela dénote une grande expérience et une maîtrise du sujet, ou pour le dire autrement, être capable de voir dans la nuit.

Très heureux de te rejoindre au club des aveugles, et ce n'est pas de l'ironie,
je suis toujours admiratif devant le travail de ces photographes qui
photographient non pas ce qu'ils voient mais ce qu'ils imaginent.

Quand c'est réussi, et ce le cas avec cette photographie, il y a une impression
de naturel et d'évidence, même si le sujet ne les absolument pas. Donc rien à
voir avec les images archi retravaillées que j'ai citées au début de cette
conversation. Leur artifice de lumière m'indispose au plus au point
et comme tout effet de mode, où le photographe fait de la gonflette (excuse moi
ghost raider) avec sa prétention de maîtriser la lumière, cela ne durera pas
car cela ne vaut pas tripette.

albert

[Charles Vassallo]

efji a écrit :

>
> Très beau. C'est éclairé comment ?
>

En promenant une torche vidéo à LED dans le paysage.

Dans le light-painting traditionnel en argentique (Semeniako première
époque, il y a 30-40 ans), on posait de 10 à 20 mn et on faisait
attention à ce que l'appareil ne voit jamais la source de lumière. On
restait donc obligatoirement en éclairage frontal. En numérique, on peut
procéder par poses multiples qu'on raccommode en ne gardant à chaque
fois que ce qui est intéressant dans la pose ; il n'est donc pas trop
gênant d'avoir la lampe dans le champ (on l'éliminera à l'ordinateur) et
cela permet de varier les éclairages. Exemple, avec la pose partielle à
gauche et la synthèse finale à droite :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBCjRqfFiZq_making-off.jpg
(il n'est pas certain que la pose de gauche ait été retenue dans le
montage final)

Il y a finalement un vrai light-painting à la prise de vue : le paysage
est littéralement tapissé de lumière sous la torche. Il y en a un second
à l'ordinateur quand tout est raccommodé et qu'on retient la lumière ici
et qu'on la relâche là, selon l'inspiration du moment.

Cette image particulière est une synthèse de 13 poses partielles.

charles

[Alf92]

Marie-L :

> C'est sans doute un jeu pour l'homme, mais pas pour le chien, et vous
> ne me ferez pas penser qu'on puisse amener le chien à ça par des
> méthodes douces.

en les requins qui attaquent les surfeurs tu les classes dans quelle
catégorie ?

> De la même façon que le taureau n'éprouve pas de
> plaisir à la corrida,

en revanche l'homme si.

[albert]

Charles Vassallo a écrit :

> Il y a finalement un vrai light-painting à la prise de vue : le paysage
> est littéralement tapissé de lumière sous la torche. Il y en a un second
> à l'ordinateur quand tout est raccommodé et qu'on retient la lumière ici
> et qu'on la relâche là, selon l'inspiration du moment.
>
> Cette image particulière est une synthèse de 13 poses partielles.
>
> charles

Ah! Voilà le secret précieusement gardé enfin dévoilé. Du coup je te retire un
peu de mon compliment de voir dans la nuit ! En fait, ta source est le produit
final, la synthèse de 13 vues sur l'ordinateur. D'accord. Montrer seulement l'image finale m'avait fait penser que tu avais fait le light-painting en une seule fois à la prise de vue, comme au temps de l'argentique. Pour réussir, il faut tout prévoir de la chorégraphie lumineuse dans l'invention du paysage. C'est très difficile. Heureusement, avec le numérique tu peux affiner au quart de poil, exactement comme je fais avec mes assemblages et la synthèse de plusieurs moments de lumière.

C'est passionnant n'est-ce pas. Toutefois, j'aurais juste un petit reproche à faire sur cette démarche. Les paysages sont très beaux, mystérieux, mais la source lumineuse, torche, flash ou Led, est quand même bien pauvre. Ou alors il faudrait des boites à lumières super puissantes. Mais transformer la nature en studio de prise de vue, ce n'est pas évident.

EN tout cas, merci à toi de nous montrer cette technique élaborée. Tu en as d'autres ? Des photographies ?

albert

[Alf92]

albert :

> Tu en as
> d'autres ? Des photographies ?

de cette qualité, je suis également preneur !

[Stephane Legras-Decussy]

Le 28/02/2017 08:58, albert a écrit :

> Entre les deux photos je ne vois aucune
> différence. A croire qu'il n'y a pas eu de postprocessing,

c'est bien ce qui me semblait, tu voulais l'original
au sens de sans retouche et Charles a donné l'original au sens
de non reduit pour le web...

[Stephane Legras-Decussy]

Le 28/02/2017 10:58, Charles Vassallo a écrit :

> http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBCjRqfFiZq_making-off.jpg
> (il n'est pas certain que la pose de gauche ait été retenue dans le
> montage final)

ça fait beaucoup de travail pour un rendu qui fait décor
de film fake. On dirait un décor du seigneur
des anneaux en studio ... ou un matte painting de film
d'aventure 1960.

[René S]

"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o93mg8$7no$1...@dont-email.me...

en les requins qui attaquent les surfeurs tu les classes dans quelle
>catégorie ?

Celle des prédateurs aux goûts de chiotte : la planche c'est imbouffable et
le surfeur qui est dessus c'est maigre, sec et tout filandreux.

>> De la même façon que le taureau n'éprouve pas de
>> plaisir à la corrida,

>en revanche l'homme si.

Non, désolé, pas tous les hommes. Mais si tu parles du pantin ridicule dans
son costume de papier, là oui.

[Santa Claup]

Marie-L a écrit :

>> Il n'y a de toute façon aucun rapport entre le dressage de la bite et la
>> corrida.
>
> Manipulation de l'animal, dans les deux cas, et le fait de considérer cela
> comme un jeu. L'animal reçoit des coups, et l'homme est persuadé que cette
> pauvre bête en retire une satisfaction, une fierté ("un jeu gratifiant" ...
> "avoir bien joui").

C'est pas pareil pour les mollusques à crinière, Marie-Lulubrique,
c'est pas pareil...

[Santa Claup]

Alf92 a écrit :

> Marie-L :
>
>> C'est sans doute un jeu pour l'homme, mais pas pour le chien, et vous
>> ne me ferez pas penser qu'on puisse amener le chien à ça par des
>> méthodes douces.
>
> en les requins qui attaquent les surfeurs tu les classes dans quelle
> catégorie ?
>

de pauvres animaux qui subissent la manipulation mentale des pêcheurs
qui les appâtent justement avec un chien attaché à un hameçon

>> De la même façon que le taureau n'éprouve pas de
>> plaisir à la corrida,
>
> en revanche l'homme si.

la femme aussi aime parfois la corrida mais pas toujours le dimanche
après-midi

[Charles Vassallo]

Stephane Legras-Decussy a écrit :

Les fichiers «primaires», c.à.d. résultant de l'assemblage des poses
partielles avant rééquilibrage des lumières, pouvant conduire à d'autres
interprétations, ces fichiers existent, mais ils naviguent autour du Go
et ne sortent pas de chez moi.

charles

[Alf92]

René S :
> "Alf92" a écrit :

>> en les requins qui attaquent les surfeurs tu les classes dans quelle
>> catégorie ?
>
> Celle des prédateurs aux goûts de chiotte : la planche c'est imbouffable et
> le surfeur qui est dessus c'est maigre, sec et tout filandreux.
>
>>> De la même façon que le taureau n'éprouve pas de
>>> plaisir à la corrida,
>
>>en revanche l'homme si.
>
> Non, désolé, pas tous les hommes.

en effet pas tous les hommes.

> Mais si tu parles du pantin ridicule dans
> son costume de papier, là oui.

mais pas que lui.

[zenob]

Marie-L, le lundi 27/02/2017 sur fr.rec.photo :
> Bonjour, Markorki! Je réponds à votre message <o9260f$6k8$1...@news.gegeweb.eu>
> :

>
>> Il n'y a de toute façon aucun rapport entre le dressage des chiens et la
>> corrida.
>

> Manipulation de l'animal, dans les deux cas, et le fait de considérer cela
> comme un jeu. L'animal reçoit des coups, et l'homme est persuadé que cette
> pauvre bête en retire une satisfaction, une fierté ("un jeu gratifiant" ...

> "avoir bien joué").

Les gens vieillissants finissent toujours par préférer les bêtes aux
humains. Toujours. Vous qui pleurnichez ici sur les "pauvres bêtes"
resteriez de marbre devant la misère d'autrui.

Service.

--
Les gens sans bruit sont dangereux :
Il n'en est pas ainsi des autres.
(La Fontaine)

[Santa Claup]

zenob a écrit :

> Marie-L, le lundi 27/02/2017 sur fr.rec.photo :

>> Manipulation de l'animal, dans les deux cas, et le fait de considérer cela
>> comme un jeu. L'animal reçoit des coups, et l'homme est persuadé que cette
>> pauvre bête en retire une satisfaction, une fierté ("un jeu gratifiant" ...
>> "avoir bien joué").
>
> Les gens vieillissants finissent toujours par préférer les bêtes aux humains.
> Toujours. Vous qui pleurnichez ici sur les "pauvres bêtes" resteriez de
> marbre devant la misère d'autrui.
>

Une inconditionnelle de Brigitte Bardot, que veux-tu...

[albert]

Charles Vassallo a écrit :

> Les fichiers «primaires», c.à.d. résultant de l'assemblage des poses
> partielles avant rééquilibrage des lumières, pouvant conduire à d'autres
> interprétations, ces fichiers existent, mais ils naviguent autour du Go
> et ne sortent pas de chez moi.
>
> charles

C'est trop beau pour être vrai, comme Laperouze naviguant dans les grandes eaux autour du Go tout près de l'océan. Bienvenue au club des navigateurs. Attention au pirate Santa Claup naviguant dans les parages, je m'étonne qu'il ne nous ai pas encore éperonné, ce manant.

Je songe à Et vogue le navire... (E la nave va) où Fellini évoque la mer et les vagues avec juste une grande toile en plastique qui ondule dans la soufflerie, et de gros ventilateurs bruyants. Nous, au cinéma, dans le silence de la tempête, on y va. E la nave va. C'est pareil dans la photographie. Quelle magie. Merci Charles, encore. Ton paysage de la nuit m'enchante. J'ai longtemps parcouru la nuit, seul ou en compagnie. Pour se diriger il y a sous les pieds le chemin creux avec la pente de chaque coté, qui te ramène dès que tu penches. Mais surtout la nuit, tu marches, en levant les yeux, le chemin est tracé entre la cime des arbres, comme une ligne de lumière. Pas besoin d'être nyctalope. La ligne de lumière trace ta route.
albert

[Santa Claup]

albert a écrit :

> Attention au pirate Santa Claup naviguant dans les parages, je m'étonne qu'il
> ne nous ai pas encore éperonné, ce manant.

Et malgré ce fantasme, c'est moi que tu traitais de lopette, chouchou ?

> J'ai longtemps parcouru la nuit, seul ou en compagnie...

de ta maman ?

[zenob]

manitou

Ma lulu, je la connais sur le bout des doigts. Enfin, c'est juste une
expression, hein ? :D

--
Alors pas la peine d'entamer un troll sur mon clito ( X... sur
zoo-logique.org)

[Santa Claup]

zenob a écrit :

>>>> Manipulation de l'animal, dans les deux cas, et le fait de considérer
>>>> cela comme un jeu. L'animal reçoit des coups, et l'homme est persuadé que
>>>> cette pauvre bête en retire une satisfaction, une fierté ("un jeu
>>>> gratifiant" ... "avoir bien joué").
>>>
>>> Les gens vieillissants finissent toujours par préférer les bêtes aux
>>> humains. Toujours. Vous qui pleurnichez ici sur les "pauvres bêtes"
>>> resteriez de marbre devant la misère d'autrui.
>>>
>> Une inconditionnelle de Brigitte Bardot, que veux-tu...
>
> Ma lulu, je la connais sur le bout des doigts. Enfin, c'est juste une
> expression, hein ? :D

Va te laver les mains, petit cochon ! lol

[johnwayne123]

Le dimanche 26 Février 2017 à 17:26 par albert :
> Bonjour,
>
> Derni=C3=A8rement j'ai vu une exposition de Emile Friant, le =C2=AB pompier=
> photographe =C2=BB
> =C3=A0 Nancy :
> http://www.la-croix.com/Culture/Expositions/Emile-Friant-pompier-photograph=
> e-Nancy-2017-02-12-1200824187
>
> Un peintre que j'ai souvent observ=C3=A9 dans ce mus=C3=A9e des B.A de Nanc=
> y,
> en compagnie d'autres pompiers redoutables. C'est le seul qui =C3=A0 mon
> avis a un quelconque int=C3=A9r=C3=AAt, non pas pour ses sujets ridicules, =
> mais
> pour l'=C3=A9tonnant r=C3=A9alisme photographique de sa peinture.
>
> Peu de temps apr=C3=A8s une amie m'emm=C3=A8ne dans une galerie pour y d=C3=
> =A9couvrir
> le photographe Nicolas Dhervillers :
> http://www.schoolgallery.fr/
> et
> http://www.nicolasdhervillers.com/
>
> Dans la galerie, la s=C3=A9rie DETACHMENT y =C3=A9tait pr=C3=A9sent=C3=A9e,=
> des tirages assez
> cons=C3=A9quents (80x120) avec marges blanches bien encadr=C3=A9s. Tout de =
> suite
> on sent la photographie hyper l=C3=A9ch=C3=A9e, des lumi=C3=A8res tellement=
> travaill=C3=A9es
> que cela s'en ressent de pr=C3=A8s, un peu de confusion dans les mati=C3=A8=
> res,
> =C3=A0 force d'y revenir et de triturer, qu'on croirait =C3=A0 une belle im=
> age de synth=C3=A8se.
>
> Entre photographie et image de synth=C3=A8se cela avait d=C3=A9j=C3=A0 =C3=
> =A9t=C3=A9 discut=C3=A9 dans un post pr=C3=A9c=C3=A9dent. Il faut faire tr=
> =C3=A8s attention =C3=A0 ce soi-disant enrichissement
> de la mati=C3=A8re photographique en la travaillant et retravaillant. On ne=
> fait que
> la d=C3=A9grader. Elle perd son caract=C3=A8re, les d=C3=A9fauts inh=C3=A9=
> rents =C3=A0 la nature de
> la photographie qui capte la lumi=C3=A8re d'une fa=C3=A7on brutale, cela d=
> oit =C3=AAtre
> en grande partie pr=C3=A9serv=C3=A9. Ou alors, si on veut vraiment faire u=
> n beau travail de lumi=C3=A8re, il faut s'entrainer =C3=A0 le r=C3=A9aliser=
> d=C3=A8s la prise de vue. Se d=C3=A9placer,
> attendre, afin d'obtenir la lumi=C3=A8re que l'on souhaite, pour ne pas avo=
> ir =C3=A0 la modifier et retravailler ensuite.
>
> On me dira, oui mais toi tu passes ton temps sur l'ordinateur =C3=A0 retouc=
> her tes photos. Effectivement, mais je fais attention =C3=A0 ne pas trop to=
> ucher =C3=A0
> la mati=C3=A8re. Quand pour chaque zone de l'assemblage, il y a plusieurs p=
> rises de vues =C3=A0 des temps diff=C3=A9rents, je choisi celle que je veux=
> et je n'y touche pas plus que cela, je me contente de la placer et la juxt=
> aposer avec d'autres
> =C3=A0 proximit=C3=A9. =20
>
> Bon, pour revenir aux tirages de Nicolas Dhervillers, je trouvais la lumi=
> =C3=A8re effectivement tr=C3=A8s belle, mais bizarrement elle revenait iden=
> tique dans
> toutes ses images. Un parti pris honorable si on veut. Mais =C3=A0 force on=
> se
> lasse. l'artifice r=C3=A9p=C3=A9t=C3=A9 devient trop visible, et de photogr=
> aphe on
> se retrouve peintre. Le galeriste me demande ce que j'en pense. Oh! Vous sa=
> vez j'ai vu derni=C3=A8rement une r=C3=A9trospective d'un grand peintre aca=
> d=C3=A9mique dont j'appr=C3=A9ciais le rendu quasi photographique, ici c'es=
> t l'inverse. C'est
> magnifique, hum, pourtant je vous le dis puisque vous me le demandez,
> le personnage qui est r=C3=A9-appliqu=C3=A9 ensuite
> dans l'image, moi je les aurais tous vir=C3=A9s, cela fait un peu pompier, =
> hum,
> hum. Il me r=C3=A9pond, mais non s=C3=BBrement pas, c'est le th=C3=A8me de =
> ses images, retrouver l'esprit de la peinture du 19=C3=A8me, d'ailleurs pou=
> r certains
> des personnages, il leur fait prendre la pause, avec les m=C3=AAmes attitud=
> es que dans les peintures de Bouguereau. Quelle ironie. Je pensais alors =
> =C3=A0 Jeff Wall
> et =C2=AB La chambre d=C3=A9truite =C2=BB inspir=C3=A9e de La mort de Sarda=
> napale par Delacroix :
> https://espeversaillesculture.wordpress.com/2016/04/07/une-lecture-de-la-ch=
> ambre-detruite-de-jeff-wall/
>
> Comme dirait ma copine, ici il assume le truc, l'autre par rapport, =C3=A7a=
> fait
> petit bras. Enfin, je ne sais pas ce que vous en pensez. Commentaires bien =
> venus. albert=20
>
>
>
>
>
>
>
>
> =20
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> =20
Ce sujet semble très intéressant. Merci beaucoup d'avoir partagé ces
informations. Je partagerai volontiers ces informations avec mes collègues