quelle resolution scanner pour imprimer dans la meme taille ?
val
j'ai plusieurs anciennes photos de dimensions differentes... je voudrais
toutes les imprimer dans la meme taille. pouvez vous me dire dans quelle
resolution je dois les scanner ?
merci
val
Jean-Pierre Roche
> j'ai plusieurs anciennes photos de dimensions differentes... je voudrais
> toutes les imprimer dans la meme taille. pouvez vous me dire dans quelle
> resolution je dois les scanner ?
? les deux choses n'ont rien à voir. On numérise à la
résolution convenable (300 ou 600 dpi) et ensuite on imprime
à la dimension souhaitée sans se soucier des dpi...
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Christian Fauchier
Pour compléter la réponse précédente, généralement le scanner inclut les
informations de résolution et de dimension initiale dans les champs du
fichier image prévus à cet effet, et le logiciel en tient compte pour
l'impression. Bien sûr ça dépend du pilote du scanner et du programme
utilisé pour l'édition, mais il y a de bonnes chances qu'en imprimant
l'image issue du scanner telle quelle et sans modifier les réglages,
elle soit imprimée au bon format.
Quant à la résolution à sélectionner pour le scanner, 300dpi devrait
être normalement suffisant (ne pas oublier qu'une résolution double
donne un fichier quatre fois plus gros).
A++
--
Christian
val
>> toutes les imprimer dans la meme taille. pouvez vous me dire dans quelle
>> resolution je dois les scanner ?
>
> ? les deux choses n'ont rien à voir. On numérise à la résolution
> convenable (300 ou 600 dpi) et ensuite on imprime à la dimension souhaitée
> sans se soucier des dpi...
>
oui mais justement quelle resolution choisir ? vous ecrivez 300, 600 dpi...
en fonction de quoi dois je choisir ? pas par hasard quand meme !
merci pour votre reponse.
val
val
merci pour votre message...
non mon logiciel ne semble pas tenir compte des dim et resolution initiale
des photos. il me propose les valeurs de la photo precedemment scannee meme
si celle ci n'avait pas les memes dimensions !
cordialement
val
Jean-Pierre Roche
> oui mais justement quelle resolution choisir ? vous ecrivez 300, 600 dpi...
> en fonction de quoi dois je choisir ? pas par hasard quand meme !
En gros, un tirage n'offre pas une résolution réelle
supérieure à 300 dpi. Souvent elle est même bien moindre.
Donc c'est la valeur standard pour numériser un tirage.
Ensuite, on peut avoir quelques tirages de très haute
qualité qui méritent plus ou souhaiter une image plus grande
pour la travailler : 600 dpi est alors préférable. En
sachant que la taille des fichiers sera multipliée par quatre...
Papy Bernard
De Jean-Pierre Roche
> ? les deux choses n'ont rien à voir. On numérise à la
> résolution convenable (300 ou 600 dpi) et ensuite on imprime
CI se réveille. C'est quoi une *résolution convenable* ????
> à la dimension souhaitée sans se soucier des dpi...
????
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
De Jean-Pierre Roche
>
> En gros, un tirage n'offre pas une résolution réelle
> supérieure à 300 dpi. Souvent elle est même bien moindre.
> Donc c'est la valeur standard pour numériser un tirage.
On sombre de Charybde en Scylla avec toi. En quoi un tirge analogique à une
résolution en *dpi* ????
> Ensuite, on peut avoir quelques tirages de très haute
> qualité qui méritent plus ou souhaiter une image plus grande
> pour la travailler : 600 dpi est alors préférable. En
> sachant que la taille des fichiers sera multipliée par quatre...
N'IMPORTER QUOI !!!!
val
>> oui mais justement quelle resolution choisir ? vous ecrivez 300, 600
>> dpi...
>> en fonction de quoi dois je choisir ? pas par hasard quand meme !
>
> En gros, un tirage n'offre pas une résolution réelle supérieure à 300 dpi.
> Souvent elle est même bien moindre. Donc c'est la valeur standard pour
> numériser un tirage. Ensuite, on peut avoir quelques tirages de très haute
> qualité qui méritent plus ou souhaiter une image plus grande pour la
> travailler : 600 dpi est alors préférable. En sachant que la taille des
> fichiers sera multipliée par quatre...
>
donc si je veux agrandir la photo (par exemple dim reele 10 x 15) je dois
choisir 600 dpi pour l'imprimer en 15 x 20.
val
Jean-Pierre Roche
> On sombre de Charybde en Scylla avec toi. En quoi un tirge analogique à une
> résolution en *dpi* ????
Retourne donc compter tes dpi. Je parle pratique.
> N'IMPORTER QUOI !!!!
Ben tiens.
Papy Bernard
De val
> donc si je veux agrandir la photo (par exemple dim reele 10 x 15) je
> dois choisir 600 dpi pour l'imprimer en 15 x 20.
10x15 (2/3) ==> 15x20 (3/4), ce n'est pas homothétique. Donc 600 dpi ne
résopudra pas le problème.
Jean-Pierre Roche
> donc si je veux agrandir la photo (par exemple dim reele 10 x 15) je dois
> choisir 600 dpi pour l'imprimer en 15 x 20.
Eventuellement quoique la différence par rapport à une
numérisation à 300 dpi risque d'être très faible sinon
nulle. Agrandir un tirage après numérisation donne rarement
de très bons résultats (sur le plan technique : on peut
souhaiter le faire pour d'autres raisons, sentimentales par
exemple).
mau...@evc.individual.net
Généralement 300Dpi
mais théoriquement ,
plus que l'aquisition est fine
plus que la collecte d'information s'améliore,
mais cela augmente peu
Le mieux serait de tester toi-même :-)
--
ftp://83.141.164.242
Gyrostabilisation
Pierre Vandevennne
@news.orange.fr:
> Slt,
>
> De Jean-Pierre Roche
>
>> ? les deux choses n'ont rien à voir. On numérise à la
>> résolution convenable (300 ou 600 dpi) et ensuite on imprime
>
> CI se réveille. C'est quoi une *résolution convenable* ????
Nyquist
Ricco
on numerise a une resolution qui va permettre d'obtenir un fichier qui sera
en mesure de fournir une impression de qualité satisfaisante, par exemple a
une distance d'examen adaptée au format imprimé,
le resultat doit etre exempt par exemple d'un aspect pixellisé
--
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
Michel CADART
http://www.cadart.net/Trucs/Scanning/index.htm
Une linéature d'imprimante à 300 LPI est largement suffisante.
Le "coefficient de qualité" est une valeur subjective pour laquelle la
valeur "1" est un minimum. Valeurs conseillées : entre 1.3 et 2.0
--
Michel.
<URL:http://www.cadart.net>
Ricco
> Est-ce que ceci peut t'aider ?
> http://www.cadart.net/Trucs/Scanning/index.htm
>
> Une linéature d'imprimante à 300 LPI est largement suffisante.
> Le "coefficient de qualité" est une valeur subjective pour laquelle la
> valeur "1" est un minimum. Valeurs conseillées : entre 1.3 et 2.0
pour quel format d'impression, moi, même pour des 10 x 15 j'imprime en 1440
--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
Papy Bernard
De val
> j'ai plusieurs anciennes photos de dimensions differentes... je
> voudrais toutes les imprimer dans la meme taille. pouvez vous me dire
> dans quelle resolution je dois les scanner ?
Tu mets là le doigt dans l'horrible polysémie des "dpi".
Si ton but est d'imprimer avec la même "qualité" toutes tes anciennes
photos, il te faut partir du B-A-BA.
1/ Quelles dimensions d'impression envisages-tu à toutes ces images ?
En supposant que le but soit d'avoir des impressions de 15x10 cm et partant
du principe qu'une résolution d'impression de 180 dpi est suffisante, cela
signifie que, de façon générale, l'image devra faire :
15/2.54 # 6"x180 = 1080x720 pixels.
En conséquence :
A/ pour une photo d'identité (3x4cm)
3/2.54 # 1.2" (x1.574)
Résolution de numérisation :
1080/1,2= 900 dpi.
B/ pour un 18x13
18/2,54#7"
Résolution de numérisation :
1080/7= 155 dpi
A ceux qui prétendraient que la résolution d'impression doit être de 300
dpi, je suggère de faire des essais et à tout le moins de justifier leur
affirmation.
Papy Bernard
De Ricco
> pour quel format d'impression, moi, même pour des 10 x 15 j'imprime
> en 1440
Si tu tiens absolument à faire le bonheur des fabricants de consommables,
pourquoi pas.
Ricco
> Slt,
>
> De Ricco
>
>> pour quel format d'impression, moi, même pour des 10 x 15 j'imprime
>> en 1440
>
> Si tu tiens absolument à faire le bonheur des fabricants de
> consommables, pourquoi pas.
j'ai des cartouches de 200 ml, en principe j'imprime en 720 et pour des
grandes banderolles, gente 4 m sur .90 je peux descendre en 320
( machine Epson 9600 )
Raymond Delhaye
> De : "val" <cra...@hotmail.fr>
> j'ai plusieurs anciennes photos de dimensions differentes... je voudrais
> toutes les imprimer dans la meme taille. pouvez vous me dire dans quelle
> resolution je dois les scanner ?
Je viens de faire imprimer des photos sur bâche de très grands formats (plus
d'un mètre carré) et ils me demandent les fichiers au bon format en 100 dpi.
D'autres veulent du 150 et d'autres encore du 300 pour des plus petits
formats. En fait ça dépend souvent du labo ou de l'imprimeur, ils ont
souvent un standard qui leur est propre et qui les arrange. Personnellement,
j'ai pris l'habitude de tout faire en 300, puisque mon labo pro préfère le
300.
--
Raymond Delhaye
Ricco
>
> Je viens de faire imprimer des photos sur bâche de très grands
> formats (plus d'un mètre carré)
ce ne sont pas ce que j'appelle de tres grands formats
et ils me demandent les fichiers au
> bon format en 100 dpi.
comme quoi c'est suffisant
D'autres veulent du 150 et d'autres encore du
> 300 pour des plus petits formats
on a parlé de ca des dizaines de fois, ils demandent 300 en general pace qu
ils ne savent pas vraiment, regarde le poids d'un fichier en 300dpi en un
metre carré
j' envoie mes fichiers entre 150 et 200 dpi et j'imprime ensuite en 360 a
1440 dpi de resolution d'imprimante, et c'est impeccable
. En fait ça dépend souvent du labo
> ou de l'imprimeur, ils ont souvent un standard qui leur est propre et
> qui les arrange. Personnellement, j'ai pris l'habitude de tout faire
> en 300, puisque mon labo pro préfère le 300.
ben comme ca ca évite de reflechir, mais apres il faut avoir une machine
puissante pour gerer des fichiers de ce poids, j'ai eu le pb avec photoshop
qui ne gère pas au dessus de 500 K
sauf si on a un RIP, qui lui le gobe sans pb
mau...@evc.individual.net
> Slt,
> De val
>> j'ai plusieurs anciennes photos de dimensions differentes... je
>> voudrais toutes les imprimer dans la meme taille. pouvez vous me dire
>> dans quelle resolution je dois les scanner ?
> Tu mets là le doigt dans l'horrible polysémie des "dpi".
> Si ton but est d'imprimer avec la même "qualité" toutes tes anciennes
> photos, il te faut partir du B-A-BA.
> 1/ Quelles dimensions d'impression envisages-tu à toutes ces images ?
> En supposant que le but soit d'avoir des impressions de 15x10 cm et partant
> du principe qu'une résolution d'impression de 180 dpi est suffisante, cela
> signifie que, de façon générale, l'image devra faire :
> 15/2.54 # 6"x180 = 1080x720 pixels.
> En conséquence :
> A/ pour une photo d'identité (3x4cm)
> 3/2.54 # 1.2" (x1.574)
> Résolution de numérisation :
> 1080/1,2= 900 dpi.
> B/ pour un 18x13
> 18/2,54#7"
> Résolution de numérisation :
> 1080/7= 155 dpi
ca ne marche pas pour le 13x18 ,
un tirage qualité "galerie photo"
doit contenir 3M de pixels donc 300Ppi , à scanner à300Dpi
mais ...
la demi-qualité jetable ou (TRéS)médiocre de 1,5M de pixels
c'est 212Ppi , donc à scanner à 212Dpi
maintenant quel est la différence entre 155 et 212 Dpi ??
Et bien ,
la copie a 155Dpi ,
d'un original "demi-qualité jetable ou (TRéS)médiocre" de 212Ppi,
***se fera en amputant la moitié du contenu informatif de celui-ci****
mémo (approximatif)
300x300=90.000 Pixels sur un carré de 1 inch, 3 Mpix/13x18
212x212=45.000 " 1,5Mpix/13x18
155x155=24.000 " 0,8Mpix/13x18
record battu , j'avais pas vu :--))
- à rajouter que toute copie photographique
se fait avec perte estimée à 33%, mais c'est normal.:-|
> A ceux qui prétendraient que la résolution d'impression doit être de 300
> dpi, je suggère de faire des essais et à tout le moins de justifier leur
> affirmation.
--
ftp://83.141.164.242 Utilsez un 'vrai' client FTP
mau...@evc.individual.net
> Généralement 300Dpi
> mais cela augmente peu
résolution d'acquisition : quelques 'points' de repéres
155x155=24.000 P... sur un carré de 1Inh 0,8 Mpix/13x18
212x212=45.000 " 1,5 Mpix/13x18
300x300=90.000 " 3 Mpix/13x18
300 ppi = un tirage "qualité Galerie"
212 ppi = demi-qualité ou qualité médiocre ou "jetable"
155 ppi = quart de qualité ou ... ?
si vous scannez à une valeur en-dessous de la qualité ,
vous amputez la copie d'autant d'informations
Bernard
"val" <cra...@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
46016245$0$27380$ba4a...@news.orange.fr...
Je ne sais pas comment fonctionne ton scanner, mais avec le mien, je cadre
la photo, et si le cadrage fait 10X15 par exemple et qu'ensuite je veux
l'imprimer en 20x30 et bien j'inscrit cette dimmention a la dimmention de
sortie avec les dpi a 300 si pour ton imprimante il te faut 300, c'est pas
plus compliqué que ça,
Par contre si ton scanner n'a pas cette fonction de sortie scanne tes photos
a 600 ou plus et ensuite avec un logiciel rectifie a la bonne dimmention ,
Bernard
>
> val
>
Michel CADART
>
> A ceux qui prétendraient que la résolution d'impression doit être de
> 300 dpi, je suggère de faire des essais et à tout le moins de
> justifier leur affirmation.
Je crois qu'à l'origine, on recommandait 300 dpi par précaution, pour
éviter un moirage avec les trames d'impression. Je me trompe ?
Jean-Pierre Roche
> Je crois qu'à l'origine, on recommandait 300 dpi par précaution, pour
> éviter un moirage avec les trames d'impression. Je me trompe ?
Oui : ce sont deux choses différentes. A 300 dpi, on
numérise la trame et donc pas de moirage tant qu'on reste
dans les dimensions d'origine. La trame existant toujours,
le moirage se produit si on réduit la taille d'origine pour
afficher, imprimer ou autre. Les scanners ont une fonction
de détramage pour pallier ce problème...
Ricco
. Les scanners ont une fonction
> de détramage pour pallier ce problème...
en revanche je ne rouve pas que ce soit bien efficace, j'ai souvent eu a
retraiter de differentes facons sous PS
Jean-Pierre Roche
> en revanche je ne rouve pas que ce soit bien efficace, j'ai souvent eu a
> retraiter de differentes facons sous PS
Ben... Ca dépend du logiciel du scanner (et aussi des
paramètres de numérisation), certains sont très bien,
d'autres beaucoup moins...
Den
> Michel CADART a écrit :
>
>> Je crois qu'à l'origine, on recommandait 300 dpi par précaution, pour
>> éviter un moirage avec les trames d'impression. Je me trompe ?
>
> Oui : ce sont deux choses différentes. A 300 dpi, on numérise la trame
> et donc pas de moirage tant qu'on reste dans les dimensions d'origine.
> La trame existant toujours, le moirage se produit si on réduit la taille
> d'origine pour afficher, imprimer ou autre. Les scanners ont une
> fonction de détramage pour pallier ce problème...
>
Quid, le pouvoir séparateur de l'oeil est d'une minute d'arc (pour une
vision de 10/10). En gros, la résolution de 300 dpi est suffisante pour
voir les détails d'une image à 30 cm.
Maintenant, le Quid ne dit pas comment on obtient cette valeur d'une
minute : est-ce une moyenne de la population, une moyenne pour une
certaine tranche d'âge, et laquelle ? J'imagine que pour les pilotes de
chasse, ce doit être un peu meilleur...
Cordialement,
Den
--
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.
Jean-Pierre Roche
> 300 dpi correspond aussi à la résolution de notre oeil : d'après le
> Quid, le pouvoir séparateur de l'oeil est d'une minute d'arc (pour une
> vision de 10/10). En gros, la résolution de 300 dpi est suffisante pour
> voir les détails d'une image à 30 cm.
? j'ai un gros doute sur la pertinence des informations du
quid en ce qui concerne le numérique... 300 dpi pour la
résolution de l'oeil ne veut rien dire : ça dépend à quelle
distance on regarde et quel est l'oeil qui regarde. En
pratique, on ne verra pas de différence appréciable, à une
distance de vision normale, entre 200 et 300 dpi. Si 300 dpi
sont une valeur repère c'est surtout pour son emploi dans le
monde professionnel.
Ricco
> Den a écrit :
>
>> 300 dpi correspond aussi à la résolution de notre oeil : d'après le
>> Quid, le pouvoir séparateur de l'oeil est d'une minute d'arc (pour
>> une vision de 10/10). En gros, la résolution de 300 dpi est
>> suffisante pour voir les détails d'une image à 30 cm.
>
> ? j'ai un gros doute sur la pertinence des informations du
> quid en ce qui concerne le numérique... 300 dpi pour la
> résolution de l'oeil ne veut rien dire : ça dépend à quelle
> distance on regarde et quel est l'oeil qui regarde. En
> pratique, on ne verra pas de différence appréciable, à une
> distance de vision normale, entre 200 et 300 dpi. Si 300 dpi
> sont une valeur repère c'est surtout pour son emploi dans le
> monde professionnel.
bien d'accord avec toi, bien simpliste cette démonstration sur le pouvoir
séparateur de l'oeil ainsi que le cercle de confusion
la confusion n'est probablement pas là où l'on pense
ca fait un peu " vulgarisation " pas très " cours d'optique " mais bon, je
ne sais plus d'où ca sort, d'un Wikipédia ou identique :=)
mais quand on a dit 300 Dpi, la messe est dite
heureusement que quand j'imprime un document de 1 x 1.5 m je ne me le
trimbale pas en 300 dpi, la moitié fait l'affaire et ensuite la machine
travaille en 720 ppi d'impression, parfois en dessous si c'est du gros texte
genre " grande brocante de printemps "
faut avoir une machine puissante, un fichier de cette taille en 300 dpi va
faire plus de 3 Go, et dans les 960 en 150 dpi, surtout quand on les promène
pour rien
j'ai vu des machines mettre un quart d'heure pour ouvrir ça
--
Ricco
d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !