Ça faisait longtemps que je voulais me la faire...
Ghost Rider
peste, j'en devenais fou, je ne pensais plus qu'à elle !
Mais aujourd'hui, j'ai eu de la chance, je l'ai trouvée à la maison
alors qu'elle ne m'y attendait pas, elle n'a pas pu s'échapper, du coup
je l'ai prise deux fois de suite.
http://cjoint.com/?fmuliN1yah
http://cjoint.com/?fmumgh6kn8
Ghost Rider
Philippe Laval
> ... mais impossible de la coincer, elle se dérobait toujours, la petite
> peste, j'en devenais fou, je ne pensais plus qu'à elle !
>
> Mais aujourd'hui, j'ai eu de la chance, je l'ai trouvée à la maison
> alors qu'elle ne m'y attendait pas, elle n'a pas pu s'échapper, du coup
> je l'ai prise deux fois de suite.
J'ai eu peur tout d'un coup ;-)
John Kelly
> ... mais impossible de la coincer, elle se dérobait toujours, la
>
> Mais aujourd'hui, j'ai eu de la chance, je l'ai trouvée ą la maison
> alors qu'elle ne m'y attendait pas, elle n'a pas pu s'échapper, du
> coup je l'ai prise deux fois de suite.
>
> http://cjoint.com/?fmuliN1yah
> http://cjoint.com/?fmumgh6kn8
>
> Ghost Rider
Eh bien malgré le poids des ans (de ton Olympus hin), tu l'as fort bien
prise et je m'en réjouis.
Tu as dū te couvrir en la prenant, afin de ne pas l'effrayer?
JK
Ghost Rider
>> http://cjoint.com/?fmuliN1yah
>> http://cjoint.com/?fmumgh6kn8
> Eh bien malgré le poids des ans (de ton Olympus hin), tu l'as fort bien
> prise et je m'en réjouis.
> Tu as dû te couvrir en la prenant, afin de ne pas l'effrayer?
C'est depuis que j'avais vu celle que tu avais eue que je ne pensais
plus qu'à ça. J'imaginais que mon engin était trop vieux, mais non, il a
fonctionné comme à 20 ans, juste un peu lent au démarrage. Je ne me suis
pas couvert, je n'ai pas eu le temps, j'espère que ce sera sans
conséquence, mais elle ne s'en est pas formalisée, n'a manifesté aucune
crainte à la vue de mon instrument.
Tiens, reposte donc la tienne, qu'on compare les tailles.
Ghost Rider
Philippe HAAKE
Avec quoi comme matos??????
Bonne soirée
Best Greetings From SWITZERLAND
Philippe HAAKE
http://www.jeux-nature.net/photosnature/
http://astrosurf.com/skylover/
beruberu AT jeux-nature.net
John Kelly
Bah je ne sais plus trop ce que j'avais posté, en voilà deux parmi
d'autres:
http://cjoint.com/?fmvN7koLMR
http://cjoint.com/?fmvO36CWmg
Mais je ne suis pas certain que la taille ait grande importance.
Sinon:
http://cjoint.com/?fmvQU58OFi
Ghost Rider
> Bah je ne sais plus trop ce que j'avais posté, en voilà deux parmi
> d'autres:
> http://cjoint.com/?fmvN7koLMR
> http://cjoint.com/?fmvO36CWmg
> Mais je ne suis pas certain que la taille ait grande importance.
> Sinon:
> http://cjoint.com/?fmvQU58OFi
Voilà, c'est celles-là. Exactement. Très belles. Bon, les miennes ne
sont pas trop moches à côté.
Ghost Rider
Ghost Rider
> Bravo jolies photos....
> Avec quoi comme matos??????
>
>>
>> http://cjoint.com/?fmumgh6kn8
C'est marqué dans les EXIF: Olympus E20, (bridge à viseur optique à
prisme), 5MP, capteur 2/3, année 2002.
Zoom en position maxi équiv. 140 mm, flash, recadrées.
J'ai aussi un Olympus E10 (le même en 4MP).
Ils commencent sérieusement à dater, c'est vrai, mais je me refuse à
faire la course aux pixels. Après tout, le bonheur, c'est de ne pas
comparer, non ?
Ghost Rider
John Kelly
Bon, les miennes ne
> sont pas trop moches à côté.
>
> Ghost Rider
Ben non et tu n'as pas à rougir de la taille.
Tu peux dormir tranquille maintenant.
JK
Jean-Claude Péclard
> ... mais impossible de la coincer, elle se dérobait toujours, la petite
> peste, j'en devenais fou,
Attention, c'est fragiles ces petites bêtes, il suffit d'un rien et elles
se fâchent, certainent décompensent, font de la déprime ...
il y en à même qui se sont misent à fumer la moquette :
http://cjoint.com/?fmwdYlkIqu
--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch
Yasmina
beru...@NOSSSPAMfreesurf.ch says...
Voilà, j'ai découvert les EXIF y'a pas longtemps alors j'en fais
profiter le groupe. Donc :
- pour Ghost Rider, c'est un Olympus E-20 (programme normal; le flash
s'est déclenché sur les deux prises)
- pour John Kelly, un Pentax K10D (plus sportif sur le choix du
programme : priorité à l'ouverture, légère sous-exposition à la
retouche)
----
YV
Alf92
Ghost Rider <Ghost...@compuserve.com> a écrit :
en fait je n'aime pas vraiment la chasse, qu'elle soit avec un fusil ou
avec un appareil photo.
dans un cas comme dans l'autre ça me gonffle rapidement.
je vais donc respecter silencieusement. :-)
--
Alf92
Ascadix
Tiens, celle-là elle attendait qu'on la prenne ..
http://cjoint.com/?fmw2QOStyr
Elle est ensuite revenu voir qui l'avais prise
http://cjoint.com/?fmw3RpvN2E
Pour les curieux des EXIFS, les 2 photos sont recadrées, à l'origine
c'était des 10MPx
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Ghost Rider
>> http://cjoint.com/?fmuliN1yah
>> http://cjoint.com/?fmumgh6kn8
>
> en fait je n'aime pas vraiment la chasse, qu'elle soit avec un fusil ou
> avec un appareil photo.
> dans un cas comme dans l'autre ça me gonffle rapidement.
> je vais donc respecter silencieusement. :-)
Oh, ce n'est pas vraiment de la chasse, c'est une rencontre tout-à-fait
par hasard: une mésange bleue construisant son nid dans un trou d'arbre,
pas loin du sol. Je passais par là, je n'avais rien prévu, je n'avais
même pas mon tripleur avec moi.
Prendre des photos d'animaux, ça a plein d'avantages: tu améliores
nécessairement ta technique, ton sens photographique, ton approche des
sujets, de la lumière etc (les plumages blancs, noirs, ou blancs et
noirs: pies par exemple, sont difficiles à réussir).. et les animaux ne
risquent pas de te réclamer 100.000 euros de dommages-intérêts si tu
publies ta photo.
En fait, on ne voit quasiment plus de gens pris sur le vif, dans le
forum, sauf au cours de fêtes, de rassemblements publics, on n'ose plus,
c'est fini. Les vieux, passe encore, les enfants, si tu ne te fais pas
invectiver par les parents, c'est aux gendarmes que tu as affaire. C'est
bien triste.
Tiens, j'ose une photo à 100.000 euros :
http://cjoint.com/?fmxyleAboR
Ghost Rider
Ghost Rider
>
> Tiens, celle-là elle attendait qu'on la prenne ..
> http://cjoint.com/?fmw2QOStyr
>
> Elle est ensuite revenu voir qui l'avais prise
> http://cjoint.com/?fmw3RpvN2E
Excellent, des photos qu'on voudrait voir plus souvent...
Ghost Rider
Alf92
Ghost Rider <Ghost...@compuserve.com> a écrit :
>> en fait je n'aime pas vraiment la chasse, qu'elle soit avec un fusil
>> ou avec un appareil photo.
>> dans un cas comme dans l'autre ça me gonffle rapidement.
>> je vais donc respecter silencieusement. :-)
>
> Oh, ce n'est pas vraiment de la chasse, c'est une rencontre
> tout-à-fait par hasard: une mésange bleue construisant son nid dans
> un trou d'arbre, pas loin du sol. Je passais par là, je n'avais rien
> prévu, je n'avais même pas mon tripleur avec moi.
entre les piafs du jour, les insectes de l'ami Dassié, tes dadas,...
on en vient à regrèter la photo du lundi de Daniel ! :-)
> Prendre des photos d'animaux, ça a plein d'avantages: tu améliores
> nécessairement ta technique, ton sens photographique, ton approche des
> sujets, de la lumière etc (les plumages blancs, noirs, ou blancs et
> noirs: pies par exemple, sont difficiles à réussir).. et les animaux
> ne risquent pas de te réclamer 100.000 euros de dommages-intérêts si
> tu publies ta photo.
ça c'est sûr !
> En fait, on ne voit quasiment plus de gens pris sur le vif, dans le
> forum, sauf au cours de fêtes, de rassemblements publics, on n'ose
> plus, c'est fini. Les vieux, passe encore, les enfants, si tu ne te
> fais pas invectiver par les parents, c'est aux gendarmes que tu as
> affaire. C'est bien triste.
> Tiens, j'ose une photo à 100.000 euros :
> http://cjoint.com/?fmxyleAboR
c'est à Versailles il me semble.
rien à voir : j'ai pris ce matin quelques photos d'un maréchal ferrand.
dès qu'elles seront triées j'en mettrai qques'unes en lignes.
spécialement pour toi !
--
Alf92
Jean-Claude Ghislain
> et les animaux ne risquent pas de te réclamer 100.000 euros de
> dommages-intérêts si tu publies ta photo.
Voilà qui est en train de détruire tout un pan de la photographie.
> En fait, on ne voit quasiment plus de gens pris sur le vif, dans le
> forum, sauf au cours de fêtes, de rassemblements publics, on n'ose
> plus, c'est fini.
Entre les photos qu'on ne fait plus et les photos numériques qui
disparaîtront par manque de sauvegarde, les archives de la période
actuelle paraîtront sociologiquement pauvre aux générations futures.
M'en fou, je fais de la résistance :
http://www.cijoint.fr/cj200805/cij8N1QSXE.jpg
--
JCG
Stephane Legras-Decussy
48288907$0$874$ba4a...@news.orange.fr...
>http://cjoint.com/?fmuliN1yah
>http://cjoint.com/?fmumgh6kn8
ya que moi qui trouve ça surex à mort ?
saloperie de flash....
Philippe HAAKE
<Ghost...@compuserve.com> wrote:
>
>Excellent, des photos qu'on voudrait voir plus souvent...
Salut,
tu peux aller voir ma page photo sur le lien ci-dessous, on vient de
remêttre de nouvelles images..
bonne découverte..
Ghost Rider
> entre les piafs du jour, les insectes de l'ami Dassié, tes dadas,...
> on en vient à regrèter la photo du lundi de Daniel ! :-)
Justement, ma photo du type sur le banc, c'est ma photo du lundi : noir
et blanc, toute chargée de signification, je marche sur les brisées de
Daniel Rocha...
>> http://cjoint.com/?fmxyleAboR
> c'est à Versailles il me semble
Jawohl !
> rien à voir : j'ai pris ce matin quelques photos d'un maréchal ferrand.
> dès qu'elles seront triées j'en mettrai qques'unes en lignes.
> spécialement pour toi !
Ah ! enfin des chevaux !
Ghost Rider
Richard
<Ghost...@compuserve.com> wrote:
>noirs: pies par exemple, sont difficiles à réussir).. et les animaux ne
>risquent pas de te réclamer 100.000 euros de dommages-intérêts si tu
>publies ta photo.
Les animaux, non. Les propriétaires, oui.
Par exemple le propriétaire du célèbre chien Rintintin qui
avait obtenu 10.000 dollars (des dollars époque 1970) en
dommages de la part d'une société qui avait utilisé l'image
du chien dans une publicité.
Naturellement le propriétaire de ta bestiole doit être un
peu plus difficile à trouver.
Jean-Claude Ghislain
> en fait je n'aime pas vraiment la chasse, qu'elle soit avec un fusil
> ou avec un appareil photo.
> dans un cas comme dans l'autre ça me gonffle rapidement.
Ca me gonfle tout autant, si on ne peut plus photographier que des
piafs, je me suicide lors de ma prochaine prise de vue en prenant la
place de la fille :
http://cjoint.com/?fnutzmXEuV
N'y aurait-il vraiment plus aucune imagination dans le crâne des
photographes ?
--
JCG
Stéphan Peccini
> entre les piafs du jour, les insectes de l'ami Dassié, tes dadas,...
> on en vient à regrèter la photo du lundi de Daniel ! :-)
Vraiment pas besoin de quoi que ce soit pour regretter les photos de Daniel.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
markorki
> http://www.jeux-nature.net/photosnature/
rhaa, j'adore...
juste une ou deux fois, j'aimerais savoir sur quel arbre se trouve
l'oiseau...
mais je chipote ;-)
Ghost Rider
Oui, la photo de piafs est insupportable, moi-même j'en ai une
indigestion, mais tu as vu, j'ai même contaminé JPR... C'est lui qui
mène la danse maintenant, et avec des merles !
Voilà ce que c'est de ne pas avoir réagi plus tôt ! Vous êtes tous
coupables !
Ghost Rider
Ghost Rider
Tiens, c'est une idée, maintenant, après les chevaux et les mésanges, je
vais publier des photos de platanes. C'est si beau un platane !
http://cjoint.com/?fnvIl4xrjq
Ghost Rider
Bour-Brown
( 4829ed6e$0$858$ba4a...@news.orange.fr )
> C'est si beau un platane !
> http://cjoint.com/?fnvIl4xrjq
Flash trop puissant, ombres & reflets : platane flashu, platane foutu...
Ghost Rider
> "Ghost Rider" <Ghost...@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
>> http://cjoint.com/?fmuliN1yah
>> http://cjoint.com/?fmumgh6kn8
> ya que moi qui trouve ça surex à mort ?
> saloperie de flash....
Oui, comme la fille au violon sur son banc.
GR
Ghost Rider
> Ghost Rider a écrit
>> C'est si beau un platane !
>> http://cjoint.com/?fnvIl4xrjq
>
> Flash trop puissant, ombres & reflets : platane flashu, platane foutu...
Mais il est très beau mon platane, j'observe un équilibre parfait des
ombres et des lumières, une photo d'anthologie !
Ah, évidemment, c'est une photo difficile d'accès, il faut déjà avoir
une certaine culture pour bien en apprécier le suc.
Ghost Rider
Alf92
Stéphan Peccini <ste...@photonature.fr> a écrit :
>> entre les piafs du jour, les insectes de l'ami Dassié, tes dadas,...
>> on en vient à regrèter la photo du lundi de Daniel ! :-)
>
> Vraiment pas besoin de quoi que ce soit pour regretter les photos de
> Daniel.
Daniel fait des photos *sympas* mais qui se ressemblent toutes.
Tout comme les tiennes ou celle de Pierre Pallier.
Je pense que Daniel a bien fait d'arréter sa publication hebdo.
Le rythme de Pierre est plus en phase avec le produit livré.
--
Alf92
Alf92
Jean-Claude Ghislain <j...@grimart.invalid> a écrit :
> http://cjoint.com/?fnutzmXEuV
hé hé, pa mal !
> N'y aurait-il vraiment plus aucune imagination dans le crâne des
> photographes ?
Les osses tout verts, le crâne venteux
Ah comme j'ai mal de devenir vieux.
3 points pour celui qui me dit qui a écrit ça.
(google interdit sinon c'et saps drole).
--
Alf92
Jean-Claude Ghislain
> Les osses tout verts, le crâne venteux
> Ah comme j'ai mal de devenir vieux.
Il se peut que je me plante, mais cela pourrait être du Boris Vian.
--
JCG
Alf92
Jean-Claude Ghislain <j...@grimart.invalid> a écrit :
>> Les osses tout verts, le crâne venteux
>> Ah comme j'ai mal de devenir vieux.
>
> Il se peut que je me plante, mais cela pourrait être du Boris Vian.
tout juste auguste.
et chanté par Reggiani c'est excellent.
--
Alf92
Ascadix
Pfff .. OGM celui-là, croisé avec la partie centrale d'un feu tricolore,
manque plus que la photo d'une mésange croisé poulet et c'est la totale.
:-p
Stéphan Peccini
> Daniel fait des photos *sympas* mais qui se ressemblent toutes.
> Tout comme [snip car je suis subjectif] et celle de Pierre Pallier.
Sans commentaire.
> Je pense que Daniel a bien fait d'arréter sa publication hebdo.
Je pense donc avoir bien fait d'arrêter totalement ma production régulière
de photos ici (bimestrielle voire plus). À partir du moment où mes photos
se ressemblent toutes et que tu me confirmes le manque d'intérêt de
présenter ici des photos qui se ressemblent, c'est très bien. Cela évitera
de la perte de temps à tout le monde.
> Le rythme de Pierre est plus en phase avec le produit livré.
Sans commentaire.
Stéphan Peccini
> Daniel fait des photos *sympas* mais qui se ressemblent toutes.
> Tout comme [snip car je suis subjectif] et celle de Pierre Pallier.
Sans commentaire.
> Je pense que Daniel a bien fait d'arréter sa publication hebdo.
Je pense donc avoir bien fait d'arrêter totalement ma production régulière
de photos ici (bimensuelle voire plus). À partir du moment où mes photos
se ressemblent toutes et que tu me confirmes le manque d'intérêt de
présenter ici des photos qui se ressemblent, c'est très bien. Cela évitera
de la perte de temps à tout le monde.
> Le rythme de Pierre est plus en phase avec le produit livré.
Sans commentaire.
Bour-Brown
( g0dqmm$634$1...@eweb.domicile )
> Je pense donc avoir bien fait d'arrêter totalement ma production régulière
> de photos ici (bimensuelle voire plus).
Je le pense aussi.
> À partir du moment où mes photos se ressemblent toutes et que tu me
> confirmes le manque d'intérêt de présenter ici des photos qui se
> ressemblent, c'est très bien.
Alf92 ne parle qu'en son nom et moi au mien et je ne serais pas étonné que
d'autres aient des opinions inverses. Mais pour nous deux, avoir chaque
semaine ou chaque quinzaine le même type de photo avec la régularité d'un
métronome, ça offre effectivement peu d'intérêt.
Quand on en trouve une très bien voire exceptionnelle, l'auteur en est ravi
et on le comprend. Quand on en trouve une médiocre voire franchement ratée,
cela part souvent en eau de boudin. Au bout d'un moment - quelques semaines
ou quelques mois - les commentaires désobligeants flottent sur les échanges
comme l'écume sur un bouillon et l'atmosphère autour des photos s'est
tellement dégradée que l'auteur en arrive à s'interroger sur l'utilité de la
chose.
Au mieux il n'aura droit qu'à des louanges appuyés de personnes dont il n'a
plus que faire, au pire ça dérape vers du pesant chaque fois davantage,
bref...
(pour te dire, même les oiseaux commencent à me gonfler, tout va mal)
Alf92
Alf92
Stéphan Peccini <ste...@photonature.fr> a écrit :
>> Daniel fait des photos *sympas* mais qui se ressemblent toutes.
>> Tout comme [snip car je suis subjectif] et celle de Pierre Pallier.
>
> Sans commentaire.
>
>> Je pense que Daniel a bien fait d'arréter sa publication hebdo.
>
> Je pense donc avoir bien fait d'arrêter totalement ma production
> régulière de photos ici (bimensuelle voire plus). À partir du moment
> où mes photos se ressemblent toutes et que tu me confirmes le manque
> d'intérêt de présenter ici des photos qui se ressemblent, c'est très
> bien. Cela évitera de la perte de temps à tout le monde.
>
>> Le rythme de Pierre est plus en phase avec le produit livré.
>
> Sans commentaire.
tu es susceptible comme une vielle chatte.
ou alors tu n'acceptes pas l'avis des autres...
je souscris totalement à la réponse de Bour-Brown
--
Alf92
Stéphan Peccini
> Alf92 ne parle qu'en son nom et moi au mien et je ne serais pas étonné que
> d'autres aient des opinions inverses. Mais pour nous deux, avoir chaque
> semaine ou chaque quinzaine le même type de photo avec la régularité d'un
> métronome, ça offre effectivement peu d'intérêt.
Mais c'est exactement ce que je dis. À partir du moment où cela manque
d'intérêt et je le voyais en postant mes séries et vous le confirmez Alf92
et toi, il est bien mieux d'arrêter de poster. C'est tout.
Bour-Brown
( g0feuc$ecm$1...@eweb.domicile )
> À partir du moment où cela manque d'intérêt et je le voyais en postant mes
> séries et vous le confirmez Alf92 et toi, il est bien mieux d'arrêter de
> poster. C'est tout.
Quelques photos de temps en temps, soit à l'occasion d'échanges, soit pour
montrer une ou deux nouveautés auxquelles on tient particulièrement, ou pour
discuter de points particuliers, je pense que c'est tout à fait bienvenu.
C'est plutôt la régularité de séries similaires qui engendre la monotonie,
je dirais.
En faire un tout ou rien et ne plus rien montrer du tout, je trouverais ça
dommage également.
Stéphan Peccini
> Quelques photos de temps en temps, soit à l'occasion d'échanges, soit pour
> montrer une ou deux nouveautés auxquelles on tient particulièrement, ou
> pour discuter de points particuliers, je pense que c'est tout à fait
> bienvenu.
Il me semble qu'il y a assez de fils ouverts permettant tout cela sans que
cela présente un intérêt que j'en ajoute un.
Quant aux occasions d'échange, je ne vois pas comment mes photos pourraient
s'insérer dans une discussion.
> En faire un tout ou rien et ne plus rien montrer du tout, je trouverais ça
> dommage également.
En dehors de mes séries, je n'ai rien d'autre que j'ai envie de montrer.
Donc je ne poste plus de photos ici.
Alf92
Stéphan Peccini <ste...@photonature.fr> a écrit :
>> Quelques photos de temps en temps, soit à l'occasion d'échanges,
>> soit pour montrer une ou deux nouveautés auxquelles on tient
>> particulièrement, ou pour discuter de points particuliers, je pense
>> que c'est tout à fait bienvenu.
>
> Il me semble qu'il y a assez de fils ouverts permettant tout cela
> sans que cela présente un intérêt que j'en ajoute un.
bin si, car tu as ton style et il est plaisant (pour moi en tout cas).
ce qui est lourd c'est quand c'est régulier et toujours pareil.
> Quant aux occasions d'échange, je ne vois pas comment mes photos
> pourraient s'insérer dans une discussion.
ni plus ni moins que celle de DR.
>> En faire un tout ou rien et ne plus rien montrer du tout, je
>> trouverais ça dommage également.
>
> En dehors de mes séries, je n'ai rien d'autre que j'ai envie de
> montrer. Donc je ne poste plus de photos ici.
l'envie de montrer est aussi très importante.
si tu ne l'as plus en effet je comprends ton "silence".
--
Alf92
Stéphan Peccini
>> Quant aux occasions d'échange, je ne vois pas comment mes photos
>> pourraient s'insérer dans une discussion.
>
> ni plus ni moins que celle de DR.
De ce que j'ai compris pour les occasions d'échange, ce sont les fils
ouverts sur un thème. Et comme les lacs de montagne sont rarement l'objet
de fils partagés, j'ai vraiment pas l'occasion d'en présenter.
> l'envie de montrer est aussi très importante.
> si tu ne l'as plus en effet je comprends ton "silence".
L'envie de montrer est toujours présente et je continue à montrer mes
photos. Mais j'ai changé ma manière de faire.
Bour-Brown
( g0fhd6$erj$1...@eweb.domicile )
> Quant aux occasions d'échange, je ne vois pas comment mes photos
> pourraient s'insérer dans une discussion.
Rien que sur les piafs t'as quand même du répondant, hein...
Note que même si tu prends ta pire, elle va encore être trop bien. Pas de
problème, tu recadres, tu agrandis, tu rajoutes des liserés violets et vert,
t'accentues les frontières comme un malade, éventuellement tu crames le fond
ça plaît aussi, et pof t'as un tas d'amis.
Et pour peu qu'en plus tu la dédoubles, que tu la tordes ou que tu la
floutes, tu peux même aller sur frp dis donc.
Ghost Rider
> Rien que sur les piafs t'as quand même du répondant, hein...
>
> Note que même si tu prends ta pire, elle va encore être trop bien. Pas de
> problème, tu recadres, tu agrandis, tu rajoutes des liserés violets et vert,
> t'accentues les frontières comme un malade, éventuellement tu crames le fond
Tiens on parle de mon Olympus, là...
Ghost Rider
Stéphan Peccini
> Rien que sur les piafs t'as quand même du répondant, hein...
Mais bon, actuellement, je n'en fait quasiment pas. Sur cette année, j'en ai
une à peu près correcte. Sinon, toutes datent maintenant et ressortir des
vielleries ...
Je vais faire une ou deux séances de photos d'oiseaux cette année, mais je
ne suis même pas sûr d'en ramener.
Bour-Brown
( g0i2cp$t15$1...@eweb.domicile )
> Je vais faire une ou deux séances de photos d'oiseaux cette année, mais je
> ne suis même pas sûr d'en ramener.
Pourvu que si.
Pour en faire des biens il faut du matériel, savoir d'en servir, il faut les
oiseaux aussi, une jolie lumière, un décor intéressant : je trouve que c'est
un genre bien difficile.
Ghost Rider
> Pour en faire des biens il faut du matériel, savoir d'en servir, il faut les
> oiseaux aussi, une jolie lumière, un décor intéressant : je trouve que c'est
> un genre bien difficile.
Ah, là, là, si tu savais... Il me faut vraiment la foi chevillée au
corps pour continuer.
GR
Stéphan Peccini
> Pour en faire des biens il faut du matériel,
J'aimerais bien avoir mieux que ce que j'ai mais je ne me plaindrai pas :-)
> savoir d'en servir,
Je pratique peu actuellement et il faudra que je me remette en pratique.
> il faut les oiseaux aussi,
Pour une des séances, je pense que je devrais les avoir : des vautours au
dessus de Super-Bagnères (près du Céciré) où je compte passer 3 jours. Pour
l'autre je verrai bien et si j'ai de la chance je devrai avoir des condors.
> une jolie lumière, un décor intéressant :
Il faut bivouaquer pour avoir la bonne lumière avec les oiseaux que je vise.
Quant au décor, les sommets des Pyrénées ou du Pérou devrait faire
l'affaire à mon avis.
> je trouve que
> c'est un genre bien difficile.
Il (me) demande beaucoup de temps et c'est la raison pour laquelle je n'ai
pas de photo qui me convienne actuellement.
Bour-Brown
( g0kkl5$bs0$1...@eweb.domicile )
> Il faut bivouaquer pour avoir la bonne lumière avec les oiseaux que je
> vise.
> Quant au décor, les sommets des Pyrénées ou du Pérou devrait faire
> l'affaire à mon avis.
Une fois qu'ils sont en vol, c'est le contrôle de ce qui est derrière qui
est difficile, à mon avis.
Hier je regardais les hirondelles raser les murs, et je me suis dit que
c'était le genre de photo impossible. Elles vont à une vitesse ahurissante
et même si j'arrivais à les suivre et à déclencher, le décor derrière elles
c'est n'importe quoi. Avoir tout bon, c'est à dire la posture, le filé, le
fond, la lumière et le piqué, je me demande s'il n'y a pas que la rafale, et
encore...
> Il (me) demande beaucoup de temps et c'est la raison pour laquelle je n'ai
> pas de photo qui me convienne actuellement.
Et cela, je le comprends vraiment.
Stéphan Peccini
> Une fois qu'ils sont en vol, c'est le contrôle de ce qui est derrière qui
> est difficile, à mon avis.
Il faut savoir où ils passent par exemple. L'an dernier, j'ai fait un
repérage des vautours au dessus du Céciré et ils ont des « habitudes ». Il
va falloir en profiter. Pour les condors, je vais découvrir.
Ghost Rider
>
> Hier je regardais les hirondelles raser les murs, et je me suis dit que
> c'était le genre de photo impossible. Elles vont à une vitesse ahurissante
> et même si j'arrivais à les suivre et à déclencher, le décor derrière elles
> c'est n'importe quoi. Avoir tout bon, c'est à dire la posture, le filé, le
> fond, la lumière et le piqué, je me demande s'il n'y a pas que la rafale, et
> encore...
Non, ce n'est pas impossible, la preuve:
Sans rafale, une seule prise, mais évidemment, c'est pris avec un
Olympus E10.
L'Olympus E10, l'horizon indépassable de la technique photographique
numérique.
Ghost Rider
markorki
sympa d'un point de vue esthétique, mais pour ce qui est de
"reconnaitre" l'hirondelle, ça laisse à désirer ;-)