Ecrén 7 pouczes

[palmerclaude]

Trouvé en Chine sur le site Ali Baba un écran viseur 7 pouces qui se fixe
sur la griffe des 5D MarkII...

[Arobase]

Le 18/12/2011 16:40, palmerclaude a écrit :
> Trouvé en Chine sur le site Ali Baba un écran viseur 7 pouces qui se fixe
> sur la griffe des 5D MarkII...
>
>

Aussi en France un écran de 3 à 5 pouces ou un écran de 7 pouces en
tapant sur le moteur de recherche de ce lien le chiffre 877 ou le
chiffre 1061, le site est le suivant :

http://www.abcomparateur.com/

La technologie ne s'arrête de nous surprendre tous les jours.

[£g]

"palmerclaude" <palmer...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4eee0954$0$2514$ba4a...@reader.news.orange.fr...

> Trouvé en Chine sur le site Ali Baba un écran viseur 7 pouces qui se
> fixe sur la griffe des 5D MarkII...
>

Il ne gêne pas au front?
Non, alors j'attendrais le 17"

Je sors.

--
£g

[Stephane Legras-Decussy]

Le 18/12/2011 16:40, palmerclaude a écrit :

> Trouvé en Chine sur le site Ali Baba un écran viseur 7 pouces qui se fixe
> sur la griffe des 5D MarkII...
>
>

je dois être ralenti par les truffes au chocolats,
mais euh pour quoi faire ?

ya pas d'ecran à l'arrière d'un 5dmkII ?

[Jacques Dassié]

Le Sun, 18 Dec 2011 16:40:01 +0100, "palmerclaude"
<palmer...@wanadoo.fr> écrit:

>Trouvé en Chine sur le site Ali Baba un écran viseur 7 pouces qui se fixe
>sur la griffe des 5D MarkII...
>

??? Je n'en saisis pas l'intérêt. Car avec son excellente visée reflexe
et son écran de 3 pouces, on n'éprouve aucunement l'envie d'alourdir et
de compliquer un matériel correct. Et pour certains cas, nien
particuliers, les viseurs d'angle et autres magnifiers ne sont pas faits
pour les chiens !
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/

[René]

"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
74hte710m6nn0bh47...@4ax.com...

C'est pour ceux qui veulent utiliser leur APN pour filmer. Avec tous les
accessoires la facture doit approcher les vrais caméras vidéos.

C'est une certaine mode; cherche "long métrage tourné avec un iphone" dans
Google.

Ce qui m'intéresserais de savoir est la durée d'un APN avec cet usage. Si sa
vie moyenne est de 300 000 déclenchements, à 30 images/seconde il est
possible de tourner 2h45. Normal, nous vivons dans la société du prêt à
jeter, n'est-ce pas?

René

[Jean-Pierre Roche]

Le 19/12/2011 08:15, René a écrit :

> Ce qui m'intéresserais de savoir est la durée d'un APN avec
> cet usage. Si sa
> vie moyenne est de 300 000 déclenchements, à 30
> images/seconde il est
> possible de tourner 2h45. Normal, nous vivons dans la
> société du prêt à
> jeter, n'est-ce pas?

Euh... En mode vidéo un apn (reflex ou pas) ne déclenche pas
à chaque image ! C'est une exploitation différente.
Un reflex serait d'ailleurs incapable de déclencher à 30 i/s
! Les parties mécaniques qui s'usent traditionnellement
(obturateur et système du miroir mobile) ne sont donc pas
très sollicitées.
Possible en revanche que la durée de vie du capteur soit
raccourcie.


--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...

[Olivier B.]

On Mon, 19 Dec 2011 02:15:37 -0500, René <jeanpa...@hotmail.com>
wrote:

>
>
>"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>74hte710m6nn0bh47...@4ax.com...
>
>Le Sun, 18 Dec 2011 16:40:01 +0100, "palmerclaude"
><palmer...@wanadoo.fr> écrit:
>
>>>Trouvé en Chine sur le site Ali Baba un écran viseur 7 pouces qui se fixe
>>>sur la griffe des 5D MarkII...
>>>
>
>>??? Je n'en saisis pas l'intérêt. Car avec son excellente visée reflexe
>>et son écran de 3 pouces, on n'éprouve aucunement l'envie d'alourdir et
>>de compliquer un matériel correct. Et pour certains cas, nien
>>particuliers, les viseurs d'angle et autres magnifiers ne sont pas faits
>>pour les chiens !
>
>C'est pour ceux qui veulent utiliser leur APN pour filmer. Avec tous les
>accessoires la facture doit approcher les vrais caméras vidéos.
>

sauf que la taille du capteur n'est pas du tout la meme, et c'est ce
qui vaut à ce reflex d'etre largemetn utilisé car il se rapproche du
film en rendu de pdc

>
>C'est une certaine mode; cherche "long métrage tourné avec un iphone" dans
>Google.
>

non

>
>Ce qui m'intéresserais de savoir est la durée d'un APN avec cet usage. Si sa
>vie moyenne est de 300 000 déclenchements, à 30 images/seconde il est
>possible de tourner 2h45. Normal, nous vivons dans la société du prêt à
>jeter, n'est-ce pas?
>

non, l'obturation est electronique en film, les rideaux sont donc
statiques, pas d'usure.

--
pas de turlututu. apres l'@robase

[Olivier B.]

On Mon, 19 Dec 2011 08:24:54 +0100, Jean-Pierre Roche
<jpr...@sanspub.invalid> wrote:

>Possible en revanche que la durée de vie du capteur soit
>raccourcie.
>

je n'y crois pas du tout car à ma connaissance il n'y a pas de
différence de fabrication pour la durée de vie d'un capteur vidéo ou
photo, mais je ne suis pas au fait de tout, ce serait interressant de
le savoir.

[£g]

"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de
news: mh2ue7hcfhvjbneg1...@4ax.com...

> On Mon, 19 Dec 2011 02:15:37 -0500, René <jeanpa...@hotmail.com>
> wrote:
>
>>
> sauf que la taille du capteur n'est pas du tout la meme, et c'est ce
> qui vaut à ce reflex d'etre largemetn utilisé car il se rapproche du
> film en rendu de pdc
>>

Je serai curieux de savoir la surface du capteur utilisée pour la vidéo,
que ce soit pour Nikon ou Canon.

--
£g

[Olivier B.]

Si ce n'est qu'une partie alors la focale eq augmente et la pdc
diminue, donc en toute logique je pense que dans le cas des relfex
utilisés en guise de camera pour obtenir une faible pdc c'est tout le
capteur qui est utilisé.

[Jean-Pierre Roche]

Le 19/12/2011 12:32, g a écrit :

>> sauf que la taille du capteur n'est pas du tout la meme, et c'est ce
>> qui vaut à ce reflex d'etre largemetn utilisé car il se rapproche du
>> film en rendu de pdc
>>>
>
> Je serai curieux de savoir la surface du capteur utilisée pour la vidéo,
> que ce soit pour Nikon ou Canon.

Rien de mystérieux : le capteur est utilisé en entier, comme
en photo.
Sinon ça poserait de très gros problèmes d'angle de prise de
vue !

[£g]

"Jean-Pierre Roche" <jpr...@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: jcnbbi$qvp$1...@talisker.lacave.net...

> Le 19/12/2011 12:32, ?g a écrit :
>
>>> sauf que la taille du capteur n'est pas du tout la meme, et c'est ce
>>> qui vaut à ce reflex d'etre largemetn utilisé car il se rapproche du
>>> film en rendu de pdc
>>>>
>>
>> Je serai curieux de savoir la surface du capteur utilisée pour la
>> vidéo,
>> que ce soit pour Nikon ou Canon.
>
> Rien de mystérieux : le capteur est utilisé en entier, comme en photo.
> Sinon ça poserait de très gros problèmes d'angle de prise de vue !
>

Si la vidéo occupe l'entièreté du capteur, un capteur de 4000/3000 (en
gros) ne sort qu'une image effective de 1920/1024 en FullHD, comment
choissir ceux qui vont rester?

--
£g

[Olivier B.]

interpolation basique

[Stephane Legras-Decussy]

Le 19/12/2011 14:28, £g a écrit :
>
> Si la vidéo occupe l'entièreté du capteur, un capteur de 4000/3000 (en
> gros) ne sort qu'une image effective de 1920/1024 en FullHD, comment
> choissir ceux qui vont rester?
>

resize à la volée...

[£g]

"Stephane Legras-Decussy" <ad...@facebook.fr> a écrit dans le message de
news: 4eef4d15$0$18803$426a...@news.free.fr...

> Le 19/12/2011 14:28, £g a écrit :
>>
>> Si la vidéo occupe l'entièreté du capteur, un capteur de 4000/3000
>> (en
>> gros) ne sort qu'une image effective de 1920/1024 en FullHD, comment

>> choisir ceux qui vont rester?
>>
>
> resize à la volée...
>
>

Rapide quand même, 25 à 30 i/s, doit chauffer le calculateur.

--
£g

[Olivier B.]

ces calculs sont optimisés directement dans des fonctions hardware,
comme pour la compression mp4 par exemple, voir ce que cela coute sur
un ordinateur et ce que, par exemple, une gopro sait faire...

J'en parlais dans le (long) fil sur la rapidité potentielle de la map
par contraste.

[£g]

"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de
news: 9etue79c8gmh21jqd...@4ax.com...

Photo ou vidéo? pour pas encore partir dans un truc pas crédible.

En photo, dans un autre fil, la question à eu sa réponse, les deux
systèmes deviennent aussi rapides l'un que l'autre.
Reste à définir celui qui sera le plus précis et le moins perdu en
faible lumière.
Attendons les réponses de nos spécialistes les mieux formés et
informés.
Peut être ouvrir un autre fil sur cette question, pour ne pas envahir
ici?

--
£g

[René]

"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
mm2ue7lsvnf654nuq...@4ax.com...

La durée de vie est démontrée ici:

http://video.fr.ca.msn.com/watch/video/comment-perdre-2400-dollar-en-30-secondes/2l74nq9a

[René]

"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
fp9ue7t5ndv5g70aq...@4ax.com...

>>
>>Je serai curieux de savoir la surface du capteur utilisée pour la vidéo,
>>que ce soit pour Nikon ou Canon.
>>
>Si ce n'est qu'une partie alors la focale eq augmente et la pdc
>diminue, donc en toute logique je pense que dans le cas des relfex
>utilisés en guise de camera pour obtenir une faible pdc c'est tout le
>capteur qui est utilisé.

Possible que l'électronique et/ou le logiciel fassent une moyenne d'un
certain nombre de photosites.

René