Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Conversion unité pixel et Dpi

0 views
Skip to first unread message

Benoit

unread,
Sep 7, 2004, 6:34:46 PM9/7/04
to
Bonsoir,
Quelle conversion faut il faire pour obtenir la valeur en Dpi d'une photo en
millions de pixels ?
Merci
Benoit


Papy Bernard

unread,
Sep 7, 2004, 6:52:13 PM9/7/04
to
Slt,

De "Benoit"

Pour un parallèle de ta question avec qq chose de plus parlant :

Quelle conversion faut-il faire pour obtenir la valeur en km/h d'une
distance en km ???

--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)


Speed

unread,
Sep 7, 2004, 8:39:08 PM9/7/04
to

"Benoit" <NO_SPAM_air...@free.fr> a écrit dans le message de
news:413e3800$1$2413$626a...@news.free.fr...

> Bonsoir,
> Quelle conversion faut il faire pour obtenir la valeur en Dpi d'une photo
en
> millions de pixels ?

DPI : nombre de pixels par inch.
Un inch ou pouce = 2,54 cm.


danielhphoto

unread,
Sep 7, 2004, 9:13:40 PM9/7/04
to

"Benoit" <NO_SPAM_air...@free.fr> a écrit dans le message de
news:413e3800$1$2413$626a...@news.free.fr...
> ----------------------

Je te donnes un example pour comprendre.

Prenons une image de 6 million de Pixel, 3000 X 2000. Si tu la fais imprimer
à 300DPI, tu auras une image de 10X6.7 pouces environ.

Jacques Dassié

unread,
Sep 8, 2004, 12:09:16 AM9/8/04
to
Le Wed, 8 Sep 2004 00:34:46 +0200, "Benoit"
<NO_SPAM_air...@free.fr> écrit:

>Bonsoir,
Bonjour,

>Quelle conversion faut il faire pour obtenir la valeur en Dpi d'une photo en
>millions de pixels ?

Arf...
Tu te mélanges un peu les pinceaux !

Bon, essayons de te comprendre et de clarifier :

Tu as probablement un APN (Appareil de Photo Numérique) sur lequel une
grosse étiquette t'annonce (à toi et à la population aux alentours) :
"4 Millions de pixels ! ".
Ce chiffre est le nombre de points sensibles contenus dans un rectangle
de 5,27 x 3,96 mm : le capteur. Il s'agit donc d'une notion relative à
une SURFACE.
C'est très petit. C'est pourtant un exemple réel tiré du Canon PowerShot
A 85. La structure de l'image, à la définition maximale, est de 2272 x
1704 pixels utiles (spécifications techniques du constructeur).

Une valeur en DPI exprime une résolution LINÉAIRE, en "Dot Per Inches",
soit en nombre de points pour 1 inch, soit 25,4 mm.

Tu pourrais avoir la curiosité de connaître la résolution du capteur :
Facile. Il comprend, en largeur, par exemple, 2272 pixels répartis sur
5,27 mm.
Or, 5,27mm font combien d'inches (1 inch = 25,4 mm) ?
Largeur capteur = 5,27 / 25,4 = 0,2 inch.
La résolution sera : DPI = pixels / inches = 2272 / 0,2 = 11000 environ
c'est à dire plus du double de la définition de l'oeil humain (5000
DPI).

Tu peux remarquer au passage que les cotés de l'image seront dans un
rapport de : 2272 / 1704 = 1,3333 = 4 / 3.

Bon, ceci étant acquis, venons-en à la résolution de ta photographie
papier. Pour des questions de confort, tu souhaites une image tenant sur
une feuille A4 sur laquelle ton image occupera 18 x 24 cm.

Toujours aussi facile ! 24 cm font combien d'inches ?
240 mm / 25,4 mm = 9,45 inches.
Et tes 2272 pixels seront répartis sur ces 9,45 inches...
D'où une résolution image de 2272 /9,45 = 240 DPI.
Valeur plausible en milieu professionnel, plus limite sur une imprimante
domestique usuelle...
CQFD. Tu vois comme c'est simple, avec un peu d'attention.
Bon courage !
--
Jacques DASSIÉ
Amateur de bonne définition...
http://archaero.com/

Christian Guillemaut

unread,
Sep 8, 2004, 1:54:37 AM9/8/04
to
Papy Bernard wrote:
> Slt,
>
> De "Benoit"
>
>> Bonsoir,
>> Quelle conversion faut il faire pour obtenir la valeur en Dpi d'une
>> photo en millions de pixels ?
>> Merci
>> Benoit
>
> Pour un parallèle de ta question avec qq chose de plus parlant :
>
> Quelle conversion faut-il faire pour obtenir la valeur en km/h d'une
> distance en km ???

Mais encore ?? Pas très pédagogique...


Christian Guillemaut

unread,
Sep 8, 2004, 1:55:05 AM9/8/04
to

Ah ben là, c'est bien...


Speed

unread,
Sep 8, 2004, 4:24:51 AM9/8/04
to

"Christian Guillemaut" <c.guil...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:chm6qs$ck3$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
............

> Mais encore ?? Pas très pédagogique...

Ignorez ce vieil aigri !


Benoit

unread,
Sep 8, 2004, 4:33:39 AM9/8/04
to
> Ah ben là, c'est bien...

Oui c'est très clair. Merci beaucoup !!!!
Benoit


Alf92

unread,
Sep 8, 2004, 10:17:05 AM9/8/04
to
Speed a exposé ceci :

faut bien dire que -pour une fois- il a raison.
--
Cordialement,
Alf92


Speed

unread,
Sep 8, 2004, 10:53:46 AM9/8/04
to

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:413f145f$0$29473$636a...@news.free.fr...
...........

> faut bien dire que -pour une fois- il a raison.

Cela ne l'empęche pas d'ętre aimable.


Alf92

unread,
Sep 8, 2004, 11:27:28 AM9/8/04
to
Speed a exposé ceci :

>> faut bien dire que -pour une fois- il a raison.
>

> Cela ne l'empêche pas d'être aimable.

Aimable...
tu ne crois pas qu'un seul ça suffit ? ;o)
--
Cordialement,
Alf92


Speed

unread,
Sep 8, 2004, 11:34:37 AM9/8/04
to

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:413f24dd$0$29473$636a...@news.free.fr...
..........

> Aimable...
> tu ne crois pas qu'un seul ça suffit ? ;o)

Je vois que tu aimes les malades :o))
Moi il y a longtemps que je l'ai ignoré ! Pardonne moi mais je n'ai pas ta
patience.


0 new messages