info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Approchez, approchez, le dernier numéro de chasseur d'images vient de sortir...
12 views
Skip to first unread message
Ghost-Rider
Dec 15, 2011, 2:25:53 PM12/15/11
to
Et c'est dingue les trucs qu'ils révèlent au grand public et les risques
qu'ils prennent avec le politiquement correct !
Tiens, l'édito, c'est "A la recherche d'un compact capable de 'doubler'
mon reflex".
Et PAN ! En plein dans le mille ! C'est un des principaux sujets
d'angoisse céant. Fini le valium, lisez CI !
Et ils vont encore plus loin !
Page 120 : "Reflex ou compact, Nikon D3100 vs Canon S100 : le match
vérité !"
Ils osent tout : Nikon contre Canon, un reflex contre un compact !
Personne n'avait jamais osé le faire, n'y avait même pensé !
Et ils prennent leurs responsabilités, y'a pas.
On apprend au final que :
- les reflex ont un objectif interchangeable mais que les compacts
tiennent dans la poche
- le reflex est plus lourd mais que le compact n'a pas de viseur optique
- le reflex a moins de grain mais que le compact fait les yeux rouges,
et y'en a des pages comme ça !
N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins.
--
Ghost Rider
qu'ils prennent avec le politiquement correct !
Tiens, l'édito, c'est "A la recherche d'un compact capable de 'doubler'
mon reflex".
Et PAN ! En plein dans le mille ! C'est un des principaux sujets
d'angoisse céant. Fini le valium, lisez CI !
Et ils vont encore plus loin !
Page 120 : "Reflex ou compact, Nikon D3100 vs Canon S100 : le match
vérité !"
Ils osent tout : Nikon contre Canon, un reflex contre un compact !
Personne n'avait jamais osé le faire, n'y avait même pensé !
Et ils prennent leurs responsabilités, y'a pas.
On apprend au final que :
- les reflex ont un objectif interchangeable mais que les compacts
tiennent dans la poche
- le reflex est plus lourd mais que le compact n'a pas de viseur optique
- le reflex a moins de grain mais que le compact fait les yeux rouges,
et y'en a des pages comme ça !
N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins.
--
Ghost Rider
Bour-Brown
Dec 15, 2011, 2:35:13 PM12/15/11
to
Ghost-Rider a écrit
( 4eea49c5$0$2515$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> Tiens, l'édito, c'est "A la recherche d'un compact capable de 'doubler'
> mon reflex".
Zut, moi qui j'attendais un numéro détaillant les reflex capables de
seconder mon compact... Bah, ça sera pour une prochaine fois.
> - les reflex ont un objectif interchangeable mais que les compacts
> tiennent dans la poche
Ah oui, fort.
> - le reflex est plus lourd mais que le compact n'a pas de viseur optique
Bravo.
Disent rien sur le programme d'affichage livré avec le compact vs celui
livré avec le reflex, des fois ?
(je demande, hein, c'est pour un forum)
( 4eea49c5$0$2515$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> Tiens, l'édito, c'est "A la recherche d'un compact capable de 'doubler'
> mon reflex".
seconder mon compact... Bah, ça sera pour une prochaine fois.
> - les reflex ont un objectif interchangeable mais que les compacts
> tiennent dans la poche
> - le reflex est plus lourd mais que le compact n'a pas de viseur optique
Disent rien sur le programme d'affichage livré avec le compact vs celui
livré avec le reflex, des fois ?
(je demande, hein, c'est pour un forum)
Ghost-Rider
Dec 15, 2011, 2:59:10 PM12/15/11
to
Le 15/12/2011 20:35, Bour-Brown a écrit :
> Disent rien sur le programme d'affichage livré avec le compact vs celui
> livré avec le reflex, des fois ?
>
> (je demande, hein, c'est pour un forum)
Ben si, mais c'est comme la presse sur internet, si tu veux la suite,
> Disent rien sur le programme d'affichage livré avec le compact vs celui
> livré avec le reflex, des fois ?
>
> (je demande, hein, c'est pour un forum)
faut acheter l'article.
--
Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dec 15, 2011, 3:17:03 PM12/15/11
to
Le 15/12/11 20:25, Ghost-Rider a écrit :
> Et ils vont encore plus loin !
> Page 120 : "Reflex ou compact, Nikon D3100 vs Canon S100 : le match
> vérité !"
> Ils osent tout : Nikon contre Canon, un reflex contre un compact !
> Personne n'avait jamais osé le faire, n'y avait même pensé !
> Et ils prennent leurs responsabilités, y'a pas.
> On apprend au final que :
> - les reflex ont un objectif interchangeable mais que les compacts
> tiennent dans la poche
> - le reflex est plus lourd mais que le compact n'a pas de viseur optique
> - le reflex a moins de grain mais que le compact fait les yeux rouges,
> et y'en a des pages comme ça !
>
> N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins.
>
Rhôô le spoiler, il gâche la surprise !
Du coté de la concurrence, RP, un bel article qui démarre allégrement
pour aider le débutant à choisir : bridge, compact, hybride ou reflex ?
Alors c'est pour faire quoi.
Dites un truc : au hasard macro.
Le mieux, c'est le reflex !
En architecture, on se pose la même question, et bien un reflex fera
très bien l'affaire.
Reportage ? Vous avez le choix, rien de tel qu'un reflex.
Voyages, ne vous alourdissez pas trop en optiques mais prenez un reflex.
Je vous laisse deviner ce qu'ils conseillent pour le portrait, la photo
généraliste, l'animalier, le paysage,le sport, le nu. Bon, vous n'y
arriverez pas si je ne vous aide pas un peu, mais le top, ça serait avec
r au début et x à la fin.
Je l'ai lu chez un copain, donc je ne peux pas vous dire combien vous
avez économisé.
Noëlle Adam
> Et ils vont encore plus loin !
> Page 120 : "Reflex ou compact, Nikon D3100 vs Canon S100 : le match
> vérité !"
> Ils osent tout : Nikon contre Canon, un reflex contre un compact !
> Personne n'avait jamais osé le faire, n'y avait même pensé !
> Et ils prennent leurs responsabilités, y'a pas.
> On apprend au final que :
> - les reflex ont un objectif interchangeable mais que les compacts
> tiennent dans la poche
> - le reflex est plus lourd mais que le compact n'a pas de viseur optique
> - le reflex a moins de grain mais que le compact fait les yeux rouges,
> et y'en a des pages comme ça !
>
> N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins.
>
Du coté de la concurrence, RP, un bel article qui démarre allégrement
pour aider le débutant à choisir : bridge, compact, hybride ou reflex ?
Alors c'est pour faire quoi.
Dites un truc : au hasard macro.
Le mieux, c'est le reflex !
En architecture, on se pose la même question, et bien un reflex fera
très bien l'affaire.
Reportage ? Vous avez le choix, rien de tel qu'un reflex.
Voyages, ne vous alourdissez pas trop en optiques mais prenez un reflex.
Je vous laisse deviner ce qu'ils conseillent pour le portrait, la photo
généraliste, l'animalier, le paysage,le sport, le nu. Bon, vous n'y
arriverez pas si je ne vous aide pas un peu, mais le top, ça serait avec
r au début et x à la fin.
Je l'ai lu chez un copain, donc je ne peux pas vous dire combien vous
avez économisé.
Noëlle Adam
Olivier B.
Dec 15, 2011, 3:33:22 PM12/15/11
to
On Thu, 15 Dec 2011 20:25:53 +0100, Ghost-Rider
<Ghost...@compuserve.com> wrote:
>un reflex contre un compact !
>Personne n'avait jamais osé le faire, n'y avait même pensé !
>
si si, mais c'était reflex contre iphone, et pas le reflex bas de
<Ghost...@compuserve.com> wrote:
>un reflex contre un compact !
>Personne n'avait jamais osé le faire, n'y avait même pensé !
>
gamme hein, alors c'est dire qu'avec un compact on peut oser...
--
pas de turlututu. apres l'@robase
Stephane Legras-Decussy
Dec 16, 2011, 7:53:58 AM12/16/11
to
Le 15/12/2011 20:25, Ghost-Rider a écrit :
>
> N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins.
on est automatiquement abonné en téléchargeant Picasa, non ?
>
> N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins.
Stephane Legras-Decussy
Dec 16, 2011, 7:56:19 AM12/16/11
to
Le 15/12/2011 20:35, Bour-Brown a écrit :
>
>
>> - les reflex ont un objectif interchangeable mais que les compacts
>> tiennent dans la poche
>
> Ah oui, fort.
>
c'est pas pire que cliquer sur orton
>> tiennent dans la poche
>
> Ah oui, fort.
>
pour avoir l'effet orton.
Ghost-Rider
Dec 16, 2011, 8:11:40 AM12/16/11
to
Le trépied du bon photographe c'est :
- frpn,
- Chasseur d'images
- Picasa.
Avec ça on est bien paré pour réussir ses photos.
Je suis l'un des rares à utiliser ce trépied ici, et bien, on voit tout
de suite la différence.
--
Ghost Rider
Pleinair
Dec 16, 2011, 10:09:57 AM12/16/11
to
Le 16/12/11 14:11, Ghost-Rider a écrit :
> Ah non, mais ça complète bien.
>
> Le trépied du bon photographe c'est :
> - frpn,
> - Chasseur d'images
> - Picasa.
>
> Avec ça on est bien paré pour réussir ses photos.
> Je suis l'un des rares à utiliser ce trépied ici, et bien, on voit tout
> de suite la différence.
Grave...
--
François.
> Ah non, mais ça complète bien.
>
> Le trépied du bon photographe c'est :
> - frpn,
> - Chasseur d'images
> - Picasa.
>
> Avec ça on est bien paré pour réussir ses photos.
> Je suis l'un des rares à utiliser ce trépied ici, et bien, on voit tout
> de suite la différence.
--
François.
MELMOTH
Dec 16, 2011, 10:21:47 AM12/16/11
to
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
15/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4eea49c5$0$2515$ba4a...@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
> N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins
Ce genre de revues (que, Je l'avoue, J'ai eu acheté il y a de ça
plusieurs années, quand Je recommençais à cliquer à tout-và)...Je ne
fais plus que les feuilleter d'un cul distrait dans Ma Maison de la
Presse à Moi que J'ai (à qui il faut 2 à 3 semaines pour qu'un bouquin
à elle commandée Me parvienne...Que Je peux avoir en 2 jours par
l'Internet...menfin...Jai toujours pensé quy fallait faire vivre les
petits commerçants...D'autant que ces fameuses Maisons ne font du
bénèfe que sur les livres et les stylos !)...
On trouve idem en hifi et autres machins électroniques pour idiophiles
(snobinards dixent)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
15/12/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4eea49c5$0$2515$ba4a...@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
> N°340, 5€ (ça les vaut), en vente dans tous les bons magasins
plusieurs années, quand Je recommençais à cliquer à tout-và)...Je ne
fais plus que les feuilleter d'un cul distrait dans Ma Maison de la
Presse à Moi que J'ai (à qui il faut 2 à 3 semaines pour qu'un bouquin
à elle commandée Me parvienne...Que Je peux avoir en 2 jours par
l'Internet...menfin...Jai toujours pensé quy fallait faire vivre les
petits commerçants...D'autant que ces fameuses Maisons ne font du
bénèfe que sur les livres et les stylos !)...
On trouve idem en hifi et autres machins électroniques pour idiophiles
(snobinards dixent)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Pleinair
Dec 16, 2011, 11:17:38 AM12/16/11
to
Le 16/12/11 13:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> on est automatiquement abonné en téléchargeant Picasa, non ?
Tutafé, et en ce moment promo spéciale photographe, inscription
automatique et gratuite sur fufe avec tout nouvel abonnement...
--
François.
> on est automatiquement abonné en téléchargeant Picasa, non ?
automatique et gratuite sur fufe avec tout nouvel abonnement...
--
François.
Bour-Brown
Dec 16, 2011, 12:05:26 PM12/16/11
to
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4eeb3ff3$0$8106$426a...@news.free.fr )
> c'est pas pire que cliquer sur orton
> pour avoir l'effet orton.
Plié de rire.
Tu devrais développer un plugin demandant le nombre de couches, pour chaque
couche le degré de flou et éventuellement sa progressivité (linéaire,
concentrique, avec choix du départ et de l'arrivée), puis pour chaque couche
l'opération de fusion souhaitée et le pourcentage à appliquer, et enfin
t'appellerais ça l'effet Orton rectifié SLD.
À toi la gloire !
( 4eeb3ff3$0$8106$426a...@news.free.fr )
> c'est pas pire que cliquer sur orton
> pour avoir l'effet orton.
Tu devrais développer un plugin demandant le nombre de couches, pour chaque
couche le degré de flou et éventuellement sa progressivité (linéaire,
concentrique, avec choix du départ et de l'arrivée), puis pour chaque couche
l'opération de fusion souhaitée et le pourcentage à appliquer, et enfin
t'appellerais ça l'effet Orton rectifié SLD.
À toi la gloire !
Stephane Legras-Decussy
Dec 16, 2011, 12:34:14 PM12/16/11
to
Le 16/12/2011 18:05, Bour-Brown a écrit :
>
> Tu devrais développer un plugin demandant le nombre de couches, pour chaque
> couche le degré de flou et éventuellement sa progressivité (linéaire,
> concentrique, avec choix du départ et de l'arrivée), puis pour chaque
> couche
> l'opération de fusion souhaitée et le pourcentage à appliquer, et enfin
> t'appellerais ça l'effet Orton rectifié SLD.
>
inutile, aujourd'hui ya internet, taper
>
> Tu devrais développer un plugin demandant le nombre de couches, pour chaque
> couche le degré de flou et éventuellement sa progressivité (linéaire,
> concentrique, avec choix du départ et de l'arrivée), puis pour chaque
> couche
> l'opération de fusion souhaitée et le pourcentage à appliquer, et enfin
> t'appellerais ça l'effet Orton rectifié SLD.
>
orton tutorial donne la réponse immédiatement.
et en plus la réponse est portable tous softs, tous OS.
c'est super internet, tu devrais essayer ;-)
Charles Vassallo
Dec 16, 2011, 2:17:28 PM12/16/11
to
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Mme Michu lit ce bon conseil et elle tombe sur
http://www.noshade.net/tutoriel-photoshop-60-retouche-photo-l-effet-d-orton.php
(par exemple)
Bien sûr, Mme Michu n'achèterait pas fotoshope pour elle-même, mais
comme son gamin en a installé qu'il a trouvé un dieu seul sait où, elle
le lance et elle essaie de suivre le tuto.
Perplexe, elle va être...
charle
http://www.noshade.net/tutoriel-photoshop-60-retouche-photo-l-effet-d-orton.php
(par exemple)
Bien sûr, Mme Michu n'achèterait pas fotoshope pour elle-même, mais
comme son gamin en a installé qu'il a trouvé un dieu seul sait où, elle
le lance et elle essaie de suivre le tuto.
Perplexe, elle va être...
charle
saint_taxe
Dec 16, 2011, 2:48:39 PM12/16/11
to
Sans parler de la lecture du forum qui vaut son pesant de
cacahuètes......à couper les pixels en quatre...IL y a quelques " gurus
je sais tout " dont l'égo vaut le détour en bavardages....et cirage de
pompes....lol...une distraction comme une autre lors de journées
pluvieuses...
http://www.chassimages.com/forum/index.php
à déguster....
Ghost-Rider a écrit :
cacahuètes......à couper les pixels en quatre...IL y a quelques " gurus
je sais tout " dont l'égo vaut le détour en bavardages....et cirage de
pompes....lol...une distraction comme une autre lors de journées
pluvieuses...
http://www.chassimages.com/forum/index.php
à déguster....
Ghost-Rider a écrit :
> Et c'est dingue les trucs qu'ils révèlent au grand public et les risques
> qu'ils prennent avec le politiquement correct !
>
> qu'ils prennent avec le politiquement correct !
>
Ghost-Rider
Dec 16, 2011, 3:44:41 PM12/16/11
to
Le 16/12/2011 20:17, Charles Vassallo a écrit :
> Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> inutile, aujourd'hui ya internet, taper
>> orton tutorial donne la réponse immédiatement.
>>
>> et en plus la réponse est portable tous softs, tous OS.
>> c'est super internet, tu devrais essayer ;-)
>
> Mme Michu lit ce bon conseil et elle tombe sur
> http://www.noshade.net/tutoriel-photoshop-60-retouche-photo-l-effet-d-orton.php
>
> (par exemple)
>
> Bien sûr, Mme Michu n'achèterait pas fotoshope pour elle-même, mais
> comme son gamin en a installé qu'il a trouvé un dieu seul sait où, elle
> le lance et elle essaie de suivre le tuto.
> Perplexe, elle va être...
Mais enfin, c'est très simple, c'est quasi immédiat :
"C'est parti!
Ouvrez l'image ci-dessous dans Photoshop, puis dupliquez le calque
d'arrière-plan une première fois. Cela va nous permettre de travailler
sur une copie, et d'avoir l'original sous la main, nous en auront encore
besoin d'ici peu...
Nous allons maintenant dupliquer cette copie de calque, et passer cette
nouvelle copie en mode de fusion "Superposition". L'image s'éclaircit.
On fusionne ensuite ce calque avec celui qui se trouve en dessous pour
"sceller" l'effet. Pour cela, vous pouvez soit passer par le menu
"Calques > Fusionner avec le calque inférieur", soit directement faire
le raccourci clavier : Pomme / Ctrl + E.
Renommez maintenant ce calque "clair" et masquer-le en appuyant sur le
petit oeil qui se trouve à sa gauche.
Dupliquez le calque d'arrière plan, et appliquez-lui un flou gaussien
(menu Filtre > Atténuation > Flou gaussien...).
La valeur à définir dans la fenêtre qui apparaît dépends de la taille et
du contenu de votre image, pour régler ce paramètre, faites en sorte que
l'image soit assez reconnaissable, mais clairement floue quand même...
Ici par exemple, j'ai utilisé une valeur de 5 pixels.
Renommez ce calque "flou".
Dupliquez le calque d'arrière plan, puis passez cette copie entre le
calque "flou" et le calque "clair".
Passez ce calque en mode "produit" et renommez le "foncé". Re-affichez
le calque "clair".
Réglez l'opacité des calques "clair" et "foncé" à 50%, ceci est une
bonne base, il faut maintenant adapter les réglages selon votre photo.
Pour cela, nous allons simplement opérer sur deux choses :
- L'opacité des calques "clair" / "foncé", faites les varier pour
éclaircir/foncer votre image,
- Éventuellement, vous pouvez modifier le contraste des calques "clair",
"foncé" et "flou" avec les courbes Pomme / Ctrl + M ou les niveaux Pomme
/ Ctrl + L.
C'est déjà fini!"
Et oui ! Déjà fini ! Faudrait vraiment être de mauvaise foi pour trouver
ça lent ou compliqué.
Quand je pense qu'il y en a qui s'amusent à cliquer sur des curseurs,
ils retardent, ces dinosaures !
"Vous le voyez, c'est un effet très sympa, qui donnera un rendu apaisant
à vos photos."
Ben moi, je ne vois aucune différence entre la première photo et la
troisième. J'ai dû rater un truc.
"Pour vous faciliter la vie et aller plus vite, pensez même à créer un
script pour cet effet, ainsi, vous n'aurez plus qu'à ouvrir une image et
à lancer le script pour voir si l'effet rends bien ou pas... :)"
Ah non alors ! Un script ! Automatiser l'opération ?
Et pourquoi pas Picasa pendant qu'il y est ?
--
Ghost Rider
> Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> inutile, aujourd'hui ya internet, taper
>> orton tutorial donne la réponse immédiatement.
>>
>> et en plus la réponse est portable tous softs, tous OS.
>> c'est super internet, tu devrais essayer ;-)
>
> Mme Michu lit ce bon conseil et elle tombe sur
> http://www.noshade.net/tutoriel-photoshop-60-retouche-photo-l-effet-d-orton.php
>
> (par exemple)
>
> Bien sûr, Mme Michu n'achèterait pas fotoshope pour elle-même, mais
> comme son gamin en a installé qu'il a trouvé un dieu seul sait où, elle
> le lance et elle essaie de suivre le tuto.
> Perplexe, elle va être...
"C'est parti!
Ouvrez l'image ci-dessous dans Photoshop, puis dupliquez le calque
d'arrière-plan une première fois. Cela va nous permettre de travailler
sur une copie, et d'avoir l'original sous la main, nous en auront encore
besoin d'ici peu...
Nous allons maintenant dupliquer cette copie de calque, et passer cette
nouvelle copie en mode de fusion "Superposition". L'image s'éclaircit.
On fusionne ensuite ce calque avec celui qui se trouve en dessous pour
"sceller" l'effet. Pour cela, vous pouvez soit passer par le menu
"Calques > Fusionner avec le calque inférieur", soit directement faire
le raccourci clavier : Pomme / Ctrl + E.
Renommez maintenant ce calque "clair" et masquer-le en appuyant sur le
petit oeil qui se trouve à sa gauche.
Dupliquez le calque d'arrière plan, et appliquez-lui un flou gaussien
(menu Filtre > Atténuation > Flou gaussien...).
La valeur à définir dans la fenêtre qui apparaît dépends de la taille et
du contenu de votre image, pour régler ce paramètre, faites en sorte que
l'image soit assez reconnaissable, mais clairement floue quand même...
Ici par exemple, j'ai utilisé une valeur de 5 pixels.
Renommez ce calque "flou".
Dupliquez le calque d'arrière plan, puis passez cette copie entre le
calque "flou" et le calque "clair".
Passez ce calque en mode "produit" et renommez le "foncé". Re-affichez
le calque "clair".
Réglez l'opacité des calques "clair" et "foncé" à 50%, ceci est une
bonne base, il faut maintenant adapter les réglages selon votre photo.
Pour cela, nous allons simplement opérer sur deux choses :
- L'opacité des calques "clair" / "foncé", faites les varier pour
éclaircir/foncer votre image,
- Éventuellement, vous pouvez modifier le contraste des calques "clair",
"foncé" et "flou" avec les courbes Pomme / Ctrl + M ou les niveaux Pomme
/ Ctrl + L.
C'est déjà fini!"
Et oui ! Déjà fini ! Faudrait vraiment être de mauvaise foi pour trouver
ça lent ou compliqué.
Quand je pense qu'il y en a qui s'amusent à cliquer sur des curseurs,
ils retardent, ces dinosaures !
"Vous le voyez, c'est un effet très sympa, qui donnera un rendu apaisant
à vos photos."
Ben moi, je ne vois aucune différence entre la première photo et la
troisième. J'ai dû rater un truc.
"Pour vous faciliter la vie et aller plus vite, pensez même à créer un
script pour cet effet, ainsi, vous n'aurez plus qu'à ouvrir une image et
à lancer le script pour voir si l'effet rends bien ou pas... :)"
Ah non alors ! Un script ! Automatiser l'opération ?
Et pourquoi pas Picasa pendant qu'il y est ?
--
Ghost Rider
Odilon Crocq
Dec 17, 2011, 1:47:11 AM12/17/11
to
faisant le poirier d'une main et en lisant Nietzsche de l'autre, t'es
pas libre Max"
Stéphane Bourdieu-Decussy © 475 av. J.-C.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dec 17, 2011, 4:46:42 AM12/17/11
to
Le 16/12/11 20:48, saint_taxe a écrit :
Par contre j'ai eu dans le temps acheté un numéro -le premier je crois-
de Nat Image.
Avec plusieurs portfolios et de jolis articles sur la nature, ça valait
largement la peine pour la salle d'attente du médecin pour ne pas avoir
à feuilleter des Modes et travaux flappis ne cotant plus à l'argus.
Noëlle Adam
de Nat Image.
Avec plusieurs portfolios et de jolis articles sur la nature, ça valait
largement la peine pour la salle d'attente du médecin pour ne pas avoir
à feuilleter des Modes et travaux flappis ne cotant plus à l'argus.
Noëlle Adam
markorki
Dec 17, 2011, 8:24:21 AM12/17/11
to
Odilon Crocq a écrit :
n'y ait pas le son sur les news) ne passent un peu au-dessus du niveau
de Mme Michu (même si elle en était restée à la coiffure "choucroute"
(burp !!)) .
> Le 16/12/2011 21:44, Ghost-Rider a écrit :
>
.../...
>
>> Et oui ! Déjà fini ! Faudrait vraiment être de mauvaise foi pour trouver
>> ça lent ou compliqué.
>
> "Si tu n'arrives pas à faire ça en ligne de commande sous Unix tout en
> faisant le poirier d'une main et en lisant Nietzsche de l'autre, t'es
> pas libre Max"
>
> Stéphane Bourdieu-Decussy © 475 av. J.-C.
Je crains que tes vannes dignes d'un Frédéric Mitterand (dommage qu'il
>> ça lent ou compliqué.
>
> "Si tu n'arrives pas à faire ça en ligne de commande sous Unix tout en
> faisant le poirier d'une main et en lisant Nietzsche de l'autre, t'es
> pas libre Max"
>
> Stéphane Bourdieu-Decussy © 475 av. J.-C.
n'y ait pas le son sur les news) ne passent un peu au-dessus du niveau
de Mme Michu (même si elle en était restée à la coiffure "choucroute"
(burp !!)) .
Stephane Legras-Decussy
Dec 17, 2011, 10:23:53 AM12/17/11
to
Le 16/12/2011 20:17, Charles Vassallo a écrit :
>
>
> Bien sûr, Mme Michu n'achèterait pas fotoshope pour elle-même, mais
> comme son gamin en a installé qu'il a trouvé un dieu seul sait où, elle
> le lance et elle essaie de suivre le tuto.
>
avec les explications données, ça se fait dans n'importe
> comme son gamin en a installé qu'il a trouvé un dieu seul sait où, elle
> le lance et elle essaie de suivre le tuto.
>
quel bouzin supportant les calques...
Charles Vassallo
Dec 17, 2011, 3:33:13 PM12/17/11
to
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Ah ! mais ce n'est pas aussi simple que ça.
D'abord, comme ce truc n'explique rien, Mme Michu sera incapable de
refaire la manip sur une image sienne si elle ne conserve pas le
tutorial par devant elle comme une des tables de la loi. Dans ce cas,
amha, elle préfèrera de beaucoup cliquer sur le bouton ou la tirette
unique de Picasa.
Et puis, j'ai fait moi-même servilement les étapes demandées sur l'image
proposée, et, honnêtement, je n'ai pas vu l'intérêt de la chose.
Charles
D'abord, comme ce truc n'explique rien, Mme Michu sera incapable de
refaire la manip sur une image sienne si elle ne conserve pas le
tutorial par devant elle comme une des tables de la loi. Dans ce cas,
amha, elle préfèrera de beaucoup cliquer sur le bouton ou la tirette
unique de Picasa.
Et puis, j'ai fait moi-même servilement les étapes demandées sur l'image
proposée, et, honnêtement, je n'ai pas vu l'intérêt de la chose.
Charles
Bour-Brown
Dec 17, 2011, 4:57:59 PM12/17/11
to
Charles Vassallo a écrit
( 4eecfc89$0$2523$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> Et puis, j'ai fait moi-même servilement les étapes demandées sur l'image
> proposée, et, honnêtement, je n'ai pas vu l'intérêt de la chose.
À vrai dire il n'y en a pas des masses.
Taper sur Picasa parce qu'il propose un effet Orton simplifié, faut vraiment
avoir du temps à perdre, d'autant que chacun peut fusionner des flous à sa
guise dans son soft préféré.
( 4eecfc89$0$2523$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> Et puis, j'ai fait moi-même servilement les étapes demandées sur l'image
> proposée, et, honnêtement, je n'ai pas vu l'intérêt de la chose.
Taper sur Picasa parce qu'il propose un effet Orton simplifié, faut vraiment
avoir du temps à perdre, d'autant que chacun peut fusionner des flous à sa
guise dans son soft préféré.
£g
Dec 18, 2011, 4:30:13 AM12/18/11
to
"Bour-Brown" <bour-...@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
4eed106c$0$5677$ba4a...@reader.news.orange.fr...
La fermeture éclaire est quand même un progrès, non?
En tous les cas, bien pour Mme. Michu, même si elle ne l'utilisera
jamais.
--
£g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dec 18, 2011, 2:44:54 PM12/18/11
to
Le 17/12/11 21:33, Charles Vassallo a écrit :
> Et puis, j'ai fait moi-même servilement les étapes demandées sur l'image
> proposée, et, honnêtement, je n'ai pas vu l'intérêt de la chose.
Yen n'a pas des masses.
Noëlle Adam
> Et puis, j'ai fait moi-même servilement les étapes demandées sur l'image
> proposée, et, honnêtement, je n'ai pas vu l'intérêt de la chose.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Dec 18, 2011, 3:25:55 PM12/18/11
to
Ça vaut un clic, pas plus.
--
Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dec 18, 2011, 6:16:19 PM12/18/11
to
Le 18/12/11 21:25, Ghost-Rider a écrit :
Ç'est discutable, parce que le seul interêt possible des traitements et
effets c'est justement quand on peut les utiliser en maitrisant tous les
paramètres (l'abus n'ôte pas l'usage).
Il y a des cas où on peut avoir envie de kitsch, ou de faire briller
quelque chose, mais spécifiquement.
Genre une chaussure qui n'a qu'une pointure, autant marcher pieds nus.
Noëlle Adam
effets c'est justement quand on peut les utiliser en maitrisant tous les
paramètres (l'abus n'ôte pas l'usage).
Il y a des cas où on peut avoir envie de kitsch, ou de faire briller
quelque chose, mais spécifiquement.
Genre une chaussure qui n'a qu'une pointure, autant marcher pieds nus.
Noëlle Adam
£g
Dec 19, 2011, 4:08:55 AM12/19/11
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaD...@simple.org> a écrit dans
le message de news: jcls8e$q94$1...@speranza.aioe.org...
autant s'en passer.
--
£g
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Dec 19, 2011, 4:25:35 AM12/19/11
to
Le 19/12/11 10:08, �g a écrit :
> L'exemple de la montre serait plus explicite: une montre qui retarde,
> autant s'en passer.
Ou bien une montre arrêtée qui donne l'heure exacte deux fois par jour ?
Une montre j'ai-de-la-chance en somme.
Mais ça doit être mon coté poète, j'ai imaginé M adame Michu essayant
les escarpins taille unique, se prenant pour Cendrillon le soir du
réveillon.
Noëlle Adam
> L'exemple de la montre serait plus explicite: une montre qui retarde,
> autant s'en passer.
Une montre j'ai-de-la-chance en somme.
Mais ça doit être mon coté poète, j'ai imaginé M adame Michu essayant
les escarpins taille unique, se prenant pour Cendrillon le soir du
réveillon.
Noëlle Adam
0 new messages