Vérité...
MELMOTH
qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir
une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les
photos sont exactes. Aucune d'elles n'est la vérité"....
De qui (sans gougueuleiser, si posssible) ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Gérard Cojot
> "Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou
> qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir
> une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les
> photos sont exactes. Aucune d'elles n'est la vérité"....
>
> De qui (sans gougueuleiser, si posssible) ?...
Susan Sontag ?
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Bour-Brown
( mn.8acc7d858...@free.fr )
> De qui (sans gougueuleiser, si posssible) ?...
Et qu'est-ce que cela a à voir avec le numérique ?
jpw
mn.8acc7d858...@free.fr...
> "Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un
> fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une
> opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos
> sont exactes. Aucune d'elles n'est la vérité"....
goudalle ??
jpw
Stephane Legras-Decussy
> fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une
> opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos
> sont exactes. Aucune d'elles n'est la vérité"....
>
> De qui (sans gougueuleiser, si posssible) ?...
de n'importe qui...
même toi tu peux arriver à ce genre de pensée
en quelques heures....
on en connait qui font ça toute la journée en
croyant que ça a une quelconque valeur
intellectuelle...
Oliver One
> "Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un
> fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une opinion.
> L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes.
> Aucune d'elles n'est la vérité"....
>
> De qui (sans gougueuleiser, si posssible) ?...
Sans hésitation je répond : MELMOTH ! :oÞ
--
Olivier
MELMOTH
17/05/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <mn.8b337d856...@spam.fr>, les doux
mélismes suivants :
>> De qui (sans gougueuleiser, si posssible) ?...
> Sans hésitation je répond : MELMOTH ! :oÞ
Perdu...
C'est de *Richard Avedon* (1923-2004), dont on fait actuellement une
grande retrospective à Paris...
Fut pendant des dizaines d'années éreinté par la critique (comme
MELMOTH surles forums, en quelque sorte), avant d'être admis au
panthéon des grands artistes de l'Art de l'Image...
LG
C'est de la masturbation intelectuelle?
;-) Lg
MELMOTH
mélismes suivants :
> C'est de la masturbation intelectuelle?
Ben...Comme #99% des propos pondus sur ce forum, non ?...
LG
Absolument, oui.
Lg
pascal
FiLH
Et ben... si pour vous frpn est intellectuel...
Heu... vous arrivez à lire Télé Z sans mal à la tête ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Stephane Legras-Decussy
1ih3opc.rqqvfg1pj4mhnN%fi...@filh.orgie...
> Et ben... si pour vous frpn est intellectuel...
oui... la seule différence
c'est qu'ici les masques tombent...