Re: Beaux temps

[jp willm]

Le 06/12/2011 17:57, Benoit a écrit :
> Tout est encore dans le titre
>
> <http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.66062
> 4211&type=1&l=dcd0e92e41>
>


"Ce contenu est actuellement indisponible"


J'essaierai ce soir...

--
http://perso.orange.fr/willms/index.html

[Ghost-Rider]

Le 07/12/2011 06:18, jp willm a écrit :
> Le 06/12/2011 17:57, Benoit a écrit :
>> Tout est encore dans le titre
>>
>> <http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.66062
>> 4211&type=1&l=dcd0e92e41>

> "Ce contenu est actuellement indisponible"
> J'essaierai ce soir...

Il faut coller le petit bout qui se trouve sur la 2ème ligne de
l'adresse dans la zone URL à la suite de la première.

Ce sont des photos de mer, par temps couvert et triste...

--
Ghost Rider

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit

> Tout est encore dans le titre
>
> <http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.660624211&type=1&l=dcd0e92e41>

pourquoi tu mets ça sur facebook ????

--
Alf92

[Ghost-Rider]

Le 07/12/2011 15:57, Benoit a écrit :

>>> <http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.660624
>>> 211&type=1&l=dcd0e92e41>
> <https://plus.google.com/u/0/photos/115620905859099382877/albums/5683029
> 184375792833> ou<https://picasaweb.google.com/115620905859099382877>
> <http://www.leraillez.com/Benoit/Pellicules/Pellicules.html>

> L'avantage de Facebook est que mes amis sont tenus au courant.
> L'inconvénient est que c'est plutôt « cheap ».

Oui, ils n'ont même pas besoin de charger l'url.
Mais dis donc, tu aimes le flou....

--
Ghost Rider

[Ghost-Rider]

Le 07/12/2011 19:01, Benoit a écrit :

> Ghost-Rider<Ghost...@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 07/12/2011 15:57, Benoit a écrit :
>>
>>>>> <http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150412792539212.356904.660624
>>>>> 211&type=1&l=dcd0e92e41>
>>> <https://plus.google.com/u/0/photos/115620905859099382877/albums/5683029
>>> 184375792833> ou<https://picasaweb.google.com/115620905859099382877>
>>> <http://www.leraillez.com/Benoit/Pellicules/Pellicules.html>

>> Mais dis donc, tu aimes le flou....
>

> Ça dépend. Pour mes petits oiseaux c'est le piqué qui compte (et le
> cours sur le stacking va me servir sur ce type de sujet).

Ah, le stacking ! On ne s'en lasse pas. Ça renouvelle vraiment la photo
rapprochée.

> Sinon, oui j'aime le flou, j'aime la surex ou la sousexposition.

Pas mal tes photos de plages surex.

> J'aime les défauts quand j'arrive à les contrôler, à les faire aller où
> je le souhaite.

Mes photos sont pleines de défauts mais je dis que c'est voulu.
Les défauts voulus ne sont plus des défauts, mais de l'Art.

> Une photo propre et nette m'e@@erde, sauf dans des cas particuliers
> comme les natures mortes (le moins qu'on puisse dire).

Tes petits oiseaux ont aussi l'air plutôt mal en point.

--
Ghost Rider

[René]

"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kbv8ig.n572b4gex0thN%ben...@com.invalid...

> Tout est encore dans le titre

Le sale temps me semble mieux réussi. Dans le beau temps il y a comme une
exagération des flous ou une certaine imprécision en plus. Je préfère
lorsque la photo a un brin de netteté, pas du flou aussi important partout.

Certaine photos, exemple le seconde de beau temps, ont un étrange effet
entre la couleur pâle et la foncé; les pierres sont noires puis une bande
bleu apparait avant de passer vers le fond pâle. Probablement un rayon trop
important dans un flou gaussien. (Je ne connais pas Picasa; le spécialiste
en est GR)

Bonne suite

René

[Ghost-Rider]

Le 07/12/2011 19:21, René a écrit :

> (Je ne connais pas Picasa;
> le spécialiste en est GR)

La spécialiste de Picasa c'est Madame Michu.
Je ne suis que son porte-parole.

--
Ghost Rider

[jp willm]

Hello,

Le 07/12/2011 08:53, Ghost-Rider a écrit :

> Il faut coller le petit bout qui se trouve sur la 2ème ligne de
> l'adresse dans la zone URL à la suite de la première.

Ça marche, merci !

>
> Ce sont des photos de mer, par temps couvert et triste...

Ambiance, ambiance...

--
jp willm
http://perso.orange.fr/willms/index.html

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1kbwv5t.e8bsb1ab594rN%ben...@com.invalid...

> Je ne sais pas trop où le mettre.
>
> - Je l'ai fait avec Google

> <https://plus.google.com/u/0/photos/115620905859099382877/albums/5683029
> 184375792833> ou <https://picasaweb.google.com/115620905859099382877>
>

> - J'ai testé des applis qui savent générer de sites photo
> (RapidWeaver ou iWeb par ex.)
> <http://www.leraillez.com/Benoit/Pellicules/Pellicules.html>
>
> - Je suis allé voir les flickr & Co et je n'ai pas trouvé quelque
> chose qui me plaise, alors je fais du « de base de chez de base ».
>
> RapidWeaver n'est pas mal mais il génère des pages lourdes, je m'en
> suis servi pour faire un blog à un ami qui ne trouvait pas comment s'en
> sortir avec ce qui est proposé. Avec iWeb j'ai fait
> <http://www.leraillez.com/Benoit/Pellicules/Pellicules.html> et je
> pourrais peut-être continuer avec lui, je ne sais pas trop.

>
> L'avantage de Facebook est que mes amis sont tenus au courant.
> L'inconvénient est que c'est plutôt « cheap ».

oublie toutes ces solutions et crée-toi un site perso !
je vois que tu es chez free. c'est super simple à faire.
un petit générateur de galerie html, un soft de ftp, et roule ma poule.

--
Alf92

[SbM]

Benoit <ben...@com.invalid> wrote:

> Alf92 <alf...@gmail.com> wrote:
>
> > un petit générateur de galerie html
>

> Pas trouvé un truc simple qui me plaise. Si tu as des pistes pour un
> macounet, je suis preneur.

Galerie : http://www.myriad-online.com/fr/products/galerie.htm

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit

>> un petit générateur de galerie html
>
> Pas trouvé un truc simple qui me plaise. Si tu as des pistes pour un
> macounet, je suis preneur.

SimpleViewer ou Jalbum
et bien d'autres :
http://www.toocharger.com/macintosh/internet/generateur-de-galerie-photos/
sinon ACDSee qui est distribué (en version bridée) sur les CDrom de bcp
d'APN le fait très bien.

avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa :
http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
avec ACDSee ça donne ça :
http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/

--
Alf92

[Odilon Crocq]

Le 07/12/2011 19:21, Ghost-Rider a écrit :

> Les défauts voulus ne sont plus des défauts, mais de l'Art.

Il y a quand même de quoi se demander si c'est de l'Art ou du cochon.

[Ghost-Rider]

Voici une photo qui est à la fois de l'Art et du cochon :
http://cjoint.com/11dc/ALij6WYWHHQ.htm

--
Ghost Rider

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 08/12/11 10:00, Ghost-Rider a écrit :

Pas mal du tout cette matière, j'aurais bien aimé un peu plus net avec
un poil plus de contraste, c'est la réduction web ? Sinon, à offrir en
poster de cuisine à un végétarien, whaloo !

Noëlle Adam

[Ghost-Rider]

Le 08/12/2011 11:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Le 08/12/11 10:00, Ghost-Rider a écrit :

>> Voici une photo qui est à la fois de l'Art et du cochon :
>> http://cjoint.com/11dc/ALij6WYWHHQ.htm
>>
> Pas mal du tout cette matière, j'aurais bien aimé un peu plus net avec
> un poil plus de contraste, c'est la réduction web ? Sinon, à offrir en
> poster de cuisine à un végétarien, whaloo !

Comme ça ?
http://cjoint.com/11dc/ALimd7gZrz9.htm
A offrir à un végétarien dont la mère est juive et le père musulman.
Devine pourquoi.

--
Ghost Rider

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 08/12/11 12:11, Ghost-Rider a écrit :

> Comme ça ?
> http://cjoint.com/11dc/ALimd7gZrz9.htm

Oui, à peu près ça !
J'aime bien les effets de matières, de toutes les sortes.
Ça gagnerait à un éclairage plus doux, pour éviter les éclats blancs,
mais dans ce genre de cas de figure on n'a pas trop le choix des armes
je pense.

Noëlle Adam

[Ghost-Rider]

Pas vraiment en effet. Juste le flash interne de mon APN et quelques
secondes à peine pour déclencher.
Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou
d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans
flash :
http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm
Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.

--
Ghost Rider

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 08/12/11 16:47, Ghost-Rider a écrit :

> Les photos n'étaient pas interdites mais pas question de s'attarder ou
> d'avoir un flash trop visible, comme pour la photo ci-après, prise sans
> flash :
> http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm
> Il y a une dominante rouge très visible. Je la laisse pour l'ambiance.
>

Curieux, on ne voit pas trop d'où elle peut venir, l'éclairage ambiant
devrait être des tubes blanc froid ou bleuté, donc si on choisit de
garder une dominante ça serait une dominante froide, genre bleu ou vert.
Et en plus, ça mettrait la boyauderie sanguinolente en valeur, imho.
Bon, c'est moins flatteur pour le teint des bouchers par contre.

Noëlle Adam

[Charles Vassallo]

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Bah ! balance des blancs incorrecte.

Vieille technologie E20 (2006) et/ou faux pas de l'opérateur (rayer la
mention inutile)

charles

[Ghost-Rider]

Le 08/12/2011 20:01, Charles Vassallo a écrit :

>>> http://cjoint.com/11dc/ALiqPkQANBM.htm

> Bah ! balance des blancs incorrecte.
> Vieille technologie E20 (2006) et/ou faux pas de l'opérateur (rayer la
> mention inutile)

Rayer l'opérateur !

--
Ghost Rider

[Ghost-Rider]

Le 08/12/2011 18:26, Benoit a écrit :
> Ghost-Rider<Ghost...@compuserve.com> wrote:

>> Voici une photo qui est à la fois de l'Art et du cochon :
>> http://cjoint.com/11dc/ALij6WYWHHQ.htm
>

> Dommage que la profondeur de champ ne suive pas. La même bien à la
> verticale et un tirage en 90x120, je la veux ! (Je vais m'arranger pour
> la faire ;)

Attention, c'est mon idée. Tu me devras des droits.

--
Ghost Rider

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 08/12/11 20:56, Ghost-Rider a écrit :

> Rayer l'opérateur !
>
Ça en fera un zèbre.

Noëlle Adam

[YouDontNeedToKnowButItsNoëlle]

Le 08/12/11 18:26, Benoit a écrit :

> Dommage que la profondeur de champ ne suive pas. La même bien à la
> verticale et un tirage en 90x120, je la veux ! (Je vais m'arranger pour
> la faire ;)
>

À la place :
http://cjoint.com/data/0LivjppR2sC.htm

Noëlle Adam

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit

>> avec un peu de customisation Jalbum fait un truc basic/sympa :
>> http://frpn.online.fr/0divers/bxl/Night/album/
>

> Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une
> autre... c'est innommable.

ha bon ? je n'observe pas ce phénomène chez moi, c'est fluide.
sinon il y beaucoup d'autres templates fournis avec Jalbum, donc certain
avec des effets de transition.

--
Alf92

[Ghost-Rider]

Le 08/12/2011 20:58, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Le 08/12/11 20:56, Ghost-Rider a écrit :
>
>> Rayer l'opérateur !
>>
> Ça en fera un zèbre.

Un drôle de zèbre.

--
Ghost Rider

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit

>> À la place :
>> http://cjoint.com/data/0LivjppR2sC.htm
>

> Très joli.w

bof
on dirait une macro de placenta...

--
Alf92

[Stephane Legras-Decussy]

Le 08/12/2011 18:26, Benoit a écrit :
>
> Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une
> autre... c'est innommable.
>

??

chez moi rien de spécial.

Firefox 8 / XP

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit dans

>> > Les coups de flash de l'écran quand on passe d'une photo à une
>> > autre... c'est innommable.
>> >
>>
>> ??
>>
>> chez moi rien de spécial.
>>
>> Firefox 8 / XP
>

> Safari, OS X

mauvais OS. changer d'OS. :-)
sérieusement, c'est bizarre parce que java est un truc assez universel...

--
Alf92

[SbM]

Ça me l'a fait une fois (une seule), ce coup de flash (Mac OS X 10.6.8
et Chrome 15.0.874.121). C'est vrai que c'est assez désagréable si ça le
fait sur /chaque/ photo :)

[FiLH]

Alf92 <alf...@gmail.com> wrote:


> sérieusement, c'est bizarre parce que java est un truc assez universel...

Faut pas croire les rumeurs... Mais bon c'est ton habitude....

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

[Alf92]

"FiLH" <fi...@filh.orgie> a écrit

>> sérieusement, c'est bizarre parce que java est un truc assez universel...
>
> Faut pas croire les rumeurs... Mais bon c'est ton habitude....

je ne demande qu'à te croire. explique-moi.

--
Alf92

[Stephane Legras-Decussy]

Le 10/12/2011 18:51, Alf92 a écrit :
>
> sérieusement, c'est bizarre parce que java est un truc assez universel...
>

dans le code je vois du javascript et pas du java
(c'est pas pareil).

sinon on a l'habitude de dire

JAVA : write once, debug everywhere.

on peut faire une galerie en pure CSS
si on enlève la fonction slideshow.

bon on aura encore IE qui merdouillera peut être
mais c'est quand même plus propre que les scripts.

[Stephane Legras-Decussy]

Le 10/12/2011 21:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>

petit exemple des possibilité des CSS :

http://host.sonspring.com/hoverbox/

pas le moindre script là dedans, étonnant...

[Charles Vassallo]

Stephane Legras-Decussy a écrit :

Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
que si c'était possible ce serait déjà fait)

Autre inconvénient (mais partagé par la plupart des galeries flash) : il
faut avoir chargé toutes les images avant que ça ne fonctionne.

charles

[Jean-Claude Ghislain]

"Charles Vassallo" a écrit :

> Autre inconvénient (mais partagé par la plupart des galeries flash) : il
> faut avoir chargé toutes les images avant que ça ne fonctionne.

Exemple de galerie Flash où il n'est pas nécessaire d'attendre que tout soit
chargé, on peut commencer direct :
http://www.stephanvanfleteren.com/gallery_portraits/

--
JCG

[SbM]

Benoit <ben...@com.invalid> wrote:

> Charles Vassallo <c...@waou.fr> wrote:
>
> > Autre inconvénient (mais partagé par la plupart des galeries flash) : il
> > faut avoir chargé toutes les images avant que ça ne fonctionne.
>

> Le vrai pb est que Flash est illisible sur de plus en plus de
> matériel : téléphones, tablettes... Bref tout ce qui tourne sous iOs,
> Androïd... Et se faire un super site de la mort qui tue et que pas grand
> monde puisse voir, ce n'est pas ma tasse de thé.

Je t'avais suggéré "Galerie". As-tu essayé ?

[Olivier B.]

On Sun, 11 Dec 2011 17:43:54 +0100, ben...@com.invalid (Benoit) wrote:

>Charles Vassallo <c...@waou.fr> wrote:
>

>> Autre inconvénient (mais partagé par la plupart des galeries flash) : il
>> faut avoir chargé toutes les images avant que ça ne fonctionne.
>

> Le vrai pb est que Flash est illisible sur de plus en plus de
>matériel : téléphones, tablettes... Bref tout ce qui tourne sous iOs,
>Androïd... Et se faire un super site de la mort qui tue et que pas grand
>monde puisse voir, ce n'est pas ma tasse de thé.
>

ben moi ce n'est pas non plus ma tasse de thé que de voir Apple
décider de ce avec quoi je vais devoir publier de l'info sur le web,
note que je ne suis pas pour flash, je ne l'utilise pas.

--
pas de turlututu. apres l'@robase

[SbM]

Ah parce que c'est Apple qui a décidé d'arrêter Flash ? Je croyais
bêtement que c'était Adobe, moi...

[Alf92]

"SbM" <sebasti...@yahoo.fr> a écrit

>> ben moi ce n'est pas non plus ma tasse de thé que de voir Apple
>> décider de ce avec quoi je vais devoir publier de l'info sur le web,
>> note que je ne suis pas pour flash, je ne l'utilise pas.
>
> Ah parce que c'est Apple qui a décidé d'arrêter Flash ? Je croyais
> bêtement que c'était Adobe, moi...

indirectement oui.
Apple a condamné le Flash.

--
Alf92

[Olivier B.]

On Sun, 11 Dec 2011 18:48:15 +0100, sebasti...@yahoo.fr (SbM)
wrote:

>Olivier B. <olivi...@turlututu.free.fr> wrote:
>
>> On Sun, 11 Dec 2011 17:43:54 +0100, ben...@com.invalid (Benoit) wrote:
>>
>> >Charles Vassallo <c...@waou.fr> wrote:
>> >
>> >> Autre inconvénient (mais partagé par la plupart des galeries flash) : il
>> >> faut avoir chargé toutes les images avant que ça ne fonctionne.
>> >
>> > Le vrai pb est que Flash est illisible sur de plus en plus de
>> >matériel : téléphones, tablettes... Bref tout ce qui tourne sous iOs,
>> >Androïd... Et se faire un super site de la mort qui tue et que pas grand
>> >monde puisse voir, ce n'est pas ma tasse de thé.
>> >
>> ben moi ce n'est pas non plus ma tasse de thé que de voir Apple
>> décider de ce avec quoi je vais devoir publier de l'info sur le web,
>> note que je ne suis pas pour flash, je ne l'utilise pas.
>
>Ah parce que c'est Apple qui a décidé d'arrêter Flash ?
> Je croyais bêtement que c'était Adobe, moi...
>

Adobe ne va pas "arreter flash", toutes les publications actuelles
continueront de fonctionner, sauf sur apple.

Actuellement flash ne fait que combler un manque, l'arrivé de html5
permetra à Adobe de s'appuyer dessus pour les versions suivantes de
ses outils d'animation tel que air.

[Olivier B.]

je ne crois pas

[René]

"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de groupe de discussion :
jc258v$ija$1...@speranza.aioe.org...

Bien. Mais je constate que sur les photos tous les sujets doivent attendre!
Simple déplacement de la file d'attente

:-))

René

[René]

"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kc45aq.doznjcunv7vxN%ben...@com.invalid...

> Charles Vassallo <c...@waou.fr> wrote:

>> Autre inconvénient (mais partagé par la plupart des galeries flash) : il
>> faut avoir chargé toutes les images avant que ça ne fonctionne.

> Le vrai pb est que Flash est illisible sur de plus en plus de
> matériel : téléphones, tablettes... Bref tout ce qui tourne sous iOs,
> Androïd... Et se faire un super site de la mort qui tue et que pas grand
> monde puisse voir, ce n'est pas ma tasse de thé.

Tiens la simplicité même.

http://michelelapointe.com
Utiliser le curseur horizontal

René

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit

>> Adobe ne va pas "arreter flash", toutes les publications actuelles
>> continueront de fonctionner, sauf sur apple.
>

> Et Androïd, non ?

le flash fonctionne sur les plateformes androïd.
seule contrainte : CPU > 1ghz

--
Alf92

[SbM]

Renseignez-vous, les gars :
http://www.google.fr/search?aq=f&gcx=w&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=adobe+
arr%C3%AAte+flash&qscrl=1

[Alf92]

"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit

>>>> ben moi ce n'est pas non plus ma tasse de thé que de voir Apple
>>>> décider de ce avec quoi je vais devoir publier de l'info sur le web,
>>>> note que je ne suis pas pour flash, je ne l'utilise pas.
>>>
>>> Ah parce que c'est Apple qui a décidé d'arrêter Flash ? Je croyais
>>> bêtement que c'était Adobe, moi...
>>
>>indirectement oui.
>>Apple a condamné le Flash.
>>
> je ne crois pas

si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait pas
en cours d'abandon général.
les lubies de feu Steve Job...

--
Alf92

[SbM]

Apple dicte ses 4 volontés à Adobe, à Google et à tous les fabricants
d'appareils mobiles sous Android ? La vache...

[Alf92]

"SbM" <sebasti...@yahoo.fr> a écrit

>> >>>> ben moi ce n'est pas non plus ma tasse de thé que de voir Apple
>> >>>> décider de ce avec quoi je vais devoir publier de l'info sur le web,
>> >>>> note que je ne suis pas pour flash, je ne l'utilise pas.
>> >>>
>> >>> Ah parce que c'est Apple qui a décidé d'arrêter Flash ? Je croyais
>> >>> bêtement que c'était Adobe, moi...
>> >>
>> >>indirectement oui.
>> >>Apple a condamné le Flash.
>> >>
>> > je ne crois pas
>>
>> si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait
>> pas
>> en cours d'abandon général.
>> les lubies de feu Steve Job...
>
> Apple dicte ses 4 volontés à Adobe, à Google et à tous les fabricants
> d'appareils mobiles sous Android ? La vache...

en effet.
maintenant je ne pleure pas la disparition de flash.
c'est une solution dépassée.

--
Alf92

[Alf92]

"SbM" <sebasti...@yahoo.fr> a écrit

>> >> Adobe ne va pas "arreter flash", toutes les publications actuelles
>> >> continueront de fonctionner, sauf sur apple.
>> >
>> > Et Androïd, non ?
>>
>> le flash fonctionne sur les plateformes androïd.
>> seule contrainte : CPU > 1ghz
>
> Renseignez-vous, les gars :
> http://www.google.fr/search?aq=f&gcx=w&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=adobe+
> arr%C3%AAte+flash&qscrl=1

pourquoi devrais-je me renseigner ?
je n'ai jamais dit que flash allait durer.

--
Alf92

[Olivier B.]

d'ou tiens tu cela ?

[Olivier B.]

On Sun, 11 Dec 2011 22:50:42 +0100, "Alf92" <alf...@gmail.com> wrote:

>maintenant je ne pleure pas la disparition de flash.
>c'est une solution dépassée.
>

par quoi ?

[SbM]

Olivier B. <olivi...@turlututu.free.fr> wrote:

> On Sun, 11 Dec 2011 22:50:42 +0100, "Alf92" <alf...@gmail.com> wrote:
>
> >maintenant je ne pleure pas la disparition de flash.
> >c'est une solution dépassée.
> >
> par quoi ?

HTML5 ?

[Alf92]

"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit

>>si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait
>>pas
>>en cours d'abandon général.
>>
> d'ou tiens tu cela ?

tout le monde le sait
http://www.google.fr/#sclient=psy-ab&hl=fr&safe=off&site=&source=hp&q=apple+a+tu%C3%A9+le+flash

--
Alf92

[Alf92]

"SbM" <sebasti...@yahoo.fr> a écrit

>> >maintenant je ne pleure pas la disparition de flash.
>> >c'est une solution dépassée.
>> >
>> par quoi ?
>
> HTML5 ?

voilà

--
Alf92

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit

>> si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait
>> pas
>> en cours d'abandon général.
>

> Par contre un téléphone dont les batteries ne tiennent qu'une heure,
> c'est vendeur. Si tu veux voir du Flash, pense à prendre ton chargeur.
> Quand je vois le CPU que prend Flash, même dans un onglet dont le
> contenu est caché... Je préfère un téléphone avec Mosaïc plutôt qu'un
> monstre qui fait tout, et mal qui plus est.

>
>> les lubies de feu Steve Job...
>

> Si les gars d'Adobe avait cherché à avoir un Flash efficace en terme
> de mémoire et de CPU on en serait peut-être pas là. Ils ont essayé de
> faire un Flash plus performant et moins gourmand et ils n'y sont pas
> arrivé. C'est tout.
>
> T'es dans le genre a lui gueuler dessus si Flash était supporté mais
> ta batterie était vide après avoir joué une demi-heure avec un jeu
> Flash. Maintenant joue avec WebOS puisque c'est Flash qui t'importe le
> plus ;)

je ne suis pas un acharné du flash et je reconnais que c'est CPUphage.
HTML5 est bien mieux gaulé.
je te dis juste que si flash est en cours d'abandon c'est principalement à
cause de Steve Job.

j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça
tient 2 à 3 heures.
AMHA c'est mieux que rien.

--
Alf92

[Olivier B.]

le taux de navigateurs compatible html5 a depassé le taux de presence
de flash ?

[Olivier B.]

je suis tres mefiant avec ce type de conclusions, HTML5 n'est pas le
fait d'Apple, hors c'est bien son arrivée qui rend flash inutile pour
bien des choses.

[Olivier B.]

On Sun, 11 Dec 2011 23:49:48 +0100, ben...@com.invalid (Benoit) wrote:

>René <jeanpa...@hotmail.com> wrote:
>
>> http://michelelapointe.com
>> Utiliser le curseur horizontal
>

> Pour le coup la barre d'espace, pour faire défiler la page, ne
>fonctionne pas ;)
>
moi j'ai une grosse barre noir horizontale et aucune animation

[Alf92]

"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit

>>>> >maintenant je ne pleure pas la disparition de flash.
>>>> >c'est une solution dépassée.
>>>> >
>>>> par quoi ?
>>>
>>> HTML5 ?
>>
>>voilà
>>
> le taux de navigateurs compatible html5 a depassé le taux de presence
> de flash ?

pas encore. on entre en phase transition.
ça peut durer longtemps comme ça peut se faire très vite...

--
Alf92

[Alf92]

"Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit

>>>>si Apple avait accepté que le flash tourne sous iOS, le flash ne serait
>>>>pas
>>>>en cours d'abandon général.
>>>>
>>> d'ou tiens tu cela ?
>>
>>tout le monde le sait
>>http://www.google.fr/#sclient=psy-ab&hl=fr&safe=off&site=&source=hp&q=apple+a+tu%C3%A9+le+flash
>>
> je suis tres mefiant avec ce type de conclusions, HTML5 n'est pas le
> fait d'Apple, hors c'est bien son arrivée qui rend flash inutile pour
> bien des choses.

apple a signé l'arrêt de mort du flash.
mais celui ci avait déjà un pied dans la tombe : l'HTML5 est en gestation
depuis plusieurs années (2007).

--
Alf92

[Stephane Legras-Decussy]

Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
>
> Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
> sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
> décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
> endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
> que si c'était possible ce serait déjà fait)
>

on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS
qui manquent...

je viens de me rendre compte qu'on peut même faire
un diaporama automatique en pure CSS... mais en CSS 3
très peu supporté entièrement, même Firefox 8 ne
gère pas la manip.

[Stephane Legras-Decussy]

Le 12/12/2011 00:09, Olivier B. a écrit :
>
au fait par la magie de glandouillage sur le web,
je suis tombé sur ça : http://www.dubitatif.com/index.html

c'est toi ?

c'est vraiment très très bon et très constant,
ça m'enerve même...

[SbM]

Euh c'est quand même déjà largement entamé, notamment avec Chrome et
Firefox (si je ne m'abuse).

[SbM]

Alf92 <alf...@gmail.com> wrote:

> apple a signé l'arrêt de mort du flash.

Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a
déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement
utilisable sur les smartphones.

[SbM]

Alf92 <alf...@gmail.com> wrote:

> j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd : ça
> tient 2 à 3 heures.
> AMHA c'est mieux que rien.

Perso, mon masochisme a des limites :)

[SbM]

Stephane Legras-Decussy <ad...@facebook.fr> wrote:

> Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
> >
> > Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
> > sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
> > décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
> > endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
> > que si c'était possible ce serait déjà fait)
> >
>
> on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS
> qui manquent...

Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de
cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le
positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux
bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un
peu de php devrait suffire.

[Olivier B.]

On Mon, 12 Dec 2011 01:41:35 +0100, Stephane Legras-Decussy
<ad...@facebook.fr> wrote:

>Le 12/12/2011 00:09, Olivier B. a écrit :
>>
>au fait par la magie de glandouillage sur le web,
>je suis tombé sur ça : http://www.dubitatif.com/index.html
>
>c'est toi ?
>

non pas du tout !

>
>c'est vraiment très très bon et très constant,
>ça m'enerve même...
>

hé hé hé ;-)

[Olivier B.]

ben c'es *le* gros probleme quand on publie de l'info sur le web, que
de faire en sorte à ce qu'elle s'affiche correctement lorqu'on veut
utiliser des fonctions évoluées, un client(navigateur) ancien
n'affichera pas correctement le contenu prévu pour un plus réscent,
j'essaie de faire comprendre cela à un de ceux qui decident pour nous
de ce qu'est fr.*
news:a8ksd71o6ca3ed1t3...@4ax.com
mais visiblement on est pas du meme avis.

Si on prend le cas de flash il est criticable sur pas mal de points,
certes, mais à moment donné il offrait l'enorme avantage d'assurer la
compatibilité avec plus de 98% des clients, ce qui inclue le bon
fonctionnement de ce que l'on a prévu, alors qu'en s'appuyant sur css
et javascript ça peut rapidement virer au cauchemard pour un codeur.

Et personnellement je trouve qu'il y a d'autres moyens pour promouvoir
une technologie que d'en interdire une autre, esperons que les
environnement de dev basés sur html5 nous permetrons rapidement
d'obtenir le memetaux de compatibilité client (merci SJ...)

[Olivier B.]

On Mon, 12 Dec 2011 02:18:31 +0100, sebasti...@yahoo.fr (SbM)
wrote:

>Alf92 <alf...@gmail.com> wrote:
>
>> "Olivier B." <olivi...@turlututu.free.fr> a écrit
>>
>> >>>> >maintenant je ne pleure pas la disparition de flash.
>> >>>> >c'est une solution dépassée.
>> >>>> >
>> >>>> par quoi ?
>> >>>
>> >>> HTML5 ?
>> >>
>> >>voilà
>> >>
>> > le taux de navigateurs compatible html5 a depassé le taux de presence
>> > de flash ?
>>
>> pas encore. on entre en phase transition.
>> ça peut durer longtemps comme ça peut se faire très vite...
>
>Euh c'est quand même déjà largement entamé, notamment avec Chrome et
>Firefox (si je ne m'abuse).
>

dans ce cas, flah n'est pas encore dépassé mais sur le point de l'être
dans coté clients.

Ensuite reste la partie developpement, un bon environnement, parceque
si c'est pour coder à la main bonnour la regression...

[Olivier B.]

On Mon, 12 Dec 2011 02:21:42 +0100, sebasti...@yahoo.fr (SbM)
wrote:

> Pour le nombre arbitraire d'images, un
>peu de php devrait suffire.
>

hum, domage de mettre une techno serveur juste pour ça, tant que
possible il vaut mieu qu'une gallelerie reste autonome

[SbM]

Olivier B. <olivi...@turlututu.free.fr> wrote:

> On Mon, 12 Dec 2011 02:21:42 +0100, sebasti...@yahoo.fr (SbM)
> wrote:
>
> > Pour le nombre arbitraire d'images, un
> >peu de php devrait suffire.
> >
> hum, domage de mettre une techno serveur juste pour ça, tant que
> possible il vaut mieu qu'une gallelerie reste autonome

Je dis ça parce que je tapote un peu de php à mes heures perdues, mais
j'imagine qu'il doit exister d'autres solutions.

[Alf92]

"SbM" <sebasti...@yahoo.fr> a écrit

>> apple a signé l'arrêt de mort du flash.
>
> Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a
> déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement
> utilisable sur les smartphones.

techniquement rien n'empêche le fonctionnement de flash sur un iphone ou un
ipad.
c'est un décision politique d'apple que de le bloquer sur iOS.
d'où ma remarque.

--
Alf92

[SbM]

Alf92 <alf...@gmail.com> wrote:

> "SbM" <sebasti...@yahoo.fr> a écrit
>
> >> apple a signé l'arrêt de mort du flash.
> >
> > Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a
> > déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement
> > utilisable sur les smartphones.
>
> techniquement rien n'empêche le fonctionnement de flash sur un iphone ou un
> ipad.

Je parlais des smartphones Android, là.

[Charles Vassallo]

SbM a écrit :

> Stephane Legras-Decussy<ad...@facebook.fr> wrote:
>
>> Le 11/12/2011 12:21, Charles Vassallo a écrit :
>>>
>>> Mignon (je prends note), mais on reste dans un flux en ligne. Peut-on en
>>> sortir pour obtenir le look d'une galerie classique, avec des tailles
>>> décentes (disons 600 ou 800px) et des agrandissements toujours au même
>>> endroit sur l'écran, et un nombre arbitraire d'images ? (manière de dire
>>> que si c'était possible ce serait déjà fait)
>>>
>>
>> on doit pouvoir, c'est pas les tuto de pure CSS
>> qui manquent...
>
> Pour ce qui est de la taille décente, il suffit de consulter le css de
> cette page : a priori il suffit de changer les valeurs. Et le
> positionnement doit aussi pouvoir se faire en absolu par rapport aux
> bords haut et gauche de la page. Pour le nombre arbitraire d'images, un
> peu de php devrait suffire.

Yaka, yaka...
Chiche !

charles

[Olivier B.]

On Mon, 12 Dec 2011 08:29:49 +0100, sebasti...@yahoo.fr (SbM)
wrote:

>Olivier B. <olivi...@turlututu.free.fr> wrote:
>
>> On Mon, 12 Dec 2011 02:21:42 +0100, sebasti...@yahoo.fr (SbM)
>> wrote:
>>
>> > Pour le nombre arbitraire d'images, un
>> >peu de php devrait suffire.
>> >
>> hum, domage de mettre une techno serveur juste pour ça, tant que
>> possible il vaut mieu qu'une gallelerie reste autonome
>
>Je dis ça parce que je tapote un peu de php à mes heures perdues, mais
>j'imagine qu'il doit exister d'autres solutions.
>

en fait la question n'est pas trops php/asp ou autre mais le fait que
l'action se deroule coté serveur, cela lie le fonctionnement de la
gallerie à celui-ci et mieu vaut l'éviter si c'est pour une fonction
gérable coté client, dans ce cas la gallerie peut etre executée
betement depuis un dossier par exemple.

[SbM]

Je ne vois pas vraiment de difficulté, et m'étonne de tes doutes : le
CSS permet des trucs très évolués.

[Alf92]

"SbM" <sebasti...@yahoo.fr> a écrit

>> >> apple a signé l'arrêt de mort du flash.
>> >
>> > Disons plus exactement que le succès de l'iPhone n'a pas incité Adobe a
>> > déployer les ressources nécessaires pour rendre Flash réellement
>> > utilisable sur les smartphones.
>>
>> techniquement rien n'empêche le fonctionnement de flash sur un iphone ou
>> un
>> ipad.
>
> Je parlais des smartphones Android, là.

qui eux acceptent le flash (si CPU>1ghz).

--
Alf92

[Alf92]

"Benoit" <ben...@com.invalid> a écrit

>> j'ai essayé Play TV (chaines de TV en flash) sur une tablette androïd :
>> ça
>> tient 2 à 3 heures.
>

> Une tablette a des batteries lui permettant de tenir beaucoup plus
> longtemps et un processeur plus puissant que l'iPhone 3G.

sur un smartphone android ça devrait au moins tenir une heure.


> Pourquoi le
> 3G ? Parce que c'est avant la sortie du 3G qu'Apple a pris la décision
> et c'est il y a plus de trois ans. Trois ans c'est long en terme
> d'informatique ; la loi de Moore veut qu'on ait des machines quatre fois
> plus puissante, non ?

dans ce cas pourquoi apple n'a pas ouvert la porte au flash sur les iphone 4
et ipad ?
à part les humeur de Job, je ne vois pas.

--
Alf92

[SbM]

Je ne dis pas le contraire.

[SbM]

Bah tu l'as dit toi-même : Flash est CPU-phage et bouffe la batterie à
vitesse grand V. Sans compter les failles de sécurité.

Et sauf erreur le refus de Flash sur iOS date du tout début, pas
seulement de l'iPhone 3G.

[René]

"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kc4xm1.1975t5d1s58gudN%ben...@com.invalid...

> René <jeanpa...@hotmail.com> wrote:

>> http://michelelapointe.com
>> Utiliser le curseur horizontal

> Pour le coup la barre d'espace, pour faire défiler la page, ne
> fonctionne pas ;)

??? Quel navigateur? Fonctionne sous IE8, IE9, Chrome.

René

[René]

"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
u0eae7t7o2r2k1bdo...@4ax.com...

On Sun, 11 Dec 2011 23:49:48 +0100, ben...@com.invalid (Benoit) wrote:

>>René <jeanpa...@hotmail.com> wrote:
>>
>>> http://michelelapointe.com
>>> Utiliser le curseur horizontal
>>
>> Pour le coup la barre d'espace, pour faire défiler la page, ne
>>fonctionne pas ;)
>>

> moi j'ai une grosse barre noir horizontale et aucune animation

Il n'y a pas d'animation, pas nécessaire. Mais je ne comprends pas la barre
noire???

René

[René]

"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :

1kc6ach.xlbbf3r0liivN%ben...@com.invalid...

>René <jeanpa...@hotmail.com> wrote:

>> ??? Quel navigateur? Fonctionne sous IE8, IE9, Chrome.

> La barre d'espace permet de monter/descendre, pas d'aller de droite
>à gauche et réciroquement.

Horizontal, en bas de la fenêtre.
Il y a plusieurs sites qui fonctionnent ainsi.

Éventuellement je vais trouver un script pour déplacer l'image selon la
position de la souris.

René