Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Olympus E-3 digital SLR

0 views
Skip to first unread message

prince haniel

unread,
Oct 18, 2007, 11:27:04 AM10/18/07
to

Fred

unread,
Oct 18, 2007, 12:01:45 PM10/18/07
to
prince haniel wrote:
> le meilleur APN !! l'aufocus le + rapide du monde!
> un must!
>
Bon çà va... les fabricants de numérique ont encore de beaux jours
devant eux.

Vincent Becker

unread,
Oct 19, 2007, 3:57:24 AM10/19/07
to
prince haniel a écrit :

> le meilleur APN !! l'aufocus le + rapide du monde!
> un must!

1700$, c'est chérot pour un capteur de cette taille.


--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>

Haroun

unread,
Oct 19, 2007, 4:26:12 AM10/19/07
to
"prince haniel" <6...@orange.fr> wrote in message news:47177b48$0$27406

> le meilleur APN !! l'aufocus le + rapide du monde!
> un must!

tu ne nous en voudras pas si on garde un certain recul par rapport à une
annonce qui nous vient d'un site qui s'annonce lui-même comme étant le
"gadgets weblog"?

--
Haroun


Message has been deleted

Haroun

unread,
Oct 19, 2007, 8:43:56 AM10/19/07
to
"Claudio Bonavolta" <cla...@bonavolta.ch> wrote in message

> Tout de suite de la défiance, tsss ...

bah vi, tête de cochon, tout ça...

> Pourtant, c'est simplement repris du site Olympus ...

qui ne me paraît pas plus fiable sur les comparaisons (l'autofocus le plus
rapide, etc...)
pour ce qui est purement factuel, pourquoi pas

--
Haroun


Message has been deleted

Haroun

unread,
Oct 22, 2007, 5:31:22 AM10/22/07
to
"Claudio Bonavolta" <cla...@bonavolta.ch> wrote in message

> Koâââ ?!?! On ne croit pas rubis sur l'ongle le département marketing
> d'une marque ?!?!

I'm a poor lonesome mécréant, and I'm a long long way from foi en ce qu'on
me raconte ;-)

> Ceci dit, sur le site Olympus, il y a quelques astériques qui
> précisent que c'est dans leur configuration de mesure à eux.
> Moi aussi je suis le plus rapide sur 100 mètres, y'a qu'à alourdir
> suffisamment les concurrents ... :-)

je note l'idée, elle me plait ;-)

> Enfin, ça fait toujours plaisir de revoir une marque qui avait jeté
> l'éponge dans les reflex (malgré des produits intéressants à l'époque)
> revenir à la charge.

je plussois
d'ailleur, c'est grace à la concurrence qu'on peut voir qu'on fait de
meilleures photos avec un Nikon

--
Haroun


jean-daniel dodin

unread,
Oct 22, 2007, 8:03:30 AM10/22/07
to
Haroun wrote:

> d'ailleur, c'est grace à la concurrence qu'on peut voir qu'on fait de
> meilleures photos avec un Nikon
>

:-)
comme si la qualité de la photo dépendait en pratique de l'appareil...

non. Que l'on puisse faire ou non la photo peut dépendre de
l'appareil, mais une fois qu'elle est prise, la qualité dépends du
photographe

jdd

--
http://www.dodin.net

Haroun

unread,
Oct 22, 2007, 9:21:55 AM10/22/07
to
"jean-daniel dodin" <j...@dodin.org> wrote in message news:471c9192$0$28544

> :-)

oui, quand même ;-)

> comme si la qualité de la photo dépendait en pratique de l'appareil...
> non. Que l'on puisse faire ou non la photo peut dépendre de l'appareil,
> mais une fois qu'elle est prise, la qualité dépends du photographe

comblé je suis, je n'espérais même pas une réponse ;-)

--
Haroun


0 new messages