Le 26/08/2022 à 11:26, "Benoît L." a écrit :
>
> ±15$ que dire de plus ? Il faut une lentille ;)
>
> <
https://www.dpreview.com/news/0028150648/this-3d-printed-163mm-f2-5-lens-was-made-for-around-15>
>
> Le « fabricant » :
> <
https://www.pixelsandprisms.com/3d-printed-lens/>
>
> Pour la lentille, voici une boutique recommandée, mais je n’y ai pas
> trouvé la loupe, google est ton issue :
> <
https://www.surplusshed.com/index.php>
>
>
Pas vraiment très sérieux tout ça. Il manque le principal : l'objectif.
Compte tenu du principe mis en oeuvre comportant un diaphragme, il ne
pourrait s'agir que d'un objectif ne comportant qu'une ou deux lentilles
collées. La qualité pourra être décente si l'objectif est bon. Un
objectif de chambre par exemple pourra convenir avec son diaphragme
propre mais dans ce cas, le diaphragme de cet système devra être éliminé.
Ou bien alors, on peut essayer d'utiliser un objectif multi-lentilles
dont le diaphragme sera interne, mais dans ce cas, le diaphragme de ce
système devra être également éliminé.
A part la fixation sur l'appareil, aux normes Canon, on ne voit plus
bien à quoi ce système va pouvoir servir.
Enfin, en l'absence d'un diaphragme dans l'objectif utilisé, mais en
utilisant le diaphragme inclus dans ce système, on aura un vignettage
inévitable d'autant plus important que le diaphragme sera éloigné du
centre optique.
N'oublions pas les Grands Anciens qui ont montré la voie. :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/lens.htm
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !