nikkor 10-24 ou FE 10.5 ou sigma 10-20 ou tamron 10-24 ?
jpw
J'ai un fish eye nikon 10.5/2.8
j'aime bien le grand champ de vision
mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
je me dis que peut �tre un GA serait mieux qu'un FE
mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en
avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou
bien en avez vous la pratique
merci de vos r�ponses
jpw
jean-daniel dodin
> Bonjour,
>
> J'ai un fish eye nikon 10.5/2.8
veinard
>
> j'aime bien le grand champ de vision
> mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
>
> je me dis que peut ï¿œtre un GA serait mieux qu'un FE
en thￜorie ca n'a rien ￜ voir. Le fish est prￜvu pour donner de la
distorsion, le GA pour ne pas en donner
>
> mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en
> avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
>
> connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou
> bien en avez vous la pratique
dans le dernier Chasseur d'images - sur les rï¿œflexes: "la rï¿œdaction
s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la rï¿œdaction),
il y a une fiche trï¿œs laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet
trￜs visible mais facile ￜ corriger (je cite) - essai en onture Canon
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image franï¿œais:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Jean-Pierre Roche
> Bonjour,
>
> J'ai un fish eye nikon 10.5/2.8
>
> j'aime bien le grand champ de vision
> mais je redresse le plussouvent les courbures du FE
>
Pas sï¿œr. En tout cas l'angle est trï¿œs diffï¿œrent mais tout
dï¿œpend de l'usage ï¿œvidemment.
> mais je n'ai pas de comparaison de photo prise en
> avec un 10mm nikon sigma ou tamron avec un 10.5
>
> connaissez vous des tests comparatifs de ces objectifs ou
> bien en avez vous la pratique
J'ai pas ￜa mais j'ai un 12-24 ￜa n'a pas grand chose ￜ voir
avec le FE. J'ai utilisￜ le Panasonic 7-14 (ￜquivalent
14-28) c'est vraiment grand angle mais toujours assez loin
d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour la photo courante...
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'ï¿œcrire...
jpw
news: hft15b$2kpe$1...@talisker.lacave.net...
> J'ai pas �a mais j'ai un 12-24 �a n'a pas grand chose � voir avec le FE.
> J'ai utilis� le Panasonic 7-14 (�quivalent 14-28) c'est vraiment grand
> angle mais toujours assez loin d'un FE. C'est aussi plus utilisable pour
> la photo courante...
ce que j'aimerais savoir c'est si une photo au FE redress�e dans capture NX
peut se comparer avec un 10mm
et puis la diff�rence de qualit� entre un nikkor 10-24
et le m�me en tamron � moiti� du prix par exemple
jpw
jpw
> dans le dernier Chasseur d'images - sur les r�flexes: "la r�daction
> s'engage" (elle ne se mouille pas beaucoup d'ailleurs, la r�daction),
> il y a une fiche tr�s laudative pour le sigma 10-20 f/3.5 Dc EX HSM (ouf)
>
> pour 700 euros (pas une paille), il n'y aurait que 0.8% de barillet
> tr�s visible mais facile � corriger (je cite) - essai en onture Canon
oui je sais qu'il est tr�s bon mais pour le m�me prix (� un chouia)
je pr�f�rerais nikon, j'ai mes pr�jug�s :-))
jpw