avis sur nikon f90
flo-et-fred
Je souhaite avoir votre avis sur le nikon F90. Est ce un bon investissement
bien qu'il soit maintenant en occasion la plupart du temps.
A combien se revend il et quelle sont ses forces et ses faiblesses.
Je vous remercie de vos reponses
Jean-Pierre Roche
>
> Je souhaite avoir votre avis sur le nikon F90. Est ce un bon investissement
> bien qu'il soit maintenant en occasion la plupart du temps.
>
> A combien se revend il et quelle sont ses forces et ses faiblesses.
>
pas compatible avec certaines optiques récentes (optiques
stabilisées VR par exemple). Tout dépend donc de sa façon
d'envisager l'évolution de son équipement... Prix de revente
très variables : attention aux exemplaires utilisés par des
pros et complètement usés !
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@chello.fr
Emmanuel
J'ai un F90 d'occasion depuis 2 ans. C'est un bon boitier, solide
(donc un peu lourd et pas discret) avec un moteur rapide, une mesure
spot, un obturateur jusqu'au 8000è et plein de programmes résultats
qui par contre ne servent à rien.
Il parait que l'autofocus est un peu dépassé et que la mesure de
lumière également. Je me sers presque jamais du premier, quant à la
cellule, je n'ais jamais eu de boitier aussi performant. Je ne sais
pas comment le calculateur se débrouille mais les images sont exposées
"pile poil" dans pratiquement 99,9% des cas...
Au niveau du flash, le F90X (je dis bien X) apporterait des fonctions
suplémentaires, mais bon, tout dépend l'utilisation.
J'ai eu un soucis avec mon F90 l'an passé, je faisais une photo de la
plage depuis l'eau (jusqu'à la taille). J'ai pris une vague dans le
dos, il a pris des gouttes et n'a pas du tout apprécié. Il a très vite
fait un bruit bizzare au niveau du moteur. En fait, il ne me faisais
plus que 14 puis 3 vues sur une 36 poses ! La cellule, elle, marchait
toujours impec. Révision nettoyage chez Nikon, environ 1100 Frs.
C'est un point faible pour un boitier de ce prix. Il n'est pas, sinon
étanche, au moins tropicalisé. Je crois que seul le F5 l'est !!!
J'espère que tu n'iras pas voyager avec lors de la mousson au
Bangladesh (je ne sais pas comment il se comporterait).
Alors, j'ai bardé tous les interstices de scotch de grande largeur
transparent. Moins pour l'eau que pour le sable et les poussières.
Très interessant, et pas que points de détails, il utilise 4 piles
ultra classiques AAA que l'on trouve au fin fond de n'importe quel
pays, ça aide car je ne crois pas qu'il ait une vitesse mécanique ! (à
vérifier)
Il comporte un test de profondeur de champ (à mon avis indispensable)
et un filetage habituel pour le déclencheur souple (pas d'adaptateur).
Nikon a tout un tas de viseurs, dos, accessoires divers et variés mais
il faut chercher un peu.
Et puis l'avantage CRUCIAL de nikon, tu peux monter dessus n'importe
quel objectif avec une baïonnette nikon, même les plus anciens. J'ai
un vieux 1,2/55mm non AI que j'ai fais transformer pas cher pour
conserver la mesure à pleine ouverture, impec. Si tu as besoin de
l'adresse, fais moi signe.
En gros, pour l'utilisation que j'en ais, c'est un super boitier dont
je ne regrette ni l'achat, ni la révision !!!
Pour le reste, acheter en occase avec les recommandations habituelles.
Bien à vous, Emmanuel
ecp...@voila.fr
http://site.voila.fr/expophotoEmmanuel/
"flo-et-fred" <flo-e...@wanadoo.fr> wrote in message news:<a9hnnh$54b$1...@wanadoo.fr>...
Gilles Fontaine
<jpr...@chello.fr> a écrit :
Bonjour, je confirme tout le bien que Jean-Pierre Roche dit de cet appareil.
Pour info, la production des F90x a été arrêtée. J'aurai plutôt tendance à
opter pour un 90x, qui a vu des améliorations non négligeables, notamment
sur la mesure de la lumière et l'AF. Cependant, le 90 tout court est un
excellent boîtier pas ridicule du tout... Et il semble moins surcôté que le
90x.
Cordialement,
Gilles.
Christophe LE GAC
J'en ai un (90X) depuis quelques années et globalement, je confirme
ce qui a été dit ici : Costaud, fiable, jamais aucun pb.
Emmanuel a écrit :
> Très interessant, et pas que points de détails, il utilise 4 piles
> ultra classiques AAA que l'on trouve au fin fond de n'importe quel
Piles AA (et pas AAA)
> Il comporte un test de profondeur de champ (à mon avis indispensable)
> et un filetage habituel pour le déclencheur souple (pas d'adaptateur).
Hum...bizarre, je l'ai pas vu le filetage classique. :))
Pour le 90x du moins le déclencheur souple est éléctrique et signé Nikon (pas donné)
Amicalement
Christophe
Emmanuel
Effectivement, il s'agit de 4 piles AA (et non AAA), des LR6 de 1,5
volts. On les trouve encore plus facilement que les AAA. Ouf.
Concernant le déclencheur souple, j'ai confondu avec le F601 de ma
compagne (je suis allé vérifier). Le F90 possède une prise pour
déclencheur électrique Nikon (hors de prix. Je crois près de 1000
Frs). Si vraiment tu as peur de bouger l'appareil en déclenchant,
utilises le retardateur que tu peux d'ailleurs paramétrer de 2 à 30
secondes (j'ai vérifié, ce coup-ci ;o) . Il y a un autre picto après
30", du genre "10" suivi de 2 symboles retardement, mais je ne sais
pas à quoi cela correspond !
Voilà, vous renouvelant mes plus plates excuses... (la prochaine fois
je vérifierai avant d'écrire des co....ies
Emmanuel,
ecp...@voila.fr
http://site.voila.fr/expophotoEmmanuel/
Christophe LE GAC <le...@orcalog.com> wrote in message news:<3CBD7A14...@orcalog.com>...
Jean-Claude Berger
Je suis désolé de devoir contredire un peu tout le monde mais j'ai eu un F90
et je ne l'ai pas aimé.
1) L'ergonomie est lamentable. Pour piloter le boîtier, il faut appuyer sur
divers poussoirs et touner une molette de sélection en même temps ce qui
rend, par exemple, les changements de mode appareil à l'oeil acrobatiques.
2) L'autofocus est lent, très lent et à un seul capteur. Il y a deux modes,
l'un large où l'on ne sait pas sur quoi il fait la mise au point et l'autre
beaucoup plus précis mais assez pénible à utiliser si le sujet est décentré
(ce qui est le cas de la majorité des images).
3) La mesure matricielle est complètement fantaisiste et fait
systématiquement le choix de la surexposition en cas d'éclairage difficile
(le F5 choisit plutôt la sous-ex ce qui est plus raisonnable).
4) La gestion TTL du flash est peu précise avec une tendance à la sous-ex.
En revanche le fill-in n'est pas mal.
5) Sur un F90 (pas X, donc) le déclencheur de la poignée pour la position
verticale ne marche pas.
6) La compatibilité avec les optiques G (sans bague de diaph) est partielle
(modes P et S seulement) et le mode VR ne fonctionne pas. Autrement dit,
c'est une impasse.
AMHA, un F80 est un bien meilleur choix d'autant que les F90 sont surcotés
par les vendeurs.
Cordialement,
---
Jean-Claude Berger (jcbe...@jcberger.com)
Systems and RDBMS consultant (MCSE)
Lyon, France
http://www.jcberger.com
"flo-et-fred" <flo-e...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
a9hnnh$54b$1...@wanadoo.fr...
> Bonjour,
>
> Je souhaite avoir votre avis sur le nikon F90. Est ce un bon
investissement
> bien qu'il soit maintenant en occasion la plupart du temps.
...
>
Philippe LAGARDE
Emmanuel <ecp...@voila.fr> a écrit dans le message :
80d6195a.02041...@posting.google.com...
> Avec mes excuses, j'ai ripé et confondu.
>
> Effectivement, il s'agit de 4 piles AA (et non AAA), des LR6 de 1,5
> volts. On les trouve encore plus facilement que les AAA. Ouf.
>
> Concernant le déclencheur souple, j'ai confondu avec le F601 de ma
> compagne (je suis allé vérifier). Le F90 possède une prise pour
> déclencheur électrique Nikon (hors de prix. Je crois près de 1000
> Frs). Si vraiment tu as peur de bouger l'appareil en déclenchant,
> utilises le retardateur que tu peux d'ailleurs paramétrer de 2 à 30
> secondes (j'ai vérifié, ce coup-ci ;o) . Il y a un autre picto après
> 30", du genre "10" suivi de 2 symboles retardement, mais je ne sais
> pas à quoi cela correspond !
>
derrière.
Ca permet si le sujet pose trop figé de le prendre par surprise. C'est
aléatoire, mais
peut donner des résultats rigolos. De toutes façons, je n'arrive à faire des
photos
qu'entre les séances de pose...
Sinon, je suis ravi de mon F90 non X. Je l'ai acheté récemment,. J'hésitais
avec le F80, mais la
possibilité de monter des optiques AI ma convaincu. A 3500 d'occase, c'est
vraiment une affaire.
Philippe
Emmanuel
Bonjour, (et pas pour contredire Jean Claude)
> 1) L'ergonomie est lamentable. Pour piloter le boîtier, il faut appuyer sur
> divers poussoirs et touner une molette de sélection en même temps ce qui
> rend, par exemple, les changements de mode appareil à l'oeil acrobatiques.
Lamentable, je n'irais pas jusque là. Il est vrai que le F90 a pas mal
de boutons pas toujours très accessibles (entre autre le blocage
d'AF). Mais comme je le disais, je me sers très peu de l'AF. A noter
en mode MAP manuelle, le viseur comprends une aide visuelle à la mise
au point, ça peu aider.
> 2) L'autofocus est lent, très lent et à un seul capteur.
C'est vrai mais on ne peut pas exiger les mêmes caractéristiques sur
un boitier d'il y a au moins 10 ans et un autre sorti depuis environ 2
ans qui bénéficie des avancées des F5 et F100...
> 3) La mesure matricielle est complètement fantaisiste
L'expérience que j'ai de mon boitier est totalement inverse. Le mien
donne une mesure excellente à 99,9%. J'utilisais aussi une cellule à
main pour mes boitiers sans cellule (F2, pano, 6x6 et chambre). Au
début je contrôlais ce que le F90 me proposait. Plus maintenant... il
m'arrive même d'utiliser le F90 pour sa cellule...
> 6) La compatibilité avec les optiques G (sans bague de diaph) est partielle
> (modes P et S seulement) et le mode VR ne fonctionne pas. Autrement dit,
> c'est une impasse.
Pour les nouvelles optiques, sûrement, mais le marché des optiques
d'occasion Nikon (dont la qualité n'est plus à démontrer) est tel que
parler d'impasse me semble un peu exagéré. Quant au F80, sa
compatibilité avec les "anciennes optiques" est également limitée je
crois.
> AMHA, un F80 est un bien meilleur choix d'autant que les F90 sont surcotés
> par les vendeurs.
Le F80 est un boitier d'aujourd'hui (mais à quel prix neuf ?), le F90
est peut être d'hier, mais la "surcote" dont tu parles reflète à mon
avis les rélles qualités du boitier. Je connais d'ailleurs pas mal de
pros qui bossent toujours avec.
Enfin, je suis plus "supporter" de Nikon pour la compatibilité de sa
baïonette que du F90, mais j'aime bien mon boitier...
Au final, tout choix n'est donc qu'une suite de compromis. Y compris
que l'on s'attache parfois à des boitiers imparfaits, n'est-ce pas
Jean Claude ? (j'aime bien ton analyse sur le Contax G)
Et puis, c'est l'intérêt des images qui compte. Non ?
Bien amicalement, Emmanuel
ecp...@voila.fr
Jean-Claude Berger
Tes remarques sont tout à fait sensées. Je comprends parfaitement que l'on
puisse aimer un boîtier que je n'apprécie pas et je ne vois pas pourquoi le
propriétaire d'un F90(X) content en changerait.
Mais, pour répondre à la question de flo-et-fred (?): Même en considérant
une différence de 200 à 300 euros, achèterais-tu _maintenant_ un F80 ou un
F90 si tu n'avais pas de boîtier?
Amitiés.
---
Jean-Claude Berger (jcbe...@jcberger.com)
Systems and RDBMS consultant (MCSE)
Lyon, France
http://www.jcberger.com
"Emmanuel" <ecp...@voila.fr> a écrit dans le message de news:
80d6195a.02041...@posting.google.com...
>
> Bonjour, (et pas pour contredire Jean Claude)
>
> > 1) L'ergonomie est lamentable. Pour piloter le boîtier, il faut appuyer
sur
> > divers poussoirs et touner une molette de sélection en même temps ce qui
> > rend, par exemple, les changements de mode appareil à l'oeil
acrobatiques.
>
> Lamentable, je n'irais pas jusque là. Il est vrai que le F90 a pas mal
> de boutons pas toujours très accessibles (entre autre le blocage
...
> ecp...@voila.fr
>
> http://site.voila.fr/expophotoEmmanuel/
Noëlle Adam
"Emmanuel" <ecp...@voila.fr> a écrit dans le message news:
80d6195a.02041...@posting.google.com...
. Il n'est pas, sinon
> étanche, au moins tropicalisé. Je crois que seul le F5 l'est !!!
Pour barboter vraiment , il vaut mieux prévoir un sac étanche !
RLG
"Noëlle Adam" <noell...@club-internet.fr> a écrit dans le message news:
3cc2cd2b$0$10985$7a62...@news.club-internet.fr...
>
> "Emmanuel" <ecp...@voila.fr> a écrit dans le message news:
> 80d6195a.02041...@posting.google.com...
> . Il n'est pas, sinon
> > étanche, au moins tropicalisé. Je crois que seul le F5 l'est !!!
> Le F5 (et F4 ) est tropicalisé, le F100 semi-tropicalisé.
Salut Noëlle,
Que signifie tropicalisé et semi-tropicalisé ?
D'après NIKON le F100 est résistant à la poussière et aux goutes d'eau, car
il est doté de joints toriques qui lui assurent cette résistance.
Noëlle Adam
"RLG" <robert....@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
a9urcr$552$1...@wanadoo.fr...
Le F100 pour le crachin breton, les F4 et F5 sous la mousson indienne. Les
boutons ronds des F4/F5 permettent de mettre à chaque endroit des joints
toriques de cahoutchouc. La difference doit être de l'odre de "étanche à
l'humidité" et "etanche à l'humidité, aux projections et supportant les
conditions tropicales ". De toutes façons dans des condition tropicales
c'est pour les objectifs que je me ferais du mouron.