Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vindows 7, les profils couleur et plusieurs écrans.
5 views
Skip to first unread message
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Apr 30, 2012, 2:33:55 PM4/30/12
to
L'autre jour, chez un ami j'ai assisté (porté assistance, même) à la
calibration avec une sonde Eye-one display2 de deux écrans (dans un
contexte où il y en a 3).
L'un était un peu récalcitrant, m'enfin là n'est pas le propos, les
profils sont faits et installés et ça se voit, les deux écrans
principaux ont presque le même gris. Pas mal.
Quand je reviens deux jours après (la machine a rebooté entre temps)
cata, plus pareil, comme si les profils n'étaient pas appliqués.
Bon, on se lance à regarder dans l'onglet matériel, identifier les
moniteurs donne une numérotation en gros sur les écrans concernés.
Quand on va voir dans chaque moniteur le profil associé, c'est bien ceux
qu'on a fait.
Quand on regarde dans l'onglet couleurs les profils, et qu'on fait
identifier les moniteurs, on a de nouveau des numéros qui s'affichent en
gros sur les écrans.
Mais ce ne sont plus les mêmes ! C'est tout décalé.
Je ne peux pas faire d'essais chez moi pour tenter de comprendre le
phénomène : mais j'aimerais bien savoir ce qu'il y a à savoir sur la
gestion des profils dans plusieurs moniteurs sous W7.
Ça me paraît complexe et un peu zarbe.
Merci de vôtre aide
Noëlle Adam
calibration avec une sonde Eye-one display2 de deux écrans (dans un
contexte où il y en a 3).
L'un était un peu récalcitrant, m'enfin là n'est pas le propos, les
profils sont faits et installés et ça se voit, les deux écrans
principaux ont presque le même gris. Pas mal.
Quand je reviens deux jours après (la machine a rebooté entre temps)
cata, plus pareil, comme si les profils n'étaient pas appliqués.
Bon, on se lance à regarder dans l'onglet matériel, identifier les
moniteurs donne une numérotation en gros sur les écrans concernés.
Quand on va voir dans chaque moniteur le profil associé, c'est bien ceux
qu'on a fait.
Quand on regarde dans l'onglet couleurs les profils, et qu'on fait
identifier les moniteurs, on a de nouveau des numéros qui s'affichent en
gros sur les écrans.
Mais ce ne sont plus les mêmes ! C'est tout décalé.
Je ne peux pas faire d'essais chez moi pour tenter de comprendre le
phénomène : mais j'aimerais bien savoir ce qu'il y a à savoir sur la
gestion des profils dans plusieurs moniteurs sous W7.
Ça me paraît complexe et un peu zarbe.
Merci de vôtre aide
Noëlle Adam
René
Apr 30, 2012, 4:26:27 PM4/30/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : jnmlug$vsg$1...@speranza.aioe.org...
> L'autre jour, chez un ami j'ai assisté (porté assistance, même) à la
> calibration avec une sonde Eye-one display2 de deux écrans (dans un
> contexte où il y en a 3).
graphiques car la plupart ne peuvent accepter qu'un seul (encore
généralement) profil. Dixit mon vendeur informatique.
Je ne saurais en dire plus.
René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Apr 30, 2012, 5:06:46 PM4/30/12
to
Le 30/04/12 22:26, René a écrit :
C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule carte graphique.
Mais pas W7.
Mon ami a 3 écrans, dont un tout petit qu'il ne souhaite pas calibrer,
je ne lui ai pas demandé s'il avait une ou plusieurs cartes graphiques.
Tout avait l'air très bien avant le rédemarrage, les profils actifs et
tout. Il faut faire comment pour dire à W7 de ne pas modifier les
profils une fois mis en place par le logiciel de la sonde ?
Je pense qu'il les fait valser, vu les problèmes de numérotation d'un
onglet à l'autre.
Je tenterais de prendre des photos des écrans la prochaine fois que j'irai.
Noëlle Adam
Mais pas W7.
Mon ami a 3 écrans, dont un tout petit qu'il ne souhaite pas calibrer,
je ne lui ai pas demandé s'il avait une ou plusieurs cartes graphiques.
Tout avait l'air très bien avant le rédemarrage, les profils actifs et
tout. Il faut faire comment pour dire à W7 de ne pas modifier les
profils une fois mis en place par le logiciel de la sonde ?
Je pense qu'il les fait valser, vu les problèmes de numérotation d'un
onglet à l'autre.
Je tenterais de prendre des photos des écrans la prochaine fois que j'irai.
Noëlle Adam
René
Apr 30, 2012, 11:07:43 PM4/30/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule carte graphique.
> Mais pas W7.
René
Jean-Pierre Roche
May 1, 2012, 1:57:32 AM5/1/12
to
Le 01/05/2012 05:07, René a écrit :
>
>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>> carte graphique.
>> Mais pas W7.
>
> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule carte
>
>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>> carte graphique.
>> Mais pas W7.
>
> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
graphique... Normalement les problèmes avec les profils sont
liés avec des versions plus anciennes de Windows.
En revanche, certains logiciels de conception un peu
ancienne ont une gestion "bizarre" de la couleur et peuvent
interférer avec la gestion normale.
De plus, il faut bien vérifier dans l'onglet "Avancé" de la
gestion de la couleur que tous les paramètres sont par
défaut (sauf excellente raison de faire autrement !) sinon
le rendu peut être des plus bizarre...
--
Jean-Pierre Roche
jpr...@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92
May 1, 2012, 7:58:15 AM5/1/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaD...@simple.org> a écrit dans le
message de groupe de discussion : jnmlug$vsg$1...@speranza.aioe.org...
> L'autre jour, chez un ami j'ai assisté (porté assistance, même)
> (...)
ouais ouais... c'est c'qu'on dit quand on a honte.
allez, avoue qu't'as switché ! :-)
message de groupe de discussion : jnmlug$vsg$1...@speranza.aioe.org...
> L'autre jour, chez un ami j'ai assisté (porté assistance, même)
ouais ouais... c'est c'qu'on dit quand on a honte.
allez, avoue qu't'as switché ! :-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 8:32:01 AM5/1/12
to
Le 01/05/12 05:07, René a écrit :
Chut, je vais me faire taper dessus.
Je pensait que depuis un moment, ça marchait sur W7.
Quand même, il me semble bien que logiquement une carte graphique qui a
deux sorties a aussi deux LUT ; et d'ailleurs le fait que ça aie
fonctionné juste après la calibration et création des profils semble
indiquer ça. J'ai juste l'impression que le système redémarre dans une
autre config, et le fait que les moniteurs soient numérotés différemment
dans l'onglet matériel et dans l'onglet gestion des couleurs me parait
bien louche.
Noëlle Adam
Je pensait que depuis un moment, ça marchait sur W7.
Quand même, il me semble bien que logiquement une carte graphique qui a
deux sorties a aussi deux LUT ; et d'ailleurs le fait que ça aie
fonctionné juste après la calibration et création des profils semble
indiquer ça. J'ai juste l'impression que le système redémarre dans une
autre config, et le fait que les moniteurs soient numérotés différemment
dans l'onglet matériel et dans l'onglet gestion des couleurs me parait
bien louche.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 8:49:50 AM5/1/12
to
Le 01/05/12 07:57, Jean-Pierre Roche a écrit :
Je mets la sonde sur un moniteur, je calibre, le profil s'installe là où
il faut et est pris en compte. Je mets sur l'autre, pareil. Je n'ai rien
à installer à faire de spécial pour que ça soit pris en compte.
Et je m'attendais à ce que ça fasse pareil sur W7.
> Normalement les problèmes avec les profils sont liés avec des versions
> plus anciennes de Windows.
Oui, c'est aussi ce que je pensais. Même si le dernier Windows que j'ai
utilisé pour moi était W2000, ne se mêlait absolument pas de profils, de
sorte que ça se passait finalement assez bien entre la sonde, le
moniteur et photoshop.
> En revanche, certains logiciels de conception un peu ancienne ont une
> gestion "bizarre" de la couleur et peuvent interférer avec la gestion
> normale.
Je ne crois pas qu'il aie de logiciels anciens.
Le logiciel Canon, c'est tout neuf, et il utilise aussi Hélicon staking
qui n'est pas un vieux clou.
> De plus, il faut bien vérifier dans l'onglet "Avancé" de la gestion de
> la couleur que tous les paramètres sont par défaut (sauf excellente
> raison de faire autrement !) sinon le rendu peut être des plus bizarre...
Mais le fait que dans l'onglet couleurs on ai une numérotation des
moniteurs différente de la numérotation dans l'onglet matériel -
moniteurs, tu attribues ça à quoi ?
Après une calibration-création de profils, les profils s'installent et
sont bien attribués à leurs moniteurs respectifs.
Ça déconne après le redémarrage.
Le mauvais rendu après le démarrage me fait craindre que ce soit le
système qui change de la main droite ce qu'il ignore que ça main gauche
à fait correctement.
Noëlle Adam
> Le 01/05/2012 05:07, René a écrit :
>
>>
>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>>> carte graphique.
>>> Mais pas W7.
>>
>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>
> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule carte graphique...
Ça me semble logique, à moi.
>
>>
>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>>> carte graphique.
>>> Mais pas W7.
>>
>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>
> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule carte graphique...
Je mets la sonde sur un moniteur, je calibre, le profil s'installe là où
il faut et est pris en compte. Je mets sur l'autre, pareil. Je n'ai rien
à installer à faire de spécial pour que ça soit pris en compte.
Et je m'attendais à ce que ça fasse pareil sur W7.
> Normalement les problèmes avec les profils sont liés avec des versions
> plus anciennes de Windows.
utilisé pour moi était W2000, ne se mêlait absolument pas de profils, de
sorte que ça se passait finalement assez bien entre la sonde, le
moniteur et photoshop.
> En revanche, certains logiciels de conception un peu ancienne ont une
> gestion "bizarre" de la couleur et peuvent interférer avec la gestion
> normale.
Le logiciel Canon, c'est tout neuf, et il utilise aussi Hélicon staking
qui n'est pas un vieux clou.
> De plus, il faut bien vérifier dans l'onglet "Avancé" de la gestion de
> la couleur que tous les paramètres sont par défaut (sauf excellente
> raison de faire autrement !) sinon le rendu peut être des plus bizarre...
moniteurs différente de la numérotation dans l'onglet matériel -
moniteurs, tu attribues ça à quoi ?
Après une calibration-création de profils, les profils s'installent et
sont bien attribués à leurs moniteurs respectifs.
Ça déconne après le redémarrage.
Le mauvais rendu après le démarrage me fait craindre que ce soit le
système qui change de la main droite ce qu'il ignore que ça main gauche
à fait correctement.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
May 1, 2012, 8:58:57 AM5/1/12
to
Le 01/05/2012 14:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>>
>> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule
>> carte graphique...
> Ça me semble logique, à moi.
> Je mets la sonde sur un moniteur, je calibre, le profil
> s'installe là où il faut et est pris en compte. Je mets sur
> l'autre, pareil. Je n'ai rien à installer à faire de spécial
> pour que ça soit pris en compte.
> Et je m'attendais à ce que ça fasse pareil sur W7.
Et ça le fait...
>>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>>
>> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule
>> carte graphique...
> Ça me semble logique, à moi.
> Je mets la sonde sur un moniteur, je calibre, le profil
> s'installe là où il faut et est pris en compte. Je mets sur
> l'autre, pareil. Je n'ai rien à installer à faire de spécial
> pour que ça soit pris en compte.
> Et je m'attendais à ce que ça fasse pareil sur W7.
>> Normalement les problèmes avec les profils sont liés avec
>> des versions
>> plus anciennes de Windows.
> Oui, c'est aussi ce que je pensais. Même si le dernier
> Windows que j'ai utilisé pour moi était W2000, ne se mêlait
> absolument pas de profils, de sorte que ça se passait
> finalement assez bien entre la sonde, le moniteur et photoshop.
n'était pas possible. A moins qu'une mise à jour de XP le
permette (?).
>> En revanche, certains logiciels de conception un peu
>> ancienne ont une
>> gestion "bizarre" de la couleur et peuvent interférer avec
>> la gestion
>> normale.
> Je ne crois pas qu'il aie de logiciels anciens.
> Le logiciel Canon, c'est tout neuf, et il utilise aussi
> Hélicon staking qui n'est pas un vieux clou.
moins du point de vue de la gestion de la couleur)...
> Mais le fait que dans l'onglet couleurs on ai une
> numérotation des moniteurs différente de la numérotation
> dans l'onglet matériel - moniteurs, tu attribues ça à quoi ?
du logiciel de la carte graphique. Voir aussi le type
connexion utilisé et si la reconnaissance du modèle de
moniteur se fait bien.
En tout cas c'est anormal !
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 9:08:06 AM5/1/12
to
Le 01/05/12 13:58, Alf92 a écrit :
J'ai déjà dit, j'aurais 200 € à foutre en l'air, j'acheterais W7 rien
que pour les logiciels de fractales 3D qui tournent dessus, et pouvoir
essayer de reproduire les problèmes des copains.
En dual boot sur mon mac. Mais comme dit Sting : too dumb to steal.
Le basher, c'est toi, moi je suis juste utilisatrice comme ça m'arrange,
et souvent aussi j'éponge les soucis des autres alors que je n'ai jamais
utilisé leur OS.
Après, il ne me reste plus de patience à consommer sur place.
Et dinosaure, j'ai bien 2 moniteurs sous le nez, mais cathodiques. Un
peu vieillissants mais encore bien.
Noëlle Adam
que pour les logiciels de fractales 3D qui tournent dessus, et pouvoir
essayer de reproduire les problèmes des copains.
En dual boot sur mon mac. Mais comme dit Sting : too dumb to steal.
Le basher, c'est toi, moi je suis juste utilisatrice comme ça m'arrange,
et souvent aussi j'éponge les soucis des autres alors que je n'ai jamais
utilisé leur OS.
Après, il ne me reste plus de patience à consommer sur place.
Et dinosaure, j'ai bien 2 moniteurs sous le nez, mais cathodiques. Un
peu vieillissants mais encore bien.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 10:05:23 AM5/1/12
to
Le 01/05/12 14:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
> Jusqu'à Vista la gestion des profils de deux moniteurs n'était pas
> possible. A moins qu'une mise à jour de XP le permette (?).
Comme je disais j'ai abandonné à titre personnel et photographique
windows après W2000. Je n'avais qu'un écran. J'ai utilisé XP au boulot
mais les écrans pourris n'étaient pas calibrables, bien contente si
j'arrivais à baisser la luminosité pour ne pas m'exploser les rétines.
Donc, je ne sais pas !
>> Mais le fait que dans l'onglet couleurs on ai une
>> numérotation des moniteurs différente de la numérotation
>> dans l'onglet matériel - moniteurs, tu attribues ça à quoi ?
>
> Aucune idée : jamais vu ça... Voir peut-être une mise à jour du logiciel
> de la carte graphique.
Je vais suggérer ça. Ça ne mange pas de pain.
Le logiciel de la sonde est fait pour XP et Vista, et d'après le
constructeur, il est censé fonctionner sous W7.
Mais c'est la eye-one display 2, un modèle arrété et donc pas de support
derrière.
Voir aussi le type connexion utilisé et si la
> reconnaissance du modèle de moniteur se fait bien.
Je pense que oui, matériellement les moniteurs fonctionnent bien.
> En tout cas c'est anormal !
J'étais déjà arrivée à cette conclusion, d'où ma question :).
Noëlle Adam
> Jusqu'à Vista la gestion des profils de deux moniteurs n'était pas
> possible. A moins qu'une mise à jour de XP le permette (?).
windows après W2000. Je n'avais qu'un écran. J'ai utilisé XP au boulot
mais les écrans pourris n'étaient pas calibrables, bien contente si
j'arrivais à baisser la luminosité pour ne pas m'exploser les rétines.
Donc, je ne sais pas !
>> Mais le fait que dans l'onglet couleurs on ai une
>> numérotation des moniteurs différente de la numérotation
>> dans l'onglet matériel - moniteurs, tu attribues ça à quoi ?
>
> Aucune idée : jamais vu ça... Voir peut-être une mise à jour du logiciel
> de la carte graphique.
Le logiciel de la sonde est fait pour XP et Vista, et d'après le
constructeur, il est censé fonctionner sous W7.
Mais c'est la eye-one display 2, un modèle arrété et donc pas de support
derrière.
Voir aussi le type connexion utilisé et si la
> reconnaissance du modèle de moniteur se fait bien.
> En tout cas c'est anormal !
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
May 1, 2012, 10:48:52 AM5/1/12
to
Le 01/05/2012 16:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Voir aussi le type connexion utilisé et si la
>> reconnaissance du modèle de moniteur se fait bien.
> Je pense que oui, matériellement les moniteurs fonctionnent
> bien.
Matériellement oui mais sont-ils reconnus par le système ?
> Voir aussi le type connexion utilisé et si la
>> reconnaissance du modèle de moniteur se fait bien.
> Je pense que oui, matériellement les moniteurs fonctionnent
> bien.
Sinon rechercher s'il existe un pilote...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 11:02:41 AM5/1/12
to
Le 01/05/12 16:48, Jean-Pierre Roche a écrit :
> Le 01/05/2012 16:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
>> Voir aussi le type connexion utilisé et si la
>>> reconnaissance du modèle de moniteur se fait bien.
>> Je pense que oui, matériellement les moniteurs fonctionnent
>> bien.
>
> Matériellement oui mais sont-ils reconnus par le système ?
> Sinon rechercher s'il existe un pilote...
>
>
Ben, quand même oui ! Ils affichent, quand on déplace la souris ça suit,
>
>> Voir aussi le type connexion utilisé et si la
>>> reconnaissance du modèle de moniteur se fait bien.
>> Je pense que oui, matériellement les moniteurs fonctionnent
>> bien.
>
> Matériellement oui mais sont-ils reconnus par le système ?
> Sinon rechercher s'il existe un pilote...
>
>
bref ils sont visibles. Et même, quand on fait la calibration
matérielle, le profil s'installe et ça va. Mais au redemarrage il semble
faire un mic-mac avec les profils et les différents moniteurs.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
May 1, 2012, 11:11:24 AM5/1/12
to
Le 01/05/2012 17:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>> Matériellement oui mais sont-ils reconnus par le système ?
>> Sinon rechercher s'il existe un pilote...
>>
> Ben, quand même oui ! Ils affichent, quand on déplace la
> souris ça suit, bref ils sont visibles. Et même, quand on
> fait la calibration matérielle, le profil s'installe et ça
> va. Mais au redemarrage il semble faire un mic-mac avec les
> profils et les différents moniteurs.
C'est pas ce que je veux dire !!! Évidemment s'ils ne
>> Matériellement oui mais sont-ils reconnus par le système ?
>> Sinon rechercher s'il existe un pilote...
>>
> Ben, quand même oui ! Ils affichent, quand on déplace la
> souris ça suit, bref ils sont visibles. Et même, quand on
> fait la calibration matérielle, le profil s'installe et ça
> va. Mais au redemarrage il semble faire un mic-mac avec les
> profils et les différents moniteurs.
fonctionnaient pas je suppose que ça se verrait... La
question est "Sont-ils reconnus par le système ?".
Autrement dit, lorsqu'on liste les périphériques, voit-on
leur marque et leur modèle ou seulement "Moniteur" ou autre
appellation générique ?
jdd
May 1, 2012, 11:11:35 AM5/1/12
to
Le 01/05/2012 16:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Le logiciel de la sonde est fait pour XP et Vista, et d'après le
> constructeur, il est censé fonctionner sous W7.
> Mais c'est la eye-one display 2, un modèle arrété et donc pas de
> support derrière.
à mon avis c'est ca au départ: le logiciel de la sonde n'a pas mis le
> constructeur, il est censé fonctionner sous W7.
> Mais c'est la eye-one display 2, un modèle arrété et donc pas de
> support derrière.
profil de la façon convenable.
Du coup il faut intuiter à la main...
je suppose que tu sais où est le fichier de profil?
au redémarrage, les numéros de moniteurs sont tirés au hasard? si oui,
je ne sais pas comment faire
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 11:40:00 AM5/1/12
to
Le 01/05/12 17:11, Jean-Pierre Roche a écrit :
> C'est pas ce que je veux dire !!! Évidemment s'ils ne fonctionnaient pas
> je suppose que ça se verrait...
Yep, ça se verrait.
La question est "Sont-ils reconnus par
> le système ?".
> Autrement dit, lorsqu'on liste les périphériques, voit-on leur marque et
> leur modèle ou seulement "Moniteur" ou autre appellation générique ?
Ah, attends, je prend le téléphone !
Dans la partie config matérielle, oui. On peut les même les configurer
en fonction de leurs capacités.
Dans la partie gestion des couleurs, non.
C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de la carte.
Noëlle Adam
> C'est pas ce que je veux dire !!! Évidemment s'ils ne fonctionnaient pas
> je suppose que ça se verrait...
La question est "Sont-ils reconnus par
> le système ?".
> Autrement dit, lorsqu'on liste les périphériques, voit-on leur marque et
> leur modèle ou seulement "Moniteur" ou autre appellation générique ?
Dans la partie config matérielle, oui. On peut les même les configurer
en fonction de leurs capacités.
Dans la partie gestion des couleurs, non.
C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de la carte.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 11:47:18 AM5/1/12
to
Le 01/05/12 17:11, jdd a écrit :
reboot que ça ne va plus.
nom intelligent. Bon, je n'ai pas les engins sous le nez, mais je peux
demander.
gestion des couleurs le système n'attribue pas les même numéros.
Louche, non ?
Noëlle Adam
> Le 01/05/2012 16:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
>> Le logiciel de la sonde est fait pour XP et Vista, et d'après le
>> constructeur, il est censé fonctionner sous W7.
>> Mais c'est la eye-one display 2, un modèle arrété et donc pas de
>> support derrière.
>
> à mon avis c'est ca au départ: le logiciel de la sonde n'a pas mis le
> profil de la façon convenable.
On dirait que si, parce que après la calibration, ça va. C'est après le
>
>> Le logiciel de la sonde est fait pour XP et Vista, et d'après le
>> constructeur, il est censé fonctionner sous W7.
>> Mais c'est la eye-one display 2, un modèle arrété et donc pas de
>> support derrière.
>
> à mon avis c'est ca au départ: le logiciel de la sonde n'a pas mis le
> profil de la façon convenable.
reboot que ça ne va plus.
>
> Du coup il faut intuiter à la main...
Je n'intuite qu'une embrouille.
> Du coup il faut intuiter à la main...
>
> je suppose que tu sais où est le fichier de profil?
Moi, je ne sais rien du tout, mais c'est facile à trouver, vu qu'il a un
> je suppose que tu sais où est le fichier de profil?
nom intelligent. Bon, je n'ai pas les engins sous le nez, mais je peux
demander.
>
> au redémarrage, les numéros de moniteurs sont tirés au hasard?
Aucune idée ! Ce qui est drôle, c'est que onglet matériel et coté
> au redémarrage, les numéros de moniteurs sont tirés au hasard?
gestion des couleurs le système n'attribue pas les même numéros.
Louche, non ?
Noëlle Adam
jdd
May 1, 2012, 12:30:09 PM5/1/12
to
Le 01/05/2012 17:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> gestion des couleurs le système n'attribue pas les même numéros.
> Louche, non ?
pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :-)
> gestion des couleurs le système n'attribue pas les même numéros.
> Louche, non ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 1:05:03 PM5/1/12
to
Le 01/05/12 18:30, jdd a écrit :
d'utiliser V7 : des logiciels très spécifiques.
Et nous sommes supposés travailler ensemble sur certaines de ses images,
donc il faut harmoniser les écrans.
Noëlle Adam
> Le 01/05/2012 17:47, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
>> gestion des couleurs le système n'attribue pas les même numéros.
>> Louche, non ?
>
> pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :-)
>
> jdd
>
En ce qui concerne cet ami, il des raisons que je considère valides
>
>> gestion des couleurs le système n'attribue pas les même numéros.
>> Louche, non ?
>
> pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :-)
>
> jdd
>
d'utiliser V7 : des logiciels très spécifiques.
Et nous sommes supposés travailler ensemble sur certaines de ses images,
donc il faut harmoniser les écrans.
Noëlle Adam
Laurent
May 1, 2012, 2:06:04 PM5/1/12
to
> Le 01/05/2012 05:07, René a écrit :
>
>>
>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>>> carte graphique.
>>> Mais pas W7.
>>
>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>
> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule carte graphique...
>
C’est marrant que ce je genre de questions ne fasse pas l’objet de
>
>>
>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>>> carte graphique.
>>> Mais pas W7.
>>
>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>
> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule carte graphique...
>
réponses claires. Notamment de la part des constructeurs de cartes
graphiques. Tentons d’y voir plus clair :
1 – fabriquer et mettre en œuvre un profil, c’est agir sur le rendu des
couleurs d’une carte graphique (alors que l’étalonnage agit uniquement
sur l’écran).
2 – pour simplifier, un profil est pris en compte par une LUT (Lock Up
Table qui est une table de correspondance des couleurs).
3 – un profil ne peut agir que sur une seule LUT ?
4 – une carte qui a 2 sorties écrans et une seule LUT ne peut être
réglée que pour un seul écran ?
5 – quelles cartes ont 2 LUT ?????
6 – normalement, il n’est pas utile d’étalonner 2 écrans. Avec
Photoshop, l’écran étalonné affichera la photo et le 2e écran qui
travaille avec la même LUT que le 1er affiche les palettes et les
menus.
7 – pour les spécialistes, un moyen sûr d’étalonner 2 écrans (de
modèles différents bien sur) sur le même ordinateur est d’avoir 2
cartes graphiques (ce que gère très bien Windows7).
J’ai surement écrit des trucs complètement faux, mais quelqu’un a
surement des réponses claires à nos obscurs problèmes de multi écrans.
Bour-Brown
May 1, 2012, 2:30:34 PM5/1/12
to
Laurent a écrit
( mn.0cb67dc53...@noos.fr )
> quelqu’un a surement des réponses claires à nos obscurs problèmes de multi
> écrans.
Paraît que la gestion de la couleur, c'est très simple pour qui veut s'en
donner la peine.
(je me marre)
( mn.0cb67dc53...@noos.fr )
> quelqu’un a surement des réponses claires à nos obscurs problèmes de multi
> écrans.
donner la peine.
(je me marre)
Alf92
May 1, 2012, 2:49:31 PM5/1/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaD...@simple.org> a écrit
>>> L'autre jour, chez un ami j'ai assisté (porté assistance, même)
>>> (...)
>>
>> ouais ouais... c'est c'qu'on dit quand on a honte.
>> allez, avoue qu't'as switché ! :-)
>
> J'ai déjà dit, j'aurais 200 € à foutre en l'air, j'acheterais W7 rien que
> pour les logiciels de fractales 3D qui tournent dessus, et pouvoir essayer
> de reproduire les problèmes des copains.
> En dual boot sur mon mac. Mais comme dit Sting : too dumb to steal.
installe un bon vieux XP LSD dans une virtualbox, c'est *encore* plus simple
et tu pourras faire tourner tes softs de fractales.3D.
aucun drivers à installer, tout marche en 15 minutes (le temps de
l'install).
virtualbox c'est MAGIC.
>>> L'autre jour, chez un ami j'ai assisté (porté assistance, même)
>>> (...)
>>
>> ouais ouais... c'est c'qu'on dit quand on a honte.
>> allez, avoue qu't'as switché ! :-)
>
> J'ai déjà dit, j'aurais 200 € à foutre en l'air, j'acheterais W7 rien que
> pour les logiciels de fractales 3D qui tournent dessus, et pouvoir essayer
> de reproduire les problèmes des copains.
> En dual boot sur mon mac. Mais comme dit Sting : too dumb to steal.
et tu pourras faire tourner tes softs de fractales.3D.
aucun drivers à installer, tout marche en 15 minutes (le temps de
l'install).
virtualbox c'est MAGIC.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 3:12:02 PM5/1/12
to
Le 01/05/12 20:06, Laurent a écrit :
> C’est marrant que ce je genre de questions ne fasse pas l’objet de
> réponses claires. Notamment de la part des constructeurs de cartes
> graphiques. Tentons d’y voir plus clair :
> 1 – fabriquer et mettre en œuvre un profil, c’est agir sur le rendu des
> couleurs d’une carte graphique (alors que l’étalonnage agit uniquement
> sur l’écran).
C'est vrai. Mais en général, quand on s'y met à sortir la sonde de sa
boîte, on fait les deux.
Une fois créé, c'est un bête profil icc, on peut l'affecter à ce qu'on
veut.
> 4 – une carte qui a 2 sorties écrans et une seule LUT ne peut être
> réglée que pour un seul écran ?
Une carte qui a deux sorties écran et une seule LUT est une mauvaise
carte. Elle suppose deux écrans strictement semblables dérriere.
> 5 – quelles cartes ont 2 LUT ?????
Les cartes a deux sorties, faut croire. En tout cas, sur mon Mac j'ai
une seule carte, deux écrans avec chacun leur profil (et je n'ai pas eu
à me demander si l'un était le numéro un ou numéro deux)
> 6 – normalement, il n’est pas utile d’étalonner 2 écrans.
Mais si.
navigateur sur un écran et la photo plein pot sur l'autre. Le truc canon
de développement, il a une vue large et des preview qu'on ne veut pas
forcément superposer.
> 7 – pour les spécialistes, un moyen sûr d’étalonner 2 écrans (de modèles
> différents bien sur) sur le même ordinateur est d’avoir 2 cartes
> graphiques (ce que gère très bien Windows7).
Est-ce sûr ?
> J’ai surement écrit des trucs complètement faux, mais quelqu’un a
> surement des réponses claires à nos obscurs problèmes de multi écrans.
Oui, mais qui ?
Noëlle Adam
> C’est marrant que ce je genre de questions ne fasse pas l’objet de
> réponses claires. Notamment de la part des constructeurs de cartes
> graphiques. Tentons d’y voir plus clair :
> 1 – fabriquer et mettre en œuvre un profil, c’est agir sur le rendu des
> couleurs d’une carte graphique (alors que l’étalonnage agit uniquement
> sur l’écran).
boîte, on fait les deux.
> 2 – pour simplifier, un profil est pris en compte par une LUT (Lock Up
> Table qui est une table de correspondance des couleurs).
> 3 – un profil ne peut agir que sur une seule LUT ?
Non, sur autant de LUT qu'on veut, au moins en théorie.
> Table qui est une table de correspondance des couleurs).
> 3 – un profil ne peut agir que sur une seule LUT ?
Une fois créé, c'est un bête profil icc, on peut l'affecter à ce qu'on
veut.
> 4 – une carte qui a 2 sorties écrans et une seule LUT ne peut être
> réglée que pour un seul écran ?
carte. Elle suppose deux écrans strictement semblables dérriere.
> 5 – quelles cartes ont 2 LUT ?????
une seule carte, deux écrans avec chacun leur profil (et je n'ai pas eu
à me demander si l'un était le numéro un ou numéro deux)
> 6 – normalement, il n’est pas utile d’étalonner 2 écrans.
Avec
> Photoshop, l’écran étalonné affichera la photo et le 2e écran qui
> travaille avec la même LUT que le 1er affiche les palettes et les menus.
N'y a pas que photoshop dans la vie. Par exemple si je trie, je mets le
> Photoshop, l’écran étalonné affichera la photo et le 2e écran qui
> travaille avec la même LUT que le 1er affiche les palettes et les menus.
navigateur sur un écran et la photo plein pot sur l'autre. Le truc canon
de développement, il a une vue large et des preview qu'on ne veut pas
forcément superposer.
> 7 – pour les spécialistes, un moyen sûr d’étalonner 2 écrans (de modèles
> différents bien sur) sur le même ordinateur est d’avoir 2 cartes
> graphiques (ce que gère très bien Windows7).
> J’ai surement écrit des trucs complètement faux, mais quelqu’un a
> surement des réponses claires à nos obscurs problèmes de multi écrans.
Noëlle Adam
René
May 1, 2012, 3:24:52 PM5/1/12
to
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4f9f7b4d$0$16500$426a...@news.free.fr...
> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule carte graphique...
> Normalement les problèmes avec les profils sont
Mon ordi actuel date de quelques années et j'avais des exigences
particulières.
René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 3:26:01 PM5/1/12
to
Le 01/05/12 20:49, Alf92 a écrit :
>> J'ai déjà dit, j'aurais 200 € à foutre en l'air, j'acheterais W7 rien
>> que pour les logiciels de fractales 3D qui tournent dessus, et pouvoir
>> essayer de reproduire les problèmes des copains.
>> En dual boot sur mon mac. Mais comme dit Sting : too dumb to steal.
>
>
> installe un bon vieux XP LSD dans une virtualbox,
Plus de licence XP non plus. LSD ?
De plus je crois que j'avais essayé plusieurs trucs de virtualisation,
et typiquement les softs de fractales ne marchent pas bien, car ça fait
des appels massifs à des bibliothèques graphiques spécifiques.
Ce sont des softs extrêmement gourmands en ressources ; donc plutôt que
de leur donner un peu de ma machine, autant profiter de toute la
puissance quand on a envie de jouer, et de ne pas les avoir un système
inutile qui consomme quand on en fait rien.
J'ai encore un Virtual box pas désinstallé, et avec le vista qui est
dessus ça n'a jamais marché comme il faut même pour le soft de fractale
pas 3D Apophysis. Ça fait un bout de temps que je n'ai pas tenté de
faire des fractales.
De toutes façons, là n'est pas la question du jour c'est celle des
écrans qui sont gérés bizarres par window 7 mais pas chez moi.
Noëlle Adam
>> J'ai déjà dit, j'aurais 200 € à foutre en l'air, j'acheterais W7 rien
>> que pour les logiciels de fractales 3D qui tournent dessus, et pouvoir
>> essayer de reproduire les problèmes des copains.
>> En dual boot sur mon mac. Mais comme dit Sting : too dumb to steal.
>
>
> installe un bon vieux XP LSD dans une virtualbox,
De plus je crois que j'avais essayé plusieurs trucs de virtualisation,
et typiquement les softs de fractales ne marchent pas bien, car ça fait
des appels massifs à des bibliothèques graphiques spécifiques.
Ce sont des softs extrêmement gourmands en ressources ; donc plutôt que
de leur donner un peu de ma machine, autant profiter de toute la
puissance quand on a envie de jouer, et de ne pas les avoir un système
inutile qui consomme quand on en fait rien.
J'ai encore un Virtual box pas désinstallé, et avec le vista qui est
dessus ça n'a jamais marché comme il faut même pour le soft de fractale
pas 3D Apophysis. Ça fait un bout de temps que je n'ai pas tenté de
faire des fractales.
De toutes façons, là n'est pas la question du jour c'est celle des
écrans qui sont gérés bizarres par window 7 mais pas chez moi.
Noëlle Adam
René
May 1, 2012, 3:32:53 PM5/1/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
> Dans la partie gestion des couleurs, non.
> C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de la carte.
question!
René
René
May 1, 2012, 3:39:21 PM5/1/12
to
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion :
jnpa8m$q9c$1...@news.le-studio75.com...
Les questions-explications de Laurent sont pertinentes.
René
René
May 1, 2012, 3:56:05 PM5/1/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
> Je pensait que depuis un moment, ça marchait sur W7.
> Quand même, il me semble bien que logiquement une carte graphique qui a
> deux sorties a aussi deux LUT ; et d'ailleurs le fait que ça aie
de la bureautique ou d'autres travaux qui ne demandent pas d'avoir une
calibration des écrans.
> fonctionné juste après la calibration et création des profils semble
> indiquer ça. J'ai juste l'impression que le système redémarre dans une
> autre config, et le fait que les moniteurs soient numérotés différemment
> dans l'onglet matériel et dans l'onglet gestion des couleurs me parait
> bien louche.
c'est, à mon sens, qu'il y a eu mauvaise manoeuvre.
Je sais aussi, par expérience, qu'il est possible de croire avoir calibré
les 2 écrans sans que cela ne soit vrai physiquement.
Les logiciels sont ce que les programmeurs en ont fait, et pourquoi diable
auraient-ils prévu ce genre d'erreur, n'est-ce pas?
Le dernier moniteur calibré devient le premier. Et la différence même minime
entre les 2 écrans devient double... C'est ce que j'en pense...
Pourquoi ne pas trouver les caractéristiques de la carte graphique avant de
multiplier les essais? Si jamais .. :-)
Bonne suite.
René
Laurent
May 1, 2012, 4:23:46 PM5/1/12
to
> Non, sur autant de LUT qu'on veut, au moins en théorie.
> Une fois créé, c'est un bête profil icc, on peut l'affecter à ce qu'on veut.
>
Ok pour la théorie. Mais en pratique, on a combien de LUT ?
> Une fois créé, c'est un bête profil icc, on peut l'affecter à ce qu'on veut.
>
> Une carte qui a deux sorties écran et une seule LUT est une mauvaise carte.
le contraire ? Des marques ou des modèles qui ont 2 LUT ?
> Elle suppose deux écrans strictement semblables dérriere.
voir point 6.
> Les cartes a deux sorties, faut croire. En tout cas, sur mon Mac j'ai une
> seule carte, deux écrans avec chacun leur profil (et je n'ai pas eu à me
> demander si l'un était le numéro un ou numéro deux)
carte AMD eyefinity qui peut alimenter 6 écrans à donc 6 LUT ? Donc 6
profils sont assignables ? Comment est-ce qu'on est sur que l'OS
assigne bien un profil différent à chaque écran ? (surtout quand il n'y
a qu'une LUT ?)
> N'y a pas que photoshop dans la vie. Par exemple si je trie, je mets le
> navigateur sur un écran et la photo plein pot sur l'autre. Le truc canon de
> développement, il a une vue large et des preview qu'on ne veut pas forcément
> superposer.
un écran et une vue d'ensemble sur l'autre. Mais la balance des
couleurs s'effectuera sur l'écran étalonné.
>
>> 7 – pour les spécialistes, un moyen sûr d’étalonner 2 écrans (de modèles
>> différents bien sur) sur le même ordinateur est d’avoir 2 cartes
>> graphiques (ce que gère très bien Windows7).
> Est-ce sûr ?
Je concluais en disant que j'ai peut être écrit des trucs faux.
>> 7 – pour les spécialistes, un moyen sûr d’étalonner 2 écrans (de modèles
>> différents bien sur) sur le même ordinateur est d’avoir 2 cartes
>> graphiques (ce que gère très bien Windows7).
> Est-ce sûr ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 1, 2012, 4:47:47 PM5/1/12
to
Le 01/05/12 21:56, René a écrit :
C'est que pour l'onglet materiel ils portent un numéro (que le système
affiche gros comme ça sur les moniteurs eux-mêmes) et pour l'onglet
gestion de la couleurs les numéros ne sont pas dans le même ordre.
> Je sais aussi, par expérience, qu'il est possible de croire avoir
> calibré les 2 écrans sans que cela ne soit vrai physiquement.
Là, non, les valeurs d'usines étaient très élevées sur les 2, on a fait
la calibration physique avec nos petits doigts et ça se voit très bien.
>
> Les logiciels sont ce que les programmeurs en ont fait, et pourquoi
> diable auraient-ils prévu ce genre d'erreur, n'est-ce pas?
> Le dernier moniteur calibré devient le premier. Et la différence même
> minime entre les 2 écrans devient double... C'est ce que j'en pense...
Je pense aussi que le logiciel de la sonde fonctionnait avec un système
antérieur qui n'avait que peu d'ambitions en gestion de la couleur. W7 a
plus d'ambitions, mais est-ce que du coup, il n'écrase pas certains
paramètres comme la prise en compte des profils installés par la sonde ?
>
> Bonne suite.
J'espère qu'il va s'en tirer.
Noëlle Adam
>
>
> "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : jnol3v$igs$1...@speranza.aioe.org...
>
>
>> Je pensait que depuis un moment, ça marchait sur W7.
>
> Oui JPR l'a dit.
>
>> Quand même, il me semble bien que logiquement une carte graphique qui
>> a deux sorties a aussi deux LUT ; et d'ailleurs le fait que ça aie
>
> Pourquoi? Maintenant il y a tout plein d'utilisateurs de 2 écrans qui
> font de la bureautique ou d'autres travaux qui ne demandent pas d'avoir
> une calibration des écrans.
>
>> fonctionné juste après la calibration et création des profils semble
>> indiquer ça. J'ai juste l'impression que le système redémarre dans une
>> autre config, et le fait que les moniteurs soient numérotés
>> différemment dans l'onglet matériel et dans l'onglet gestion des
>> couleurs me parait bien louche.
>
> Moi je n'ai jamais rien vu d'autre que 1 et 2. Mais si le 1 est devenu
> le 2 c'est, à mon sens, qu'il y a eu mauvaise manoeuvre.
Ce n'est pas que le 1 soit devenu le 2.
>
> "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
> discussion : jnol3v$igs$1...@speranza.aioe.org...
>
>
>> Je pensait que depuis un moment, ça marchait sur W7.
>
> Oui JPR l'a dit.
>
>> Quand même, il me semble bien que logiquement une carte graphique qui
>> a deux sorties a aussi deux LUT ; et d'ailleurs le fait que ça aie
>
> Pourquoi? Maintenant il y a tout plein d'utilisateurs de 2 écrans qui
> font de la bureautique ou d'autres travaux qui ne demandent pas d'avoir
> une calibration des écrans.
>
>> fonctionné juste après la calibration et création des profils semble
>> indiquer ça. J'ai juste l'impression que le système redémarre dans une
>> autre config, et le fait que les moniteurs soient numérotés
>> différemment dans l'onglet matériel et dans l'onglet gestion des
>> couleurs me parait bien louche.
>
> Moi je n'ai jamais rien vu d'autre que 1 et 2. Mais si le 1 est devenu
> le 2 c'est, à mon sens, qu'il y a eu mauvaise manoeuvre.
C'est que pour l'onglet materiel ils portent un numéro (que le système
affiche gros comme ça sur les moniteurs eux-mêmes) et pour l'onglet
gestion de la couleurs les numéros ne sont pas dans le même ordre.
> Je sais aussi, par expérience, qu'il est possible de croire avoir
> calibré les 2 écrans sans que cela ne soit vrai physiquement.
la calibration physique avec nos petits doigts et ça se voit très bien.
>
> Les logiciels sont ce que les programmeurs en ont fait, et pourquoi
> diable auraient-ils prévu ce genre d'erreur, n'est-ce pas?
> Le dernier moniteur calibré devient le premier. Et la différence même
> minime entre les 2 écrans devient double... C'est ce que j'en pense...
antérieur qui n'avait que peu d'ambitions en gestion de la couleur. W7 a
plus d'ambitions, mais est-ce que du coup, il n'écrase pas certains
paramètres comme la prise en compte des profils installés par la sonde ?
>
> Pourquoi ne pas trouver les caractéristiques de la carte graphique avant
> de multiplier les essais? Si jamais .. :-)
C'est une piste.
> Pourquoi ne pas trouver les caractéristiques de la carte graphique avant
> de multiplier les essais? Si jamais .. :-)
>
> Bonne suite.
J'espère qu'il va s'en tirer.
Noëlle Adam
jdd
May 1, 2012, 6:05:17 PM5/1/12
to
Le 01/05/2012 22:23, Laurent a écrit :
> Donc le nombre de LUT est fonction du nombre de sorties écrans ? Une
une carte video a forcément autant de LUT que d'écrans. Mais est-ce
> Donc le nombre de LUT est fonction du nombre de sorties écrans ? Une
que ces mémoires sont accessibles à l'utilisateur? elles peuvent aussi
bien être affectées automatiquement à des profils pré-enregistrés (il
y a des cartes *très* bas de gamme)
je n'ai pas d'expérience en desktop, mais en portable, les ennuis
d'utilisation des deux sorties pour avoir un projecteur en plus de
l'écran sont innombrables
Jean-Pierre Roche
May 2, 2012, 2:58:30 AM5/2/12
to
Le 01/05/2012 20:06, Laurent a écrit :
>> Le 01/05/2012 05:07, René a écrit :
>>
>>>
>>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>>>> carte graphique.
>>>> Mais pas W7.
>>>
>>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>>
>> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule
>> carte graphique...
> C’est marrant que ce je genre de questions ne fasse pas
> l’objet de réponses claires. Notamment de la part des
> constructeurs de cartes graphiques. Tentons d’y voir plus
> clair :
> 1 – fabriquer et mettre en œuvre un profil, c’est agir sur
> le rendu des couleurs d’une carte graphique (alors que
> l’étalonnage agit uniquement sur l’écran).
Les deux sont étroitement associés ! La création du profil
>> Le 01/05/2012 05:07, René a écrit :
>>
>>>
>>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule
>>>> carte graphique.
>>>> Mais pas W7.
>>>
>>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>>
>> Euh... Mon PC W7 a deux écrans calibrés sur une seule
>> carte graphique...
> C’est marrant que ce je genre de questions ne fasse pas
> l’objet de réponses claires. Notamment de la part des
> constructeurs de cartes graphiques. Tentons d’y voir plus
> clair :
> 1 – fabriquer et mettre en œuvre un profil, c’est agir sur
> le rendu des couleurs d’une carte graphique (alors que
> l’étalonnage agit uniquement sur l’écran).
se fait en association avec le réglage du moniteur pour
parvenir aux valeurs souhaitées (luminosité, contraste,
couleurs).
> 2 – pour simplifier, un profil est pris en compte par une
> LUT (Lock Up Table qui est une table de correspondance des
> couleurs).
> 3 – un profil ne peut agir que sur une seule LUT ?
> 4 – une carte qui a 2 sorties écrans et une seule LUT ne
> peut être réglée que pour un seul écran ?
le cas ce serait des modèles à éviter.
> 5 – quelles cartes ont 2 LUT ?????
moniteurs. Certaines doivent même en avoir plus : il existe
des cartes spécialisées avec quatre sorties, peut-être plus
même.
> 6 – normalement, il n’est pas utile d’étalonner 2 écrans.
> Avec Photoshop, l’écran étalonné affichera la photo et le 2e
> écran qui travaille avec la même LUT que le 1er affiche les
> palettes et les menus.
J'avais un truc comme ça il y a fort longtemps (10 ? 15 ans ?)
> 7 – pour les spécialistes, un moyen sûr d’étalonner 2 écrans
> (de modèles différents bien sur) sur le même ordinateur est
> d’avoir 2 cartes graphiques (ce que gère très bien Windows7).
écrans soient sur deux cartes différentes ou sur une seule
carte quelle différence ? Aucune évidemment. Le coup des
deux cartes me semble juste être un reflex de professionnel
qui ne veut prendre aucun risque vis à vis du client.
> J’ai surement écrit des trucs complètement faux, mais
> quelqu’un a surement des réponses claires à nos obscurs
> problèmes de multi écrans.
doivent pas être remises en question, où les choses sont
claires et et il y a des subtilités ou des ratés dans le
fonctionnement ou la conception des équipements avec
lesquels il faut parfois se battre car ils ne sont pas
documentés... Les multi-écrans n'ont pas l'exclusivité de la
chose !
Jean-Pierre Roche
May 2, 2012, 3:29:48 AM5/2/12
to
Le 01/05/2012 17:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> La question est "Sont-ils reconnus par
>> le système ?".
>> Autrement dit, lorsqu'on liste les périphériques, voit-on
>> leur marque et
>> leur modèle ou seulement "Moniteur" ou autre appellation
>> générique ?
> Ah, attends, je prend le téléphone !
> Dans la partie config matérielle, oui. On peut les même les
> configurer en fonction de leurs capacités.
>
> Dans la partie gestion des couleurs, non.
> C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de
> la carte.
Il y a donc un problème à ce niveau...
> La question est "Sont-ils reconnus par
>> le système ?".
>> Autrement dit, lorsqu'on liste les périphériques, voit-on
>> leur marque et
>> leur modèle ou seulement "Moniteur" ou autre appellation
>> générique ?
> Ah, attends, je prend le téléphone !
> Dans la partie config matérielle, oui. On peut les même les
> configurer en fonction de leurs capacités.
>
> Dans la partie gestion des couleurs, non.
> C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de
> la carte.
La première chose que je tenterai serait de débrancher un
des moniteurs, de voir ce qui se passe...
Ensuite de *supprimer* les moniteurs dans la liste des
périphériques pour les faire ensuite reconnaître à nouveau
et voir si ça change quelque chose.
Si ça ne donne rien et si on n'a pas peur du cambouis, on
rentre dans les grands travaux qu'on croyait disparus genre
nettoyage de la base de registre de toute information sur
les dits moniteurs.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 2, 2012, 4:46:37 AM5/2/12
to
Le 02/05/12 09:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Merci. Je fais un fw et je vous raconterais quand j'aurais des nouvelles.
Noëlle Adam
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 2, 2012, 5:10:06 AM5/2/12
to
Le 02/05/12 08:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
> Les deux sont étroitement associés ! La création du profil se fait en
> association avec le réglage du moniteur pour parvenir aux valeurs
> souhaitées (luminosité, contraste, couleurs).
Oui. Ce sont néanmoins deux choses distinctes, et on peut créer un
profil pour un moniteur qui n'est pas-peu réglable. Ce profil fera ce
qu'il peut, cad représenter dans l'espace disponible une approximation
d'un moniteur idéalement calibré. Une mauvaise approximation sans doute.
Ceci n'est qu'un rappel théorique, mais qui peut être utile à ceux qui
sont affligés professionnellement d'écrans bureautique achetés par
palettes entières et réglés d'usine à faire mal.
> Dans les problèmes complexes il y a les bases, qui ne doivent pas être
> remises en question, où les choses sont claires et et il y a des
> subtilités ou des ratés dans le fonctionnement ou la conception des
> équipements avec lesquels il faut parfois se battre car ils ne sont pas
> documentés...
Je ne connais pas les subtilités de Windows 7, ni même sans doute la
plupart des trucs évidents.
Les multi-écrans n'ont pas l'exclusivité de la chose !
Nope, on a bien souvent des histoires de main gauche qui ignore ce que
fait la main droite du logiciel, du système ou autre.
Noëlle Adam
> Les deux sont étroitement associés ! La création du profil se fait en
> association avec le réglage du moniteur pour parvenir aux valeurs
> souhaitées (luminosité, contraste, couleurs).
profil pour un moniteur qui n'est pas-peu réglable. Ce profil fera ce
qu'il peut, cad représenter dans l'espace disponible une approximation
d'un moniteur idéalement calibré. Une mauvaise approximation sans doute.
Ceci n'est qu'un rappel théorique, mais qui peut être utile à ceux qui
sont affligés professionnellement d'écrans bureautique achetés par
palettes entières et réglés d'usine à faire mal.
> Dans les problèmes complexes il y a les bases, qui ne doivent pas être
> remises en question, où les choses sont claires et et il y a des
> subtilités ou des ratés dans le fonctionnement ou la conception des
> équipements avec lesquels il faut parfois se battre car ils ne sont pas
> documentés...
plupart des trucs évidents.
Les multi-écrans n'ont pas l'exclusivité de la chose !
fait la main droite du logiciel, du système ou autre.
Noëlle Adam
SbM
May 2, 2012, 5:43:20 AM5/2/12
to
Jean-Pierre Roche <jpr...@sanspub.invalid> wrote:
> Le 01/05/2012 17:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
> > La question est "Sont-ils reconnus par
> >> le système ?".
> >> Autrement dit, lorsqu'on liste les périphériques, voit-on
> >> leur marque et
> >> leur modèle ou seulement "Moniteur" ou autre appellation
> >> générique ?
> > Ah, attends, je prend le téléphone !
> > Dans la partie config matérielle, oui. On peut les même les
> > configurer en fonction de leurs capacités.
> >
> > Dans la partie gestion des couleurs, non.
> > C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de
> > la carte.
>
> Il y a donc un problème à ce niveau...
> La première chose que je tenterai serait de débrancher un
> des moniteurs, de voir ce qui se passe...
Ce n'est pas idiot. Je me souviens qu'à l'époque où j'ai calibré les
> Le 01/05/2012 17:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
>
> > La question est "Sont-ils reconnus par
> >> le système ?".
> >> Autrement dit, lorsqu'on liste les périphériques, voit-on
> >> leur marque et
> >> leur modèle ou seulement "Moniteur" ou autre appellation
> >> générique ?
> > Ah, attends, je prend le téléphone !
> > Dans la partie config matérielle, oui. On peut les même les
> > configurer en fonction de leurs capacités.
> >
> > Dans la partie gestion des couleurs, non.
> > C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de
> > la carte.
>
> Il y a donc un problème à ce niveau...
> La première chose que je tenterai serait de débrancher un
> des moniteurs, de voir ce qui se passe...
miens avec une sonde Spyder, le logiciel ne permettait de calibrer qu'un
seul moniteur. Du coup il fallait brancher le premier, calibrer, mettre
le profil de côté, brancher le second, calibrer, mettre le profil de
côté, puis ensuite seulement brancher les deux moniteurs et leur
assigner le profil correspondant à chacun. Un peu fastidieux mais ça
fonctionne encore à ce jour.
Le problème rencontré ici s'apparente peut-être à ça. Ça coûte rien de
tenter...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Charles Vassallo
May 2, 2012, 6:09:30 AM5/2/12
to
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
thérapeutique.
> Ce profil fera ce qu'il peut, cad représenter dans l'espace
> disponible une approximation d'un moniteur idéalement calibré.
> Une mauvaise approximation sans doute.
Pas forcément. Mon écran Apple HD-23 n'a aucun réglage. Malgré une TC
d'origine à 6500 K, mais il se règle parfaitement à 5000K -- les softs
de validation sont tout à fait contents du résultat.
La phase de calibration est simplement destinée à mettre le moniteur le
plus près possible du fonctionnement idéal régi par les paramètres cible
(TC, gamma, luminosité) ; en quelque sorte, le profil qui est ensuite
relevé contient juste les corrections à appliquer par rapport à cet
idéal. A la fin de l'étalonnage (du moins avec Eye-Match ou i1Publish),
on affiche les courbes de correction sur les trois canaux RVB ; plus
elles sont chahutées, plus on peut douter de la qualité du profil. Dans
le cas de mon vieux HD23, ce sont quasiment trois droites, certes tout à
fait distinctes (il faut bien passer de 6500 à 5000K), mais bien droites.
charles
> Le 02/05/12 08:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
>
>> Les deux sont étroitement associés ! La création du profil se fait en
>> association avec le réglage du moniteur pour parvenir aux valeurs
>> souhaitées (luminosité, contraste, couleurs).
> Oui. Ce sont néanmoins deux choses distinctes, et on peut créer un
> profil pour un moniteur qui n'est pas-peu réglable.
Oui. Tous les portables que j'ai eu entre les mains relèvent de cette
>
>> Les deux sont étroitement associés ! La création du profil se fait en
>> association avec le réglage du moniteur pour parvenir aux valeurs
>> souhaitées (luminosité, contraste, couleurs).
> Oui. Ce sont néanmoins deux choses distinctes, et on peut créer un
> profil pour un moniteur qui n'est pas-peu réglable.
thérapeutique.
> Ce profil fera ce qu'il peut, cad représenter dans l'espace
> disponible une approximation d'un moniteur idéalement calibré.
> Une mauvaise approximation sans doute.
d'origine à 6500 K, mais il se règle parfaitement à 5000K -- les softs
de validation sont tout à fait contents du résultat.
La phase de calibration est simplement destinée à mettre le moniteur le
plus près possible du fonctionnement idéal régi par les paramètres cible
(TC, gamma, luminosité) ; en quelque sorte, le profil qui est ensuite
relevé contient juste les corrections à appliquer par rapport à cet
idéal. A la fin de l'étalonnage (du moins avec Eye-Match ou i1Publish),
on affiche les courbes de correction sur les trois canaux RVB ; plus
elles sont chahutées, plus on peut douter de la qualité du profil. Dans
le cas de mon vieux HD23, ce sont quasiment trois droites, certes tout à
fait distinctes (il faut bien passer de 6500 à 5000K), mais bien droites.
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 2, 2012, 2:38:42 PM5/2/12
to
Le 02/05/12 09:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
>> Dans la partie config matérielle, oui. On peut les même les
>> configurer en fonction de leurs capacités.
>>
>> Dans la partie gestion des couleurs, non.
>> C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de
>> la carte.
>
> Il y a donc un problème à ce niveau...
> La première chose que je tenterai serait de débrancher un des moniteurs,
> de voir ce qui se passe...
> Ensuite de *supprimer* les moniteurs dans la liste des périphériques
> pour les faire ensuite reconnaître à nouveau et voir si ça change
> quelque chose.
> Si ça ne donne rien et si on n'a pas peur du cambouis, on rentre dans
> les grands travaux qu'on croyait disparus genre nettoyage de la base de
> registre de toute information sur les dits moniteurs.
>
Merci JPR. J'ai forwardé ton message à mon ami, qui en a tiré profit, et
>> configurer en fonction de leurs capacités.
>>
>> Dans la partie gestion des couleurs, non.
>> C'est moniteur générique machin, machin étant la marque de
>> la carte.
>
> Il y a donc un problème à ce niveau...
> La première chose que je tenterai serait de débrancher un des moniteurs,
> de voir ce qui se passe...
> Ensuite de *supprimer* les moniteurs dans la liste des périphériques
> pour les faire ensuite reconnaître à nouveau et voir si ça change
> quelque chose.
> Si ça ne donne rien et si on n'a pas peur du cambouis, on rentre dans
> les grands travaux qu'on croyait disparus genre nettoyage de la base de
> registre de toute information sur les dits moniteurs.
>
il semble qu'il manquait des drivers des moniteurs suite à une remise à
plat du système.
Après calibration, les trois écrans sont cohérents et corrects.
Mais les numéros dans l'onglet matériel et l'onglet gestion des couleurs
continuent à ne pas concorder : ça n'a pas d'incidence, c'est juste un
truc bizarre.
Voila, merci pour lui
Noëlle Adam
Laurent
May 2, 2012, 6:01:54 PM5/2/12
to
>
> La phase de calibration est simplement destinée à mettre le moniteur le plus
> près possible du fonctionnement idéal régi par les paramètres cible (TC,
> gamma, luminosité) ; en quelque sorte, le profil qui est ensuite relevé
> contient juste les corrections à appliquer par rapport à cet idéal. A la fin
> de l'étalonnage (du moins avec Eye-Match ou i1Publish), on affiche les
> courbes de correction sur les trois canaux RVB ; plus elles sont chahutées,
> plus on peut douter de la qualité du profil. Dans le cas de mon vieux HD23,
> ce sont quasiment trois droites, certes tout à fait distinctes (il faut bien
> passer de 6500 à 5000K), mais bien droites.
>
>
> charles
(petite parenthèse : il me semble qu'étalonner est plus approprié que
> La phase de calibration est simplement destinée à mettre le moniteur le plus
> près possible du fonctionnement idéal régi par les paramètres cible (TC,
> gamma, luminosité) ; en quelque sorte, le profil qui est ensuite relevé
> contient juste les corrections à appliquer par rapport à cet idéal. A la fin
> de l'étalonnage (du moins avec Eye-Match ou i1Publish), on affiche les
> courbes de correction sur les trois canaux RVB ; plus elles sont chahutées,
> plus on peut douter de la qualité du profil. Dans le cas de mon vieux HD23,
> ce sont quasiment trois droites, certes tout à fait distinctes (il faut bien
> passer de 6500 à 5000K), mais bien droites.
>
>
> charles
calibrer)
Sur un plan informatique, ce n’est pas parce que Windows gère 2 profils
que la carte en tient compte. Entre Windows et la carte, il y a le
driver du constructeur.
Mais je reste persuadé que 2 écrans étalonnés ne sont pas utiles pour
la retouche. Il nous faudrait l’avis d’un retoucheur professionnel pour
savoir si une configuration avec 2 écrans est une configuration
standard. Si oui, est-ce qu’elle gère des profils logiciels car les
écrans haut de gamme sont vendus avec des sondes dédiées pour un
étalonnage in situ indépendant de l’OS
http://www.zone-numerique.com/news_7707_moniteur_eizo_cg245w_sonde_integree_et_auto_calibration.htm
Jean-Pierre Roche
May 3, 2012, 5:07:27 AM5/3/12
to
Le 02/05/2012 20:38, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
> Merci JPR. J'ai forwardé ton message à mon ami, qui en a
> tiré profit, et il semble qu'il manquait des drivers des
> moniteurs suite à une remise à plat du système.
> Après calibration, les trois écrans sont cohérents et corrects.
> Mais les numéros dans l'onglet matériel et l'onglet gestion
> des couleurs continuent à ne pas concorder : ça n'a pas
> d'incidence, c'est juste un truc bizarre.
> Voila, merci pour lui
Ravi d'avoir pu servir à quelque chose...
> Merci JPR. J'ai forwardé ton message à mon ami, qui en a
> tiré profit, et il semble qu'il manquait des drivers des
> moniteurs suite à une remise à plat du système.
> Après calibration, les trois écrans sont cohérents et corrects.
> Mais les numéros dans l'onglet matériel et l'onglet gestion
> des couleurs continuent à ne pas concorder : ça n'a pas
> d'incidence, c'est juste un truc bizarre.
> Voila, merci pour lui
Sinon pour les petits problèmes genre numérotation des
écrans, il semble (d'après mon expérience) que le type de
connexion utilisé (analogique, numérique sous leurs diverses
formes) induise des comportements différents sans que la
chose soit réellement gênante à partir du moment où la
marque et le modèle de moniteur sont bien pris en compte.
Olivier B.
May 11, 2012, 2:04:40 AM5/11/12
to
On Mon, 30 Apr 2012 23:07:43 -0400, René <jeanpa...@hotmail.com>
wrote:
>
>
>"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
>discussion : jnmut3$o93$1...@speranza.aioe.org...
--
pas de turlututu. apres l'@robase
wrote:
>
>
>"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
>
>
>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule carte graphique.
>> Mais pas W7.
>
>Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>
Et pourquoi donc ?
>
>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule carte graphique.
>> Mais pas W7.
>
>Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>
--
pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
May 11, 2012, 2:50:38 AM5/11/12
to
Le 11/05/2012 08:04, Olivier B. a écrit :
>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule carte graphique.
>>> Mais pas W7.
>>
>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>>
> Et pourquoi donc ?
J'ai donné la réponse : ils le sont.
>>> C'est drôle ça ! J'ai 2 écrans calibrés avec une seule carte graphique.
>>> Mais pas W7.
>>
>> Les Mac sont prévu pour pas les PC.
>>
> Et pourquoi donc ?
Depuis Vista. Ce qui veut dire qu'ils ne l'ont pas toujours été.
Olivier B.
May 11, 2012, 8:09:20 AM5/11/12
to
On Fri, 11 May 2012 08:50:38 +0200, Jean-Pierre Roche
<jpr...@sanspub.invalid> wrote:
>Le 11/05/2012 08:04, Olivier B. a �crit :
>
>>>> C'est dr�le �a ! J'ai 2 �crans calibr�s avec une seule carte graphique.
>>>> Mais pas W7.
>>>
>>> Les Mac sont pr�vu pour pas les PC.
>>>
>> Et pourquoi donc ?
>
>J'ai donn� la r�ponse : ils le sont.
>Depuis Vista. Ce qui veut dire qu'ils ne l'ont pas toujours �t�.
>
oui, �a je le sais, j'attendais une r�ponse de l'auteur afin de savoir
sur quoi il se basait pour avancer un tel raccourci
Autrement dit je voulais savoir selon lui ce qui faisait la
diff�rence, os ou materiel...
<jpr...@sanspub.invalid> wrote:
>Le 11/05/2012 08:04, Olivier B. a �crit :
>
>>>> C'est dr�le �a ! J'ai 2 �crans calibr�s avec une seule carte graphique.
>>>> Mais pas W7.
>>>
>>> Les Mac sont pr�vu pour pas les PC.
>>>
>> Et pourquoi donc ?
>
>J'ai donn� la r�ponse : ils le sont.
>Depuis Vista. Ce qui veut dire qu'ils ne l'ont pas toujours �t�.
>
oui, �a je le sais, j'attendais une r�ponse de l'auteur afin de savoir
sur quoi il se basait pour avancer un tel raccourci
Autrement dit je voulais savoir selon lui ce qui faisait la
diff�rence, os ou materiel...
René
May 11, 2012, 4:31:02 PM5/11/12
to
"Olivier B." a écrit dans le message de groupe de discussion :
a10qq79dh232f11a9...@4ax.com...
> oui, ça je le sais, j'attendais une réponse de l'auteur afin de savoir
> sur quoi il se basait pour avancer un tel raccourci
> Autrement dit je voulais savoir selon lui ce qui faisait la
> différence, os ou materiel...
> Autrement dit je voulais savoir selon lui ce qui faisait la
Selon moi surement les deux.
Est-ce important? Pour moi non. Simplement lors de l'achat de mon dernier PC
je désirais brancher 2 écrans. Mais mes 2 écrans actuels n'étant pas les 2
de même qualité pour avoir une image continue visuellement correcte sur 2
écrans à la fois j'aurais du acheter 2 nouveaux écrans et 2 cartes
graphiques ou une carte avec 2 sorties, coût total un peu trop élevé. Je me
suis contenté de ce que la carte mère fournissait, soit un écran. Le vendeur
m'a dit que Mac offrait une carte mère pour 2 écrans. Si on m'a menti...
Mac et Photoshop ont toujours fait bon ménage, probablement le pourquoi
réel.
René
SbM
May 11, 2012, 6:03:10 PM5/11/12
to
René <jeanpa...@hotmail.com> wrote:
> Le vendeur
> m'a dit que Mac offrait une carte mère pour 2 écrans. Si on m'a menti...
Ben ça dépend des Mac, comme ça dépend des PC... Au niveau de la gestion
> Le vendeur
> m'a dit que Mac offrait une carte mère pour 2 écrans. Si on m'a menti...
multi-écrans, a priori Windows a rattrapé depuis longtemps son retard
sur Mac OS/Mac OS X.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 12, 2012, 3:31:11 AM5/12/12
to
Le 11/05/12 22:31, René a écrit :
> Selon moi surement les deux.
>
> Est-ce important? Pour moi non. Simplement lors de l'achat de mon
> dernier PC je désirais brancher 2 écrans. Mais mes 2 écrans actuels
> n'étant pas les 2 de même qualité pour avoir une image continue
> visuellement correcte sur 2 écrans à la fois j'aurais du acheter 2
> nouveaux écrans et 2 cartes graphiques ou une carte avec 2 sorties, coût
> total un peu trop élevé. Je me suis contenté de ce que la carte mère
> fournissait, soit un écran. Le vendeur m'a dit que Mac offrait une carte
> mère pour 2 écrans. Si on m'a menti...
Le matériel et les systèmes sont un souci différents.
Tu aurais pu garder tes écrans et acheter une carte avec 2 sorties, ou
une carte en plus, sans te ruiner. Par contre jusqu'a Windows 7, les
profils d'écrans multiples n'étaient pas gérés par le système (certaines
applications oui).
Maintenant, ils le sont, même si c'est un peu tarabiscoté dans les coins
ça fonctionne.
Le vendeur qui te conseillait de tout racheter avait une vue un peu à
court terme de son rapport avec la clientèle, imho. Mauvais conseil.
Calibration et profilage des écrans te donnent le maximun de ce que tu
peux en tirer, mais si l'un des écrans est un peu pourri comme matériel
c'est clair que tu n'aurais pas deux images parfaitement identiques en
couleurs ! Avec deux écrans différents de bonne qualité, ça va, même si
des différences faibles subsistent ça ne donne pas l'impression de
désorientation. Même avec des écrans médiocres la vie est plus belle si
on peut les calibrer et profiler.
Noëlle Adam
> Selon moi surement les deux.
>
> Est-ce important? Pour moi non. Simplement lors de l'achat de mon
> dernier PC je désirais brancher 2 écrans. Mais mes 2 écrans actuels
> n'étant pas les 2 de même qualité pour avoir une image continue
> visuellement correcte sur 2 écrans à la fois j'aurais du acheter 2
> nouveaux écrans et 2 cartes graphiques ou une carte avec 2 sorties, coût
> total un peu trop élevé. Je me suis contenté de ce que la carte mère
> fournissait, soit un écran. Le vendeur m'a dit que Mac offrait une carte
> mère pour 2 écrans. Si on m'a menti...
Tu aurais pu garder tes écrans et acheter une carte avec 2 sorties, ou
une carte en plus, sans te ruiner. Par contre jusqu'a Windows 7, les
profils d'écrans multiples n'étaient pas gérés par le système (certaines
applications oui).
Maintenant, ils le sont, même si c'est un peu tarabiscoté dans les coins
ça fonctionne.
Le vendeur qui te conseillait de tout racheter avait une vue un peu à
court terme de son rapport avec la clientèle, imho. Mauvais conseil.
Calibration et profilage des écrans te donnent le maximun de ce que tu
peux en tirer, mais si l'un des écrans est un peu pourri comme matériel
c'est clair que tu n'aurais pas deux images parfaitement identiques en
couleurs ! Avec deux écrans différents de bonne qualité, ça va, même si
des différences faibles subsistent ça ne donne pas l'impression de
désorientation. Même avec des écrans médiocres la vie est plus belle si
on peut les calibrer et profiler.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 12, 2012, 3:43:41 AM5/12/12
to
Le 12/05/12 00:03, SbM a écrit :
comme ça dépend des PC... Au niveau de la gestion
> multi-écrans, a priori Windows a rattrapé depuis longtemps son retard
> sur Mac OS/Mac OS X.
>
Depuis longtemps, non. Depuis une version.
Et conforme à l'esprit Windows, c'est tout sauf transparent à
l'utilisateur. Mais une fois installés les pilotes des écrans, les
profils mis en place, la gestion de la couleur activée, on finit par
négliger le fait que les écrans soient numérotés dans un sens coté
matériel et dans un autre coté gestion des couleurs. Ça fonctionne.
Noëlle Adam
comme ça dépend des PC... Au niveau de la gestion
> multi-écrans, a priori Windows a rattrapé depuis longtemps son retard
> sur Mac OS/Mac OS X.
>
Et conforme à l'esprit Windows, c'est tout sauf transparent à
l'utilisateur. Mais une fois installés les pilotes des écrans, les
profils mis en place, la gestion de la couleur activée, on finit par
négliger le fait que les écrans soient numérotés dans un sens coté
matériel et dans un autre coté gestion des couleurs. Ça fonctionne.
Noëlle Adam
jean-daniel dodin
May 12, 2012, 4:53:52 AM5/12/12
to
SbM
May 12, 2012, 6:17:36 AM5/12/12
to
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaD...@simple.org> wrote:
> Par contre jusqu'a Windows 7, les
> profils d'écrans multiples n'étaient pas gérés par le système (certaines
> applications oui).
Sans déconner ? Bon bah c'est pire que je ne pensais alors...
> Par contre jusqu'a Windows 7, les
> profils d'écrans multiples n'étaient pas gérés par le système (certaines
> applications oui).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 12, 2012, 8:37:03 AM5/12/12
to
Le 12/05/12 10:53, jean-daniel dodin a écrit :
C'est probablement la seule solution fonctionnant sous Linux, donc c'est
bon à mentionner.
Noëlle Adam
C'est probablement la seule solution fonctionnant sous Linux, donc c'est
bon à mentionner.
Noëlle Adam
Erwan David
May 12, 2012, 9:30:14 AM5/12/12
to
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaD...@simple.org> écrivait :
argyll + spyder est dit fonctionner sous linux (j'ai pas testé, ça vient
de http://www.argyllcms.com/)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
de http://www.argyllcms.com/)
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
jean-daniel dodin
May 12, 2012, 9:30:41 AM5/12/12
to
sous Linux (en double boot)
jdd
Stéphan Peccini
May 13, 2012, 1:18:23 AM5/13/12
to
On 12/05/2012 14:37, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
> C'est probablement la seule solution fonctionnant sous Linux, donc
> c'est bon à mentionner.
Cela fait longtemps que je fais fonctionner ma Spyder2 (entre autres
> C'est probablement la seule solution fonctionnant sous Linux, donc
> c'est bon à mentionner.
sondes possibles) directement sous Linux avec calibration de mes deux
écrans ; la gestion est bien intégrée au système ou dans les divers
logiciels de traitement d'images par exemple. Il y a bien longtemps,
je faisais cela à partir d'un Windows, mais tout s'est bien arrangé et
on étalonne les écrans avec un logiciel natif Linux.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
René
May 16, 2012, 8:46:39 PM5/16/12
to
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : jol3jt$rku$1...@speranza.aioe.org...
Le 11/05/12 22:31, René a écrit :
> Tu aurais pu garder tes écrans et acheter une carte avec 2 sorties, ou une
> carte en plus, sans te ruiner.
J'ai encore 2 CRT Viewsonic, dont un pro toujours en très bon état.
> carte en plus, sans te ruiner.
Je ne me voyais pas avec un CRT et un LCD.
Maintenant j'ai 2 ordis et 2 écrans et ainsi d'autres avantages.
> Le vendeur qui te conseillait de tout racheter avait une vue un peu à
> court terme de son rapport avec la clientèle, imho. Mauvais conseil.
René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
May 17, 2012, 3:55:44 AM5/17/12
to
Le 17/05/12 02:46, René a écrit :
> J'ai encore 2 CRT Viewsonic, dont un pro toujours en très bon état.
> Je ne me voyais pas avec un CRT et un LCD.
J'ai 2 CRT. Un philips graphique (202p4) et un Electron blue LaCie.
Ils vieillissent mais sont encore bien mieux que tous ce qu'il y a
d'autre dans la maison en matière d'écrans...
Ça sera dur quand il faudra les remplacer.
J'avais un Viewsonics graphics series dans le temps, et puis un jour en
entrant dans mon bureau j'ai senté l'odeur caractéristique du composant
électronique cramé. J'ai acheté le dernier dinosaure CRT à vil prix.
Noëlle Adam
> J'ai encore 2 CRT Viewsonic, dont un pro toujours en très bon état.
> Je ne me voyais pas avec un CRT et un LCD.
Ils vieillissent mais sont encore bien mieux que tous ce qu'il y a
d'autre dans la maison en matière d'écrans...
Ça sera dur quand il faudra les remplacer.
J'avais un Viewsonics graphics series dans le temps, et puis un jour en
entrant dans mon bureau j'ai senté l'odeur caractéristique du composant
électronique cramé. J'ai acheté le dernier dinosaure CRT à vil prix.
>
> Maintenant j'ai 2 ordis et 2 écrans et ainsi d'autres avantages.
Oui sans doute !
> Maintenant j'ai 2 ordis et 2 écrans et ainsi d'autres avantages.
Noëlle Adam
0 new messages