Re: Solarisation numérique ?

[Pierre Pallier]

Hello, Benoit a écrit dans
<news:1ixx8ow.ww6ppl1ru8ho0N%benoit....@leraillez.sansspam.com>

Sans même regarder le lien coupé avant que je le remette droit...
MacSoup hein ? (gros soupir...)

<http://www.manray-photo.com/catalog/product_info.php?cPath=32&products_id=779&osCsid=0c65eccf5bf0009b614a4bc85a136ddd>

> J'ai fait de la solarisation dans ma jeunesse et on est très
> loin de ce que j'obtenais. Comment s'y prend-il ? Pour faire de même en
> numérique je vois ça plus facile à faire mais...

On peut jouer avec les courbes de réponse et inverser partiellement les
niveaux... En quelques minutes, on peut obtenir des trucs de ce genre :
<http://pagesperso-orange.fr/pierre.pallier/vracologie/exemple01.htm>
Mais bon, ce n'est pas représentatif du phénomène d'une vraie solarisation,
qui si ma mémoire est bonne, est le résultat de l'effondrement de la courbe
dans les hautes lumières suite à un éclairement un poil trop violent.
Donc, en théorie, ce résultat serait un peu plus "conforme" bien que très
approximatif (en faisant simplement une sorte de "V" inversé dans l'outil de
courbe) :
<http://pagesperso-orange.fr/pierre.pallier/vracologie/exemple02.htm>
Et je ne parle même pas de l'effet Sabatier argentique, ni du côté très
aléatoire de ces techniques...

Crosspost : fr.rec.photo.labo,fr.rec.photo
FU2 : fr.rec.photo
--
Pierre.
Mes photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de frp : http://pierre.pallier.free.fr/frp
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog