perlé, brillant, satin... lequel choisir?
Florent
Je débute dans le tirage noir et blanc et je me demande si parmi les
différents aspects de papier (brillant, perlé, satin) il y a en a un qui
offre un meilleur rendu. Certains sont-ils plus adaptés pour des usages
particuliers (portraits, paysages...)
Je précise que j'utilise du papier RC ilford multigrade ton neutre et chaud.
Enfin existe t'il une réference en papier RC en ton neutre et chaud.
Merci pour vos renseignements
Florent
Pierre Pallier
<amd6b9$ar1$3...@aphrodite.grec.isp.9tel.net>:
> Je débute dans le tirage noir et blanc et je me demande si parmi les
> différents aspects de papier (brillant, perlé, satin) il y a en a un qui
> offre un meilleur rendu.
Affaire de goût.
Les miens, donc : Mat, brillant, satiné : BOEARK ! ! !
Le perlé trouve grâce à mes yeux, c'est sympa, ça passe partout.
--
Pierre.
Photographies : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier
La FAQ de fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Jean Marc Becker
"> Les miens, donc : Mat, brillant, satiné : BOEARK ! ! !
> Le perlé trouve grâce à mes yeux, c'est sympa, ça passe partout.
> --
Tiens, tu m'étonnes. Je trouve le perlé franchement kitsch.
JMB
Pierre Pallier
<amdbr3$332$1...@wanadoo.fr>:
> Tiens, tu m'étonnes. Je trouve le perlé franchement kitsch.
Ca doit dépendre des fabricants, pour ma part je parlais du perlé
Ilford, pour le RC. Avantages : prend bien la repique, et les traces de
doigts en cas de manipulation sont limitées.
Pour avoir essayé les 4, c'est bien celui que je préfère en RC.
En baryté, c'est autre chose. Le brillant "glossy" est très bien, très à
mon goût.
Ben quoi, j'ai des goûts de chiotte ? ;o)
Vincent Becker
> En baryté, c'est autre chose. Le brillant "glossy" est très bien, très à
> mon goût.
Il est très beau, mais le mat (toujours en baryté, le RC je n'en fais
même plus tellement c'est pauvre) a une très belle surface. Il prend
remarquablement bien les traces de doigts cependant.
>
> Ben quoi, j'ai des goûts de chiotte ? ;o)
Mais non, mais non... :-)
--
Cordialement,
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens :
http://www.lumieresenboite.com
(enlever "pasdepub" de l'adresse pour répondre par mail)
Yvan Galvez
Vincent Becker a écrit :
>
> Il est très beau, mais le mat (toujours en baryté, le RC je n'en fais
> même plus tellement c'est pauvre) a une très belle surface. Il prend
> remarquablement bien les traces de doigts cependant.
>
> >
> > Ben quoi, j'ai des goûts de chiotte ? ;o)
>
> Mais non, mais non... :-)
Tu es vilain là Vincent, et tu as pris de bien belles leçons de ton papa. ;-)
Moi aussi comme Pierre j'ai un petit faible pour le perlé d'Ilford.
Mais j'ai des goûts de chiottes à mes heures aussi.
Le baryté que je trouve très beau, pour ne pas dire sublime, j'ai de moins en
moins de patience pour ça et mon labo s'est réduit à une portion de surface
congrue et incongrue... Dommage :-(
--
Salut plein de soleil
Yvan Galvez
Site: http://www.ygalvez.com
Patrick Rosuel
du sujet.
Pour des portraits ou des nues (par exemple) sans doute que le mat rendra
très bien, mais il
offre moins de détail dans les ombres que le brillant. Ceci étant une
affaire de goût car les deux
non aucun rapport avec un tirage en RC. Le moins pire étant le perlé de
ILFORD
Amicalement
Patrick
http://patrick.rosuel.free.fr
Vincent Becker
> Tu es vilain là Vincent, et tu as pris de bien belles leçons de ton papa. ;-)
Ah çà, j'ai une lourde hérédité!
> Le baryté que je trouve très beau, pour ne pas dire sublime, j'ai de moins en
> moins de patience pour ça et mon labo s'est réduit à une portion de surface
> congrue et incongrue... Dommage :-(
Et moi je ne sais pas quand je pourrai en refaire, ma glaceuse a explosé
hier dans une grande gerbe d'étincelles bleues. J'ai un peu peur pour
les résistances.
johnd
profites-en pour essayer la plaque de verre et le papier kraft ! Du CTP "marine" ça
marche aussi, mais ça a une durée de vie assez courte.
Amitiés - Jean.
Vincent Becker a écrit :
denis le paparrazzi
Le brillant (surtout le rc ilford à vrai dire....) a la méchante habitude de
prendre très bien les traces de doigts et les rayures.
Pour ma part, je travaille avec du PolymaxRC2 de Kodak en semi mat. Le rendu
est excellent et il est parfait pour le scan (je trouve que le brillant est
plus dur à scanner mais ce n'est peut être qu'une vue d'esprit.) Sinon,
quand j'ai des photos avec des noirs très profons et des blancs très
présents, j'aime bien utiliser du Tetenal vario contrast brillant en ton
neutre. Le rendu donne des trucs bien...
Chez Ilford en RC, j'aime bien le perlé, mais le satiné reste un peu trop
mat et terne à mon gout...
Pour le baryté, le agfa premium est excellent en semi-mat et le ilford FB en
brillant est beau...
Denis le paparrazzi
"Florent" <flo...@fnac.net> a écrit dans le message de news:
amd6b9$ar1$3...@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Florent
"Vincent Becker" <pasdepubbec...@wanadoo.fr> a écrit dans le message
news: 3D8B4D01...@wanadoo.fr...
jean-philippe.poli
Me concernant à l'époque où j'oeuvrais sur du RC, je n'utilisais que du
perlé. Le satiné ne me déplaisait pas non plus. Quant aux brillant et mat je
les avais bannis de mon labo.
--
Jean-Philippe Poli Photographies
http://www.jeanphilippepoli.com
E-mail: con...@jeanphilippepoli.com