Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
On n'arrête pas le progrès
1 view
Skip to first unread message
Bour-Brown
Oct 17, 2011, 5:14:57 PM10/17/11
to
En anglais, mais intéressant après la première minute :
http://tv.adobe.com/watch/max-2011-sneak-peeks/max-2011-sneak-peek-image-deblurring/
En gros, en cas de dédoublements, analyse de la trajectoire lors de la prise
de vue, puis reconstitution de l'image. Même chose ensuite avec une zone de
texte.
(quand on pense à tout ce qu'on a jeté à cause de flous de bougé...)
http://tv.adobe.com/watch/max-2011-sneak-peeks/max-2011-sneak-peek-image-deblurring/
En gros, en cas de dédoublements, analyse de la trajectoire lors de la prise
de vue, puis reconstitution de l'image. Même chose ensuite avec une zone de
texte.
(quand on pense à tout ce qu'on a jeté à cause de flous de bougé...)
Ghost-Rider
Oct 17, 2011, 5:33:11 PM10/17/11
to
fait. Ça aurait vraiment été une grande perte.
http://cjoint.com/11oc/AJrxFiQugy4.htm
--
Ghost Rider
Charles Vassallo
Oct 18, 2011, 5:24:00 AM10/18/11
to
Bour-Brown a écrit :
Rendez-vous sur la CS-6.
Les velléités de correction de flou de bougé dans Photoshop ou autres
logiciels (Focus-Magic) n'étaient pas très convaincantes jusqu'ici. Très
alléchant.
charles
Les velléités de correction de flou de bougé dans Photoshop ou autres
logiciels (Focus-Magic) n'étaient pas très convaincantes jusqu'ici. Très
alléchant.
charles
Bour-Brown
Oct 18, 2011, 5:40:16 AM10/18/11
to
Charles Vassallo a écrit
( 4e9d45b0$0$18816$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> Rendez-vous sur la CS-6.
Je ne sais pas s'ils l'intégreront à la version suivante, j'ai l'impression
que c'est plus pour montrer l'état de leurs recherches...
(maintenant, ils ont bien intégré le redimensionnement sélectif ou le
remplissage cohérent, donc tout est possible)
> Les velléités de correction de flou de bougé dans Photoshop ou autres
> logiciels (Focus-Magic) n'étaient pas très convaincantes jusqu'ici.
Même chose. J'ai lu pas mal de choses prometteuses, mais les images
d'accompagnement montraient toujours de gros artefacts.
( 4e9d45b0$0$18816$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> Rendez-vous sur la CS-6.
Je ne sais pas s'ils l'intégreront à la version suivante, j'ai l'impression
que c'est plus pour montrer l'état de leurs recherches...
(maintenant, ils ont bien intégré le redimensionnement sélectif ou le
remplissage cohérent, donc tout est possible)
> Les velléités de correction de flou de bougé dans Photoshop ou autres
> logiciels (Focus-Magic) n'étaient pas très convaincantes jusqu'ici.
d'accompagnement montraient toujours de gros artefacts.
Hic
Oct 18, 2011, 1:27:53 PM10/18/11
to
Bour-Brown a écrit :
Les deux exemples sont des floues de mise au point ,
sans filé
je vois pas de Trajectoire à corriger ou alors minimaliste !!
ça ne me convaint pas
sans filé
je vois pas de Trajectoire à corriger ou alors minimaliste !!
ça ne me convaint pas
Bour-Brown
Oct 18, 2011, 1:55:40 PM10/18/11
to
Hic a écrit
( bfb77$4e9db727$538da5f7$27...@news.bugboot.com )
> Les deux exemples sont des floues de mise au point
Non.
> je vois pas de Trajectoire à corriger ou alors minimaliste !!
Il y a flou de bougé - rien à voir avec la mise au point. 1'10" le GUESS est
carrément doublé. 2'15" L'analyse montre que l'appareil a eu un mouvement
dessiné par une sorte virgule blanche sur carré noir, et à partir de là on
peut corriger.
> ça ne me convaint pas
Pas grave.
( bfb77$4e9db727$538da5f7$27...@news.bugboot.com )
> Les deux exemples sont des floues de mise au point
> je vois pas de Trajectoire à corriger ou alors minimaliste !!
carrément doublé. 2'15" L'analyse montre que l'appareil a eu un mouvement
dessiné par une sorte virgule blanche sur carré noir, et à partir de là on
peut corriger.
> ça ne me convaint pas
ByB
Oct 18, 2011, 4:14:30 PM10/18/11
to
Le 18/10/2011, Bour-Brown a supposé :
C'est quoi le fichier supplémentaire qu'il faut charger à chaque fois,
avant de corriger une image ? Et d'où l'obtient on ?
avant de corriger une image ? Et d'où l'obtient on ?
Bour-Brown
Oct 18, 2011, 4:31:42 PM10/18/11
to
ByB a écrit
( 4e9dde25$0$18781$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> C'est quoi le fichier supplémentaire qu'il faut charger à chaque fois,
> avant de corriger une image ? Et d'où l'obtient on ?
Aucune idée.
Photoshop permet de charger / sauver un tas de réglages pour différentes
situations, si ça se trouve il s'agit d'options de base à choisir en
fonction du type de flou, d'image ou de traitement souhaité, va savoir ?
( 4e9dde25$0$18781$ba4a...@reader.news.orange.fr )
> C'est quoi le fichier supplémentaire qu'il faut charger à chaque fois,
> avant de corriger une image ? Et d'où l'obtient on ?
Photoshop permet de charger / sauver un tas de réglages pour différentes
situations, si ça se trouve il s'agit d'options de base à choisir en
fonction du type de flou, d'image ou de traitement souhaité, va savoir ?
JL E
Oct 20, 2011, 6:49:36 PM10/20/11
to
Bonjour,
je me souviens de la belle démonstration de déconvolution pour ce
chevreuil mais je n'ai pas mis la page internet qui l'explique dans mes
favoris. On peut la retrouver ?
Merci.
Jean-Luc
je me souviens de la belle démonstration de déconvolution pour ce
chevreuil mais je n'ai pas mis la page internet qui l'explique dans mes
favoris. On peut la retrouver ?
Merci.
Jean-Luc
Bour-Brown
Oct 21, 2011, 12:47:02 AM10/21/11
to
JL E a écrit
( Q-idnaTNPvkbOD3T...@mobistar.be )
> je me souviens de la belle démonstration de déconvolution pour ce
> chevreuil mais je n'ai pas mis la page internet qui l'explique dans mes
> favoris. On peut la retrouver ?
Oui, elle est encore là :
http://pichotjm.free.fr/Photos/Traitement/Deconv/Deconv.php
( Q-idnaTNPvkbOD3T...@mobistar.be )
> je me souviens de la belle démonstration de déconvolution pour ce
> chevreuil mais je n'ai pas mis la page internet qui l'explique dans mes
> favoris. On peut la retrouver ?
http://pichotjm.free.fr/Photos/Traitement/Deconv/Deconv.php
JL E
Oct 21, 2011, 4:41:13 PM10/21/11
to
Merci pour le lien.
Adobe n'a donc rien inventé mais a uniquement perfectionné un procédé
existant... C'est vrai que si cette fonction est aussi simple à utiliser
dans le logiciel comme le laisse supposer la démonstration, cela évite
toutes les étapes décrites sur ces pages internet.
J'ai moi-même utilisé la Transformée de Fourrier pour éliminer les
traces de gaufrage (motifs répétitifs) sur des scans de photos des
années 60 à 80 (papier argentique "silk").
Cordialement,
Jean-Luc
Adobe n'a donc rien inventé mais a uniquement perfectionné un procédé
existant... C'est vrai que si cette fonction est aussi simple à utiliser
dans le logiciel comme le laisse supposer la démonstration, cela évite
toutes les étapes décrites sur ces pages internet.
J'ai moi-même utilisé la Transformée de Fourrier pour éliminer les
traces de gaufrage (motifs répétitifs) sur des scans de photos des
années 60 à 80 (papier argentique "silk").
Cordialement,
Jean-Luc
Bour-Brown
Oct 25, 2011, 3:28:22 AM10/25/11
to
JL E a écrit
( Oeadnajux-NtRTzT...@mobistar.be )
> J'ai moi-même utilisé la Transformée de Fourrier pour éliminer les traces
> de gaufrage (motifs répétitifs) sur des scans de photos des années 60 à 80
> (papier argentique "silk").
Ah oui, je me souviens de ces papiers...
J'avais pensé supprimer le gaufrage avec différentes orientations, mais une
fois redressées et alignées, les numérisations ne sont jamais superposables,
à cause de déformations géomatriques différentes sur chacun.
( Oeadnajux-NtRTzT...@mobistar.be )
> J'ai moi-même utilisé la Transformée de Fourrier pour éliminer les traces
> de gaufrage (motifs répétitifs) sur des scans de photos des années 60 à 80
> (papier argentique "silk").
J'avais pensé supprimer le gaufrage avec différentes orientations, mais une
fois redressées et alignées, les numérisations ne sont jamais superposables,
à cause de déformations géomatriques différentes sur chacun.
JL E
Oct 25, 2011, 10:48:49 AM10/25/11
to
Le "dégaufrage" donnait ceci:
http://cjoint.com/?AJzqRhdj6zO
Cela ne fonctionne pas avec des images tramées (journaux, magazines) car
le tramage est destructeur et ne permet pas de reconstituer les infos
perdues.
Cordialement,
Jean-Luc
http://cjoint.com/?AJzqRhdj6zO
Cela ne fonctionne pas avec des images tramées (journaux, magazines) car
le tramage est destructeur et ne permet pas de reconstituer les infos
perdues.
Cordialement,
Jean-Luc
Bour-Brown
Oct 25, 2011, 1:25:18 PM10/25/11
to
JL E a écrit
( 7qednZNQaYDJUTvT...@mobistar.be )
Ah oui, très bien.
> Cela ne fonctionne pas avec des images tramées (journaux, magazines) car
> le tramage est destructeur et ne permet pas de reconstituer les infos
> perdues.
Je ne me suis jamais servi correctement du détramage.
Ce qui me gonfle le plus, c'est que le pilote me demande à moi une info que
je ne connais pas (nombre de lignes par pouce) alors que lui il a le
document tramé sur la vitre et qu'il n'a qu'à calculer directement.
( 7qednZNQaYDJUTvT...@mobistar.be )
Ah oui, très bien.
> Cela ne fonctionne pas avec des images tramées (journaux, magazines) car
> le tramage est destructeur et ne permet pas de reconstituer les infos
> perdues.
Ce qui me gonfle le plus, c'est que le pilote me demande à moi une info que
je ne connais pas (nombre de lignes par pouce) alors que lui il a le
document tramé sur la vitre et qu'il n'a qu'à calculer directement.
0 new messages