Post Aérienne - EIPA 30
Michael Meadowcroft
Suivant la participation de Didier j'ai changé l'en-tête.
Comme Didier a dit, le 1,50F carmin perforé est rarissime. Après
beaucoup de dispute entre le comité d'organisation de l'exposition et
la PTT, le lendemain de son ouverture les organisateurs obtiennent
l'autorisation de perforer EIPA 30 les timbres, et eux seuls, vendus
au bureau de poste de l'exposition - c'est à dire le timbre Avion
survolant Marseille en bleu au lieu de rouge. Cependant, des
philatélistes profitent de l'absence à l'heure du déjeuner d'un des
responsables, Frank Muller, pour obtenir la perforation souvenir de
cette exposition sur le 1,50F carmin.
En apparence, un bloc de quatre, BDF, avec coin daté, pour $5,000,
est une bonne affaire - si on a les moyens! - mais il y a quelques
points curieux. Pourquoi le vendeur dit que la perforation est ELPA
et pas EIPA? On peut croire que le propriétaire d'une pièce si rare et
si valable connaîtrait ses détails. Pourquoi une seule offre - d'un
achateur situé dans le même département? Pourquoi un certificat
d'expertisation (en plus la griffe de Calves) d'une organisation
étrangère, où l'expertisation dépend, j'assume, sur une
connaissance des dimensions et des positions absolument précis
des trous?
On apprécierait des réponses.
Michael Meadowcroft
Michael Meadowcroft
Waterloo Lodge
72 Waterloo Lane
Leeds LS13 2JF
tel: +44 0113 257 6232
fax: +44 0113 257 9009
website: http://www.bramley.demon.co.uk
bc92
Michael Meadowcroft <meado...@bramley.demon.co.uk> typed:
> Bonjour collègues
>
> Suivant la participation de Didier j'ai changé l'en-tête.
>
> Comme Didier a dit, le 1,50F carmin perforé est rarissime. Après
> beaucoup de dispute entre le comité d'organisation de l'exposition et
> la PTT, le lendemain de son ouverture les organisateurs obtiennent
> l'autorisation de perforer EIPA 30 les timbres, et eux seuls, vendus
> au bureau de poste de l'exposition - c'est à dire le timbre Avion
> survolant Marseille en bleu au lieu de rouge. Cependant, des
> philatélistes profitent de l'absence à l'heure du déjeuner d'un des
> responsables, Frank Muller, pour obtenir la perforation souvenir de
> cette exposition sur le 1,50F carmin.
>
> En apparence, un bloc de quatre, BDF, avec coin daté, pour $5,000,
> est une bonne affaire - si on a les moyens! - mais il y a quelques
> points curieux. Pourquoi le vendeur dit que la perforation est ELPA
> et pas EIPA? On peut croire que le propriétaire d'une pièce si rare et
> si valable connaîtrait ses détails. Pourquoi une seule offre - d'un
> achateur situé dans le même département? Pourquoi un certificat
> d'expertisation (en plus la griffe de Calves) d'une organisation
> étrangère, où l'expertisation dépend, j'assume, sur une
> connaissance des dimensions et des positions absolument précis
> des trous?
>
> On apprécierait des réponses.
Bonjour,
Le 1,50 rouge perforé EIPA30 a fait l'objet d'une discussion détaillée
dans ce groupe en février 2003 (titre du fil : Perforation EIPA 30).
Pour ce que cela vaut: Dallay liste les coins datés des perforés EIPA30.
Pour le rouge, il n'indique que 1929 (le 1,50 rouge non perforé existe
lui avec date 28 (erreur), 29, 30, ou 31 (erreur).
L'exemplaire sur Ebay est daté 1930. Oubli du Dallay ?
--
Cordialement,
Bruno
Dominique Stéphan
> Comme Didier a dit, le 1,50F carmin perforé est rarissime....
Bonjour,
L'histoire du salon est un peu plus compliquée. Les organisateurs
avait obtenu l'émission d'un timbre spécifique, à savoir le 1,50
outremer au lieu de bleu. Mais la poste a par la suite décidé que le
timbre sera en vente par la suite dans toute la France, ce qui rendait
ce timbre à la fois beaucoup plus facile à se procurer, et bien sûr
bien plus courant qu'un timbre vendu seulement sur le salon.
C'est pour différencier ce timbre que les organisateurs ont décidé
de le perforer et ainsi lui donner un statut de timbre à part entière.
En fait, ça a marché car il est considéré comme un timbre (il a un numéro)
alors qu'en pratique la perforation est privée, à mon avis le timbre
outremer est une autre couleur officielle différente du bleu, donc ce
timbre peut être considéré comme différent ; comme les 3 couleurs
officielles du 5cmes Blanc au type I et IB (qui ont juste des lettres
minuscules) ou plus récemment le 2,20 (ou 2,40) Briat qui existe
en 2 couleurs : Vert et Vert Pomme (2 numéros différents),
ou le TVP Briat qui a connu une évolution vers un rouge plus clair (pas de
numéro
la non plus).
Le perforateur perforait 4 timbre à la fois, les feuilles étant généralement
pliées pour être perforées d'un coup (d'où des perforations à l'envers
et sur les bords de feuille). Les timbres étaient vendus sans perforation,
d'ailleur toutes les cartes souvenirs de l'exposition ne présentent pas
la perforation. Si les organisateurs avaient comme volonté de ne surcharger
que les outremers, à l'insu ou avec la complicité des organisateurs
(la Poste n'a rien à voir la dedans), des 1,50 rouge ainsi que d'autres
timbres (ils ne sont pas côtés mais proposés fort chers) ont été perforés.
De là à un faire un "vrai" timbre rare, une espèce de non émis ou d'erreur
de couleur, je trouve que c'est donner beaucoup d'importance à la
réalisation d'un collectionneur.
Une fois de plus, la responsablité des catalogues est grande, tant la
définition pratique de "timbre-poste" est "figurine cotée et numérotée
dans les catalogues de timbre" !
Qui dit mention dans un catalogue dit légitimité, emplacement
dans les albums, élargissement considérable du marché, et
cote en rapport.
De la même façon, attribuer un numéro à des essais de couleurs
(dentelés parfois, parfosi même dentelé par la poste),
a des carnets (voir le carnet personnages célèbres), à une
vignette de service (ravitaillement, cette vignette servait à masquer la
mention "franchise" imprimée par erreur sur la carte, et ainsi d'éviter
en temps de pénurie de papier de refaire un tirage), vignettes LVF,
ou pire encore aux "blocs" de la CNEP est une officialisation qui ne
devrait pas l'être.
C'est pourquoi j'apprécie le catalogue Marianne (RIP), par rapport
à l'Yvert et au Cérès, le Dallay étant d'ailleur celui qui a tendance
à en faire vraiment trop à ce sujet à vouloir tout coter (c'est le gros
reproche - il en faut bien un - que je lui fait,
qui contribue à un manque de confiance de ma part dans ses informations).
Bonne année à tous
Dominique
http://www.timbre-poste.com/
Michael Meadowcroft
> >
> > En apparence, un bloc de quatre, BDF, avec coin daté, pour $5,000,
> > est une bonne affaire - si on a les moyens! - mais il y a quelques
> > points curieux. Pourquoi le vendeur dit que la perforation est ELPA
> > et pas EIPA? On peut croire que le propriétaire d'une pièce si rare
> > et si valable connaîtrait ses détails. Pourquoi une seule offre -
> > d'un achateur situé dans le même département? Pourquoi un certificat
> > d'expertisation (en plus la griffe de Calves) d'une organisation
> > étrangère, où l'expertisation dépend, j'assume, sur une connaissance
> > des dimensions et des positions absolument précis des trous?
> >
> > On apprécierait des réponses.
>
> dans ce groupe en février 2003 (titre du fil : Perforation EIPA 30).
Merci bien - j'en ai retrouvé.
Il y a aussi des articles utile dans Timbroscopie - des numéros 84 et
122.
>
> Pour ce que cela vaut: Dallay liste les coins datés des perforés
> EIPA30. Pour le rouge, il n'indique que 1929 (le 1,50 rouge non
> perforé existe lui avec date 28 (erreur), 29, 30, ou 31 (erreur).
> L'exemplaire sur Ebay est daté 1930. Oubli du Dallay ?
>
Pas forcément. Les rouges étaient perforés de façon informelle - les
gens arrivaient clandestinement portant leurs propres timbres - et
donc par définition c'est impossible de dire que "1930" n'existe ou
non!
Cordialement
Michael
> --
> Cordialement,
> Bruno
>
Michael Meadowcroft
Waterloo Lodge
72 Waterloo Lane
Leeds LS13 2JF
GB
Tel: +44 (0)113 257 6232
________________________________________________________________________
Delivered using the Free Personal Edition of Mailtraq (www.mailtraq.com)