Phosphorescent ou fluorescent

[bcelers.lacave]

Bonjour,
Je suis en train de trier des timbres oblitérés du Luxembourg, série
"Grand duc Jean", YT 662 et suivants
Selon Y&T, il y a des papier blanc, papier blanc avec fils de soie (ça
je sais reconnaitre), Papier Phosphorescent avec fils de soie et Papier
fluorescent (papier Cartax) avec fils de soie !
Comment distinguer le papier Phosphorescent du fluorescent ?
Certains réagissent aux UV, d'autres pas : lequel ?
Par avance, merci de votre aide
Bertrand

[Marcel Lajus]

"bcelers.lacave" <bertran...@sfr.fr> a écrit dans le message de news:
jj9rs6$1aa1$1...@talisker.lacave.net...

Bonsoir,

Un timbre est dit fluorescent quand il réagit à l'éclairage UV. Lorsqu'après
un éclairage avec une lampe UV, une rémanence subsiste (en clair qu'il
brille encore après avoir éteint la lampe), on parle alors de
phosphorescence.
A noter qu'un timbre peut être à la fois fluorescent et phosphorescent.
Le terme "bande de phosphore" utilisé pour les timbres français est
incorrect. D'abord il n'y a pas de phosphore qui est un produit assez
dangereux. Ensuite ces barres ne sont que fluorescentes...

A+
Marcel

[Thierry Saint-hillier]

Bonsoir,

Pas tout à fait.
Fluorescence : l’excitation cesse immédiatement lorsque la lampe UV
est éteinte
Phosphorescence : l'excitation perdure entre 2 sec et plus d'1 min
après que la lampe soit éteinte
Un timbre ne peut donc avoir les deux états en même temps.

Les timbres français ont des barres phosphorescentes et non
fluorescentes.

A noter que les machines de tris en France fonctionnent pour de la
phosphorescence puisque elles détectent la rémanence après extinction
de la source UV. C'est la raison pour laquelle les machines de tris
ont rejeté un grand nombre de faux TVP Briat pour tromper La Poste qui
avaient des barres fluorescentes.

Dans votre cas il faut vous mettre en noir absolu, laissez vos yeux
s'habituer à l'obscurité pendant 2 min puis commencer à éteindre et
allumer la lampe au dessus des timbres à analyser. Ne connaissant pas
les timbres de ce pays il y a peut-être d'autres méthodes : teintes
spécifiques sous UV, etc

Cordialement

[bcelers.lacave]

Bonjour et merci pour ces explications !
J'essaierai donc ce soir (dans le noir)
Le décollage à l'eau des timbres oblitérés altère t il ce "phénomène" ?
Encore une fois merci
Bertrand

[Thierry Saint-hillier]

Bonjour,

Sur les barres phospho des timbres français non mais sur certains
papier fluorescent (voir peut-être phosphorescent) de pays étrangers
oui. Le décollage atténue ces phénomènes.

[bcelers.lacave]

Désolé, des occupations imprévues m'ont empêché de faire l'essai
Mais dès que possible je vous tiens au coutant !
Merci encore et bon WE
Bertrand

[Olivier]

Bonjour,

Les timbres Luxemborugeois doivent beaucoup ressemblés aux timbres
belges.
Les papiers fluo sont beaucoup plus lumineux et jaunes que les papiers
phospho. Ils sont proches du Coq de Decaris fluo.

Le phospho/fluo sur le stimbres étrangers est un vaste sujet que je
commence à regarder. J'en ai pour un moment...!!!

Certains timbres anglais sont phospho avec des additifs fluo (!) pour
rendre plus jaune l'aspect sous UV et favoriser la détection par les
machines de tri.

Olivier

[bcelers.lacave]

>
> Bonjour,
>
> Les timbres Luxemborugeois doivent beaucoup ressemblés aux timbres
> belges.
> Les papiers fluo sont beaucoup plus lumineux et jaunes que les papiers
> phospho. Ils sont proches du Coq de Decaris fluo.
>
> Le phospho/fluo sur le stimbres étrangers est un vaste sujet que je
> commence à regarder. J'en ai pour un moment...!!!
>
> Certains timbres anglais sont phospho avec des additifs fluo (!) pour
> rendre plus jaune l'aspect sous UV et favoriser la détection par les
> machines de tri.
>
> Olivier

Bonsoir,
J'ai fait l'essai avec une de nos Marianne, la rémanence est courte mais
existe bien (à moins que ce ne soit que celle de mes yeux) : voila qui
fixe mes idées sur Phospho

je n'ai pas observé ce phénomène sur mon lot du Luxembourg, et j'avoue
m'y perdre "un peu"

J'ai des timbres
- sans fil de soie, qualifiés de papier blanc par YT et de papier normal
par Michel (sans fil de soie, il n'y a pas le choix) mais qui ne
réagissent pas aux UV
- avec fil de soie qui réagissent très blanc aux UV (papier blanc ou
Phospho ?)
- avec fil de soie qui apparaissent jaune aux UV (papier fluo ?)
- avec fil de soie qui réagit moyennement aux UV : oblitéré de 1976 avec
fil de soie, il ne pourrait être selon le catalogue Michel que
"faserpapier ph"
Je l'ai donc catalogué en Phospho malgré qu'il n'y ait pas rémanence

En toute logique, le papier blanc serait celui qui ne réagit pas, donc
celui qui réagit fort, serait le papier Phospho , mais je n'ai pas
constaté de rémanence

Bref, je suis perdu !!

Bonne soirée
Bertrand

[Olivier]

> Bertrand- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -

Bonsoir,

Si le papier ne réagit pas sous lampe UV c'est que nous avons affaire
à du papier normal.

Allez voir sur mon site http://www.premiumorange.com/barres.phospho/
dans la partie XIII en cours de réalisation il y a les différents
aspects des timbres belges présentés sous lampe UV.
Le fluo est vraiment beaucoup plus jaune que le phospho.

Le timbre luxembourgeois de 1996 doit être fluo. J'en ai un autre de
1986 clairement phospho.

Olivier

[bcelers.lacave]

>
> Bonsoir,
>
> Si le papier ne réagit pas sous lampe UV c'est que nous avons affaire
> à du papier normal.
>
> Allez voir sur mon site http://www.premiumorange.com/barres.phospho/
> dans la partie XIII en cours de réalisation il y a les différents
> aspects des timbres belges présentés sous lampe UV.
> Le fluo est vraiment beaucoup plus jaune que le phospho.
>
> Le timbre luxembourgeois de 1996 doit être fluo. J'en ai un autre de
> 1986 clairement phospho.
>
> Olivier

Bonsoir,
je vais regarder votre site plus en détail, mais le timbre obl en
question est de 1976, donc selon Michel Phospho (mais ne réagit pas en
tant que tel !)
Merci encore
Bertrand

[Thierry Saint-hillier]

Le papier blanc ou blanc éclatant sous UV n'est ni du papier phospho
ni du papier fluo. Ces deux derniers sont tous les deux "jaune" sous
UV avec des différences de "teintes" entre l'un et l'autre. Le papier
blanc est à considérer dans la très grande majorité des cas comme du
papier normal.

Je passe la main à Olivier !

[bcelers.lacave]

Bonsoir,
Désolé de n'avoir pas répondu plus trop, mais un déplacement
professionnel imprévu à l'étranger m'a tenu éloigné du net (ce qui n'est
pas toujours désagréable ma foi !)
J'avoue ne plus rien comprendre (pour dire changer !): le papier blanc
(selon YT) ou normal (selon Michel) serait celui qui réagit aux UV ?
Et ceux qui ne réagissent qu'en prenant un teinte plus ou moins jaune
seraient fluo ou Phospho ?
J'ai refait l'essai avec une Marianne autocollante de Beaujard (YT4197)
: on voit nettement les 2 barres Phospho (apparaissant jaune et avec
rémanence) mais le papier lui ne réagit pas !
Merci encore pour votre aide et votre patience
Bertrand

[marcophilaisne]

Le 18/03/2012 19:16, bcelers.lacave a �crit :
> Le 12/03/2012 12:45, Thierry Saint-hillier a �crit :
>> Le papier blanc ou blanc �clatant sous UV n'est ni du papier phospho

>> ni du papier fluo. Ces deux derniers sont tous les deux "jaune" sous

>> UV avec des diff�rences de "teintes" entre l'un et l'autre. Le papier
>> blanc est � consid�rer dans la tr�s grande majorit� des cas comme du
>> papier normal.
>>
>> Je passe la main � Olivier !
>
> Bonsoir,
> D�sol� de n'avoir pas r�pondu plus trop, mais un d�placement
> professionnel impr�vu � l'�tranger m'a tenu �loign� du net (ce qui n'est
> pas toujours d�sagr�able ma foi !)

> J'avoue ne plus rien comprendre (pour dire changer !): le papier blanc

> (selon YT) ou normal (selon Michel) serait celui qui r�agit aux UV ?
> Et ceux qui ne r�agissent qu'en prenant un teinte plus ou moins jaune

> seraient fluo ou Phospho ?
> J'ai refait l'essai avec une Marianne autocollante de Beaujard (YT4197)
> : on voit nettement les 2 barres Phospho (apparaissant jaune et avec

> r�manence) mais le papier lui ne r�agit pas !

> Merci encore pour votre aide et votre patience
> Bertrand
>
>
>
>

bonjour,
vous avez fait le constat normal pour un timbre francais.
seules les bandes sont phospho (couleur jaune r�manente). le papier lui
devait etre d'une teint blanche terne voire plutot grisatre
il y a eu cependant par le pass� des tirage s r�alis�s sur du papier
trait� avec des produits azrants qui lui donnait une couleur blanche
marqu�e sous la lampe.
mais n'�tant pas sp�cialiste j"en resterai � ce que j'ai cru comprendre.
bonne journ�e

--
Marcophilaisne



NOUVEAU : le blog de la marcophilie dans l�aisne :

http://ampa02.blogspot.com/


marcophilaisnearobase orange point fr
www.delcampe.com/boutiques/marcophilaisne
<http://www.delcampe.com/boutiques/marcophilaisne>

Et le site marcophile pour l�Aisne :

http://www.poisot.fr/marcofil/

[Olivier]

On 19 mar, 06:56, marcophilaisne <marcophilai...@orange.fr> wrote:
> Le 18/03/2012 19:16, bcelers.lacave a crit :
>
>
>
> > Le 12/03/2012 12:45, Thierry Saint-hillier a crit :
> >> Le papier blanc ou blanc clatant sous UV n'est ni du papier phospho

> >> ni du papier fluo. Ces deux derniers sont tous les deux "jaune" sous

> >> UV avec des diff rences de "teintes" entre l'un et l'autre. Le papier
> >> blanc est consid rer dans la tr s grande majorit des cas comme du
> >> papier normal.
>
> >> Je passe la main Olivier !
>
> > Bonsoir,
> > D sol de n'avoir pas r pondu plus trop, mais un d placement
> > professionnel impr vu l' tranger m'a tenu loign du net (ce qui n'est
> > pas toujours d sagr able ma foi !)

> > J'avoue ne plus rien comprendre (pour dire changer !): le papier blanc

> > (selon YT) ou normal (selon Michel) serait celui qui r agit aux UV ?
> > Et ceux qui ne r agissent qu'en prenant un teinte plus ou moins jaune

> > seraient fluo ou Phospho ?
> > J'ai refait l'essai avec une Marianne autocollante de Beaujard (YT4197)
> > : on voit nettement les 2 barres Phospho (apparaissant jaune et avec

> > r manence) mais le papier lui ne r agit pas !

> > Merci encore pour votre aide et votre patience
> > Bertrand
>
> bonjour,
> vous avez fait le constat normal pour un timbre francais.

> seules les bandes sont phospho (couleur jaune r manente). le papier lui

> devait etre d'une teint blanche terne voire plutot grisatre

> il y a eu cependant par le pass des tirage s r alis s sur du papier
> trait avec des produits azrants qui lui donnait une couleur blanche
> marqu e sous la lampe.
> mais n' tant pas sp cialiste j"en resterai ce que j'ai cru comprendre.
> bonne journ e
>
> --
> Marcophilaisne
>
> NOUVEAU : le blog de la marcophilie dans l aisne :

>
> http://ampa02.blogspot.com/
>
> marcophilaisnearobase orange point frwww.delcampe.com/boutiques/marcophilaisne
> <http://www.delcampe.com/boutiques/marcophilaisne>
>

> Et le site marcophile pour l Aisne :
>
> http://www.poisot.fr/marcofil/- Masquer le texte des messages précédents -

>
> - Afficher le texte des messages précédents -

Bonsoir,

Chaque pays a ses fournisseurs et normes donc difficile d'extrapoler
les données françaises sur les timbres étrangers.
Un papier ne réagissant pas sous lampe UV est terne. Il peut y avoir
différents aspects pour un papier réagissant sous UV.

Olivier

[Thierry Saint-hillier]

> J'avoue ne plus rien comprendre (pour dire changer !): le papier blanc
> (selon YT) ou normal (selon Michel) serait celui qui réagit aux UV ?
> Et ceux qui ne réagissent qu'en prenant un teinte plus ou moins jaune
> seraient fluo ou Phospho ?
> J'ai refait l'essai avec une Marianne autocollante de Beaujard (YT4197)
> : on voit nettement les 2 barres Phospho (apparaissant jaune et avec
> rémanence) mais le papier lui ne réagit pas !
> Merci encore pour votre aide et votre patience
> Bertrand

Bonjour,

Un papier blanc éclatant est un papier qui réagit aux UV tout comme un
papier phosphorescent ou fluorescent. Pour certains timbres le papier
blanc éclatant est la norme.
Les autres réactions de papiers (neutre, terne) sont dites bien
souvent "normales".

On peut vite confondre les termes entre un papier dit normal parce
qu'il est terne sous UV et un papier fluorescent qui serait la norme
sur un timbre donné. L'absence de fluorescence serait alors, pour ce
dernier exemple, l'exception et le papier bien qu'ayant une réaction
"normale" (puisque non fluo) sous UV serait anormal sur ce timbre ^^
+1 point si vous comprenez ce dernier paragraphe... ;)

[bcelers.lacave]

>
> Bonjour,
>
> Un papier blanc éclatant est un papier qui réagit aux UV tout comme un
> papier phosphorescent ou fluorescent. Pour certains timbres le papier
> blanc éclatant est la norme.
> Les autres réactions de papiers (neutre, terne) sont dites bien
> souvent "normales".
>
> On peut vite confondre les termes entre un papier dit normal parce
> qu'il est terne sous UV et un papier fluorescent qui serait la norme
> sur un timbre donné. L'absence de fluorescence serait alors, pour ce
> dernier exemple, l'exception et le papier bien qu'ayant une réaction
> "normale" (puisque non fluo) sous UV serait anormal sur ce timbre ^^
> +1 point si vous comprenez ce dernier paragraphe... ;)

Bonjour,
Merci encore pour vos explications !
Je ne sais pas si je mérite le +1 point, mais je crois avoir compris que
le papier « normal » est le papier « standard » c'est à dire utilisé par
défaut (qu'il soir phospho, fluo ou autre)
L'erreur vient peut être que Michel utilise le terme normal que j'ai
traduit avec le même mot en français alors que j'aurais peut être du
utiliser « standard »
Pour en revenir à mon exemple, timbre du Luxembourg de 1965-66 de 2Fr à
l'effigie du Grand Duc Jean :

Selon Y&T, il porte le N° 664 et existe
sans fil de soie, papier blanc
a : avec fil de soie, papier Phospho
b : avec fil de soie, papier blanc
c : avec fil de soie, papier fluo dit papier Cartan

Selon Michel, il porte le N° 727 et existe
x : normales papier
ya : faserpapier ph (fil de soie, phospho) 1974
yb : faserpapier fl (fil de soie, fluo) Sept 1988
z : normales faserpapier fl (fil de soie, « standard ») 1983

Je n'ai malheureusement qu'une dizaine d’oblitérés pour « me faire l’œil »

J'ai mis de coté les sans fil de soie (à priori papier blanc / normales
papier) pas de réaction particulière aux UV : papier terne, très
légèrement jaunâtre

Parmi ceux avec fil de soie, j'ai
Réaction jaune aux UV, le papier restant peu lumineux, sans rémanence :
papier fluo ?
Papier réagissant blanc très lumineux aux UV
idem mais moins lumineux

Aucun n'ayant de rémanence, je suppose que je n'ai pas de Phospho
Je suppose que ceux réagissant jaune, sont les fluos
Pour le reste ??

Cordialement
Bertrand

[cestki13]

Le 20/03/2012 18:38, bcelers.lacave a écrit :

> Bonjour,

>
> J'ai mis de coté les sans fil de soie (à priori papier blanc / normales
> papier) pas de réaction particulière aux UV : papier terne, très
> légèrement jaunâtre
>

Bonjour,

Pourriez-vous, SVP, développer sur le papier soie, notamment les astuces
pour le reconnaitre, je n'ai pas cette expérience et peut-être que ces
renseignements seraient utiles à d'autres "forumeurs"


>
> Cordialement

Sincèrement

> Bertrand

cestki13

[bcelers.lacave]

> Bonjour,
>
> Pourriez-vous, SVP, développer sur le papier soie, notamment les astuces
> pour le reconnaitre, je n'ai pas cette expérience et peut-être que ces
> renseignements seraient utiles à d'autres "forumeurs"
>
>

> Sincèrement

>
> cestki13
>

Bonsoir,
Pour ce que j'en ai compris, pour les timbres avec fils de soie, il y a
tout simplement des petits morceaux (longs de 3 ou 4 mm) de fils dans le
papier
Pour ceux en question, les fils sont noirs et essentiellement visibles
au verso du timbre. Parfois, il n'y en a que quelques uns sur la surface
du timbre, parfois plus
Cordialement
Bertrand

[Droger Jean-Paul]

>
> Pourriez-vous, SVP, développer sur le papier soie, notamment les astuces pour
> le reconnaitre, je n'ai pas cette expérience et peut-être que ces
> renseignements seraient utiles à d'autres "forumeurs"
>

Bonjour,

ce n'est pas du papier de soie, mais du papier avec fils de soie,
suffit de prendre une loupe, même pas très puissante et examiner le
verso du timbre: on y voit des fils fins, souvent de couleur variées et
de longueur plus ou moins grande!

Du temps de l'imprimerie suisse COURVOISIER cela étéit presque une de
leur marque de fabrique.


ceci étant, et avec beaucoup de retard, je peux essayer de mettre mon
grain de sel! Je collectionne un certain nombre de pays et deux règles
d'or:

- TOUJOURS commencer par lire le catalogue du pays, à défaut MICHEL
jamais YVERT; lire veut dire l'examiner du début à la fin car chaque
catalogue a ses spécificités et la description des papiers est faite un
peu n'importe quand: souvent au début, mais cela peut être au moment de
l'apparition de ce papier ... ou jamais si cela est "évident"!!

- COMMENCER par trouver des timbres qui n'existent qu'avec une des
sortes de papier, cela donne une référence!

Pour MICHEL il faut savoir que Normales Papier se traduit par papier
habituel et sous entend "des émissions à la date d'émission du timbre"
.. ce qui veut rien ou tout dire!!!

Pour les neufs, que je ne collectionne généralement pas, cela est
souvent assez facile de faire le tri!

Pour les oblitérés lavés cela est souvent un peu plus compliqué car les
papiers modernes contiennent des "azurants optiques" qui le rendent
plus blanc que blanc, et si ce n'est pas le timbre, cela est le
substrat .... Et une fois lavés, sèchés des timbres qui devraient être
sans réaction à la lampe UV réagissent de façon variable une fois lavés
et font planer des doutes, surtout lorsqu'il est dit "à la lampe UV mat
reflets violets ou quelque chose du genre"

Je ne connais pas d'exemple où MICHEL ait oublié des variétés majeures
de papier, ou en ait inventés ... Yvert si, et en Scandinavie si MICHEL
et FACIT sont en phase, Yvert invente des différences de papier que
personne ne connait y compris dans le pays ...

Aux USA le Scott est très complet et bien foutu, mais faut une lampe UV
à ondes courtes, comme en Israël d'ailleurs (faut un catallogue Bales
pour avoir une bonne liste)!

Je n'utilise qu'une lampe UV à ondes courtes, elle voit bien toutes les
surcharges ou papier fluo ou phospho ...elle ne se vend plus, elle a
maintenant plus de 35 ans et mériterait d'être renouvelée (marque
UVITEC, achetée en son temps à Fribourg en Brisgau à mon magasin
habituel Bursengang, je ne sais s'il existe toujours, mais cela était
une très bonne adresse).

Pour l'instant je n'ai jamais été obligé de me mettre dans le noir pour
examiner la rémanence, il y a toujours une différence entre le papier
"ordinaire" et le papier traité, et en Argentine où les papiers fluo et
phospho étaient habituels (avec en plus la gomme matte, brillante etc
car là par exception je collectionne neuf) une famille est blanche aux
UV l'autre jaune ... et c'est marqué en grand sur le catalogue
(argentin, voir règle ci dessus) ....

Sur ce j'arrête, j'ai déjà été trop long, surtout que je n'y connais
pas grand choe.. Malheureusement pour notre ami, pour le Luxembourg, je
n'y connais rien, j'ai jamais collectionné ce pays (ni le Benelux) ..
nul n'est parfait!!

Bonne soirée et bonne semaine à tous!!

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.je...@manama.fr

[cestki13]

Le 20/03/2012 19:33, Droger Jean-Paul a écrit :
>
>
> Bonjour,
>
> ce n'est pas du papier de soie, mais du papier avec fils de soie, suffit
> de prendre une loupe, même pas très puissante et examiner le verso du
> timbre: on y voit des fils fins, souvent de couleur variées et de
> longueur plus ou moins grande!

Bonsoir,

Exact j'ai écrit trop vite et surtout sans me relire, ce qui est un de
mes grands défaut, je voulais dire "papier avec fil de soie" et j'ai merdu.

>
> - TOUJOURS commencer par lire le catalogue du pays, à défaut MICHEL
>

dois-je en déduire que je demeurerais à vie un philatéliste inaccompli
puisque je ne lis pas l'allemand?

>
> Sur ce j'arrête, j'ai déjà été trop long,

mais c'était intéressant, merci
merci aussi à Bertrand

>
> Bonne soirée et bonne semaine à tous!!

Tout pareil,

Cestki13

[bcelers.lacave]

L
>
> dois-je en déduire que je demeurerais à vie un philatéliste inaccompli
> puisque je ne lis pas l'allemand?
>
>
>>
>> Sur ce j'arrête, j'ai déjà été trop long,
>
> mais c'était intéressant, merci
> merci aussi à Bertrand
>
>>
>> Bonne soirée et bonne semaine à tous!!
>
> Tout pareil,
>
> Cestki13
>

Bonjour,
Les conseils de Mr Droger me semblent pleins de bon sens, et fleurent
bon l'expérience, Merci encore !
Le catalogue « local » du pays étudié semble à priori être le plus à
même d'être Reste le problème de la langue : l'anglais ne me pose pas
trop de problème, mais l'allemand beaucoup plus : j'arrive à l'usage à
comprendre le descriptif des timbres (dates, type d'impression, ,,) mais
je ne me sens pas le courage d'essayer de déchiffrer les x pages
d'explications préalables !
Et je n'ose imaginer, si un jour j'étais tenté par les timbres russes ou
asiatiques:-)

Pour ma part, j'utilise :
le Y&T pour sa numérotation + indication des couleurs
le Marianne ou le Dallay/Maury pour les compléments sur la France et
colonies
le COB pour la Belgique
le Michel et le Scott comme complément pour les autres pays
ce forum que je ne remercierai jamais assez

Quant au fait d'être un philatéliste accompli, il y a longtemps que je
ne me fait plus d'illusion, je ne me considère que comme un « naïf »,
collectionneur de timbres, voire un colleur de vignette Panini et je
l'assume entièrement car j'y trouve mon plaisir !
Je comprends cependant qu'on puisse consacrer sa vie à l'étude d'un seul
timbre, d'une série, d'un pays ou d'un thème : c'est même ce que l'on
devrait faire pour devenir un bon philatéliste : se spécialiser !
Je préfère en général (avec bien entendu des exceptions) les timbres
oblitérés (car me semblant plus « vrais ») et j'essaie d'attacher plus
d'importance au visuel du timbre, son CV (auteur, dates de tirages,,,)
qu'à rechercher s'il a des « pétouilles » inhabituelles ou si son verso
est encore virginal !
Concernant les types différents, ma curiosité me pousse à chercher et à
me documenter, mais au bout d'un moment sans résultat probant, j'avoue
renoncer (ou repousser à plus tard si on veut rester positif) comme par
exemple certains types de Semeuse ou les 7 ou 8 types de papier/couleur
de gomme que distingue le COB
je laisse cela aux spécialistes sérieux !
Concernant les cotes et les « chopins », outre la fierté toute légitime
d'avoir été le premier à dénicher à bon compte une rareté imprimée ou
surchargée qu'à quelques centaines d'exemplaires au fin fond d'une
colonie lors d'une pénurie, pour ma part j'ai constaté que ce fameux
« chouchou » du moment (sous réserve qu'il soit authentique) finira
comme les autres dans un album, et que ce moment de fierté passé, naîtra
l'envie du suivant encore plus rare, plus cher.. et sûrement
inatteignable, mais cette insatisfaction permanente est surement la
définition même de la collection !

Heureusement la philatélie est tellement vaste, que chacun peut y
trouver son bonheur !
Désolé, d'avoir été si long et encore merci
Bertrand