encore moi essai sur lettre

1 view
Skip to first unread message

antaresb106

unread,
Feb 29, 2008, 2:58:12 AM2/29/08
to
essai sur lettre philatélique sasn aucun doute mias quelle peut-être
sa valeur et pour quoi celle-ci n'a pas été taxée?

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200802/cij6497038865902.jpg

Alliance

unread,
Feb 29, 2008, 3:41:23 AM2/29/08
to
antaresb106 a formulé la demande :

> essai sur lettre philatélique sasn aucun doute mias quelle peut-être
> sa valeur et pour quoi celle-ci n'a pas été taxée?
>
> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200802/cij6497038865902.jpg

Même le tarif n'est pas respecté , sauf erreur 15 cent pour une lettre
en 1895.

L'adresse est fantaisiste je ne vois pas de nom de rue ...??

Il faudrait vérifier si le cachet est plausible à cette date, je
pencherais pour une fabrication post date

--
Pas de panique ce n'est que moi
Amicalement


Marc dit " Alliance "

#######
<. | .>
\~"~/
\#/

Mon blog philatélie :
http://philatelie-alliance.blogspot.com


Droger Jean-Paul

unread,
Feb 29, 2008, 6:14:54 AM2/29/08
to
Alliance a présenté l'énoncé suivant :

> antaresb106 a formulé la demande :
>> essai sur lettre philatélique sasn aucun doute mias quelle peut-être
>> sa valeur et pour quoi celle-ci n'a pas été taxée?
>>
>> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200802/cij6497038865902.jpg
>
> Même le tarif n'est pas respecté , sauf erreur 15 cent pour une lettre en
> 1895.
>
> L'adresse est fantaisiste je ne vois pas de nom de rue ...??
>
> Il faudrait vérifier si le cachet est plausible à cette date, je pencherais
> pour une fabrication post date

je pense qque fin des années 1800 un agent de change est connut à LYON!
la lettre semble d'époque, surtout l'encre et le type d'écriture, le
cachet est plausible, je ne sais pas quand est ce que la Mulatrière a
été réunie à LYON!

c'est une aimable plaisenterie, et comme maintenant les postiers ne
connaissent pas tout par coeur!!

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger et manama par
wanadoo; to send me directly a mail replace anti with droger and manama
with wanadoo;
anti.je...@manama.fr


bc92

unread,
Feb 29, 2008, 12:56:34 PM2/29/08
to
"Droger Jean-Paul" <anti.je...@manama.fr> a écrit

> Alliance a présenté l'énoncé suivant :
>> antaresb106 a formulé la demande :

>>> essai sur lettre philatélique sasn aucun doute mias quelle
>>> peut-être
>>> sa valeur et pour quoi celle-ci n'a pas été taxée?
>>>
>>> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200802/cij6497038865902.jpg
>>
>> Même le tarif n'est pas respecté , sauf erreur 15 cent pour une
>> lettre en 1895.
>>
>> L'adresse est fantaisiste je ne vois pas de nom de rue ...??
>>
>> Il faudrait vérifier si le cachet est plausible à cette date, je
>> pencherais pour une fabrication post date
>
> je pense qque fin des années 1800 un agent de change est connut à
> LYON!
> la lettre semble d'époque, surtout l'encre et le type d'écriture, le
> cachet est plausible, je ne sais pas quand est ce que la Mulatrière
> a été réunie à LYON!
>
> c'est une aimable plaisenterie, et comme maintenant les postiers ne
> connaissent pas tout par coeur!!


Bonjour,

Je pense qu'à l'époque un postier n'aurait pas laissé passer cela, ne
serait-ce qu'à cause de la couleur se détachant dans une uniformité de
lettres au timbre bleu.

Donc complaisance de postier ou fabrication ultérieure avec un cachet
récupéré...

--
Cordialement,
Bruno

Dominique Stéphan

unread,
Feb 29, 2008, 1:51:25 PM2/29/08
to
bc92 a écrit:

Bonsoir,

Il me semble qu'à l'époque les essais avait pouvoir d'affranchissement ?

--
Cordialement
Dominique Stéphan
http://www.blog-philatelie.com/ Mon blog philatélie
http://www.timbre-poste.com/ Timbres-poste d'usage courant
http://amisdemarianne.free.fr/ Cercle des Amis de Marianne

Pierre COURTIADE

unread,
Mar 1, 2008, 12:43:37 AM3/1/08
to
Dominique Stéphan a écrit :

> Bonsoir,
>
> Il me semble qu'à l'époque les essais avait pouvoir
> d'affranchissement ?

Bonjour Dominique,

Intéressant !
Pourrais-tu essayer de retrouver quelque chose là dessus ?
Ou d'autres en savent-ils un peu plus ?

Sinon, je suis assez d'accord avec Jean-Paul (il ne devait pas y avoir
des tas d'agents de change à Lyon en 1895 ?) (*)
Et aussi avec Bruno : ça sent la fabrication ;-)
Même si les essais sur lettre étaient légitimes, pourquoi sur-affranchir
ce pli ?

(*) Si c'est bien 1895 : l'année n'est pas très lisible sur le scan.
Est-ce mieux sur l'original ? Si ce n'est pas 1895, la lettre est
peut-être au tarif ???

--
Cordialement, Pierre Courtiade
Consultez ici les collectionneurs de frp et leurs collections :
http://www.faqphilatelie.lautre.net/article.php3?id_article=240
Si vous souhaitez être ajouté à la liste, l'écrire sur frp ou m'envoyer
un mail perso à : cour...@libre.fr [remplacer libre par free]

marcophilaisne

unread,
Mar 10, 2008, 9:44:57 PM3/10/08
to
Pierre COURTIADE a écrit :

> Dominique Stéphan a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Il me semble qu'à l'époque les essais avait pouvoir
>> d'affranchissement ?
>
> Bonjour Dominique,
>
> Intéressant !
> Pourrais-tu essayer de retrouver quelque chose là dessus ?
> Ou d'autres en savent-ils un peu plus ?
>
> Sinon, je suis assez d'accord avec Jean-Paul (il ne devait pas y avoir
> des tas d'agents de change à Lyon en 1895 ?) (*)
> Et aussi avec Bruno : ça sent la fabrication ;-)
> Même si les essais sur lettre étaient légitimes, pourquoi sur-affranchir
> ce pli ?
>
> (*) Si c'est bien 1895 : l'année n'est pas très lisible sur le scan.
> Est-ce mieux sur l'original ? Si ce n'est pas 1895, la lettre est
> peut-être au tarif ???
>
bonsoir,

je lis plutôt 1885 mais de toute façon, je crois me souvenir que les
timbres d'empire étaient démonétisés à l'époque et cela les postiers e
l'époque le remarquaient !
donc très probable montage avec complicité d'un postier.

--

Marcophilaisne
marcophilaisne arobase orange point fr
www.delcampe.com/boutiques/marcophilaisne
<http://www.delcampe.com/boutiques/marcophilaisne>

Message has been deleted

marcophilaisne

unread,
Mar 27, 2008, 1:32:39 AM3/27/08
to
Didier Cuidet a écrit :
> Le Tue, 11 Mar 2008 02:44:57 +0100, dans fr.rec.philatelie,
> marcophilaisne <marcoph...@ciel.rf> a écrit :

>
>
>> je lis plutôt 1885 mais de toute façon, je crois me souvenir que les
>> timbres d'empire étaient démonétisés à l'époque et cela les postiers e
>> l'époque le remarquaient !
>>
>
> Démonétisés, certainement pas. Les timbres de 5 F à l'effigie de
> l'Empereur ont continué à servir jusqu'à l'émission du 5 F Sage, et il y
> en avait encore de quoi tenir plusieurs années.
>
>
bonjour,
désolé, j en e viens plus souvent.
le timbre concerné n'est pas le 5f empire.
Message has been deleted

Droger Jean-Paul

unread,
Apr 1, 2008, 12:11:37 PM4/1/08
to
>
> Ce n'est pas un problème, les timbres de l'empire ne sont toujours pas
> démonétisés.
>
> En fait, il y en a peu à l'être : essentiellement, les orphelins de la
> guerre 14-18, les « Caisse d'Amortissement » et le 5 F Gandon rose, qui
> a été vendu 4,50 F sans surcharge durant trois mois (avec un pouvoir
> d'affranchissement de 4,50 F).


je reviens après un périple dans le N et l'est de la France!

Tu peux y ajouter les timbres à l'éffigie du Maréchal Pétain et les
timbres surchargés de la libération ...

Jean-Luc RAFFEL

unread,
Apr 1, 2008, 12:27:55 PM4/1/08
to
Dans son message précédent, Droger Jean-Paul a écrit :

>>
>> Ce n'est pas un problème, les timbres de l'empire ne sont toujours pas
>> démonétisés.
>>
>> En fait, il y en a peu à l'être : essentiellement, les orphelins de la
>> guerre 14-18, les « Caisse d'Amortissement » et le 5 F Gandon rose, qui
>> a été vendu 4,50 F sans surcharge durant trois mois (avec un pouvoir
>> d'affranchissement de 4,50 F).
>
>
> je reviens après un périple dans le N et l'est de la France!
>
> Tu peux y ajouter les timbres à l'éffigie du Maréchal Pétain et les timbres
> surchargés de la libération ...

Je crois même qu'il y a un article sur la faq

<URL:http://www.faqphilatelie.lautre.net/article.php3?id_article=203>

--
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Jean-Luc RAFFEL
Je collectionne les timbres issues de roulettes et je suis à la
recherche de toutes variétés et bande de garde.
Visitez la FAQ de fr.rec.philatelie :
<url:http://www.faqphilatelie.lautre.net/>
Mon Blog : http://philatelie-roulette.blogspot.com


Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages