D'ou ma principale question : Comment dame nature arrive t'elle
à tout cela toute seule...?
ou alors : on m'aurai menti ?
ou pire : pris pour un con ?
SVP : ne gueuler pas trop fort et assayer de me repondre.
D'avance merci.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Wed Sep 4 20:41:29 2002 depuis l'IP : host.35.147.23.62.rev.coltfrance.com [VIP 4852404]
Il y a une vingtaine d'année, je me souviens avoir lu les conclusions d'une
enquête diffusée dans le bulletin des G.P.S.( Groupement Pêcheur Sportif)
de remontées de métaux lourds du Rhône via la nappe phréatique.
Georges
Et moi encore plus court ;-)
Il n'y avait pas une mine d'or dans les parages ???
Pour la pollution engendrée, je dirais qu'ils t'ont pris pour un con, ou
qu'ils sont incompétents, ou qu'il faut fermer sa gueule parce que si ça se
savait, ça ferait très mal ! Contactes la 3E dans l'Aveyron (si elle existe
toujours), ils aiment bien ce genre de challenge ! Et la DAS, elle doit
avoir de vraies infos.
--
@+
--
Jean-Paul Boussac... Tout savoir sur la pêche à la mouche
http://flyonly.free.fr
voila un sujet "intéréssant" . petit article paru dans la Lozère nouvelle:
Lozère Nouvelle du 2 août 2002
Lac du Charpal
Pêche interdite et poisson dangereux pour la santé
Alain Bertrand dénonce la plantation massive de résineux à Charpal
Et parle d’aberration écologique
Alain Bertrand président de la Fédération de pêche est catégorique : « La
Commune de Mende a eu raison d’interdire la pêche au lac de Charpal. La
consommation du poisson présenterait un danger pour l’homme.
Des taux de certaines substances contenus dans a chair du poisson sont très
largement supérieurs aux normes de comestibilité.
Il y aurait un risque certain pour la santé humaine en cas de consommation
du poisson pêché à Charpal.
Le plan d’eau de Charpal appartient à la commune de Mende qui a pris la
décision d’interdire la pêche.
Nous-mêmes, nous aurions pris la même décision ».
Comment expliquer la situation actuelle ?
« On a la quasi certitude pour ne pas dire la certitude que c’est l’
enrésinement massif de Charpal qui a complètement perturbé le milieu
naturel.
Cet enrésinement a augmenté de façon massive l’acidité du sol et du milieu,
cela a entraîné la dissolution de substances qui existent à l’état naturel,
notamment le mercure. On arrive aujourd’hui à une aberration écologique
autour de Charpal ».
Que proposez-vous ?
« Nous allons demander à l’ONF de procéder à des abattages de résineux de
façon à retrouver un milieu équilibré ».
Y a-t-il un danger pour les utilisateurs de l’eau de Charpal ?
« Il n’y a aucun danger puisqu’on ne retrouve pas ces substances dans l’eau
mais uniquement dans la chair du poisson. D’ailleurs certaines espèces
concentrent d’avantage le mercure que d’autres ».
Propos recueillis par
Jean-Marc Gilly
on peut toujours réver.
Zippo
Je suis sidéré par cette histoire et j'ai beaucoup de mal à y croire.
Charpal c'est une partie de mon enfance car je suis originaire du pays.
Autrefois il n'y avait pas un arbre, juste d'immenses alpages tout autour où
paissaient des moutons. Nous allions parfois à la pêche dans les ruisseaux
alimentant le lac car début septembre beaucoup de belles truites du lac
commençaient à les remonter pour aller frayer. C'était un régal d'y pêcher à
la sauterelle, dans des trous de 20cm de large au milieu de l'herbe (mais
les caves faisaient 1 ou 2 mètres sous la berge, de mémoire de gosse pêcheur
à la main ;-)) ) C'est dire qu'il fallait faire attention de ne pas
ébranler le sol en marchant. Et c'était spectaculaire à voir, sortir une
truite de 25 à 30 cm d'un trou à peine visible ... (dans les années 50-60)
La pêche était interdite dans le lac. Les bords étaient noirs de vairons
jusqu'en 1963 où une épidémie les a décimés (gros ver genre ténia dans leur
tube digestif).
Puis Pisani et Cie ont fait planter les épicéas et le site est maintenant
complètement ravagé. On ne voit même plus ce lac aux 1000 couleurs depuis la
route ...
Mais pollution au mercure ? C'est du foutage de gueule, amha, parole de
pharmacien retraité qui a travaillé 40 ans dans l'industrie chimique.
Impossible que l'acidité du sol dissolve assez de métaux lourds pour polluer
le lac, même en terrain granito-schisteux. De plus, j'ai pêché la Colagne il
y a quelques temps (1999), j'ai gardé 2 belles truites sur 26 prises à la
mouche de Mai (entre Pigeyres Hautes et Ganivet), elles étaient succulentes.
J'irai revoir sur place pour savoir ce qui se passe exactement. Je n'habite
pas tellement loin, en Auvergne, juste 160 km d'autoroute puis 30 de N 106
jusqu'à Rieutort.
Ouf c'est navrant ... Argh marre de ces apprentis sorciers qui détruisent
des sites naturels.
Quelqu'un ma repondu ici : 3E Aveyron
pourrai-je en savoir un peu plus ?
D'avance merci.....
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Tue Sep 10 08:43:55 2002 depuis l'IP : host.35.147.23.62.rev.coltfrance.com [VIP 4852404]
Pour bien connaitre Eric, je ne pense pas qu'il faut interpreter sa reaction comme celle de
quelqu'un qui s'en fout... Il a juste voulu dire que malheureusement d'autres problemes sont
presents et que ces problemes sont malheureusement moins "mediatiques" qu'un proces contre la
Cogema...
Enfin, c'est ce que je pense... ;o)
Bon, de toutes facons, on a assez d'adversaires designes avec le pollueurs ou travestisseurs de
verites sans se taper entre nous ;o)
A+
Il y a de cela mais dans ce cas c'est juste le coté mis en examen = coupable
qui me gêne un peu...
J'ai demandé dans mon dernier post si la radioactivité était plus importante
maintenant qu'il y a 50 ans, je n'ai pas eu de réponse, laissons donc faire
la justice.
Sinon je trouve très bien qu'une instruction aille à son terme et je serai
ravi que cela aboutisse si faute il n'y a eu.
@+
Eric
A+
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Wed Sep 11 10:00:19 2002 depuis l'IP : aboulogne-112-1-2-148.abo.wanadoo.fr [VIP 4852404]