Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

mercure

167 views
Skip to first unread message

titimapoule

unread,
Sep 4, 2002, 2:41:29 PM9/4/02
to
Je vais essayer de faire court
D'adord je me demande si je vais preciser l'endroit exact oû ce
situe mon probleme car parler de la Lozere sur ce forum attire
generalement les foudres (souvant justifiees) de nombreux lecteurs,
mais j'ai le dos large.....
Donc je voudrais parler ici du lac du Charpal situe à 1400 m
d'altitude et d'une superficie de 180h environ,peuple de perches
et de brochets en abondance et de truites à moindre echelle.
Ce lac est en tete de bassin,son eau est tres pauvre et tres acide, ento
ure d'une forêt tres danse d'epiceas et sert principalement à
l'alimentation en eau potable de la ville de Mende.
La pêche y est fermer depuis trois ans.Les deux premieres annees
pour officielement une etude piscicole,mais cette annee pour
pollution grave au mercure ; en effet le taux est tres au dessus
de la norme generalement admise.
De la bouche même de deux gardes du CSP rencontres cet ete sur le bord
du Lot :1- ce mercure est le resultat d'une correlation entre
l'eau tres pauvre et tres acide et la presence
d'epiceas sur le pourtour du lac.
2- que seules les perches et brocs sont atteints.
3- que l'eau n'est pas polluee.
et enfin 4- que la Colagne en dessous n'est pas touche par
cette pollution.

D'ou ma principale question : Comment dame nature arrive t'elle
à tout cela toute seule...?
ou alors : on m'aurai menti ?
ou pire : pris pour un con ?

SVP : ne gueuler pas trop fort et assayer de me repondre.
D'avance merci.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr
Le : Wed Sep 4 20:41:29 2002 depuis l'IP : host.35.147.23.62.rev.coltfrance.com [VIP 4852404]

Georges

unread,
Sep 4, 2002, 3:04:37 PM9/4/02
to
> D'ou ma principale question : Comment dame nature arrive t'elle
> à tout cela toute seule...?
> ou alors : on m'aurai menti ?
> ou pire : pris pour un con ?
>
> SVP : ne gueuler pas trop fort et assayer de me repondre.
> D'avance merci.

Il y a une vingtaine d'année, je me souviens avoir lu les conclusions d'une
enquête diffusée dans le bulletin des G.P.S.( Groupement Pêcheur Sportif)
de remontées de métaux lourds du Rhône via la nappe phréatique.

Georges


Pleurote du Panicaut

unread,
Sep 4, 2002, 6:58:45 PM9/4/02
to
titimapoule wrote:
> Je vais essayer de faire court

Et moi encore plus court ;-)

Il n'y avait pas une mine d'or dans les parages ???

Pour la pollution engendrée, je dirais qu'ils t'ont pris pour un con, ou
qu'ils sont incompétents, ou qu'il faut fermer sa gueule parce que si ça se
savait, ça ferait très mal ! Contactes la 3E dans l'Aveyron (si elle existe
toujours), ils aiment bien ce genre de challenge ! Et la DAS, elle doit
avoir de vraies infos.

--
@+
--
Jean-Paul Boussac... Tout savoir sur la pêche à la mouche
http://flyonly.free.fr

zippo

unread,
Sep 8, 2002, 12:26:42 AM9/8/02
to
Salut

voila un sujet "intéréssant" . petit article paru dans la Lozère nouvelle:
Lozère Nouvelle du 2 août 2002

Lac du Charpal

Pêche interdite et poisson dangereux pour la santé

Alain Bertrand dénonce la plantation massive de résineux à Charpal
Et parle d’aberration écologique

Alain Bertrand président de la Fédération de pêche est catégorique : « La
Commune de Mende a eu raison d’interdire la pêche au lac de Charpal. La
consommation du poisson présenterait un danger pour l’homme.
Des taux de certaines substances contenus dans a chair du poisson sont très
largement supérieurs aux normes de comestibilité.
Il y aurait un risque certain pour la santé humaine en cas de consommation
du poisson pêché à Charpal.
Le plan d’eau de Charpal appartient à la commune de Mende qui a pris la
décision d’interdire la pêche.
Nous-mêmes, nous aurions pris la même décision ».

Comment expliquer la situation actuelle ?
« On a la quasi certitude pour ne pas dire la certitude que c’est l’
enrésinement massif de Charpal qui a complètement perturbé le milieu
naturel.
Cet enrésinement a augmenté de façon massive l’acidité du sol et du milieu,
cela a entraîné la dissolution de substances qui existent à l’état naturel,
notamment le mercure. On arrive aujourd’hui à une aberration écologique
autour de Charpal ».

Que proposez-vous ?
« Nous allons demander à l’ONF de procéder à des abattages de résineux de
façon à retrouver un milieu équilibré ».

Y a-t-il un danger pour les utilisateurs de l’eau de Charpal ?
« Il n’y a aucun danger puisqu’on ne retrouve pas ces substances dans l’eau
mais uniquement dans la chair du poisson. D’ailleurs certaines espèces
concentrent d’avantage le mercure que d’autres ».

Propos recueillis par
Jean-Marc Gilly

on peut toujours réver.

Zippo


Pabarbot

unread,
Sep 9, 2002, 4:10:50 PM9/9/02
to

"zippo" <zi...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
alekes$a73$1...@wanadoo.fr...

Je suis sidéré par cette histoire et j'ai beaucoup de mal à y croire.
Charpal c'est une partie de mon enfance car je suis originaire du pays.
Autrefois il n'y avait pas un arbre, juste d'immenses alpages tout autour où
paissaient des moutons. Nous allions parfois à la pêche dans les ruisseaux
alimentant le lac car début septembre beaucoup de belles truites du lac
commençaient à les remonter pour aller frayer. C'était un régal d'y pêcher à
la sauterelle, dans des trous de 20cm de large au milieu de l'herbe (mais
les caves faisaient 1 ou 2 mètres sous la berge, de mémoire de gosse pêcheur
à la main ;-)) ) C'est dire qu'il fallait faire attention de ne pas
ébranler le sol en marchant. Et c'était spectaculaire à voir, sortir une
truite de 25 à 30 cm d'un trou à peine visible ... (dans les années 50-60)

La pêche était interdite dans le lac. Les bords étaient noirs de vairons
jusqu'en 1963 où une épidémie les a décimés (gros ver genre ténia dans leur
tube digestif).

Puis Pisani et Cie ont fait planter les épicéas et le site est maintenant
complètement ravagé. On ne voit même plus ce lac aux 1000 couleurs depuis la
route ...

Mais pollution au mercure ? C'est du foutage de gueule, amha, parole de
pharmacien retraité qui a travaillé 40 ans dans l'industrie chimique.
Impossible que l'acidité du sol dissolve assez de métaux lourds pour polluer
le lac, même en terrain granito-schisteux. De plus, j'ai pêché la Colagne il
y a quelques temps (1999), j'ai gardé 2 belles truites sur 26 prises à la
mouche de Mai (entre Pigeyres Hautes et Ganivet), elles étaient succulentes.

J'irai revoir sur place pour savoir ce qui se passe exactement. Je n'habite
pas tellement loin, en Auvergne, juste 160 km d'autoroute puis 30 de N 106
jusqu'à Rieutort.

Ouf c'est navrant ... Argh marre de ces apprentis sorciers qui détruisent
des sites naturels.


titimapoule

unread,
Sep 10, 2002, 2:43:55 AM9/10/02
to
Et oui mon brave môssieur c'est navrant.
Le pire c'est que l'on a l'impression que tout
le monde s'en fout....et à tous les niveaux en plus.
Même ici lorsque l'on peu lire la reaction d'un certain
au sujet de la Cogema que "oui mais,peut etre,faut voir,
on sait pas".....,alors c'est pas un peu de mercure
dans un lac perdu du fin fond de la Lozere oû y pêche
une centaine de pêcheurs en comptant tres large,qui
va interresser grand monde........

Quelqu'un ma repondu ici : 3E Aveyron
pourrai-je en savoir un peu plus ?
D'avance merci.....

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr

Le : Tue Sep 10 08:43:55 2002 depuis l'IP : host.35.147.23.62.rev.coltfrance.com [VIP 4852404]

JS.Ligeard

unread,
Sep 10, 2002, 3:31:47 AM9/10/02
to
> Même ici lorsque l'on peu lire la reaction d'un certain
> au sujet de la Cogema que "oui mais,peut etre,faut voir,
> on sait pas".....,alors c'est pas un peu de mercure
> dans un lac perdu du fin fond de la Lozere oû y pêche
> une centaine de pêcheurs en comptant tres large,qui
> va interresser grand monde........

Pour bien connaitre Eric, je ne pense pas qu'il faut interpreter sa reaction comme celle de
quelqu'un qui s'en fout... Il a juste voulu dire que malheureusement d'autres problemes sont
presents et que ces problemes sont malheureusement moins "mediatiques" qu'un proces contre la
Cogema...

Enfin, c'est ce que je pense... ;o)

Bon, de toutes facons, on a assez d'adversaires designes avec le pollueurs ou travestisseurs de
verites sans se taper entre nous ;o)

A+

Eric

unread,
Sep 10, 2002, 10:32:55 AM9/10/02
to
> Enfin, c'est ce que je pense... ;o)

Il y a de cela mais dans ce cas c'est juste le coté mis en examen = coupable
qui me gêne un peu...
J'ai demandé dans mon dernier post si la radioactivité était plus importante
maintenant qu'il y a 50 ans, je n'ai pas eu de réponse, laissons donc faire
la justice.
Sinon je trouve très bien qu'une instruction aille à son terme et je serai
ravi que cela aboutisse si faute il n'y a eu.

@+

Eric


titimapoule

unread,
Sep 11, 2002, 4:00:21 AM9/11/02
to
Il est hors de question effectivement de se
taper dessus entre nous(sont deja assez nombreux
comme ca au dessus),si j'ai blesser quelqu'un
ici,je m'en excuse.
Il fait beau,ce week c'est la fermeture de la
pêche ou le Bol d'or (doit bien y avoir 1 ou 2
pêcheurs-motards ici).
Restons vigilent et essayons de continuer à
faire avancer les choses...........

A+

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Article poste via Voila News - http://www.news.voila.fr

Le : Wed Sep 11 10:00:19 2002 depuis l'IP : aboulogne-112-1-2-148.abo.wanadoo.fr [VIP 4852404]

0 new messages