photos de sillures
yenni
il y a de bellesp hotos de sillures....
Cortex
suite envie, ça c'est sûr...
Philippe S.
HONTEUX
Tu ne manques pas de culot. En effet, nous envoyer sur un site ou les
silures sont éventrés et dépecés ....et bien moi je me passe de ce genre de
photos.
Le sang provenant d'un poisson ( qu'el qu'il soit d'ailleurs ) ne devrait
à mon avis ne satisfaire personne.
Par contre, vois tu je veux bien par contre saigner ...les gars qui
tiennent le couteau.
Philippe
@+
SILUREMENT VOTRE
Jean
yenni a écrit:
> allez sur www.festile.net dans la section photos/ile2003/juillet 2003
> il y a de bellesp hotos de sillures....
Ce qui est sur , c'est qu'on va vous reconnaitre au bord de l'eau , il
suffit de chercher des sacs poubelles qui puent ..........
Tout le monde tue un poisson de temps en temps ...de là à exposer les
photos avec la famille ........pas trop .
va sur fr.rec.boucherie .....
Jean
Laurent Kupper
et on emmerde ceux qui pêche la nuit, ou va t'on?
"yenni" <yennif...@fckspam.fr> a écrit dans le message de news:
40E435D6...@fckspam.fr...
Cartounet
"Laurent Kupper" <> innadmissible, honteux, il n'y a pas assez de
qualificatif
> et on emmerde ceux qui pêche la nuit, ou va t'on?
c quoi le rapport ???
Philippe
Cartounet
"Philippe S." <> HONTEUX
> Tu ne manques pas de culot. En effet, nous envoyer sur un site ou les
> silures sont éventrés et dépecés ....et bien moi je me passe de ce genre
de
>> Par contre, vois tu je veux bien par contre saigner ...les gars qui
> tiennent le couteau.
> Philippe
tss tss
que ca soit honteux je veux bien
mais ta derniere phrase est digne
d'un extremiste...
ca reste un poisson quand meme ...
Philippe
Sergio tout court
> il y a de bellesp hotos de sillures....
http://www.dynamiqueweb.com/yenni/ile2003_2/TN_ile2003-050.JPG
ça irait + vite à la tronçonneuse non ?
ouala, STC.
Marguiron@voila.fr Bernard Marguiron
-- Il y a vraiment des gens qui ne comprennent que la moitié et Cartounet
lui, ne comprends rien.
Laurent dénonce ces methodes de boucherie et fais allusion qu'il serait
plus judicieux de traquer les babares avant de verbaliser les pêcheurs de
nuit ( qui bien souvent relachent leurs prises ) et notre ami Philippe : y
comprends pas.
"Cartounet" <carton....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cc1odn$h4i$1...@news-reader5.wanadoo.fr...
Jean
soit que deux "qui comprennent rien"
Jean
Bernard Marguiron a écrit:
> -- Il y a vraiment des gens qui ne comprennent que la moitié et Cartounet
> lui, ne comprends rien.
> Laurent dénonce ces methodes de boucherie et fais allusion qu'il serait
> plus judicieux de traquer les babares avant de verbaliser les pêcheurs de
> nuit ( qui bien souvent relachent leurs prises ) et notre ami Philippe : y
> comprends pas.
>
>
> >
Cartounet
"Bernard Marguiron" <Bernard Marg...@voila.fr> a écrit dans le message de
news:40e47486$0$24430$636a...@news.free.fr...
>
>
> -- Il y a vraiment des gens qui ne comprennent que la moitié et
Cartounet
> lui, ne comprends rien.
> Laurent dénonce ces methodes de boucherie et fais allusion qu'il serait
> plus judicieux de traquer les babares avant de verbaliser les pêcheurs de
> nuit ( qui bien souvent relachent leurs prises ) et notre ami Philippe : y
> comprends pas.
>
mouarffffffffffff...................
allez ca va tourner au troll
mais je peux te dire que j'en connais des pecheurs de nuit
qui les relachent pas leurs prises.....
et que jusqu'a preuve du contraire
il est autorise de massacrer un poisson
et interdit de pecher la nuit...
Philippe
/les carpistes c'est pas comme les bourgeois
ca a meme pas besoin de devenir vieux/
pour ceux qui comprendraient pas c'est du 2eme degré :-))))
Georges
> mais je peux te dire que j'en connais des pecheurs de nuit
> qui les relachent pas leurs prises.....
>
Georges
Olivier G.
> mouarffffffffffff...................
> allez ca va tourner au troll
oh oui, et dans pas longtemps
> mais je peux te dire que j'en connais des pecheurs de nuit
> qui les relachent pas leurs prises.....
>
> et que jusqu'a preuve du contraire
> il est autorise de massacrer un poisson
> et interdit de pecher la nuit...
>
> Philippe
> /les carpistes c'est pas comme les bourgeois
> ca a meme pas besoin de devenir vieux/
>
Non, vraiment pas besoin, on reste jeune dans la tête
> pour ceux qui comprendraient pas c'est du 2eme degré :-))))
alors là, grand danger, tu risques de ne pas être compris par tout le
monde, faudrait voir à essayer de te mettre au même niveau de
compréhension que le premier carnassiériste venu ;-)))))))))))))))
aller, bon week end au bord de l'eau à tout le monde quand même
--
@+
Olivier
Jean
OG. a écrit:
> oh oui, et dans pas longtemps
> aller, bon week end au bord de l'eau à tout le monde quand même
T'es en grande forme :-)))))))))
Jean
L.Gaudron
"yenni" a écrit :
> il y a de bellesp hotos de sillures....
y'a pas mal de moches aussi....
ça ne me dérange pas plus que ça d'étriper un silure ou n'importe quel autre
poisson pour le manger, mais de la là à en faire des photos, a les mettre
sur le web, à en faire la pub sur un forum y'a un pas qu'à mon avis il ne
faut pas franchir. De telles photos peuvent être mal interprétées, ne font
pas de pub à la pêche en générale et contribuent, àma, à dégrader l'image du
pêcheur, un peu comme le gros salaud qui a péché cette semaine semaine mon
poste favoris et à laisser toutes ses ordures sur place .
Laurent
L.Gaudron
Laurent
"L.Gaudron" <laurent...@xxxxxx.fr> a écrit dans le message news:
cc1tht$3v3$1...@news.tiscali.fr...
Jean
L.Gaudron a écrit:
> Merde, c'est plein de fautes....
ça ceux lie telemant bien kon fais pas atencion ;-)
Jean
jairpur
> il est autorise de massacrer un poisson
> et interdit de pecher la nuit...
pas vers l'étranger , sous napoléon. Quand aux personnes qui
massacrent les animaux et ceux qui les soutiennent je les pleins , pauvres
types.
Philippe S.
Salut
Je reprends la parole car je constate que nous sommes tous en train de
nous bouffer le nez et ce n'était surtout pas le but. Pêcher la nuit ou non,
il est vrai que nos opinions sont partagés mais ne faisons pas le procès à
nos " collègues " qui ont un opinion different du nôtre. Par contre nous
sommes tous d'accord sur le fait que ces photos là : c'est pas glob !!!
Maintenant, prendre en exemple la loi qui autorise ou non, ce n'est pas ce
qu'il y avait de mieux à faire. J'ai la nette impression qu'il est plus
respectueux de pêcher la nuit et relacher le poisson plutot que de le tuer
sauvagement comme ce" fameux Yenni
Et puis, Yenicomprenpas (ce jeux de mots? c'est pour détendre
l'atmosphère )
A bientôt
@+
SILUREMENT VOTRE
Pleurote du Panicaut
yenni <yennif...@fckspam.fr> nous écrivit :
> allez sur www.festile.net dans la section photos/ile2003/juillet 2003
> il y a de bellesp hotos de sillures....
(celle-là, on ne nous l'avait encore jamais fait !)
Photos, peut-être. Belles ? Bof ! C'est ta famille, c'est ça ? Euh, ils sont
où, les silures ?
J'aime bien le "veuillez excuser le fait que ce site comporte des bugs
surtout sous Internet Explorer... avec Netscape normalement il n'y a pas de
probs "
laissant supposer que le môssieur, il maîtrise dur son sujet et que IE,
c'est de la merde ! Mais avec ça comme erreurs :
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A//www.festile.net/
MOI, JE FERMERAI MA GUEULE !!!
PS : pour faire plus "classe", je te suggère de rajouter quelques photos de
femmes à poil et autres mecs bourrés, une rubrique sur le piratage des CD de
Play2, une autre sur le reverse engineering pour les nuls, sans oublier le
JackyTouch...
Pas @+
Cartounet
>
> PS : pour faire plus "classe", je te suggère de rajouter quelques photos de
> femmes à poil et autres mecs bourrés, une rubrique sur le piratage des CD de
> Play2, une autre sur le reverse engineering pour les nuls, sans oublier le
> JackyTouch...
>
> Pas @+
voui
et des photos de bremes et de chevesnes aussi....
tiens du genre de celles que des carpistes operant
pas loin de chez moi ont balancé dans les fourrés :-((((
et oui je generalise
mis la c'est marrant il y a personne pour
defendre ces poissons de m.....
Philippe
/remonté comme une pendule/
--
Philippe
Cartounet
> Maintenant, prendre en exemple la loi qui autorise ou non, ce n'est pas ce
> qu'il y avait de mieux à faire. J'ai la nette impression qu'il est plus
> respectueux de pêcher la nuit et relacher le poisson plutot que de le tuer
> sauvagement comme ce" fameux Yenni
>
> SILUREMENT VOTRE
dis donc Philippe je t'aime bien
mais c quand meme toi qui ecrit ça
---> Par contre, vois tu je veux bien par contre saigner ...les gars
qui
tiennent le couteau.<-----
alors je prefere encore prendre en exemple la loi non ????
et pour pour que ma pensée soit claire
ces photos sont degueulasses mais ca reste des poissons b......
pour ce qui du respect de pecher la nuit c'est un autre débat
et je suis pas sur ....
allez j'arrete :-))))
Philippe
/trolliste a donf/
--
Philippe
jsl
> -- Il y a vraiment des gens qui ne comprennent que la moitié et Cartounet
> lui, ne comprends rien.
Enfin un qui s'en rend compte... merci monsieur ;o)
> Laurent dénonce ces methodes de boucherie et fais allusion qu'il serait
> plus judicieux de traquer les babares avant de verbaliser les pêcheurs de
> nuit ( qui bien souvent relachent leurs prises ) et notre ami Philippe : y
> comprends pas.
Ben en fait, les barbares ont juste depece un silure, quelque chose
somme toute assez ordinaire en ce qui concerne la peche, la vraie, pas
celle de TB4 ou Plays***... Eh oui, la peche c'est avant tout un acte de
predation, c'est comme ca...
Et puis, vous parlez de boucherie, mais c'est fait assez proprement
semble-t-il...
Pour le reste, verbaliser les pecheurs de nuit me parait tout a fait
normal s'ils pratiquent en dehors de la loi... C'est bien le malheur et
la decadence de notre societe, on prefererait voir verbaliser quelqu'un
qui fait quelque chose qui nous deplait plutot que la loi aille envers
ce qu'on aime... Les jugements de valeurs prennent le pas sur la
justice, c'est le debut de la fin...
A+
JSL - C'est pas toujours ceux qui comprennent mieux qui comprennent...
jsl
> innadmissible, honteux, il n'y a pas assez de qualificatif
Vous vous emportez la...
> et on emmerde ceux qui pêche la nuit, ou va t'on?
Vers la justice... c'est bien d'emmerder ceux qui pechent la nuit sur
des secteurs pas autorises avec des moyens non autorises...
Ouala comme dirait l'autre ;o)
jsl
> et que jusqu'a preuve du contraire
> il est autorise de massacrer un poisson
La definition de massacrer, c'est :
"Tuer avec sauvagerie et en grand nombre des êtres qui ne peuvent se
défendre."
Or la, je vois qu'un poisson et rien ne permet de penser qu'il est
encore vivant avant le depecage...
A+
jsl
> laissant supposer que le môssieur, il maîtrise dur son sujet et que IE,
> c'est de la merde ! Mais avec ça comme erreurs :
On m'aurait menti ? ;o)
A+
jsl
> et des photos de bremes et de chevesnes aussi....
> tiens du genre de celles que des carpistes operant
> pas loin de chez moi ont balancé dans les fourrés :-((((
Voui mais la, c'etait des mauvais carpistes...
> et oui je generalise
> mis la c'est marrant il y a personne pour
> defendre ces poissons de m.....
Sissi, t'as une petition en ligne ? ;o)
A+
Philippe S.
Je réponds ???
Je crois que Bernard Levallois a raison et va voir plus haut, il t'a
répondu.
A plus tard et bonne pęche dans le respect du poisson et des autres ( sauf
des babares )
Silurement Votre
Tetard
lol ;-)
Aurélien
"yenni" <yennif...@fckspam.fr> a écrit dans le message de
news:40E435D6...@fckspam.fr...
Vincent.
Boh ceux la c'est pas les pire... faute d'etre en vu y se font ebarque le
matos par les bateaux qui passent trop pres...
Vincent.
< Pareloup 2004... :-)))))))))) >
Vincent.
> > Merde, c'est plein de fautes....
>
> ça ceux lie telemant bien kon fais pas atencion ;-)
>
> Jean
Puet ipomtre l' odrre des ltertes piarat il... le creaevu se dmdree qanud
mmee! :-)
Vninect.
MT
> Or la, je vois qu'un poisson et rien ne permet de penser qu'il est
> encore vivant avant le depecage...
On est dans dans l'ère de la sensiblerie et de la tartufferie. Tuer un
poisson pour le manger : tout le monde est d'accord sur le principe,
mais à condition que ce soit un anonyme qui tienne le couteau et que ça
se passe hors champ de la caméra. Cachez ce sang que je ne saurais voir.
Du coup quand "on" voit les images, "on" y voit un acte de barbarie où
il n'y a que de la nourriture et "on" prête au tueur tout un tas
d'intentions répugnantes et largement fantasmées, là où il n'y a qu'un
acte somme toute très naturel. De là, sous l'effet de l'émotion, à le
traiter d'ordure, de barbare ou de nazi -ou même à vouloir lui faire la
peau- il n'y a qu'un pas. Cette sensiblo-niaiserie en dit long sur le
degré de dégénérescence de notre société, et m'écoeure davantage que la
photo du poisson tripes à l'air.
Michel
Vincent.
Sans aller aussi profond, j'abonde en se sens... nul doute qu'il n'y as pas
grand interet a exposer ce genre de photo, encore que sur un site perso
facon "putain qu'est ce qu'on c'est mis et que c'etait bon... " ou encore
"c'est le gros Jojo qu'a preparer le poisson..." ca me pose aucun
probleme... je pars du principe simple que pour manger un poisson il est
preferable de le tuer et de le vider avant... mais effectivement beaucoup de
gens preferent ignorer ces etapes quand il regardent leurs assiettes... :-)
Les chochoteries des madames quand je decris, certes de facon tres imagees,
la preparation d'un gibier m'a toujours agace... <:-s
De toute facon l'etape gore est nessessaire alors autant que cela ce fasse
dans la bonne humeur, photo a l'apuis pourquoi pas... quand tu plantes le
couteau pour ouvrir un lievre et que l'odeur des entrailles encore fumantes
de decomposition de vegetaux melange a la bile vienne te lecher les narines
t'as interet a prendre la chose avec bonne humeur... ou a defaut de vider la
bete c'est toi qui vas degueuler tripes et boyaux... ;-)
Vincent.
< ...qui, bien qu'emerveillé comme un gamin, a toujours un petit son de
couinement de broche dans la tete quand il voit un beau chevreuil... qui
devinne du percil dans les naseaux du cochon de la ferme d'a cote... ou
encore qui entend le marteau planter deux clous dans la porte d'une grange a
travers les oreilles des lievres que je vois tout les matins au bord de la
graviere... on est omnivore ou on ne l'ai pas... j'entend meme un son de
beurre frit quand je passe a cote d'un jardin... ;-) >
MT
> Hacked by Sillure saver...
Hé oui, de la pudibonderie au puritanisme et à la censure, il n'y a
qu'un pas. Au moins on sait dans quel camp se situe l'intolérance, si
tant est qu'un quelconque doute subsistait à ce sujet.
Michel
Cartounet
tu me l'as oté du clavier...
heu enfin je suis pas assez doué pour ecrire comme toi :-)))
mais ca exprime toutafé ce que je pense...
--
Philippe
Cartounet
> Voui mais la, c'etait des mauvais carpistes...
>
yen a des bons ???
;-)
--
Philippe
Cartounet
> Je réponds ???
> Je crois que Bernard Levallois a raison et va voir plus haut, il t'a
> répondu.
> des babares )
> Silurement Votre
tu veux dire que j'ai rien compris ???
et tu reponds pas a ma question
ou alors je comprends pas ta reponse :-))))
--
Philippe
jsl
>>
>
> yen a des bons ???
Voui voui, a St Geniez on s'etait fait deux potes carpistes, ils etaient
cools, meme MT leur a parle (sisisi ;o)
A+
MT
> Voui voui, a St Geniez on s'etait fait deux potes carpistes, ils etaient
> cools, meme MT leur a parle (sisisi ;o)
Je leur ai pas parlé, on a pris l'apéro ensembles, nuance ! :-)
Michel
jsl
>>Voui voui, a St Geniez on s'etait fait deux potes carpistes, ils etaient
>>cools, meme MT leur a parle (sisisi ;o)
>
>
> Je leur ai pas parlé, on a pris l'apéro ensembles, nuance ! :-)
Ooops s'cusez, ca devait etre l'apero ;o)
N'empeche qu'ils etaient tres sympas (pour des carpistes ;o)
A+
laurent
étaient pêcheurs. il semblerait que la plupart d'entre vous n'ai rien a
faire ici.
n'est ce pas Cartounet, cherche un groupe de comère.
"Cartounet" <carton....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.12b47d47....@wanadoo.fr...
Bernard Marguiron
Pour savoir s'il est encore vivant, il doit encore respirer voir même
bouger. Donc si un jour tu vois quelques chose bouger sur une photo, fais
nous signe. Si tu fais parvenir ta photo à un ami, il raisonnera comme toi
c'est à dire :et rien ne permet de penser qu'il est encore vivant ..
Il faut te relire avant d'appuyer sur la touche "Envoyer "
A+
Bernard Marguiron
Oui Mr Cartounet
Vous n'avez rien compris. Les gens ont raison de réagir face à des photos
de ce genre. Bien sûr qu'il faut être tolérant, bien sûr que loi l'y
autorise bien sûr que .... Mais quand même, il y a tellement de personnes
qui se battent en faveur de la pêche que par respect, il n'est pas correct
d'aprouver de telles photos.
Et là, vous avez compris ? ou .....?
Ce forum devrait être interdit aux enfants !!!! :-)))
Tetard
"Vincent." <pavi...@complaisence.fr> a écrit dans le message de
news:cc3265$i4v$1...@sunnews.cern.ch...
Seulemnet si la permčire et la denrčire snot les meems je coris.
;-)
Aurélien
Figo
"Vincent." <pavi...@complaisence.fr> wrote in message
news:cc36qk$11$1...@sunnews.cern.ch...
> Vincent.
> < ...qui, bien qu'emerveillé comme un gamin, a toujours un petit son
de
> couinement de broche dans la tete quand il voit un beau chevreuil...
qui
> devinne du percil dans les naseaux du cochon de la ferme d'a cote...
ou
> encore qui entend le marteau planter deux clous dans la porte d'une
grange a
> travers les oreilles des lievres que je vois tout les matins au bord
de la
> graviere... on est omnivore ou on ne l'ai pas... j'entend meme un son
de
> beurre frit quand je passe a cote d'un jardin... ;-) >
sniff... ton poème m'ai meuhhhh....
Jean et les papys qui salivent!
Figo
"laurent" <laurent...@free.fr> wrote in message
news:40e59467$0$24420$636a...@news.free.fr...
> ho, ho, excusez moi mais je croyais etre sur un groupe ou les
personnes
> étaient pêcheurs.
Pêcheurs et... mangeurs de poissons.
Tous poissons!
Silures, brochets, sandres, blacks (arf!), carpes, brèmes (!?),
poissons-chats(!!??),... morues(sic)....raies (re-sic!) ;-)))
>il semblerait que la plupart d'entre vous n'ai rien a
> faire ici.
Bien vu! Cartounet t'es mis à pied pour une semaine (et t'as pas interêt
d'oublier de faire signer ton carnet de liaison à ton retour!)
> n'est ce pas Cartounet, cherche un groupe de comère.
étale tes favoris!
Bof moi je ne fais que passer mais j'alimente la bête
;-Þ
Fabrice Meyrieux
Pour ma part, cela ne me gêne pas de voir un poisson "ouvert", le
tout est qu'il soit mangé et non gaspillé.
Je trouve inutile le fait de tuer un animal quel qu'il soit,
uniquement pour le montrer ou s'amuser.
Dans le coin, l'été, il y a des dizaines de bordilles qui tirent
tout ce qu'ils voient en chasse sous marine et en fin de journée,
quand tu vas jeter tes ordures dans les poubelles de la plage tu
retrouves les poissons explosés, c'est inutile à mon avis.
Et je pense que c'est pareil pour le reste, les photos des
zouzous en train d'ouvrir un silure ne me gêne pas, le tout est
de l'avoir mangé, sinon si c'est pour "voir" ou "montrer", là
c'est vraiment nul.
Fabrice
Fabrice Meyrieux
> Michel
>Enregitrer sous > Apéros compromettants....
Fabrice
L.Gaudron
"MT" a écrit :
> Hé oui, de la pudibonderie au puritanisme et à la censure, il n'y a
> qu'un pas. Au moins on sait dans quel camp se situe l'intolérance,
Montre les images d'un abattoir en live pendant une journée à la TV, la
moitié de la France arrête de bouffer du steak pendant 6 mois. Que ça plaise
ou non, les 3/4 de la population ne savent pas ce que c'est que tuer un
animal pour le manger, pourtant ils sont majoritaires et imposent leur
volonté au 1/4 qui reste. Il n'y a qu'à regarder la guerre ouverte faite aux
chasseurs pour imaginer que les pêcheurs peuvent être la prochaine cible de
cette majorité bien pensante. L'image du pêcheur est pour le moment
bienveillante, le petit vieux qui regarde sont bouchon est plutôt
sympathique. Je suis d'avis de ne pas changer cette image bien qu'elle
puisse être éloignée de la vérité, nous n'avons pas la capacité de
mobilisation des chasseurs et une attaque nous serait sans doute fatale.
àma, pour en revenir au sujet de ce fil, évitons ce genre de photos qui ne
peuvent nous attirer que de des emmerdes et qui sont d'un intérêt très
limité. Il n'y a qu'a regarder les photos diffusées dans les revues de pêche
pour voir que je ne dois pas être le seul à le penser, seul les
"politiquement" correctes y sont admises. C'est vrai que c'est de la censure
mais c'est peut être le prix de la tranquillité ?
Laurent
Philippe S.
Enfin un qui a compris !!!
@+
SILUREMENT VOTRE
"L.Gaudron" <laurent...@xxxxxx.fr> a écrit dans le message de
news:cc4jqb$g1t$1...@news.tiscali.fr...
carnoli
> >
> Je leur ai pas parlé, on a pris l'apéro ensembles, nuance ! :-)
>
> Michel
Ben..Put... C.. y sont forts ces gens du Nord y arrivent à prendre
l'Apéro sans parler......
--
Amicalement
A.C
MT
> Et je pense que c'est pareil pour le reste, les photos des
> zouzous en train d'ouvrir un silure ne me gêne pas, le tout est
> de l'avoir mangé, sinon si c'est pour "voir" ou "montrer", là
> c'est vraiment nul.
Je pense que tout le monde est bien d'accord sur le fait que tuer pour
tuer est nul, la question n'est pas là.
Nous sommes en train d'assister à une dérive. Avant hier on montrait ce
qu'on voulait; hier montrer un poisson mort était pour certains
inconvenant, aujourd'hui c'est en train de devenir scandaleux. Demain
tuer un poisson, même pour le manger et même sans le montrer, sera jugé
inacceptable.
Je pense qu'il faut résister à cette tendance culbéniste, tout en
pronant le respect du poisson et en condamnant les prélèvements
irresponsables. Pas facile d'éviter le piège de la radicalisation, que
ce soit dans un sens ou dans l'autre, surtout quand tu es constamment
mis en demeure de choisir ton camp.
Michel
MT
> àma, pour en revenir au sujet de ce fil, évitons ce genre de photos qui ne
> peuvent nous attirer que de des emmerdes et qui sont d'un intérêt très
> limité.
Je suis d'accord qu'il est préférable de donner une image "soft" de la
pêche. Mais il y a un moment où à force d'occulter une partie de la
réalité on rend cette réalité encore moins supportable, y compris pour
les pêcheurs. "Surtout" pour les pêcheurs, en fait, car le grand public
s'en fout pas mal et ne regarde pas les sites ou les bouquins de pêche.
Nous sommes en train de contribuer à l'émergence d'une catégorie de
jeunes pêcheurs qui demain nous cracheront dessus (c'est commencé).
C'est pourquoi je mets un point d'honneur à contrer systématiquement
ceux qui adoptent des attitudes trop radicales, même si je partage
(partiellement) leur position. Pour faire contrepoids en quelque sorte.
> Il n'y a qu'a regarder les photos diffusées dans les revues de pêche
> pour voir que je ne dois pas être le seul à le penser, seul les
> "politiquement" correctes y sont admises.
C'est exact, mais ce n'est pas le résultat d'une volonté de préserver
l'image de la pêche auprès du grand public. C'est juste que les photos
de poissons morts dérangent les parisiens qui bossent dans les
rédactions, et qui ne savent plus comment on tient une canne depuis
longtemps (pour certains, car il y a des exceptions).
Michel
L.Gaudron
"MT" a écrit :
>C'est juste que les photos
> de poissons morts dérangent les parisiens qui bossent dans les
> rédactions, et qui ne savent plus comment on tient une canne depuis
> longtemps
C'est bon, c'est parti direct chez Bacou....
;-)
Laurent
jsl
> Pour savoir s'il est encore vivant, il doit encore respirer voir même
> bouger. Donc si un jour tu vois quelques chose bouger sur une photo, fais
> nous signe.
Non ?? je vois que j'ai affaire a un intello...
> Si tu fais parvenir ta photo à un ami, il raisonnera comme toi
> c'est à dire :et rien ne permet de penser qu'il est encore vivant ..
Enfin, tu te perds dans ton raisonnement, car rien ne LUI permettra de
penser que JE suis encore vivant (s'il recoit ma photo...)
> Il faut te relire avant d'appuyer sur la touche "Envoyer "
Et toi tu peux t'en abstenir...
A+
jsl
> Oui Mr Cartounet
> Vous n'avez rien compris. Les gens ont raison de réagir face à des photos
> de ce genre.
Tout depend de la facon de reagir... ils n'ont pas raison de reagir
abusivement...
> Bien sûr qu'il faut être tolérant, bien sûr que loi l'y
> autorise bien sûr que .... Mais quand même, il y a tellement de personnes
> qui se battent en faveur de la pêche que par respect, il n'est pas correct
> d'aprouver de telles photos.
La tolerance ne supporte pas les "mais"...
> Et là, vous avez compris ? ou .....?
Vous devriez etre plus clair, je doute que Cartounet ait tout saisi...
> Ce forum devrait être interdit aux enfants !!!! :-)))
Ce ne sont pas les plus ennuyeux pourtant...
A+
jsl
> Ben..Put... C.. y sont forts ces gens du Nord y arrivent à prendre
> l'Apéro sans parler......
Un apero chez Momo comme ca, y'a pas le temps de parler, c'est du
serieux... ;o)
A+
jsl
> Bravo Laurent !!!
> Enfin un qui a compris !!!
Compris quoi ?
Faudrait vous renseigner sur les lois allemandes et les resultats de
tous les scrupules des pecheurs... Ca a aboutit a la negation de votre
principe...
Il faut bien vous dire une chose, c'est que le jour ou les ecolos
voudront bouffer la peche, ils sont tellement forts en communication,
que ce ne sont pas 3 photos qui vont les aider...
A+
jsl
Oui, sauf que c'est malhonnete comme tu l'as quote ;o)
A+
L.Gaudron
"jsl" a écrit :
> Oui, sauf que c'est malhonnete comme tu l'as quote ;o)
On appelle ça du travail de journaliste
:-))
Laurent
L.Gaudron
"jsl" a écrit :
> Il faut bien vous dire une chose, c'est que le jour ou les ecolos
> voudront bouffer la peche, ils sont tellement forts en communication,
> que ce ne sont pas 3 photos qui vont les aider...
>
C'est clair, mais faut quand meme dire que l'on commencait à s'ennuyer ferme
sur frp. Cela ne doit nous eloigner de la question principale, celle qui
hante tout pecheur : "alors, ça mord ?"
Laurent
>
Georges
> C'est clair, mais faut quand meme dire que l'on commencait à s'ennuyer
ferme
> sur frp. Cela ne doit nous eloigner de la question principale, celle qui
> hante tout pecheur : "alors, ça mord ?"
>
> Laurent
c'est vrai, on pourrai lancer un debat : pour ou contre le mariage des
carpistes par exemple .
ça réveillerai peut être :-)
Georges
PS: je te dirai demain si ça mord, mais avec le mistral ça m'étonnerait !
Fabrice Meyrieux
tuer pour
Punaise, j'ai encore rien compris ... et pourtant je ne suis pas
de la famille ą Cartounet :-))
Moi faut que je mange un peu du poisson rapidement.
Fabrice
carnoli
>
>
> c'est vrai, on pourrai lancer un debat : pour ou contre le mariage des
> carpistes par exemple .
>
C'est vrai que l'on pourrait lancer un débat sur le mariage des
carpistes, le problème c'est que les carnassiéristes, qui sont les plus
nombreux sur ce forum, ils ne se marient pas eux... Ils se "Pacsent",
quoi-que grâce à Joël Mamers ils pourront peut être bientôt le
faire....ROTFL
--
Amicalement
A.C
Georges
> C'est vrai que l'on pourrait lancer un débat sur le mariage des
> carpistes, le problème c'est que les carnassiéristes, qui sont les plus
> nombreux sur ce forum, ils ne se marient pas eux... Ils se "Pacsent",
> quoi-que grâce à Joël Mamers ils pourront peut être bientôt le
> faire....ROTFL
Deconne pas Alain,pour la noce, prévoit des dragées pas des bouillettes !
Georges
PS: méfie du cobra de la mariée :-)
Vincent.
> l'image de la pêche auprès du grand public. C'est juste que les photos
> de poissons morts dérangent les parisiens qui bossent dans les
> rédactions, et qui ne savent plus comment on tient une canne depuis
> longtemps (pour certains, car il y a des exceptions).
>
> Michel
'vois vraiment pas qui... :-))))
Vincent.
Bernard Marguiron
-- Encore en train de critiquer ? Mais il n'y a que lui de bien ???
"jsl" <j...@chezmoi.fr> a écrit dans le message de
news:40e708b0$0$24101$626a...@news.free.fr...
>
> > Ben..Put... C.. y sont forts ces gens du Nord y arrivent à prendre
> > l'Apéro sans parler......
+
>
Bernard Marguiron
Et cette fois c'est mon ami Laurent qui remballe très gentillement JSL
Bernard Marguiron
-- JSL ne comprends décidement rien !!!!!
"L.Gaudron" <laurent...@xxxxxx.fr> a écrit dans le message
de news:cc7210$842$1...@news.tiscali.fr...
Bernard Marguiron
Lui, il arrive de week end et il a toujours rien compris.
Vincent.
Faut dire aussi qui picole severe...
Vincent.
< 'service... :-)))) >
Vincent.
Vincent. <:-o
L.Gaudron
"Bernard Marguiron" a écrit :
> Et cette fois c'est mon ami Laurent
Heu, comment dire, NON MERCI !!!
Laurent
Olivier G.
"yenni" <yennif...@fckspam.fr> a écrit dans le message de "on s'en
fout"
pppffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
!!!!!!!!!!!!!!!!
impressionnant la longueur du fil ;-)))))))))))
on se croirai sur fcsv
y'en a même qui arrive à réfléchir et à organiser leurs idées. Bon
d'accord, c'est pour sortir une grosse connerie ensuite, de préférence
sur les carpistes, mais je dis : chapeau bas, il y a du progrès, un jour
vous arriverez à pêcher autre chose que des carnassiers !!!!!!!!
salut
--
@+
Olivier
Fabrice
bien ???
Oh béber ... t'as des hémorroïdes?
Fabrice
Lolo
> Et cette fois c'est mon ami Laurent qui remballe trčs gentillement JSL
>
Laurent, tu devrais mieux les choisir......
Lolo :-)
Lolo
"Bernard Marguiron" continue dans la série :
> Lui, il arrive de week end et il a toujours rien compris.
>
> > 'vois vraiment pas qui... :-))))
> > Vincent.
> >
Décidément, il les collectionne....:-))))
Lolo
L.Gaudron
"Lolo" a écrit :
> Laurent, tu devrais mieux les choisir......
C'est pas ma faute, j'étais pas au courant !
Laurent
Cartounet
cher Bernard
il serait bien que vous presentiez...
votre age
-prépuberté
-adolescence
-présénilité
votre peche preferee
-la carpe miroir
-la carpe cuir
-la carpe commune
rayez les mentions inutiles
--
Philippe
/non comprenant/
Bernard Marguiron
Désolé.... mais certains d'entre vous me connaissent bien, tres bien même.
N'est ce pas Philippe ??
Alors beaucoup d'entre vous savent qui je suis puisque l'on a discuté de
ce forum et de ce débat tres recement .
Alors J'insiste, Philippe ne fais pas le sauveur ou le justicier, car tu
sais.....
Cartounet
>
> Alors J'insiste, Philippe ne fais pas le sauveur ou le justicier, car tu
> sais.....
>
pfffffff....
ça ressemble à une menace ou je
comprends pas bien ?
Philippe
/mon nom c zero le justicier pas masqué
je le signe a la pointe de mon scion/
ps: arretons cette querelle sterile :-))))
et pis si t'es pas d'accord je .....*
* au choix
--
Philippe
Lolo
ah bon ? mûr je veux bien mais réflexion,.........
> > Alors J'insiste, Philippe ne fais pas le sauveur ou
> > le justicier, car tu sais.....
>
> pfffffff....
> ça ressemble à une menace ou je
> comprends pas bien ?
Une fois de plus (:-) tu ne comprends rien. C'est pas
une menace du tout (pour faire une menace faut en avoir
les moyens non ?), moi je vois plutôt ça comme un quidam
sans intérêt qui essaye de se faire mousser autrement qu'avec
sa main gauche.
> ps: arretons cette querelle sterile :-))))
> et pis si t'es pas d'accord je .....*
> * au choix
> Philippe
j'ai bien une idée, mais je suis trop poli pour la dévoiler en ces lieux.
Lolo
ma délicatesse me perdra
chris
"jsl" <j...@chezmoi.fr> a écrit dans le message de
news:40e501dd$0$18103$626a...@news.free.fr...
>
> > et des photos de bremes et de chevesnes aussi....
> > tiens du genre de celles que des carpistes operant
> > pas loin de chez moi ont balancé dans les fourrés :-((((
>
> Voui mais la, c'etait des mauvais carpistes...
ils tirent aussi les galinettes cendrées?
--
Chris
/qui résiste jamais à un beau troll
chris
et je suis extrêmement déçu.
ça m'aurait permis de me faire une opinion personnelle sur la qualité
artistique dela chose...
sur le fond, on s'en bat les flans (et je reste poli, parce qu'il parait
qu'il y a des enfants qui nous lisent, pas vrai cartounet?)
Voila ma phiolsophie perso, pour ceux qui sont pas la depouis longtemps,
les autres se souviennt peut-être d'échange passés:
je prends du poisson (parfois), jele mange oujele mange pas , jele mets à
l'eau ou pas, je le photographie dasn mon évier ou au bord de l'eau
voirt dans l'eau pourle dernier qu n'a pas eu le temps d'arriver sur terre !
et tous ceux qui pense le contraire en sens inverse en ont le droit,
tant qu'ils viennent pas me faire ch....
Je rzespcete lal oi (enfin, la plupart du temps, il m'arriverait de voir le
soleil se coucher beaucoup plsu tard que prévu, mais c'est à la mouche,
alors j'ai droit, comme ceux qui pêche de nuit qu'on verbalise, c'es
tinjuste, opas vrai?
cei dit, on ne m'a jamais verbalisé quand je rentre avec un panier vide,
malgré des contrôle pied de voiture à 23h au mois d'aout (vérifier, vous
verez que c'est un poil tardif...),
à croire quela pêche à la mouche a meilleure réputation que certaines pêches
de nuit
(hop, un troll de plus;, un!)
;-Þ)
et je partage l'avis de MT, foin des tartuffes et des sodomisateurs de
diptères
qui veulent bien prendre du poisson, bouffer du steack, mais que surtout on
anesthésie la bestiole avant.
qu'on les respecte, qu'on les nourisse sainement, (pour les vaches, pas pour
les poisson, eux, ils se contenteraient de rivières débarassées des
saloperies qui servent à notre saine alimentation de tous les jours...)
qu'on les tue proprement (j'ai vu des reportage sur la mise à mort des
chiens qui servent à faire les peluches made in china de nos tout petit ou
le col de l'anorak en fourrure véritable de madame, dans le genre Gore, pas
mal, on est des enfants de coeur à côté) et pourle reste, soit végétalien qu
i veut du moment que je peux me faire ma cote de boeuf et mon méchoui de
temps en temps, voir mes grillades de silure une faois pour gouter.......
para$ît queles plsu jeunes sont les meilleures, mais je suis pas
d'Outreau...
hop, 100 et quelques message, celui la c'est beau fil !!!
Allez, on va essayer de le maintenir en vie un pneu encore...
La dernière fois qu'on m'a fait "ooohhhh" quand j'ai mis un coup de couteau
derrière la nuque d'un sandre
pour abréger ses souffrances en vue de la préparation de filets de sandre à
la moutarde sur lit de pomme de terre (une recette allemande),
j'ai demandé si la dame au petit chien autrice du cri
(on dit auteuse, pour faire politiquement correct? j'ai un doute, la...)
avait déja entendu crier ses salades...
parce que mesdames et messieurs, la salade crie, de même que les carottes.
c'est scientifiquement prouvé par des test en labo-rat-oire
mais voila, on entend pas le cri de la carotte sauvagement ébouuillantée à
vif,
ça pousse pas assez dans les aigus...
;-Þ)
on n'est pas payé cher, mais qu'est-ce qu'on se marre !
--
Chris
/qui prend malheureuement le troll-ey en marche
/troll-ey = une sorte de train lancé à grande vitesse en milieu urbain...
"Lolo" <GetLost...@GoToHell.fr> a écrit dans le message de
news:40ea545e$0$20006$636a...@news.free.fr...
chris
un site qui finit par être hacké par un SiLLure saver,
ça sent le montage à plein nez, ce troll, non?
qui c'est ce yenni qui enfile le spam ...
et les fil trollés aussi bien?
;-)
--
Chris
/3, 4!
"yenni" <yennif...@fckspam.fr> a écrit dans le message de
news:40E435D6...@fckspam.fr...
> allez sur www.festile.net dans la section photos/ile2003/juillet 2003
> il y a de bellesp hotos de sillures....
>
Lolo
> un site qui finit par être hacké par un SiLLure saver,
> ça sent le montage à plein nez, ce troll, non?
> qui c'est ce yenni qui enfile le spam ...
> et les fil trollés aussi bien?
> ;-)
Un si beau cousin ?
Lolo :-)
chris
"Lolo" <GetLost...@GoToHell.fr> a écrit dans le message de
news:40ec7919$0$24431$636a...@news.free.fr...
pas assez épais, mon fils !
;-Þ)
autrement dit, trop fin, passe pas
--
Chris
Vincent.
(http://www.festile.net).
Les différents silures figurants sur ce site on été pris par moi même, 2
sur 30 ont été conservé, les autres sont retournés dans leur milieu.
Il est vrai que la photo ou l'on voit le silure 1m40 pendu au bout d'une
corde peut provoquer des réactions, il s'agissait de la préparation du
poisson avant sa préparation et sa consommation.
Je peux vous assurer que malgrés les apparences il n'y a pas de barbarie
dans cette démarche, nous sommes pas du tout des viandarres nous voulions
simplement gouter ce poisson, et je ne pense pas que le prélévement de ce
poisson met en péril une espéce qui me procure aujourd'hui beaucoup de
plaisir et que je n'ai pas du tout envie de voir disparaitre.
De plus, j'apporte un interet particulier au milieu dans lequel j'évolue.
Je pense donc qu'il s'agit d'un simple mal entendu.
amicalement"
http://xvella.free.fr/html/fra/forum/51/index_17.htm
Vincent.
skywalker
systématiquement ce prédateur dans un milieu où il a été introduit ???
Je pense que le pêcheur doit jouer le rôle de prédateur afin de réguler l'
équilibre des autres espèces qui sont amené à disparaître avec la
prolifération des silures.
L.Gaudron
"skywalker" a écrit :
> Je pense que le pêcheur doit jouer le rôle de prédateur afin de réguler l'
> équilibre des autres espèces qui sont amené à disparaître avec la
> prolifération des silures.
Quelles espèces ? Tu as des chiffres, des études, des preuves ? La fédé du
37 fait actuellement passer l'info, via ses gardes, qu'il ne faut pas
remettre les silures à l'eau : c'est de leur faute si il n'y a plus de
sandres ! Mais ils se basent sur quoi pour déclarer qu'une espèce est
nuisible ? Y'a 20 ans c'était les sandres qui étaient nuisibles, aujourd'hui
c'est le silure (pour protéger le sandre, mdr !) . A quand une étude
sérieuse ?
Je t'encourage à aller voir le site de Philippe Tixier :
http://membres.lycos.fr/madangler/Silureindex.html
C'est le seul truc sérieux que j'ai eu l'occasion de lire sur l'impact du
silure.
A+
Laurent
skywalker
rivière que je pêche (le Tarn), les sandres se font de plus en plus rare.
Maintenant explique moi qu'un silure de 2m que tu remets systématiquement à
l'eau ne soit pas un prédateur pour les sandres ?
Le seul silure que j'ai pris avait quand même un sandre de 30 cm dans l'
estomac et chaque fois que je prend un silure sur un poste je ne prend
jamais de sandre par le suite , comme quoi ils partagent bien les mêmes
endroits et l'un au détriment de l'autre.
Quand à la comparaison avec le sandre considéré comme nuisible il y a 20
ans, le problème n'est pas du tout le même, car le sandre n'est généralement
pas remis à l'eau.
Le silure n'a aucun prédateur, même pas le pécheur et quand je vois sa
vitesse de croissance et de repeuplement, j'ai peur pour ma rivière...
Figo
"skywalker" <skywa...@tiscali.fr> wrote in message
news:cd4ara$r5c$1...@news.tiscali.fr...
>
> Le seul silure que j'ai pris (.........)et chaque fois que je prend un
silure (.........)
arff.... c'est mortel ça!
;-Þ
Figo
carnoli
Bonjour,
Si ce message n'est pas écrit dans le but de troller, c'est vrai que
l'on pourrait lancer un grand débat..... Personnellement avec
l'expérience que me donne l'âge...j'ai constaté que chaque fois que
l'homme modifie quelque chose dans l'équilibre de la nature c'est pour
"Foutre le Bordel" et les conséquences sont souvent irrémédiables.....
--
Amicalement
A.C
Laurent Gaudron
"skywalker" a écrit :
> Ce que je constate c'est que depuis que le silure a été introduit dans la
> rivière que je pêche (le Tarn), les sandres se font de plus en plus rare.
C'est le cas également dans de nombreuses eaux sans silures (étangs et lacs
par exemple), le rapport n' a rien d'évident.
> Maintenant explique moi qu'un silure de 2m que tu remets systématiquement
à
> l'eau ne soit pas un prédateur pour les sandres ?
Tanzilli, spécialiste incontesté du silure en France, a vidé l'estomac de
milliers de silures et dit qu'il est extrèmement rare de trouver du sandre.
> Le seul silure que j'ai pris avait quand même un sandre de 30 cm dans l'
> estomac et chaque fois que je prend un silure sur un poste je ne prend
> jamais de sandre par le suite , comme quoi ils partagent bien les mêmes
> endroits et l'un au détriment de l'autre.
C'est clair qu'ils partagent les memes postes à certaines périodes de
l'année mais pourquoi l'un au détriment de l'autre ?
> Quand à la comparaison avec le sandre considéré comme nuisible il y a 20
> ans, le problème n'est pas du tout le même, car le sandre n'est
généralement
> pas remis à l'eau.
Et alors, quel rapport ?
> Le silure n'a aucun prédateur, même pas le pécheur et quand je vois sa
> vitesse de croissance et de repeuplement, j'ai peur pour ma rivière...
Peur de quoi ? que le silure bouffent toutes les bremes ? Dans les eaux ou
il est implanté depuis longtemps, on ne constate pas de déséquilibre. Quant
au fait que les pecheurs les remettent à l'eau, je te rassure c'est loin
d'etre systématiquement le cas.
Perso, je préfère nettement le silure au sandre qui ne présente un interet
halieutique que tres limité (en dehors de ses qualités gustatives, mais
est-ce vraiment un critère ?)
Laurent
Laurent Gaudron
"carnoli" a écrit :
> ..... Personnellement avec
> l'expérience que me donne l'âge...j'ai constaté que chaque fois que
> l'homme modifie quelque chose dans l'équilibre de la nature c'est pour
> "Foutre le Bordel" et les conséquences sont souvent irrémédiables.....
>
ça c'est vrai, ces abrutis de Romains qui ont introduits la carpe en France
ne se doutaient pas des conséquences !
Laurent
Vincent.
France
> ne se doutaient pas des conséquences !
>
>
> Laurent
En l'occurence les concequences se font moins sentir dans l'eau que sur les
bords... :-)))
Vincent.
< m'enfin: des caaarpiste... des caaarpistes... oui mais des Carnoli!... ;-)
>
Lolo
> milliers de silures et dit qu'il est extrèmement rare de trouver du
sandre.
<troll>
Et après leur avoir vidé l'estomac, il les remts à l'eau ?
</troll>
Lolo
Fabrice Meyrieux
Parait que vers Lyon, il se fait beaucoup plus de sandres
qu'avant, car les brêmes se font torpiller pas les silures,
brêmes qui torpillent les oeufs.
Fabrice
Philtix
Les chaînes alimentaires de nos rivières sont complexes et tenir des propos
du genre 'les silures vont tous bouffer' c'est EXTRÊMEMENT simpliste et
forcement faux. Biensur qu'il doit y avoir des modifications quand ont
introduits une nouvelle espèce, mais ces modification ne sont sans doute pas
intuitive. De plus ce qu'il faut bien voir c'est que la dynamique des
populations des différentes espèces de poissons dans une rivière ou un
fleuve ne sont pas du tout, mais alors vraiment pas des phénomènes figés
mais au contraire très dynamiques, en fonction de beaucoup de facteurs,
comme les prélèvements des pêcheurs, les variations de productivité liées
aux engrais azotés et phosphorés par exemple, liés à des compétitions et
prédations entre espèce, bref tous cela est très compliqué et il vaut mieux
être réservé dans ses avis.
Les points les plus certain permettant de dire que le silure à sa place dans
nos fleuves sont à mon avis:
- il aurait du y être naturellement, et il y était déjà il y a qq. milliers
d'années
- il est présent sans problèmes dans des milieux assez similaires (Europe de
l'est)
- la productivité de nos milieux doit sans problèmes pouvoir supporter un
échelon trophique supplémentaire
- la prédation avec les autres prédateurs est sans doute très faible surtout
quand on voit les populations de poissons blanc de grosse taille (sans doute
la niche écologique exploitée par les silures adultes)
- si une espèce est menacée c'est probablement celle qui est en haut de la
chaîne pas en bas... Beaucoup d'espèce après un boom au moment de leur
colonisation des milieux (exploitation d'une nouvelle niche écologique) se
stabilisent à des niveaux bien inférieurs voir disparaissent. De plus les
espèce invasives sont quasiment toujours en bas des réseaux trophiques (soit
des plantes soit des consommateurs primaires)
- les diminutions de sandres, de perches et de brochets sont sans doute dues
en très grande partie (quand c'est le cas...) soit à des fluctuations
'normales' des populations, soit à des détériorations de l'environnement...
Pour conclure, sans doute que le silure à sûrement une influence sur la
structure des populations de poissons mais plus que probablement ce ne sont
pas les autres carnassiers qui risque d'en pâtir directement et que ce sont
plus les superstitions et les idées reçues qui sont mise en avant par ses
détracteur souvent basés sur une méconnaissance du fonctionnement des
milieux que la raison..... On ne prend pas trop de risques en pronostiquant
que l'on ne court pas à la catastrophe écologique avec le silure... Par
contre on risque de manquer avec des a priori une belle occasion de se faire
plaisir en tant que pêcheur.
Philippe
"Fabrice Meyrieux" <cil...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cd6t27$fn2$1...@news-reader3.wanadoo.fr...
Vincent.
> - les diminutions de sandres, de perches et de brochets sont sans doute
dues
> en très grande partie (quand c'est le cas...) soit à des fluctuations
> 'normales' des populations, soit à des détériorations de
l'environnement...
> Philippe
Salut Philippe,
A ce propos il me vient une supposition:
J'ai souvent entendu dire que le silure est plutot du genre resistant aux
agressions exterieures (eutrophisation, pollution... ), si cela est vrai il
peut donc donner l'impression de prosperer au depends d'autres predateurs
plus sensible dans un milieu en cours de degradation...
J'ai bon? :-)
Vincent.