82 - 28 = 100

[Olivier Miakinen]

Bonjour,

Avec 41 allumettes on peut écrire l'égalité (fausse) 82 - 28 = 100 :

--- --- --- --- --- ---
| | | | | | | | | | |
| | | | | | --- | | | | |
--- --- --- --- ---
| | | | | | --- | | | | |
| | | | | | | | | | |
--- --- --- --- --- ---

Déplacer deux allumettes pour obtenir une égalité vraie.

Pour qu'il n'y ait pas de quiproquo, voici une allumette
horizontale :

---

et une allumette verticale :

|
|

Cordialement,
--
Olivier Miakinen

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

<> Avec 41 allumettes on peut ￜcrire l'ￜgalitￜ (fausse) 82 - 28 = 100 :

>
> --- --- --- --- --- ---
> | | | | | | | | | | |
> | | | | | | --- | | | | |
> --- --- --- --- ---
> | | | | | | --- | | | | |
> | | | | | | | | | | |
> --- --- --- --- --- ---
>

> Dￜplacer deux allumettes pour obtenir une ￜgalitￜ vraie.

V / H et V -> V ;-)

--
Jac.

[Olivier Miakinen]

Le 07/11/2011 16:57, Jac a ï¿œcrit :

> "Olivier Miakinen" :
>
>> Avec 41 allumettes on peut ￜcrire l'ￜgalitￜ (fausse) 82 - 28 = 100 :

Rahzut, je pensais qu'en ayant moi-mￜme le format flowed dￜsactivￜ les
autres n'auraient pas de bug d'affichage. Bon, je rajoute un caractï¿œre
au dￜbut et je reformate. Saletￜ de format flowed !

>> # --- --- --- --- --- ---
>> # | | | | | | | | | | |
>> # | | | | | | --- | | | | |
>> # --- --- --- --- ---
>> # | | | | | | --- | | | | |
>> # | | | | | | | | | | |
>> # --- --- --- --- --- ---

>>
>> Dￜplacer deux allumettes pour obtenir une ￜgalitￜ vraie.
>
> V / H et V -> V ;-)

C'est un peu trop abscons pour que je sache si tu as trouvￜ.
Dￜsolￜ.

[Kid7536]

Le 07/11/2011 17:06, Olivier Miakinen a écrit une énigme.

Peut-être 62+38=100 ?

Amicalement

[Olivier Miakinen]

Le 07/11/2011 22:40, Kid7536 a écrit :
>
> Peut-être 62+38=100 ?

Bravo ! Je ne crois pas qu'il y ait une autre possibilité.

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

<>>> Avec 41 allumettes on peut écrire l'égalité (fausse) 82 - 28 = 100
:
>
> Rahzut, je pensais qu'en ayant moi-même le format flowed désactivé les
> autres n'auraient pas de bug d'affichage. Bon, je rajoute un caractère
> au début et je reformate. Saleté de format flowed !

Oui. Et je sais pourquoi !

>>> # --- --- --- --- --- ---
>>> # | | | | | | | | | | |
>>> # | | | | | | --- | | | | |
>>> # --- --- --- --- ---
>>> # | | | | | | --- | | | | |
>>> # | | | | | | | | | | |
>>> # --- --- --- --- --- ---
>>>

>>> Déplacer deux allumettes pour obtenir une égalité vraie.

>>
>> V / H et V -> V ;-)
>

> C'est un peu trop abscons pour que je sache si tu as trouvé.
> Désolé.

V / H : Verticale (en haut à droite du 6) sur horizontale (le moins),
ce qui nous donne un plus.
V -> V : Verticale (en bas du 2) se décale d'un cran (formant un 3).

Désolé mais je ne voulais pas vendre la mèche.

--
Jac.

[Olivier Miakinen]

Le 08/11/2011 01:08, Jac a écrit :
>>>
>>> V / H et V -> V ;-)
>>
>> C'est un peu trop abscons pour que je sache si tu as trouvé.
>> Désolé.
>
> V / H : Verticale (en haut à droite du 6) sur horizontale (le moins),
> ce qui nous donne un plus.
> V -> V : Verticale (en bas du 2) se décale d'un cran (formant un 3).

Oui, j'avais bien vu que « V / H » voulait dire mettre une verticale
sur une horizontale pour former le plus, mais je n'étais pas sûr pour
le V -> V (d'autant que le V qui vient sur H reste aussi un V).

> Désolé mais je ne voulais pas vendre la mèche.

C'est tout à ton honneur au contraire. Encore bravo, donc.

En ce qui me concerne, j'étais censé le trouver en moins de 5 minutes,
mais ce n'est que beaucoup plus tard que j'ai eu l'illumination.

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> En ce qui me concerne, j'étais censé le trouver en moins de 5 minutes,
> mais ce n'est que beaucoup plus tard que j'ai eu l'illumination.

J'y ai passé un peu de temps aussi.
Je suis notamment passé par ce que je pense être la trouvaille de
Benoît.

--
Jac.

[Mathon Jacques]

Le 08/11/2011 09:22, Jac a écrit:

> ...

> J'y ai passé un peu de temps aussi.
> Je suis notamment passé par ce que je pense être la trouvaille de
> Benoît.

En effet, on peut éventuellement "contester" en deux dimensions la
réponse proposée? Il semblerait que la réponse de Benoit permette d'y
échapper.

Amicalement
--
Jacques

[Jac]

"Mathon Jacques" :

>> J'y ai passé un peu de temps aussi.
>> Je suis notamment passé par ce que je pense être la trouvaille de
>> Benoît.
>
> En effet, on peut éventuellement "contester" en deux dimensions la
> réponse proposée? Il semblerait que la réponse de Benoit permette d'y
> échapper.

Vi.
Tiens, ça va faire une énigme pour Olivier : comment faire une égalité
en bougeant trois
allumettes et en restant en 2 D ?
(Je ne mets pas le dessin, j'ai un format flowed pourri :))

--
Les Jacques

[Jac]

"Benoit" :

>> Je suis notamment passé par ce que je pense être la trouvaille de
>> Benoît.
>

> Tu as donc des solutions aussi nulles que les miennes ?

Je la trouve bien, moi.
D'accord, ce n'était pas ce qu'on demandait mais bon...

--
Jac.

[Mathon Jacques]

Le 08/11/2011 12:08, Jac écrivait:

Comme je ne la trouve pas nulle, il est possible que nous n'ayons pas la
même... ;)

Amicalement
--
Jacques

[Jac]

"Mathon Jacques" :

> Le 08/11/2011 12:08, Jac écrivait:

>> Je la trouve bien, moi.
>> D'accord, ce n'était pas ce qu'on demandait mais bon...
>
> Comme je ne la trouve pas nulle, il est possible que nous n'ayons pas
> la
> même... ;)

Ah là là, ce Jacques, faut toujours qu'il joue sur les mots :)
Je la trouve bien, moi. C'est B qui trouve une solution nulle !

--
Jac.

[Jac]

"Benoit" :

> Qui tire le premier ?

Pas moi, j'ai délégué à 10 h 54.

--

[Philippe 92]

Benoit a écrit :

> Voici donc quelques nullités (de mémoire :)
>
> 68 - 68 = 00
> 98 - 98 = 00

Faudra que tu expliques comment tu transformes un 2 en 6 ou 9 sans
utiliser un miroir et sans au final déplacer bien plus que 3
allumettes.

Le 2 (de 28) en 6 ou 9 déplace deux allumettes, dont une vient du 8 de
82 en 6 ou 9 et l'autre est un déplacement interne (retournement)
Le 2 de 82 en 8 : deux autres allumettes
total 4 allumettes

Cordialement.

--
Philippe C., mail : chephip avec free.fr comme domaine
site : http://mathafou.free.fr/ (divertissements mathématiques)

[Mathon Jacques]

On 08/11/2011 15:20, Philippe 92 wrote:
> Benoit a écrit :
>> Jac <j...@jacfr.fr.invalid> wrote:
>>
>>> "Mathon Jacques" :
>>>> Le 08/11/2011 12:08, Jac écrivait:
>>>
>>>
>>>>> Je la trouve bien, moi.
>>>>> D'accord, ce n'était pas ce qu'on demandait mais bon...
>>>>
>>>> Comme je ne la trouve pas nulle, il est possible que nous n'ayons pas
>>>> la
>>>> même... ;)
>>>
>>> Ah là là, ce Jacques, faut toujours qu'il joue sur les mots :)
>>> Je la trouve bien, moi. C'est B qui trouve une solution nulle !
>>
>> Voici donc quelques nullités (de mémoire :)
>>
>> 68 - 68 = 00
>> 98 - 98 = 00
>
> Faudra que tu expliques comment tu transformes un 2 en 6 ou 9 sans
> utiliser un miroir et sans au final déplacer bien plus que 3
> allumettes.
>
> Le 2 (de 28) en 6 ou 9 déplace deux allumettes, dont une vient du 8 de
> 82 en 6 ou 9 et l'autre est un déplacement interne (retournement)
> Le 2 de 82 en 8 : deux autres allumettes
> total 4 allumettes

Ce n'est, en effet, pas ma réponse avec trois allumettes

Amicalement
--
Jacques

[Olivier Miakinen]

Le 08/11/2011 10:54, Jac a écrit :
>
> Tiens, ça va faire une énigme pour Olivier : comment faire une égalité
> en bougeant trois
> allumettes et en restant en 2 D ?

Je crois bien que j'avais trouvé au moins une solution avec trois
allumettes quand je cherchais avec deux, mais je ne me rappelle pas
si elle était en 2D. Quoi qu'il en soit, je ne trouve pas de solution
en 2D maintenant.

> (Je ne mets pas le dessin, j'ai un format flowed pourri :))

:-D

[Jac]

"Mathon Jacques" :

> Ce n'est, en effet, pas ma réponse avec trois allumettes

C'est qu'est-ce que j'disais !

--
Jac.

[Olivier Miakinen]

Le 08/11/2011 18:53, je répondis à Jac :

>>
>> Tiens, ça va faire une énigme pour Olivier : comment faire une égalité
>> en bougeant trois
>> allumettes et en restant en 2 D ?
>
> Je crois bien que j'avais trouvé au moins une solution avec trois
> allumettes quand je cherchais avec deux, mais je ne me rappelle pas
> si elle était en 2D. Quoi qu'il en soit, je ne trouve pas de solution
> en 2D maintenant.

J'ai trouvé deux solutions, dans toute base supérieure ou égale à 15 (du
moins dans les bases de 15 à 36).

[Philippe 92]

Olivier Miakinen a écrit :

> Le 08/11/2011 18:53, je répondis à Jac :
>>>
>

> J'ai trouvé deux solutions, dans toute base supérieure ou égale à 15 (du
> moins dans les bases de 15 à 36).

Rahhh...

82 - 28 = 56 par exemple est vraie (si, si ! c'est en base 12)

8 + 6 = 14 en base dix, soit 2 en base 12 et je retiens 1
5 + 2 + 1 = 8 en base 10 et même en base 12 donc.
soit 56 en base 12 + 28 en base 12 = 82 en base 12 CQFD

en fait on peut rendre vraie toute égalité 82 - 28 = 5y avec y
de 3 à 9 inclus. y = 4 est un cas particulier intéressant ;-)
(et même bien plus si y peut prendre la valeur d'un chiffre >9 en base
b, par exemple y = A donne 82 - 28 = 5A en base 16, les fainéants
peuvent le vérifier avec la calculette de Windows)

Bon évidemment 82 - 28 = 100 nécessite, en plus du changement de base,
le déplacement d'allumettes !

[Philippe 92]

Benoit a écrit :

> Philippe 92 <nos...@free.invalid> wrote:
>
>> Le 2 (de 28) en 6 ou 9 déplace deux allumettes, dont une vient du 8 de
>> 82 en 6 ou 9 et l'autre est un déplacement interne (retournement)
>> Le 2 de 82 en 8 : deux autres allumettes
>> total 4 allumettes
>
>

> Si, ça y est : 89 - 89 = 00 sauf que mon 9 est à l'envers et c'est
> de même pour 86 - 86. Sauf à regarder la solution dans un miroir.
>
> 82 - > 89 avec une alumette en plus
> 28 - > 89 avec déplacement d'une alumette et l'ajout d'une autre.

On est bien d'accord, dans un miroir...
Tu as oublié de citer ma phrase :

>> Faudra que tu expliques comment tu transformes un 2 en 6 ou 9 sans

>> utiliser un miroir [...]

Mébon, Olivier fait bien des calculs en base autre que 10, alors
pourquoi pas un miroir, voire une rotation (la tête en bas)...

Et puis si tu passes à la télé, tu es automatiquement retourné
gauche-droite de nos jours (pour éviter de lire directement des
marques, ce qui serait de la pub illicite)
Tiens ça va être facile pour les élections si on ne sait plus où est la
gauche de la droite dans les interviews et débats...
L'avantage est qu'on peut lire directement les écrits de Leonard de
Vinci dans les émissions culturelles qui lui seraient consacrées.

[Olivier Miakinen]

Le 09/11/2011 17:14, Philippe 92 a écrit :
>>
>> J'ai trouvé deux solutions, dans toute base supérieure ou égale à 15 (du
>> moins dans les bases de 15 à 36).
>
> Rahhh...

:-)

> 82 - 28 = 56 par exemple est vraie (si, si ! c'est en base 12)

D'accord. Mais mes solutions, elles, sont valables dans plus d'une base.
Et même dans une infinité de bases, pourvu qu'on ait assez de symboles
pour représenter les chiffres supérieurs à Z.

Bon, en base 10 je ne trouve pas. Je donne ma langue au gato.

[Philippe 92]

Benoit a écrit :
> Philippe 92 <nos...@free.invalid> wrote:
>
>> On est bien d'accord, dans un miroir...
>> Tu as oublié de citer ma phrase :
>>
>>>> Faudra que tu expliques comment tu transformes un 2 en 6 ou 9 sans
>>>> utiliser un miroir [...]
>

> Pas tout à fait. Ta phrase est :

>
>> Faudra que tu expliques comment tu transformes un 2 en 6 ou 9 sans

>> utiliser un miroir et sans au final déplacer bien plus que 3

>> allumettes. ^^^^^^^
>
> J'avais donc compris que tu disais (miroir + quatre).

Pas clair effectivement avec des "sans" "et sans"

Sans utiliser un miroir *et* en déplaçant <=3 allumettes ça te va ?

Soit P la proposition "utiliser un miroir" et Q la proposition
"déplacer plus de 3 allumettes"

Il est impossible de transformer 2 en 6 si P est faux ("sans utiliser")
**et** Q faux ("sans déplacer > 3 allumettes)

soit :

>> Faudra que tu expliques comment tu transformes un 2 en 6 ou 9

>> ("sans utiliser un miroir") *et* ("sans déplacer > 3 allumettes")

ce qui veut bien dire "Il est impossible si (nonP) et (nonQ)"
c'est à dire "On peut si P **ou** Q" (théorème de De Morgan) :
"c'est possible si on utilise un miroir ou si on déplace > 3
allumettes"

;-)

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> Bon, en base 10 je ne trouve pas. Je donne ma langue au gato.

ElGato !
A la bouffe !!!

--
Il passe son temps à regarder le curseur le la souris.
Elle est quand même mignonne, cette p'tite bête...

[Olivier Miakinen]

Le 09/11/2011 19:14, Jac a écrit :
>
>> Bon, en base 10 je ne trouve pas. Je donne ma langue au gato.
>
> ElGato !
> A la bouffe !!!

Honhon hon honhonhon honhon !

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

>>> Bon, en base 10 je ne trouve pas. Je donne ma langue au gato.
>>
>> ElGato !
>> A la bouffe !!!
>
> Honhon hon honhonhon honhon !

ElGato, redonne la langue au monsieur, c'était pour rire :)

--
Jac.

[Olivier Miakinen]

Le 09/11/2011 23:58, Jac a écrit :
>
>>>> Bon, en base 10 je ne trouve pas. Je donne ma langue au gato.
>>>
>>> ElGato !
>>> A la bouffe !!!
>>
>> Honhon hon honhonhon honhon !
>
> ElGato, redonne la langue au monsieur, c'était pour rire :)

Merci ! Justement c'est l'heure de nourrir Figolu.

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> Merci ! Justement c'est l'heure de nourrir Figolu.

A propos, tu ne devais pas mettre sa photo ?

--

[Olivier Miakinen]

Le 10/11/2011 00:26, Jac a ï¿œcrit :

>
>> Merci ! Justement c'est l'heure de nourrir Figolu.
>
> A propos, tu ne devais pas mettre sa photo ?

2008 : http://cjoint.com/data3/3KkaVzJzmL5.htm
2008 : http://cjoint.com/data3/3KkaXP6DwEH.htm
2011 : http://cjoint.com/11nv/AKkaWSHBThd.htm

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> 2008 : http://cjoint.com/data3/3KkaVzJzmL5.htm
> 2008 : http://cjoint.com/data3/3KkaXP6DwEH.htm

Tu ne les avais pas postées, si ?

> 2011 : http://cjoint.com/11nv/AKkaWSHBThd.htm

Il est beau ! Enfin, elle est belle !
Elle a l'air à moitié angora, j'aurais bien voulu en avoir un bien
touffu mais je n'ai pas choisi, j'ai recueilli ElGato quand elle avait
deux mois, je regardais justement pour son vaccin tout à l'heure, ça lui
fait maintenant douze ans. J'avais un Pussy avant, il a vécu vingt-deux
ans, j'espère que la Luluce (son vrai nom c'est Lucie, ElGato est une
fille mais j'aime pas LaGata :)) en fera au moins autant !

En fait, tout le monde il est beau sur les photos :)

--
Jac.

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

Ça n'a rien à voir mais je viens de lire ton histoire de pie-panthère
Pour l'anecdote, c'est l'une des premières énigmes que j'avais postées
en 1999
et je m'étais fait engueuler par Raphaël Giromini comme quoi ce n'était
pas un forum pour raconter des c...

Malheureusement, je ne trouve plus que quelques élucubrations à remettre
dans le contexte de l'époque et même en lisant tout le fil, c'est
difficilement compréhensible :)
J'aimais bien cette époque. Et puis j'avais douze ans de moins aussi...
http://groups.google.com/group/fr.rec.jeux.enigmes/browse_thread/thread/9c39bf04d7a38ccc/7d3c47699e2068d0?hl=fr&q=tas+bas+panth%C3%A8re+group:fr.rec.jeux.enigmes

Google groups n'a pas dû tout récupérer ce qu'il y avait sur dejanews.

--
Jac. , nostalgique.

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

Ça n'a rien à voir mais je viens de lire ton histoire de pie-panthère
Pour l'anecdote, c'est l'une des premières énigmes que j'avais postées
en 1999
et je m'étais fait engueuler par Raphaël Giromini comme quoi ce n'était
pas un forum pour raconter des c...

Malheureusement, je ne trouve plus que quelques élucubrations à remettre

dans le contexte de l'époque :

[Olivier Miakinen]

Le 10/11/2011 01:15, Jac a écrit :
> "Olivier Miakinen" :
>
>> 2008 : http://cjoint.com/data3/3KkaVzJzmL5.htm
>> 2008 : http://cjoint.com/data3/3KkaXP6DwEH.htm
>
> Tu ne les avais pas postées, si ?

Non. Je viens d'aller farfouiller sur l'ordi de ma chère et tendre pour
les trouver.

>> 2011 : http://cjoint.com/11nv/AKkaWSHBThd.htm
>
> Il est beau ! Enfin, elle est belle !

Non, c'est bien un mâle. Il était bien gros au moment de la photo, mais
il a pas mal maigri depuis (il est passé de 6 kg à 5 kg pendant l'été).

> Elle a l'air à moitié angora,

Oui, c'est le cas, sans doute par le papa car si je me rappelle bien la
maman ne l'était pas.

> j'aurais bien voulu en avoir un bien
> touffu mais je n'ai pas choisi, j'ai recueilli ElGato quand elle avait
> deux mois, je regardais justement pour son vaccin tout à l'heure, ça lui
> fait maintenant douze ans. J'avais un Pussy avant, il a vécu vingt-deux
> ans, j'espère que la Luluce (son vrai nom c'est Lucie, ElGato est une
> fille mais j'aime pas LaGata :)) en fera au moins autant !

Figolu a 7 ans, j'espère aussi qu'on le gardera longtemps.

> En fait, tout le monde il est beau sur les photos :)

Et encore, je lui trouve un drôle d'air sur celles-ci (surtout la plus
récente).

[Olivier Miakinen]

Le 10/11/2011 01:36, Jac a écrit :
>
> Ça n'a rien à voir mais je viens de lire ton histoire de pie-panthère
> Pour l'anecdote, c'est l'une des premières énigmes que j'avais postées
> en 1999
> et je m'étais fait engueuler par Raphaël Giromini comme quoi ce n'était
> pas un forum pour raconter des c...

:-D

> Malheureusement, je ne trouve plus que quelques élucubrations à remettre
> dans le contexte de l'époque et même en lisant tout le fil, c'est
> difficilement compréhensible :)
> J'aimais bien cette époque. Et puis j'avais douze ans de moins aussi...
> http://groups.google.com/group/fr.rec.jeux.enigmes/browse_thread/thread/9c39bf04d7a38ccc/7d3c47699e2068d0?hl=fr&q=tas+bas+panth%C3%A8re+group:fr.rec.jeux.enigmes

Eh oui !

> Google groups n'a pas dû tout récupérer ce qu'il y avait sur dejanews.

Il y a surtout qu'il est assez difficile de lui faire cracher certains
articles, bien qu'il les ait encore.

[Mathon Jacques]

Le 08/11/2011 19:43, Jac ï¿œcrivit:

> "Mathon Jacques" :
>
>> Ce n'est, en effet, pas ma rï¿œponse avec trois allumettes

>
> C'est qu'est-ce que j'disais !

Et tout ï¿œa sans pinard. ;)

Amicalement
--
Jacques pas Ludo

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

>>> 2011 : http://cjoint.com/11nv/AKkaWSHBThd.htm
>>
>> Il est beau ! Enfin, elle est belle !

> Non, c'est bien un mâle. Il était bien gros au moment de la photo,
> mais
> il a pas mal maigri depuis (il est passé de 6 kg à 5 kg pendant
> l'été).
>

Marrant ça, un chat tricolore.
http://www.vetoblog.com/2006/01/les_chats_trico.html

> Et encore, je lui trouve un drôle d'air sur celles-ci (surtout la plus
> récente).

Pas facile de photographier un chat !

J'en ai des récentes d'ElGato mais elles ne sont pas encore développées
(je veux dire qu'elles sont encore dans la carte SD de l'appareil ;))
Faut que je m'y mette mais je suis comme Guitom, je suis vite débordé !

--
Jac.

[Jac]

"Mathon Jacques" :

> Et tout ça sans pinard. ;)

Incroyable :)

> Jacques pas Ludo

Jac. , bon à rien sans son Coca.

[Mathon Jacques]

Le 10/11/2011 10:31, Jac a écrit:

> "Mathon Jacques" :
>
>> Et tout ça sans pinard. ;)
>
> Incroyable :)

Pour les autres... c'était un... indice.

Amicalement
--
Jacques

[Olivier Miakinen]

Le 10/11/2011 10:25, Jac a écrit :
>
>>>> 2011 : http://cjoint.com/11nv/AKkaWSHBThd.htm
>
>> [...] c'est bien un mâle. [...]

>>
> Marrant ça, un chat tricolore.
> http://www.vetoblog.com/2006/01/les_chats_trico.html

Ce qui est marrant, c'est que je n'ai jamais pensé que c'était un chat
tricolore ! À bien y réfléchir, je me le demande en effet, mais il n'a
nulle part ce pelage orange vif que l'on voit sur les vrais tricolores.

>> Et encore, je lui trouve un drôle d'air sur celles-ci (surtout la plus
>> récente).
>
> Pas facile de photographier un chat !

J'ai quelques films aussi, mais je ne trouve jamais le temps de les
télécharger sur l'ordinateur. Il faut dire que je dois avoir une
centaine d'heures sur cassettes mini-DV depuis 2000, alors j'ai
du mal à m'y mettre.

> J'en ai des récentes d'ElGato mais elles ne sont pas encore développées
> (je veux dire qu'elles sont encore dans la carte SD de l'appareil ;))
> Faut que je m'y mette mais je suis comme Guitom, je suis vite débordé !

Ben voilà, on en est tous là -- plus ou moins.

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

>>>>> 2011 : http://cjoint.com/11nv/AKkaWSHBThd.htm
>>
>>> [...] c'est bien un mâle. [...]
>>>
>> Marrant ça, un chat tricolore.
>> http://www.vetoblog.com/2006/01/les_chats_trico.html
>
> Ce qui est marrant, c'est que je n'ai jamais pensé que c'était un chat
> tricolore ! À bien y réfléchir, je me le demande en effet, mais il n'a
> nulle part ce pelage orange vif que l'on voit sur les vrais
> tricolores.

La deuxième est moins rousse.
ELGato est multicolore, blanc, noir, fauve, beige et gris.
Enfin, ce matin, elle étair encore comme ça :
http://cjoint.com/?0KlbrjFz2Am
Rassure-toi, elle a bien quatre pattes et une queue ;)

> J'ai quelques films aussi, mais je ne trouve jamais le temps de les
> télécharger sur l'ordinateur. Il faut dire que je dois avoir une
> centaine d'heures sur cassettes mini-DV depuis 2000, alors j'ai
> du mal à m'y mettre.

Le DV en natif, c'est 12 Go de l'heure.
Tu as de la chance, on trouve des disques de 2 To à moins de 100 roros
maintenant.
Avec mon ordi et ses 30 Go libres, je me sers beaucoup de disques
amovibles, les compressions se font la nuit, j'ai fait des batchs pour.
Autrement, j'en ai souvent en tâche de fond et je niouze avec 1 % de CPU
:)
Ce qui m'a pris beaucoup de temps, c'est de numériser mes films en 8,
9,5 et super 8.
J'ai tout monté avec Pinnacle Studio 8 puis 9 et maintenant 10.

--
Jac.

[Olivier Miakinen]

Le 11/11/2011 01:22, Jac a écrit :
>
> ELGato est multicolore, blanc, noir, fauve, beige et gris.
> Enfin, ce matin, elle étair encore comme ça :
> http://cjoint.com/?0KlbrjFz2Am

Qu'elle est belle !

> Rassure-toi, elle a bien quatre pattes et une queue ;)

;-)

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> Qu'elle est belle !

Merci pour elle :)
Ça me fait penser que je ne l'ai pas brossée aujourd'hui, je manque à
tous mes devoirs !

--

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> Qu'elle est belle !

Merci pour elle :)
Ça me fait penser que je ne l'ai pas brossée aujourd'hui, je manque à
tous mes devoirs !

Si je l'avais prise de l'autre côté, on aurait vu son immatriculation
dans l'oreille et sa tache blanche (elle a eu un sarcome il y a six ans
et je l'ai emmenée passer une semaine à Maisons-Alfort où ils l'ont
irradiée à la bombe au cobalt et depuis, les poils ont repoussé blancs à
cet endroit).
Ce sont les seuls en Europe à faire ce traitement.

--
Jac.

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> Qu'elle est belle !

[Jac]

"Olivier Miakinen" :

> Qu'elle est belle !

[Jac]

"Jac" :

Alors là, je ne sais pas ce qui s'est passé, la machine m'a dit
"Impossible d'annuler ce message" trois fois quand j'ai cliqué sur
Envoyer et voilà le résultat !

--

[François]

Le 11/11/11 01:22, Jac a écrit :
> [...]

> Ce qui m'a pris beaucoup de temps, c'est de numériser mes films en 8,
> 9,5 et super 8.
> J'ai tout monté avec Pinnacle Studio 8 puis 9 et maintenant 10.
>

Et numériser des cassettes VHS tu fais aussi ?

--
François

[Jac]

"François" :

> Et numériser des cassettes VHS tu fais aussi ?

Oui puisqu'avant d'avoir un DV, j'avais un VHS-C. Et avant, j'avais un
Hitachi d'épaule à cassettes normales. Et avant, j'avais un V2000
portable. Je les mets dans l'adapteur (les VHS-C) et je les grave sur un
DVD (4,7 Go pour une heure en HQ) sur un lecteur enregistreur de salon.
Je l'ai sous les yeux, là : LG RC185.
Après, copie du disque sur l'ordi et zou, traitement :)
Pour le V2000, passage obligé par la péritel pour la numérisation mais
aucune perte.
Il a rendu l'âme à la dernière cassette (processeur fichu introuvable).

--
Jac.

[François]

Le 11/11/11 09:40, Jac a écrit :

> "François" :
>
>> Et numériser des cassettes VHS tu fais aussi ?
>
> Oui puisqu'avant d'avoir un DV, j'avais un VHS-C. Et avant, j'avais un
> Hitachi d'épaule à cassettes normales. Et avant, j'avais un V2000
> portable. Je les mets dans l'adapteur (les VHS-C) et je les grave sur un
> DVD (4,7 Go pour une heure en HQ) sur un lecteur enregistreur de salon.
> Je l'ai sous les yeux, là : LG RC185.
> Après, copie du disque sur l'ordi et zou, traitement :)

Faut vraiment que je me décide à venir te voir un de ces 4 ;-)

--
François

[Olivier Miakinen]

Bonjour,

Le 08/11/2011 10:54, Jac répondait à Jacques :
>
>>> J'y ai passé un peu de temps aussi.
>>> Je suis notamment passé par ce que je pense être la trouvaille de
>>> Benoît.
>>
>> En effet, on peut éventuellement "contester" en deux dimensions la
>> réponse proposée? Il semblerait que la réponse de Benoit permette d'y
>> échapper.
>
> Vi.
> Tiens, ça va faire une énigme pour Olivier : comment faire une égalité
> en bougeant trois
> allumettes et en restant en 2 D ?
> (Je ne mets pas le dessin, j'ai un format flowed pourri :))

Je crois que plus personne ne cherche depuis longtemps. Vous nous
mettez vos solutions, tous les deux, puisque celle de Benoît n'était
pas bonne ?

[Mathon Jacques]

L'indice confirmé à une date/heure palindrome donne presque ma solution.

|
--- en est un autre.
|

Amicalement
--
Jacques

[Jac]

"Mathon Jacques" :

> L'indice confirmé à une date/heure palindrome donne presque ma
> solution.

Serait-ce trop aider en disant que la chose se passa le 10/11 à 11:01
:-) ?

> |
> --- en est un autre.
> |

--
Jac. toujours d'accord avec Jacques (sur ce coup).

[Mathon Jacques]

Le 30/11/2011 19:41, Jac écrivait:

> "Mathon Jacques" :
>
>> L'indice confirmé à une date/heure palindrome donne presque ma
>> solution.
>
> Serait-ce trop aider en disant que la chose se passa le 10/11 à 11:01
> :-) ?

Voilà !
En abusant un peu: 10-11-11-11-01

Amicalement
--
Jacques

[Olivier Miakinen]

Le 30/11/2011 10:13, Mathon Jacques a écrit :
>>
>> Je crois que plus personne ne cherche depuis longtemps. Vous nous
>> mettez vos solutions, tous les deux, puisque celle de Benoît n'était
>> pas bonne ?
>
> L'indice confirmé à une date/heure palindrome donne presque ma solution.
>
> |
> --- en est un autre.
> |

Ça y est, j'ai compris, mais j'avais bien besoin de ces deux indices à
la fois pour trouver. Merci !