Chinoiserie [oui/non]
Eric C.
fortune considérable.
Le notaire chinois chargé de régler la succession, se retrouve en présence
de trois enfants qui prétendent être chacun, le seul fils du défunt. Deux
mentent, c'est sûr.
Ne sachant qui dit la vérité, le notaire décide de les départager en
organisant une épreuve de tir à l'arc. Il place donc une cible ronde
représentant le portrait du défunt et fait reculer les "héritiers" à une
certaine distance de la cible.
Il répète les règles de l'épreuve : celui qui parviendra à placer sa flèche
le plus près du centre de la cible, sera déclaré officiellement héritier et
fils du défunt. Des cercles concentriques numérotés de 1 à 10 du centre de
la cible vers l'extérieur, serviront à départager les ex-aequo lors d'un
deuxième tir le cas échéant. Si une flèche n'atteint pas la cible elle
compte pour zéro.
Le premier "héritier" tire le premier et marque 6 points.
Le second "héritier" se présente et vise en plein dans le rond central. Il
pousse un cri de victoire.
Le troisième "héritier" rate lamentablement la cible.
Le notaire les réunis ensuite et déclare que le vrai fils est....
Mais au fait QUI est le vrai fils et pourquoi ?
--
Eric (C)
Patience pour les réponses : je ne me connecte que le soir
David S.
"Eric C." <eric.ch...@chello.be> a écrit dans le message news:
nv4J4.6609$BO2.1...@news.chello.be...
(...)
>
> Le premier "héritier" tire le premier et marque 6 points.
> Le second "héritier" se présente et vise en plein dans le rond central. Il
> pousse un cri de victoire.
> Le troisième "héritier" rate lamentablement la cible.
>
> Le notaire les réunis ensuite et déclare que le vrai fils est....
Le troisième :
Ca ne peut être le deuxième, car un fils ayant eu l'éducation que l'on peut
imaginer, n'aurait pas eu le courage de tirer sur le portrait de son père
Le premier tire certes juste à côté (on peut le supposer s'il tire 6
points), mais il est vraiment trop "sur" de son coup.
Le troisième, en revanche, n'a même pas le courage de tirer prêt du portrait
de son père, de peur qu'en ratant son tir il n'endommage l'image.
> Mais au fait QUI est le vrai fils et pourquoi ?
>
> --
>
> Eric (C)
David
jest
Pas le deuxieme car il est content d'etre choisi.
je dirai le troisième car la tristesse lui a fait manquer son coup.
Eric C. <eric.ch...@chello.be> a écrit dans le message :
nv4J4.6609$BO2.1...@news.chello.be...
> Wang Li (de camps), un chinois, père d'un seul enfant, meurt en laissant
une
> fortune considérable.
> Le notaire chinois chargé de régler la succession, se retrouve en présence
> de trois enfants qui prétendent être chacun, le seul fils du défunt. Deux
> mentent, c'est sûr.
> Ne sachant qui dit la vérité, le notaire décide de les départager en
> organisant une épreuve de tir à l'arc. Il place donc une cible ronde
> représentant le portrait du défunt et fait reculer les "héritiers" à une
> certaine distance de la cible.
> Il répète les règles de l'épreuve : celui qui parviendra à placer sa
flèche
> le plus près du centre de la cible, sera déclaré officiellement héritier
et
> fils du défunt. Des cercles concentriques numérotés de 1 à 10 du centre de
> la cible vers l'extérieur, serviront à départager les ex-aequo lors d'un
> deuxième tir le cas échéant. Si une flèche n'atteint pas la cible elle
> compte pour zéro.
>
> Le premier "héritier" tire le premier et marque 6 points.
> Le second "héritier" se présente et vise en plein dans le rond central. Il
> pousse un cri de victoire.
> Le troisième "héritier" rate lamentablement la cible.
>
> Le notaire les réunis ensuite et déclare que le vrai fils est....
>
> Mais au fait QUI est le vrai fils et pourquoi ?
>
> --
>
> Eric (C)
>
fanfan
>
> Mais au fait QUI est le vrai fils et pourquoi ?
>
Pourquoi que des fils et pas de filles ? hein ! ils sont machos les chinois
?
Bon, sérieusement, comme dans les précédant posts, j'opterai aussi pour le
troisième tireur... Si l'on perds son père, il est logique de perdre
également tous ses moyens et de ne plus savoir viser.
Mais, Eric, tu crois que le droit de succession existe en Chine comme en
France ou en Belgique ? c'est pas l'état qui récupère tout !
(Ce n'était qu'une brève apparition, j'y retourne....)
Fanfan.
Eric C.
message : a_lJ4.675$JW5.5...@nnrp4.proxad.net...
> Bon, sérieusement, comme dans les précédant posts, j'opterai aussi pour
le
> troisième tireur... Si l'on perds son père, il est logique de perdre
> également tous ses moyens et de ne plus savoir viser.
>
>
>
C'est beau quand même l'esprit de famille.
Mais trop facile pour vous.
--
Eric (C)
ban...@my-deja.com
"Eric C." <cr2...@chello.be> wrote:
> > Bon, sérieusement, comme dans les précédant posts, j'opterai aussi
pour
> le
> > troisième tireur... Si l'on perds son père, il est logique de perdre
> > également tous ses moyens et de ne plus savoir viser.
> > Fanfan.
> >
> C'est beau quand même l'esprit de famille.
> Mais trop facile pour vous.
> --
> Eric (C)
>
Allô, me voila de retour
(Pour les nouveaux: J'ai frequenté ce ng ('as lurker mostly') il y a
six mois, mais j'ai oublié mes acces sur le net quand j'ai fini mes
etudes supplementaires. Je l'ai donc retrouvé :) )
je cite du poste original:
Il répète les règles de l'épreuve : celui qui parviendra à placer sa
flèche le plus près du centre de la cible, sera déclaré officiellement
héritier et fils du défunt. Des cercles concentriques numérotés de _ 1
À 10 DU CENTRE DE LA CIBLE VERS L'EXTERIEUR _ , serviront à départager
les ex-aequo lors d'un deuxième tir le cas échéant. Si une flèche
n'atteint pas la cible elle compte pour zéro.
Donc le centre de la cible, c'est 1, et c'est mieux que l'extieur, par
exemple le 6. Donc on peut déduire que le zero est encore mieux que le
1!
Pour moi le problème, c'est la premiere phrase qui nous force de
déclarer le deuxième le héritier!?
Comment resoudre?
Cordialement
Jürg Niederberger
Comme c'était agréable dans ce forum quand la plupart des 'threads'
s'occupait plutot de la logique et pas de la langue française (Je ne
suis pas trop doué en français et les problèmes sur les mots sont
donc 'mostly out of my reach' )
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
redPEPPER
<ban...@my-deja.com> a écrit dans le message news:
8d6bac$bup$1...@nnrp1.deja.com...
> je cite du poste original:
>
> Il répète les règles de l'épreuve : celui qui parviendra à placer sa
> flèche le plus près du centre de la cible, sera déclaré officiellement
> héritier et fils du défunt. Des cercles concentriques numérotés de _ 1
> À 10 DU CENTRE DE LA CIBLE VERS L'EXTERIEUR _ , serviront à départager
> les ex-aequo lors d'un deuxième tir le cas échéant. Si une flèche
> n'atteint pas la cible elle compte pour zéro.
>
> Donc le centre de la cible, c'est 1, et c'est mieux que l'extieur, par
> exemple le 6. Donc on peut déduire que le zero est encore mieux que le
> 1!
> Pour moi le problème, c'est la premiere phrase qui nous force de
> déclarer le deuxième le héritier!?
> Comment resoudre?
Bonne remarque!
Si l'on veut respecter les règles absolument, c'est le deuxième qui doit
être déclaré héritier, bien que le premier ait fait un meilleurs score...
Peut-être une erreur dans l'énoncé?
Quand à choisir le troisième parce qu'il est ému, cela revient à trahir les
règles de l'épreuve: elle a lieu non pour découvrir qui va s'émouvoir devant
le portrait du père (qu'est-ce que ce portrait fout là, d'abord?) mais pour
départager les "fils" d'une manière ou d'une autre.
> Comme c'était agréable dans ce forum quand la plupart des 'threads'
> s'occupait plutot de la logique et pas de la langue française (Je ne
> suis pas trop doué en français et les problèmes sur les mots sont
> donc 'mostly out of my reach' )
Ditto! Ces anagrammes et autres anathèmes 'go way over my head' ;-)
Je pense qu'il n'y a qu'un nombre limité de problèmes logiques vraiment
intéressant parce qu'ils sont piégeux, ou faussement ambigus ou apparemment
impossibles (un classique pour moi est le problème des 12 billes et des 3
pesées). Ces problèmes sont arrivés sur le newsgroup au début et sont
maintenant dans la FAQ. On a un peu épuisé le filon...
rP
Jac
<ban...@my-deja.com> a écrit dans le message :
8d6bac$bup$1...@nnrp1.deja.com...
> Allô, me voila de retour
Jürg ???
Le Jürg suisse est revenu ???
SALUT !!!! ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
Jac.
ban...@my-deja.com
Merci, c'est agréable d'ètre (r)acceuili aussi amicablement.
Je vais essayer de faire moins de gaffes cette fois :-)
(Marc F (oui, Mr Zneps) à toujours droit à une bière [Chimay je crois]
si la possibilité se produise) Ô les boules ;)
Jürg
Marc Frémaux
>Merci, c'est agréable d'ètre (r)acceuili aussi amicablement.
Tiens le retour de Jürg qui déboule de Bâle !
>Je vais essayer de faire moins de gaffes cette fois :-)
>(Marc F (oui, Mr Zneps) à toujours droit à une bière [Chimay je crois]
>si la possibilité se produise) Ô les boules ;)
C'est tout à fait exact ! Ça m'en fait deux avec MP
Allez hop : tu postes illico une énigme pour marquer ton retour !!
:-)
marc