J'ai dans mon jardin un saule qui me semble malade, des branches sont
dépouillées d'écorce, et j'ai un gros amas de champignon à son pied.
Voir photo : http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijnJEdNts.jpg
Je pense que c'est un pivert qui est responsable de l'état des
branches, mais cela veut dire qu'il trouve de quoi se nourrir donc que
ce n'est pas bon.
J'ai également à quelques mètres un prunier qui à des branches qui
pourrissent les unes après les autres.
Je n'a
j'ai dans mon jardin un saule tortueux qui me semble malade. voir
photo :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijnJEdNts.jpg
Certaines branches ont-été dépouillée d'écorce, par un pivert je
présume et un amas de champignon s'est formé à son pied. Cela ne me
semble pas bon signe.
J'ai également un prunier à quelques mètres dont les branches
pourrissent les unes après les autres.
Est-ce que quelqu'un peu me dire si c'est grave et si je peux faire
quelque chose (à part du bois de chauffage).
En effet je souhaiterai garder ces arbres, l'un devant abriter une
cabane pour les enfants et l'autre étant un des support de mon hamac.
Les arbres sont situés en région nantaise.
Je vous remercie par avance.
Cal.
> Ceci dit, les autres arbres méritent certainement d'être sauvés, donc :
> recherche urgente de la cause !
>
Une idée pour orienter mes recherches ???
Cal
Bah, votre saule, vous avez (au moins) deux des branches qui sont
condamnées.
En tant que telles, elles tiendront bien quelques années quand même pour
supporter une cabane ou un hamac, mais n'espérez pas trop y voir poussez
beaucoup de feuilles....
Le reste de l'arbre peut lui amha encore tenir plusieurs années sinon
plus avec de la végétation.
"en temps normal", et ne serait-ce que pour des raisins de sécurité, on
conseillerait de couper les parties franchement malades, et d'essayer de
préserver les moignons des attaques avec du mastic, mais c'est vous qui
voyez. Ce n'est qu'un vulgaire saule, après tout...
--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org
> Bonjour,
>
> j'ai dans mon jardin un saule tortueux qui me semble malade. voir
> photo :
> http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijnJEdNts.jpg
>
> Certaines branches ont-été dépouillée d'écorce, par un pivert je
> présume et un amas de champignon s'est formé à son pied. Cela ne me
> semble pas bon signe.
Effectivement, ces champignons sont la face visible de ce qui se trame
dans le bois.
> J'ai également un prunier à quelques mètres dont les branches
> pourrissent les unes après les autres.
Pas dit que ce soit pour les mêmes raisons. Il faudrait regarder de plus
près, s'interroger sur l'âge des arbres, voir si ça se passe tout du
même côté, s'il y a eu des blessures importantes (même il y a un certain
temps et aussi du côté des racines), s'il y a des bestioles lignivores
qui affaiblissent les branches face au vent, voir aussi si le reste de
l'arbre est en fin de vie ou compense un "accident" (ça se voit bien
d'une année à l'autre),...
> Est-ce que quelqu'un peu me dire si c'est grave et si je peux faire
> quelque chose (à part du bois de chauffage).
On peut laisser des arbres, aussi atteints qu'ils soient, en place,
laisser le picvert s'en nourrir et y faire ses nids, laisser les
insectes et toute la smala profiter de ce que la nature offre. L'arbre
peut encore vivre un bon long moment, accueillant pour tout le petit
monde. Ou même mourir et rester sur pied, ça le fait aussi.
C'est le début de la fin, mais la fin n'a pas d'horaire précis. Et un
arbre mort est un grand plaisir à observer, il n'arrête pas de "vivre".
> En effet je souhaiterai garder ces arbres, l'un devant abriter une
> cabane pour les enfants et l'autre étant un des support de mon hamac.
Pour la cabane, si elle était prévue dans les branches, je changerais
d'arbre, sauf si c'est juste pour une ou deux saisons. En plus si c'est
le prunier qui était concerné c'est quand même un bois cassant qui ne
convient pas pour recevoir des surpoids. Si c'est au pied, vérifier
l'état des branches qui surplombent et couper les branches mortes (dont
l'écorce se détache).
Pour le hamac : c'est pas demain que l'arbre va tomber, et si ça devait
arriver ce serait plutôt à cause de la prise au vent qu'à cause d'un
roupillon.
--
Dan
Pour m'envoyer un message ôtez "-laMerveilleuse" (snif!)
et ".invalid" de ma BAL.
Ou cliquez sur ce lien: http://cerbermail.com/?sB0qxa9u53
>
> Pour la cabane, si elle était prévue dans les branches, je changerais
> d'arbre, sauf si c'est juste pour une ou deux saisons. En plus si c'est
> le prunier qui était concerné c'est quand même un bois cassant qui ne
> convient pas pour recevoir des surpoids. Si c'est au pied, vérifier
> l'état des branches qui surplombent et couper les branches mortes (dont
> l'écorce se détache).
> Pour le hamac : c'est pas demain que l'arbre va tomber, et si ça devait
> arriver ce serait plutôt à cause de la prise au vent qu'à cause d'un
> roupillon.
>
La cabane était prévue dans les branches du saule, c'est l'arbre qui de
par sa forme me semblai la plus à même de l'accueillir
Le hamac est sous le prunier, merci pour le surpoid ... lol
Une autre question pour le prunier. Puis-je replanter un autre prunier a
proximité du prunier mourant ou dois-je envisager un autre emplacement ...
En attendant je vais laisser les arbres en l'état et rechercher une
autre solution pour la cabane.
Merci de vos conseils
Cal
> Une idée pour orienter mes recherches ???
>
Le saule me semble condamné à très court terme, atteind par le pourridié
(armillaire couleur de miel). Les traces blanches sous l'écorce
(mycélium) ainsi que les carpophores au pied de l'arbre sont significatifs.
C'est aussi hélas de mauvais pronostic pour le prunier proche.
--
Denis
In science, beauty. In beauty, science. Daily.
http://www.ubcbotanicalgarden.org/potd/
> Une autre question pour le prunier. Puis-je replanter un autre prunier a
> proximité du prunier mourant ou dois-je envisager un autre emplacement ...
Il faudrait tenter de savoir de quoi souffre ce prunier. Et aussi de
quoi peuvent souffrir des pruniers, en général.
Pour ma part je n'hésiterais pas à replanter: soit l'autre arbre a vécu
un accident (par la faute humaine la plupart du temps), soit il est
vieux tout simplement.
Il faut savoir qu'armillaires et autres champignons ne s'attaquent qu'à
des sujets vivants affaiblis ou malades. Plantez donc, mais choisissez
un plant rustique et résistant pour votre région.
Pour le reste, l'arbre une fois mort servira de nourriture au vivant.
Mais ajouter du compost (de légumes ou de feuilles) à la terre ne sera
pas un luxe: l'arbre qui a vécu là précédemment a du se se servir de la
terre et la rendre plus pauvre, et il faut un certain temps pour que le
"petit peuple" rende ses racines consommables par le suivant.
> Pour ma part je n'hésiterais pas à replanter: soit l'autre arbre a vécu
> un accident (par la faute humaine la plupart du temps), soit il est
> vieux tout simplement.
> Il faut savoir qu'armillaires et autres champignons ne s'attaquent qu'à
> des sujets vivants affaiblis ou malades.
Non ! Si le champignon est dans sa phase agressive, l'autre, trop près,
subira le même sort funeste.
> Plantez donc, mais choisissez
> un plant rustique et résistant pour votre région.
Choisir un autre arbre, insensible au pourridié.
> Pour le reste, l'arbre une fois mort servira de nourriture au vivant.
> Mais ajouter du compost (de légumes ou de feuilles) à la terre ne sera
> pas un luxe: l'arbre qui a vécu là précédemment a du se se servir de la
> terre et la rendre plus pauvre,
Ah bin mince ! Et les feuilles ? Et tout ce qu'il a puisé et remonté à
la surface par ce mécanisme étrange appelé 'chute des feuilles" ?
Le sol forestier ne serait donc plus le modèle de fertilité qu'on nous
déclame si souvent ? Comment serait-ce encore possible si une seul arbre
pouvait à ce point appauvrir sous son houppier ?
> et il faut un certain temps pour que le
> "petit peuple" rende ses racines consommables par le suivant.
>
...
et pourquoi pas du fumier? ça compense bien les exportations aussi
> Ah bin mince ! Et les feuilles ? Et tout ce qu'il a puisé et remonté à la
> surface par ce mécanisme étrange appelé 'chute des feuilles" ?
> Le sol forestier ne serait donc plus le modèle de fertilité qu'on nous
> déclame si souvent ? Comment serait-ce encore possible si une seul arbre
> pouvait à ce point appauvrir sous son houppier ?
en climat tempéré, les sols où sont cultivées les forêts sont toujours
les moins fertiles et donc les plus pauvres, une fois la forêt
installée on constate que la couche superficielle d'humus est
foisonnante de vie mais malgré celà , on ne peut pas dire que la terre
soit bonne à autre chose ensuite qu'a faire pousser lentement des
arbres. C'est d'ailleur un avantage pour ceux qui utilisent le bois
pour le façonner qu'il soit cultivé en terrain pauvre car il est plus
dense (cernes plus concentrés)