Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Destruction haie cypres Leyland
489 views
Skip to first unread message
Colibri
Jan 16, 2016, 6:12:42 AM1/16/16
to
Bonjour,
Je souhaite détruire une petite haie de cyprès de Leyland, 20 m de
long, 1,5 de large, 1,8 de haut. Mes petits bras ne vont pas bien, et
je veux les économiser en leur évitant quelques heures de taille-haie.
J'ai essayé d'y mettre simplement le feu. Ca a brûlé par endroits, mais
pas partout. Sur les conseils de X, on a pulvérisé épais de l'essence
sur les zones restées vertes avant d'y mettre le feu, mais même en
faisant vite, l'essence s'évaporait avant, donc zero efficacité.
Qui peut me conseiller ? Le but est que les petites branches crament,
et je tronçonnerai les troncs après.
Merci d'avance
Je souhaite détruire une petite haie de cyprès de Leyland, 20 m de
long, 1,5 de large, 1,8 de haut. Mes petits bras ne vont pas bien, et
je veux les économiser en leur évitant quelques heures de taille-haie.
J'ai essayé d'y mettre simplement le feu. Ca a brûlé par endroits, mais
pas partout. Sur les conseils de X, on a pulvérisé épais de l'essence
sur les zones restées vertes avant d'y mettre le feu, mais même en
faisant vite, l'essence s'évaporait avant, donc zero efficacité.
Qui peut me conseiller ? Le but est que les petites branches crament,
et je tronçonnerai les troncs après.
Merci d'avance
capfree
Jan 16, 2016, 6:43:59 AM1/16/16
to
pied arbre par arbre, y mettre le feu et l'activer en jetant de la
paille au besoin.
--
capfree
Jac
Jan 16, 2016, 6:57:02 AM1/16/16
to
Alka Hida
Y a pas à chier, je préférais nettement Georges Clounet.
Y a pas à chier, je préférais nettement Georges Clounet.
Jac
Jan 16, 2016, 6:59:44 AM1/16/16
to
Colibri a émis l'idée suivante :
> Sur les conseils de X, on a pulvérisé épais de l'essence sur les
> zones restées vertes avant d'y mettre le feu, mais même en faisant vite,
> l'essence s'évaporait avant, donc zero efficacité.
Il fallait demander à Y, il t'aurait conseillé d'utiliser du carburant
pour poêles.
> Sur les conseils de X, on a pulvérisé épais de l'essence sur les
> zones restées vertes avant d'y mettre le feu, mais même en faisant vite,
> l'essence s'évaporait avant, donc zero efficacité.
pour poêles.
Patrick
Jan 16, 2016, 12:47:02 PM1/16/16
to fred.parke...@yopmail.com
Moi je les avais arraché avec un treuille :
http://www.dema-france.com/images/articles/2080/d68021-11.jpg
Patrick
Jan 16, 2016, 12:47:10 PM1/16/16
to fred.parke...@yopmail.com
Le 16/01/2016 13:00, Jac a écrit :
Colibri
Jan 16, 2016, 1:25:51 PM1/16/16
to
Jac avait soumis l'idée :
Et est-ce que "Jac" conseille la même chose que Y ? ^^
Jac
Jan 16, 2016, 2:02:01 PM1/16/16
to
Colibri avait soumis l'idée :
quand ils sont récalcitrants. Ça brûle pendant plus longtemps que
l'essence et ça ne fait pas "Vlouf ! ".
> Jac avait soumis l'idée :
>> Il fallait demander à Y, il t'aurait conseillé d'utiliser du carburant pour
>> poêles.
>
> Et est-ce que "Jac" conseille la même chose que Y ? ^^
Oui, c'est comme ça que je fais démarrer mes feux dans ma cambrousse
>> poêles.
>
> Et est-ce que "Jac" conseille la même chose que Y ? ^^
quand ils sont récalcitrants. Ça brûle pendant plus longtemps que
l'essence et ça ne fait pas "Vlouf ! ".
Jide
Jan 17, 2016, 4:17:24 AM1/17/16
to
Le Sat, 16 Jan 2016 12:12:37 +0100, Colibri a écrit:
> Ca a brûlé par endroits, mais
> pas partout. Sur les conseils de X, on a pulvérisé épais de l'essence
> sur les zones restées vertes avant d'y mettre le feu, mais même en
> faisant vite, l'essence s'évaporait avant, donc zero efficacité. Qui
> peut me conseiller ? Le but est que les petites branches crament, et je
> tronçonnerai les troncs après. Merci d'avance
Le feu n'est pas un bon moyen de se débarrasser d'un arbre, outre
> Ca a brûlé par endroits, mais
> pas partout. Sur les conseils de X, on a pulvérisé épais de l'essence
> sur les zones restées vertes avant d'y mettre le feu, mais même en
> faisant vite, l'essence s'évaporait avant, donc zero efficacité. Qui
> peut me conseiller ? Le but est que les petites branches crament, et je
> tronçonnerai les troncs après. Merci d'avance
le danger de propagation, il restera toujours des souches plus ou moins
hautes. Louer un treuil et arracher me semble cent fois meilleur
J.D.
Colibri
Jan 17, 2016, 5:10:18 AM1/17/16
to
Jide avait prétendu :
Pas de danger de propagation ( que de l'herbe loin autour, et bien
humide en ce moment ), et les souches ne gêneront personne.
Par contre, là où ma belle grande haie est vraisemblablement en train
de mourir, il faudra que j'en passe par là le moment venu.
humide en ce moment ), et les souches ne gêneront personne.
Par contre, là où ma belle grande haie est vraisemblablement en train
de mourir, il faudra que j'en passe par là le moment venu.
Colibri
Jan 17, 2016, 5:10:53 AM1/17/16
to
Jac a exprimé avec précision :
OK, ce sera donc notre prochain essai. Merci !
Philippe
Jan 17, 2016, 8:42:40 AM1/17/16
to
Le Sun, 17 Jan 2016 09:17:23 +0000 (UTC),
Jide <jice....@orange.fr> a écrit :
> Le feu n'est pas un bon moyen de se débarrasser d'un arbre,
> outre le danger de propagation, il restera toujours des souches plus
> ou moins hautes. Louer un treuil et arracher me semble cent fois
> meilleur
Arracher les souches n'a pas de sens. Ce travail peut parfaitement être
confié au temps et a la nature. Aucun résineux ne repart de la souche,
il n'y a donc pas de risque de voir une nouvelle haie naître.
Dans la cas des feuillus, leur rage de vivre impose de recouper 2-3
fois par an les rejets, il faut au moins 3 ans pour voir mourir une
souche de frêne.
Les cas où l'impatience citadine impose d'arracher les souches sont
très rares.
--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Jide <jice....@orange.fr> a écrit :
> Le feu n'est pas un bon moyen de se débarrasser d'un arbre,
> outre le danger de propagation, il restera toujours des souches plus
> ou moins hautes. Louer un treuil et arracher me semble cent fois
> meilleur
confié au temps et a la nature. Aucun résineux ne repart de la souche,
il n'y a donc pas de risque de voir une nouvelle haie naître.
Dans la cas des feuillus, leur rage de vivre impose de recouper 2-3
fois par an les rejets, il faut au moins 3 ans pour voir mourir une
souche de frêne.
Les cas où l'impatience citadine impose d'arracher les souches sont
très rares.
--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Jide
Jan 18, 2016, 4:30:42 AM1/18/16
to
Le Sun, 17 Jan 2016 14:42:38 +0100, Philippe a écrit:
> Les cas où l'impatience citadine impose d'arracher les souches sont très
> rares.
On ne peut laisser des souches en place que si l'arrachage
> Les cas où l'impatience citadine impose d'arracher les souches sont très
> rares.
ferait des trous trop grands ( cas d'un arbre de grande taille ) ou si on
est sur de ne rien replanter à la même place.
J'ai abattu un noyer très grand, avec d'énormes racines ,pas
d'autre solution que de couper la souche sous le niveau du sol, la
dévitaliser et enterrer le tout. Par contre pour remplacer une haie ,
arrachage obligatoire pour pouvoir replanter à la même place.
Je ne vois pas bien ce que "l'impatience citadine" vient faire la
dedans.
J.D.
Philippe
Jan 18, 2016, 5:41:54 AM1/18/16
to
Le Mon, 18 Jan 2016 09:30:41 +0000 (UTC),
Jide <jice....@orange.fr> a écrit :
> Par contre pour remplacer une haie ,
> arrachage obligatoire pour pouvoir replanter à la même place.
Tu peux planter entre les souche, ça marche... Tu peux même tenter le semis.
> Je ne vois pas bien ce que "l'impatience citadine" vient
> faire la dedans.
Si, la vie d'aujourd'hui ne laisse pas de place au temps qu'il faut
pour que les choses se fassent. J'ai vu quantité de plantations près de
souche, et ça marche. J'ai même vu une plantation dans le creux de la
souche d'un très vieux chêne, là aussi ça a marché et c'est un bel
arbre aujourd'hui (hêtre de plein champ dans un pacage).
Jide <jice....@orange.fr> a écrit :
> Par contre pour remplacer une haie ,
> arrachage obligatoire pour pouvoir replanter à la même place.
> Je ne vois pas bien ce que "l'impatience citadine" vient
> faire la dedans.
pour que les choses se fassent. J'ai vu quantité de plantations près de
souche, et ça marche. J'ai même vu une plantation dans le creux de la
souche d'un très vieux chêne, là aussi ça a marché et c'est un bel
arbre aujourd'hui (hêtre de plein champ dans un pacage).
Colibri
Jan 18, 2016, 5:49:06 AM1/18/16
to
Jide a formulé ce lundi :
tailler.
> Par contre pour remplacer une haie ,
> arrachage obligatoire pour pouvoir replanter à la même place.
Je ne souhaite rien replanter à la place ... Juste ne plus avoir à
> arrachage obligatoire pour pouvoir replanter à la même place.
tailler.
0 new messages