J'ai depuis quelques années, en pot, la bouture d'un figuier qui
poussait tout seul près de chez moi: j'y ai vu des fruits mais jamais
mûrs, maintenant il pousse dans un beau fouillis et sur le chemin de
l'école.
Je me demande si je peux le mettre en terre, dans un carré qui doit
faire 100 m², s'il n'y a pas de risque pour mes tuyauteries, si on peut
le tailler, et si orienté sud-est ça conviendrait (là en pot il est à
l'ouest).
Surtout que dans le même carré je voudrais remettre un cerisier, que je
contiendrais.
A votre avis?
Sylvette
c'est faisable , et quand ça devient trop gros , c'est facile de
diminuer le volume
--
Gérard - 61
"Contenir" un cerisier, ça signifie quoi, pour toi ?
Pour un figuier, l'orientation sud-est, s'il a l'horizon dégagé,
devrait convenir. Encore faut-il savoir dans quelle région.
Dans le F-sud-ouest, mon figuier, qui a un peu plus de vingt ans,
occupe une surface de 50 m². Mais il est en concurence avec un
cerisier qui, dans le même temps, occupe bien 20 m² de plus.
Si "contenir" signifie pour toi "tailler", il est plus facile de
contenir un figuier qu'un cerisier.
Cordialement
Michel
"Gerard - 61" <pri...@rchimed.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c4ac7d77b...@rchimed.fr...
>
> "Contenir" un cerisier, ça signifie quoi, pour toi ?
> Pour un figuier, l'orientation sud-est, s'il a l'horizon dégagé,
> devrait convenir. Encore faut-il savoir dans quelle région.
> Dans le F-sud-ouest, mon figuier, qui a un peu plus de vingt ans,
> occupe une surface de 50 m². Mais il est en concurence avec un
> cerisier qui, dans le même temps, occupe bien 20 m² de plus.
>
> Si "contenir" signifie pour toi "tailler", il est plus facile de
> contenir un figuier qu'un cerisier.
> Cordialement
> Michel
>
En fait j'ai un cerisier, derrière la maison qui m'a été "donné" pour
faire 3 m de haut. On ne l'a jamais taillé, il en fait au moins le
double, depuis 2 ans il n'y a plus que les piafs qui se repaissent des
cerises, nous on n'a que les noyaux qui germent dessous.
Je voudrais donc racheter le même, et le limiter - il y a eu un fil là
dessus récemment ici!
On est en sud Morbihan. Sans avoir l'horizon /dégagé/ (en ville) le
mimosa avait prospéré.
Je crois qu'il convient de dire que le système racinaire des arbres
occupe la même surface que les branches. Ce n'est plus vrai si on taille!?
Sylvette
> Normalement, les figuiers se taillent mieux que les cerisiers qui, eux,
> ne se taillent quasiment pas, sauf en vert de temps en temps.
Oui, c'est ce qui se disait sur le fil auquel je pense, on pouvait même
former un cerisier de façon étonnante.
La mairie a ratiboisé le figuier d'origine, il est reparti!
> Faut voir aussi où tu habites, évidemment.
Sud Morbihan.
Sylvette
Vous le coupez regulièrement?
Gerard - 61" <pri...@rchimed.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c4ac7d77b...@rchimed.fr...
> > c'est faisable , et quand ça devient trop gros , c'est facile de
> > diminuer le volume
Merci, et quelle distance respecter entre les murets/tuyaux?
Sylvette
> Je crois qu'il convient de dire que le système racinaire des arbres
> occupe la même surface que les branches.
C'est ce qu'on a cru pendant longtemps. En fait, c'est souvent beaucoup
plus que ça.
Ici, un petit cerisier ("à fleurs") qui fait dans les 4 m de haut,
planté il y a 7 ans, j'ai vu des racines à 6 m du tronc.
Olivier.
> Gerard - 61" <pri...@rchimed.fr> a écrit dans le message de news:
> mn.c4ac7d77b...@rchimed.fr...
>
>>> c'est faisable , et quand ça devient trop gros , c'est facile de
>>> diminuer le volume
>
> Merci, et quelle distance respecter entre les murets/tuyaux?
Les Ficus, en général - F. carica fait peut-être exception, je ne sais
pas - sont connus pour être assez redoutables en matière de racines.
http://mgonline.com/ficusroots.jpg
Marrante cette page : en gros, le message est "ne plantez pas de Ficus
en haie !" (comme ici on parlerait de thuyas).
http://mgonline.com/hedgelist.html
(c'est en Floride, ici on ne risque rien ;-)
En passant, celui d'une voisine (bouture mise en terre il y 5 ou 6 ans) :
http://cjoint.com/?hzqHpWZ2MU
Olivier.
> Je crois qu'il convient de dire que le système racinaire des arbres
> occupe la même surface que les branches. Ce n'est plus vrai si on
> taille!?
Au vu de mon expérience, pas vrai pour le mûrier-platane, le robinier,
l'albizzia et l'orme. Le plus 'terrible' : l'albizzia avec des racines à
plus de 12 mètres du tronc, après être passées sous une terrasse de 10
mètres.
--
Kookie
> Le plus 'terrible' : l'albizzia (...)
Un seul "z" à Albizia.
Olivier.
Ce serait trop simple !
Il semble même que ce soit le contraire, et que l'arbre (disons, le
végétal, pour généraliser) développe son système racinaire pour
stocker sous terre ce qu'on lui fait perdre au dessus. Et que l'année
suivante, il restitue en masse ses réserves.
J'ai toujours beaucoup de mal à imaginer la taille d'un cerisier, la
gomme inhérente à cette taille affaiblissant sensiblement l'arbre.
Un figuier, par contre, a une capacité de refermement des plaies moins
traumatisante, si, du moins, la taille est réalisée correctement.
Michel
Pour les peupliers d'Italie, c'est peut-être encore pire. Ils soulèvent
le sol assez loin, alors que le feuillage est étroit ! Donc ce n'est pas
vrai non plus dans leur cas. ;-) Des arbres qui "ratissent" plutôt loin
aussi : les cerisiers.
--
Jean Pelmont
for mail remove aky
http://www.premiumorange.com/jpelmont/
> In news:46a79735$0$5079$ba4a...@news.orange.fr,
> Olivier59 <Oliv...@nosp.fr.invalid> typed:
>> Kookie-83 a écrit :
>>
>>> Le plus 'terrible' : l'albizzia (...)
>>
>> Un seul "z" à Albizia.
>>
> On peut trouver les deux
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Albizia
Denis
Ca doit quand même être frustrant pour lui, éminent linguiste, de ne
pas trouver les bons mots pour se faire comprendre, surtout que lui a
trés bien compris ce que ses interlocuteurs veulent dire avec des
mauvais mots (merci Gérard-61)
?????
tu progresses
--
Gérard - 61
> In news:46a79735$0$5079$ba4a...@news.orange.fr,
> Olivier59 <Oliv...@nosp.fr.invalid> typed:
>> Kookie-83 a écrit :
>>
>>> Le plus 'terrible' : l'albizzia (...)
>>
>> Un seul "z" à Albizia.
>>
> On peut trouver les deux
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Albizia
Tu sais, ce genre de réflexion qui semble apporter bcp à leur auteur,
59e du nom, m'indiffère complétement.
--
Kookie
> Hello *Olivier59* ! Tu disais ???
>
>>> Je crois qu'il convient de dire que le système racinaire des arbres
>>> occupe la même surface que les branches.
>> C'est ce qu'on a cru pendant longtemps. En fait, c'est souvent
>> beaucoup plus que ça.
>
> Je ne sais pas si c'est tellement faux. Disons que c'est approximatif ?
Voui... disons que c'est plus que ce qu'on estimé pendant longtemps.
>> Ici, un petit cerisier ("à fleurs") qui fait dans les 4 m de haut,
>> planté il y a 7 ans, j'ai vu des racines à 6 m du tronc.
>
> Dans le cas des Prunus, les racines sont traçantes, donc à 6m du tronc
> (c'est hardi ...) pourquoi pas ?
J'ai mesuré hier avant d'envoyer mon message pour ne pas dire de bêtise.
Au passage, ça confirme que l'allongement des racines participe pour
beaucoup à la vigueur de l'arbre, avant même la qualité su sol.
J'esplique : ce cerisier, en fait il y en a deux, plantés de par et
d'autre de l'entrée. Le premier a peu de terre (de m... mais ce n'est
pas tellement ça le problème), coincé qu'il est entre le parking et
d'autres obstacles pour ses racines. Le second, même terre mais
nettement plus de place. Le premier n'est pas bien vaillant, beaucoup
moins vigoureux et avec un tronc ayant peu grossi depuis sa plantation.
Le second pousse fort et son tronc a bien grossi.
J'ai le même cas ailleurs avec deux aulnes de Corse (Alnus cordata) :
mêmes sujets, même provenance, même taille, plantés à la même date, l'un
avec toute la terre qu'il veut, l'autre contraint. Eh ben "y'a pas
photo", ça se voit tout de suite.
> Mais en profondeur, c'est bien moins.
Ça dépend aussi des essences mais très souvent, oui.
> Le volume des racines peut donc être celui de la ramure mais avec des
> dimensions différentes.
Tu veux dire en *volume*, masse ? Oui, enfin, il me semble que ça
devrait être comparable. Je parlais surtout étendue (la
surface/superficie occupée par la canopée = celle des racines - c'est ça
qu'on cru pendant longtemps et qui est bien en-dessous de la réalité).
Olivier.
>> Mais en profondeur, c'est bien moins.
> Ça dépend aussi des essences mais très souvent, oui.
>> Le volume des racines peut donc être celui de la ramure mais avec des
>> dimensions différentes.
> Tu veux dire en *volume*, masse ? Oui, enfin, il me semble que ça
> devrait être comparable. Je parlais surtout étendue (la
> surface/superficie occupée par la canopée = celle des racines
et c'est rare d'avoir un arbre fastigié des racines
--
amicalement,Arboretum du Chêne-Vert,
http://www.arboretum-chene-vert.fr,
et plein d'autres histoires de plantes
> Les Ficus, en général - F. carica fait peut-être exception, je ne sais
> pas - sont connus pour être assez redoutables en matière de racines.
Je ne dis rien...
> Marrante cette page : en gros, le message est "ne plantez pas de Ficus
> en haie !"
... Toujours rien à dire, non...
Greg
--
Ah, Lydia!
She was the most glorious creature under the sun.
No ficus = no spam