Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Enarques !!!! La parabole du rameur ... Révoltez vous !

239 views
Skip to first unread message

Luc Pharabod

unread,
Apr 20, 1999, 3:00:00 AM4/20/99
to
Objet: La parabole du rameur ... Révoltez vous !

Les rameurs de l'ENA
Les chroniques racontent qu'en 1994 eut lieu un
concours d'aviron entre les rameurs de l'ENA et ceux d'une modeste
université de province.
Les rameurs de l'université brillèrent dès le départ
et arrivèrent avec une heure d'avance sur l'équipe énarque...
De retour dans les locaux de l'ENA, le Comité de
Consultation se réunit pour analyser les raisons d'un résultat imprévu et
déconcertant.
Ses conclusions furent les suivantes :
1. L'équipe universitaire était formée d'un chef
d'équipe et de 10 rameurs...
2. L'équipe de l'ENA était, elle, constituée d'un
rameur et de 10 chefs d'équipe.
Ces conclusions furent portées devant la Sphère de
Planification Stratégique en vue d'une décision pour l'année suivante avec
pour cortège une réforme dont les répercussions se feraient sentir à tous
les niveaux de la délégation.
En 1995, dès le départ du concours, l'équipe
universitaire prenait à nouveau une fulgurante avance et, cette fois-là,
l'équipe énarque arrivait avec deux heures de retard sur sa compétitrice.
La nouvelle analyse du Comité de Consultation fit
par des constatations suivantes :
1. Dans l'équipe universitaire, il y avait un chef
d'équipe et 10 rameurs.
2. Conformément aux réformes décidées par le Comité
de Consultation et approuvées par la Sphère de Planification Stratégique,
l'équipe de l'ENA comprenait :
- un chef d'équipe
- deux assistants de chef d'équipe
- sept chefs de section
- un rameur
La conclusion du Comité de Consultation fut rapide
et lapidaire : "Ce rameur n'est bon à rien ".
En 1996 se présentait une nouvelle opportunité pour
l'équipe énarque.
En effet, le Département du Haut Management de
l'ENA, en collaboration avec le Département de Recherche sur les Ressources
Humaines de cette vénérable école, avait mis au point une stratégie
novatrice devant améliorer sans aucun doute possible le rendement et la
productivité grâce à l'introduction de substantielles modifications de
structures.
C'était là la clef de voûte du succès,
l'aboutissement d'un méthodologie propre à faire pâlir d'envie même les
meilleurs managers au monde...
Le résultat fut catastrophique, l'équipe
universitaire ayant pris cette fois-là trois heures d'avance sur l'équipe
ENA.
Les conclusions du Comité de Consultation ne se
firent pas attendre :
1. Dans un évident but de déstabilisation
spéculative, l'équipe universitaire avait opté pour une formation
traditionnelle, savoir un chef d'équipe et 10 rameurs.
2. L'équipe énarque avait introduit une formation
avant-gardiste :
- un chef d'équipe
- deux Consultants Qualité
- un Auditeur en Empowerment
- un Superviseur de Downsizing
- un Analyste de Procédures
- un Technologue
- un Contrôleur
- un Chef de Section
- un Technicien Chronomètre
- un rameur
Après plusieurs jours d'épuisantes réunions et
autant de séances de brainstorming, le Comité de Consultation décida de
punir le rameur en lui supprimant ses bourses d'études et en le radiant de
l'école dont la Grandeur et la Réputation risquaient de se voir ternies par
une telle incompétence.
Lors de la réunion de clôture, le Comité de
Consultation, appuyé par le Corps Enseignant, statua ainsi : " Pour le
prochain challenge, nous engagerons un nouveau rameur, mais par le biais
d'un contrat d'Outsourcing
afin d'éviter toute friction syndicale et d'esquiver
tout contrat de travail et les charges sociales en découlant, éléments qui,
sans aucun doute, vont jusque à dégrader l'efficacité et la productivité de
nos ressources".
Il manque une suite à l'histoire :
après l'échec du nouveau recrutement de rameur sous
contrat d'outsourcing, l'équipe de l'ENA décida de lancer un nouveau modèle
de rame en matériaux composites développés par le Plan National de
Développement des Matériaux Composites (PNDMC). Ce nouveau modèle testé en
laboratoires avait pour seul inconvénient de ne pas être compatible avec le
bateau.


kari...@infonie.fr

unread,
Apr 21, 1999, 3:00:00 AM4/21/99
to
Luc Pharabod a écrit:

>
> Objet: La parabole du rameur ... Révoltez vous !
Ban,chui vachté révoltée!
Wahou!Laïlaïhou!Wahou!

>

> 1. L'équipe universitaire était formée d'un chef
> d'équipe et de 10 rameurs...
Traduc:un 'tit chef et dix glandeurs,soit!

> 2. L'équipe de l'ENA était, elle, constituée d'un
> rameur et de 10 chefs d'équipe.
Traduc:un glandeur et dix chéfaillons,(je me demande si là il n'y a pas
un piège?Niok!Niok!Niok!)Bref!Re-soit!

> Ces conclusions furent portées devant la Sphère de
> Planification Stratégique

Traduc:Autant dire devant Pierrot la Lune....ReRe-soit!

> La conclusion du Comité de Consultation fut rapide
> et lapidaire : "Ce rameur n'est bon à rien ".

Cela s'rait'y pas un pléonasme ,mafoué?


>
>le Comité de Consultation décida de
> punir le rameur en lui supprimant ses bourses d'études

Bouh!La castration!Là chui survoltée! C'en est trop!

> l'équipe de l'ENA décida de lancer un nouveau modèle
> de rame

traduire d'eunuque,
> en matériaux composites développés par...
Geppetto,le papa de pinocchio;-)

M'enfin,tout s'explique...Fo pas sortir de l'Ecole Nationale des Anes
pour ...M'enfin!


Karine sourire.

>

Accueil - Sécurité (LE RETOUR)

unread,
Apr 22, 1999, 3:00:00 AM4/22/99
to
Déjà publiée y'a 1 mois, désolé pour toi....

Luc Pharabod a écrit:
>
> Objet: La parabole du rameur ... Révoltez vous !
>

> Les rameurs de l'ENA
> Les chroniques racontent qu'en 1994 eut lieu un
> concours d'aviron entre les rameurs de l'ENA et ceux d'une modeste
> université de province.
> Les rameurs de l'université brillèrent dès le départ
> et arrivèrent avec une heure d'avance sur l'équipe énarque...
> De retour dans les locaux de l'ENA, le Comité de
> Consultation se réunit pour analyser les raisons d'un résultat imprévu et
> déconcertant.
> Ses conclusions furent les suivantes :

> 1. L'équipe universitaire était formée d'un chef
> d'équipe et de 10 rameurs...

> 2. L'équipe de l'ENA était, elle, constituée d'un
> rameur et de 10 chefs d'équipe.

> Ces conclusions furent portées devant la Sphère de

> Planification Stratégique en vue d'une décision pour l'année suivante avec
> pour cortège une réforme dont les répercussions se feraient sentir à tous
> les niveaux de la délégation.
> En 1995, dès le départ du concours, l'équipe
> universitaire prenait à nouveau une fulgurante avance et, cette fois-là,
> l'équipe énarque arrivait avec deux heures de retard sur sa compétitrice.
> La nouvelle analyse du Comité de Consultation fit
> par des constatations suivantes :
> 1. Dans l'équipe universitaire, il y avait un chef
> d'équipe et 10 rameurs.
> 2. Conformément aux réformes décidées par le Comité
> de Consultation et approuvées par la Sphère de Planification Stratégique,
> l'équipe de l'ENA comprenait :
> - un chef d'équipe
> - deux assistants de chef d'équipe
> - sept chefs de section
> - un rameur

> La conclusion du Comité de Consultation fut rapide
> et lapidaire : "Ce rameur n'est bon à rien ".

vcard.vcf

lolo

unread,
Apr 23, 1999, 3:00:00 AM4/23/99
to

Accueil - Sécurité (LE RETOUR) <06030...@SFR.NET> a écrit dans le
message : 371F7C46...@SFR.NET...

> Déjà publiée y'a 1 mois, désolé pour toi....
>

Ah bon ???? Parce que Usenet a une mémoire maintenant ????? C'est pas
une forme de ségrégation ???? En gros, tu refuses les nouveaux !!!!!!
et les plus vieux que toi sur le forum, tu crois qu'ils ont le droit
de t'interdire d'exister ?

laurent

NTK
J'en ai pas, comme d'hab, j'suis pas drôle, comme beaucoup d'ailleurs
!

Gilles Sereni

unread,
Apr 23, 1999, 3:00:00 AM4/23/99
to
lolo <sde...@club-internet.fr> wrote:

> > Déjà publiée y'a 1 mois, désolé pour toi....
> >
>
> Ah bon ???? Parce que Usenet a une mémoire maintenant ?????

Oui.

> C'est pas une forme de ségrégation ????

Non.

> En gros, tu refuses les nouveaux !!!!!!

Plus ou moins.

> et les plus vieux que toi sur le forum, tu crois qu'ils ont le droit
> de t'interdire d'exister ?

2.3 - Erreurs fréquemment commises :

- Poster une blague qui vient d'être postée. Comme pour tous les forums,
il est conseillé de lire sans poster pendant un délai de quinze jours,
avant d'envoyer vos propres articles.

NTK: RTFM
--
J'ai jamais dit enculé... oups... merde... reoups...
-+- T in "Jesuipoli" -+-

lolo

unread,
Apr 23, 1999, 3:00:00 AM4/23/99
to

Gilles Sereni <gilles...@yahoo.fr> a écrit dans le message :
1dqqcly.15c...@du-fr1-0769.claranet.fr...

> 2.3 - Erreurs fréquemment commises :
>
> - Poster une blague qui vient d'être postée. Comme pour tous les
forums,
> il est conseillé de lire sans poster pendant un délai de quinze
jours,
> avant d'envoyer vos propres articles.

Oui, tous les 15 jours !!!! pas tous les mois !!!!

a+
laurent

Gilles Sereni

unread,
Apr 23, 1999, 3:00:00 AM4/23/99
to
lolo <sde...@club-internet.fr> wrote:

> Oui, tous les 15 jours !!!! pas tous les mois !!!!

Pas "tous" les 15 jours, "pendant" 15 jours.

Le sens est différent.

C'est ce qui fait la différence.

Tu aimes Guy Grosso ?

--
La femme à Karembeu n'est pas plus bandante que la dernière
des pisseuses de la discothèque de l'Hôtel de Ville à Jihlava.
-+- PAM in "délimineur" -+-

Roger Boulard

unread,
Apr 23, 1999, 3:00:00 AM4/23/99
to
"lolo" <sde...@club-internet.fr> à écrit:
|Accueil - Sécurité (LE RETOUR) <06030...@SFR.NET> a écrit dans le
|message : 371F7C46...@SFR.NET...

|> Déjà publiée y'a 1 mois, désolé pour toi....
|Ah bon ???? Parce que Usenet a une mémoire maintenant ????? C'est pas
|une forme de ségrégation ???? En gros, tu refuses les nouveaux !!!!!!

|et les plus vieux que toi sur le forum, tu crois qu'ils ont le droit
|de t'interdire d'exister ?
|laurent
|NTK
|J'en ai pas, comme d'hab, j'suis pas drôle, comme beaucoup d'ailleurs

Va-t-il falloir que je fasse le ménage encore une fois ?
Moi je finis par faire regretter d'exister, tout court !
Faites moi pas chier les nouveaux,
depuis la dernière fois,
il y a moins d'anciens !

J'ai le goût de rigoler en fin de semaine,
reste à savoir si je rigolerai avec vous
ou de vous ou pas du tout !

NTK
Guili-guili les boutonneux, pi les vieux.
Zigouigoui sur les bigoudis,
estie de femme mariée, stu lait ! ! ! ! !

Roro. Lui-même.

Accueil - Sécurité (LE RETOUR)

unread,
Apr 26, 1999, 3:00:00 AM4/26/99
to
lolo a écrit:

> C'est pas une forme de ségrégation ????

Non, je ne pense pas.

> En gros, tu refuses les nouveaux !!!!!!

Certainement pas !!

> et les plus vieux que toi sur le forum, tu crois qu'ils ont le droit
> de t'interdire d'exister ?

Certainement pas non plus.

> NTK
> J'en ai pas, comme d'hab, j'suis pas drôle,

Moi non plus.

> comme beaucoup d'ailleurs

Moi aussi !!!

Accueil - Sécurité (LE RETOUR)

unread,
Apr 26, 1999, 3:00:00 AM4/26/99
to
Gilles Sereni a écrit:

> 2.3 - Erreurs fréquemment commises :
>
> - Poster une blague qui vient d'être postée. Comme pour tous les forums,
> il est conseillé de lire sans poster pendant un délai de quinze jours,
> avant d'envoyer vos propres articles.

C'est vrai, nous faisons tous des erreurs et elles sont humaines.
Il y a des personnes qui n'ont pas pris le temps de lire la charte dans son
intégralité car ils étaient tous excités à l'idée de lire leurs messages dans le
forum et de constater que ça marchait !!!

Accueil - Sécurité (LE RETOUR)

unread,
Apr 26, 1999, 3:00:00 AM4/26/99
to
Alors là, j'aimerai bien savoir ce qui t'a pris mon chéri !!!
J'ai mis au moins deux heures pour lire le quart de ton post, t'en avais gros
sur la patate ?
11824 lignes, ça n'arrive pas tous les jours un post comme ça !!!
Tu m'étonnera toujours...

NTK
Qui aime bien chatie bien...
Hein mon chéri...

@+ Dada

Gilles Sereni

unread,
Apr 26, 1999, 3:00:00 AM4/26/99
to
Accueil - Sécurité (LE RETOUR) <06030...@SFR.NET> wrote:

> C'est vrai, nous faisons tous des erreurs et elles sont humaines.

Tout à fait. Mais il est bon d'y jeter un oeil avant d'essayer
d'argumenter.

> Il y a
> des personnes qui n'ont pas pris le temps de lire la charte dans son
> intégralité car ils étaient tous excités à l'idée de lire leurs messages
> dans le forum et de constater que ça marchait !!!

Dans ce cas-là, fr.test est plus conseillé, car en plus tu reçois,
gratuitement, un message de confirmation.

NTK
Mr et Mme Inette ont un fils: Bob

--
Dites n'importe quoi. Mais dites-le avec conviction. Il y aura
toujours quelqu'un qui sera d'accord avec vous parce qu'il n'a
pas compris ce que vous avez dit.
-+- Cité par MC -+-

Roger Boulard

unread,
Apr 27, 1999, 3:00:00 AM4/27/99
to
"Accueil - Sécurité (LE RETOUR)" <06030...@SFR.NET> à écrit:

Té fif ?

J'étais écoeuré de lire les niaiseries des boutonneux, j'ai décidé de
réduire le nombre de message, c'est réussi d'ailleurs.
Ce fut planifié. Il y en a au moins 3 ou 4 autres de 7000 a 10000 L.

NTK
J'ai assez hâte à la grève, le 6/6.
On jasera enfin entre gens civilisés !
Belges, Québécois, Grecs, Algériens...


Accueil - Sécurité (LE RETOUR)

unread,
Apr 27, 1999, 3:00:00 AM4/27/99
to
Roger Boulard a écrit:
> Té fif ?

Benh.. ça dépend des jours...



> j'ai décidé de réduire le nombre de message, c'est réussi d'ailleurs.
> Ce fut planifié. Il y en a au moins 3 ou 4 autres de 7000 a 10000 L.

Heureusement que t'es là ! Hé oui je l'avoue enfin...
T'en a quand même envoyé un sacré paquet ! Au moins 11000 blagues !!!!
T'as trouvé ça où ?

> NTK
> J'ai assez hâte à la grève, le 6/6.
> On jasera enfin entre gens civilisés !
> Belges, Québécois, Grecs, Algériens...

Et les froggies alors ? Ne sont-ils pas civilisés eux aussi ?


NTK
J'm'en rappelle plus...

0 new messages