Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Histoire de sot

115 views
Skip to first unread message

Arnaud Meurgues

unread,
Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97
to

laurent DELEPINE <laurent....@esa5017.u-bordeaux2.fr> wrote
(écrivait) :

> Comment ecrit on la phrase suivante:
>
> "Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. Le cheval fit un
> ecart, les trois sot (sceau, seau ???) tombent.

On ne peut pas l'écrire, tout simplement.

--
Arnaud Meurgues

Philippe Ladagnous

unread,
Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97
to

laurent DELEPINE wrote:

> Comment ecrit on la phrase suivante:

> "Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. Le cheval fit un
> ecart, les trois sot (sceau, seau ???) tombent.

Un seau (bon cavalier) sur un cheval portait un seau dans un seau (plus
grand). Le cheval fit un ecart, les trois seaux tomberent.
--
__
/__)/ '/' _
/ /)/(//)/)(-
/ / (E-mail : lada...@supaero.fr)

Lilo

unread,
Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97
to

laurent DELEPINE wrote:
>
> J'ai un probleme d'orthographe que vous allez peut etre ppouveoir m'aider a
> resoudre.

>
> Comment ecrit on la phrase suivante:
>
> "Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. Le cheval fit un
> ecart, les trois sot (sceau, seau ???) tombent.
>
> --
> laurent....@esa5017.u-bordeaux2.fr
> http://www.mygale.org/08/fenkys

Une variante :

Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. le cheval fit son
saut, les 2 sceau-seau + l'autre sot tombent, evidemment, mais le cheval
aussi.

laurent DELEPINE

unread,
Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97
to

Rousseau Christian

unread,
Apr 17, 1997, 3:00:00 AM4/17/97
to

Arnaud....@masi.ibp.fr (Arnaud Meurgues) writes:

>laurent DELEPINE <laurent....@esa5017.u-bordeaux2.fr> wrote
>(écrivait) :

>> Comment ecrit on la phrase suivante:


>>
>> "Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. Le cheval fit un
>> ecart, les trois sot (sceau, seau ???) tombent.

>On ne peut pas l'écrire, tout simplement.

Ou il faut tricher: "... l'etroit sot tombe" (ce qui implique que tout ce
qu'il trimballe debarque ipso facto). Pour contourner le pleonasme et
donner un quelconque interet a une situation qui en semble plutot
depourvue, il faut entendre qu'il n'est pas question d'etroitesse
d'esprit...

S'amene alors un compagnon charitable, qui met le seau sur la tete du sot,
lui fait faire quelques sauts, et frappe sa fesse du sceau: "Pur varech -
viande cetegorie A1"...

L'autre se releve ensuite, ramasse son barda et... non, pour ce qui est
de repartir a cheval, il se ravise - pas si sot que ca!


Cricri Soso

Frederic ROLLIN

unread,
Apr 18, 1997, 3:00:00 AM4/18/97
to

laurent DELEPINE wrote:
>
> J'ai un probleme d'orthographe que vous allez peut etre ppouveoir m'aider a
> resoudre.
>
> Comment ecrit on la phrase suivante:
>
> "Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. Le cheval fit un
> ecart, les trois sot (sceau, seau ???) tombent.
>
> --
> laurent....@esa5017.u-bordeaux2.fr
> http://www.mygale.org/08/fenkys


Desole mais il faut ecrire, "un sot sur un cheval portait un sceau dans
un seau peu large. le cheval fit un ecart et l'etroit seau tombe a
l'eau".

facile, non.

Autre petite enigme.

"Selon une technique redoutable mise au point par un adjudant chef de la
grande armee du royaume de belgique (et oui encore eux!!!). Combien
mettez vous de cehvaux dans chaque wagon, sachant qu'il y a 7 wagons et
28 chevaux ? "
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 par wagons. merci de m'indiquer comment vous faites ?
--
Frederic ROLLIN - CREICA
mailto:frederi...@renault.fr

Raymond SCHMIT

unread,
Apr 18, 1997, 3:00:00 AM4/18/97
to

On Thu, 17 Apr 1997 11:05:22 +0200, Arnaud....@masi.ibp.fr
(Arnaud Meurgues) wrote:

>laurent DELEPINE <laurent....@esa5017.u-bordeaux2.fr> wrote
>(écrivait) :
>

>> Comment ecrit on la phrase suivante:
>>
>> "Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. Le cheval fit un
>> ecart, les trois sot (sceau, seau ???) tombent.
>

>On ne peut pas l'écrire, tout simplement.
>

>--
>Arnaud Meurgues


Les trois ços.


Alexandre SORIA

unread,
Apr 18, 1997, 3:00:00 AM4/18/97
to

tres simple:

je tue 2 chevaux et je detruis 5 wagons.
Il me reste bien 13 chevaux par wagon.

C'est pas ca !!???

Mathieu Peyral

unread,
Apr 18, 1997, 3:00:00 AM4/18/97
to

> Autre petite enigme.
>
> "Selon une technique redoutable mise au point par un adjudant chef de la
> grande armee du royaume de belgique (et oui encore eux!!!). Combien
> mettez vous de cehvaux dans chaque wagon, sachant qu'il y a 7 wagons et
> 28 chevaux ? "
> -
>
> -
> 13 par wagons. merci de m'indiquer comment vous faites ?

26 dans deux wagons, et les deux qui restent se prennent une punition
pour non respect des ordres.
Repos !


***************************** Mathieu Peyral (X94)
* "If at first you don't *
* succeed, destroy all * mailto:pey...@poly.polytechnique.fr
* evidences that you tried" *
***************************** http://www.polytechnique.fr/poly/~peyral

Xavier Blondel

unread,
Apr 20, 1997, 3:00:00 AM4/20/97
to

Arnaud Meurgues wrote:
>
> > Comment ecrit on la phrase suivante:
> >
> > "Un sot sur un cheval portait un sceau dans un seau. Le cheval fit un
> > ecart, les trois sot (sceau, seau ???) tombent.
>
> On ne peut pas l'écrire, tout simplement.
>
> --
> Arnaud Meurgues


Je la connaissais sous une autre version :
"Un sot malingre, juche sur un ane, transportait un sceau dans un
seau. L'ane, d'une ruade, fit tomber l'etroit sot."

A+X

0 new messages