gedlink
galut max
Connaissez-vous www.gedlink.com avez vous essayé ce systémé d'echange
et si oui quel est votre avis.
merci
Pierre Bétourné
j'ai essayé, mais n'en ai pas été satisfait
"galut max" <galu...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ajo0t8$rah$1...@wanadoo.fr...
Patrick Texier
écrit :
> Connaissez-vous www.gedlink.com avez vous essayé ce systémé d'echange
> et si oui quel est votre avis.
Voir ma réponse sur fcag. Il ne faut *jamais* poster la même question
séparément sur plusieurs groupes : les discussions deviennent impossible
à suivre.
--
Gedlink sucks
ColetteMJ
Je conais gedlink, de mauvaise expérience. Site commercial. On y trouve tout et
n'importe quoi, y compris des données de moins de 100 ans qui ne concernent pas
ceux qui les ont déposées!
Et pour entrer en contact avec les généalogistes, il faut adhérer à la formule
payante!
A vous de voir.
Cordialement.
Colette
Guillaume ROELLY
"ColetteMJ" <cole...@aol.com> a écrit dans le message news:
20020818160825...@mb-cl.aol.com...
> Bonsoir.
> Je conais gedlink, de mauvaise expérience. On y trouve tout et
> n'importe quoi, y compris des données de moins de 100 ans qui ne
concernent pas
> ceux qui les ont déposées!
Ca c'est un problème générique dans tous les sites d'indexation. Un site
d'indexation, quel qu'il soit, ne peut pas vérifier que les données que
vous apportez sont "les vôtres" si tant est que la notion de propriété
s'applique...
La faute est à rejeter sur les déposants qui indexent n'importe quoi,
certainement pas sur les services d'indexation..
> Site commercial.
Oui comme bien d'autres (Geneanet, Rootsweb, Ancestry.....) . Il n'y a
malheureusement pas beaucoup de structures qui arrivent à vivre sans
argent.....
>Et pour entrer en contact avec les généalogistes, il faut adhérer à la
formule
> payante!
Vrai et faux sont mélangés dans votre phrase. Pour entrer en contact
avec un généalogiste vous pouvez le faire de manière gratuite en vous
servant de la messagerie interne au programme... Par contre si vous
voulez connaître son adresse mail, il faut payer. Rien ne vous interdit
d'échanger votre adresse mail avec votre correspondant dans la
messagerie interne du programme...
> A vous de voir.
Pour se faire une opinion il faut essayer... Sur ce forum il y a des
anti-indexation sur geneatruc et des anti-indexation sur geneachose...
Si on veut partager ses données, ce n'est pas en en limitant
l'indexation qu'on va favoriser ses contacts...
> Cordialement.
> Colette
@micalement
Guillaume
Patrick Texier
<gro...@club-internet.fr> a écrit :
> Pour se faire une opinion il faut essayer... Sur ce forum il y a des
> anti-indexation sur geneatruc et des anti-indexation sur geneachose...
> Si on veut partager ses données, ce n'est pas en en limitant
> l'indexation qu'on va favoriser ses contacts...
Je n'indexerais *jamais* mes données avec les services de spammeurs
comme NotreFamille/Infoduc. Il suffit de rechercher sur google
(fr.usenet.abus.d) des exemples de spams reçus même non généalogiques.
Leur serveur de mail est d'ailleurs dans ma boitakons ou kill-file avec
le nom de domaine.
Guillaume ROELLY
"Patrick Texier" <p.te...@alussinan.org> a écrit dans le message news:
ajr73g.3...@pt.genindre.com...
> Je n'indexerais *jamais* mes données avec les services de spammeurs
> comme NotreFamille/Infoduc. Il suffit de rechercher sur google
> (fr.usenet.abus.d) des exemples de spams reçus même non généalogiques.
A titre perso je n'ai rien à leur reprocher, je trouve juste curieux que
tu sois le seul à te plaindre d'un spam venant d'eux...
Si j'ai bonne mémoire ils avaient un jeu sur leur site pour lequel tu
pouvais inviter un copain à participer... donc à mon avis l'action etait
plus humaine que robotisée.... et spammante.....
> Leur serveur de mail est d'ailleurs dans ma boitakons ou kill-file
avec
> le nom de domaine.
Il va finir par y avoir du monde dedans, LOL....... je te rassure je
n'ai pas d'actions chez eux....
@micalement
Guillaume
ColetteMJ
Si, un site d'indexation peut controler si les données fournies sont les
votres. En lisant le gedcom avant de le mettre en ligne. Et tout ce qui a moins
de 100 ans, Y COMPRIS les décès, ne peut y figurer que s'il s'agit de vos
ascendants directs. Un point, c'est tout! Ca fait partie de la déontologie en
généalogie.
Pour ce qui a plus de 100 ans, on peut consulter soi-même les archives, donc,
là, rien à dire..
Il est certain que ce n'est pas en limitant l'indexation qu'on favorisera les
échanges. Mais en généalogie comme ailleurs, la politesse et le respect du
travail des autres sont de mise. Nous ne sommes pas dispensés de savoir-vivre
parce que nous sommes partis à la chasse aux ancêtres. Pour certains, celà
s'apparente hélàs à la collection de patronymes. Avoir beaucoup de monde dans
ses données n'est pas le but. C'est surtout d'avoir les bonnes personnes! A
quoi rime d'avoir dans ses données une personne née et décédée il y moins de
100 ans, sans aucun lien avec le généalogiste concerné?
Vous apprécieriez, vous, de vous retrouver dans les données, avec tous les
détails, de quelqu'un que vous ne connaissez ni d'Eve ni d'Adam? Moi, non!
Bonnes recherches quand même.
Cordialement.
Colette
Patrick Texier
<gro...@club-internet.fr> a écrit :
> > Je n'indexerais *jamais* mes données avec les services de spammeurs
> > comme NotreFamille/Infoduc. Il suffit de rechercher sur google
> > (fr.usenet.abus.d) des exemples de spams reçus même non généalogiques.
>
> A titre perso je n'ai rien à leur reprocher, je trouve juste curieux que
> tu sois le seul à te plaindre d'un spam venant d'eux...
Ben non, le groupe adéquat est fr.usenet.abus.d pas frg, il y en a même
au moins un qui n'est pas de moi :
<Xns9225B633...@127.0.0.1>
<afaboj.3...@pt.genindre.com>
<ae20sm.3...@pt.genindre.com>
(articles de juin dernier sur fuad à rechercher par Google).
Guillaume ROELLY
ColetteMJ wrote:
> Bonsoir.
> Si, un site d'indexation peut controler si les données fournies sont
> les votres. En lisant le gedcom avant de le mettre en ligne. Et tout
> ce qui a moins de 100 ans, Y COMPRIS les décès, ne peut y figurer que
> s'il s'agit de vos ascendants directs. Un point, c'est tout! Ca fait
> partie de la déontologie en généalogie.
Vous rêvez ! citez moi un seul site d'indexation qui le fait ! et puis
c'est irréalisable !
Comment ce site vérifierais que je suis bien moi ? Et comment ce site
vérifierait-il que Michel est mon oncle et non mon père ?
Et puis pour en revenir au sujet Gedlink ne met aucune donnée en ligne !
Ce sont les internautes qui ont les données... Gedlink n'a que
l'index....
> Mais en généalogie comme ailleurs, la
> politesse et le respect du travail des autres sont de mise. Nous ne
> sommes pas dispensés de savoir-vivre parce que nous sommes partis à
> la chasse aux ancêtres.
Tout à fait d'accord.... Je ne soutiens pas ceux qui indexent le
travail des autres... je dis juste qu'essayer de ce battre contre par
les moyens que vous suggérez est illusoire... La seule solution à mon
avis est dans la formation mutuelle entre généalogistes... Essayer
d'apprendre aux gens à noter leurs sources par exemple
> Pour certains, celà s'apparente hélàs à la
> collection de patronymes. Avoir beaucoup de monde dans ses données
> n'est pas le but.
Toujours d'accord... Je préfère largement connaître la vie de mes
ancêtres, leur combat pour survivre....
> C'est surtout d'avoir les bonnes personnes!
Moins d'accord, vous adoptez quelle filliation pour des enfants adoptés
? Les parents adoptants ou les biologiques ?
> A quoi
> rime d'avoir dans ses données une personne née et décédée il y moins
> de 100 ans, sans aucun lien avec le généalogiste concerné? Vous
> apprécieriez, vous, de vous retrouver dans les données, avec tous les
> détails, de quelqu'un que vous ne connaissez ni d'Eve ni d'Adam? Moi,
> non!
Ca ne rime à rien, d'accord. Et je n'apprécie pas non plus me retrouver
partout..... mais je ne me bât pas contre ces moulins à vent !!!
> Bonnes recherches quand même. Cordialement.
A vous également
Sincèrement
> Colette
Guillaume
Patrick Texier
> Et tout ce qui a moins
> de 100 ans, Y COMPRIS les décès, ne peut y figurer que s'il s'agit de vos
> ascendants directs. Un point, c'est tout! Ca fait partie de la déontologie en
> généalogie.
Tiens revoila le marronnier de frg avec la fameuse loi des 100 ans.
Bon je renvoie à Google pour mon point de vue sur le sujet.
Enfin, une date de moins de 100 ans sur un acte aux archives est
*PUBLIC*.
C.Safon
"Guillaume ROELLY" <gro...@club-internet.fr> a écrit dans le message news:
3d621acf$0$11807$7a62...@news.club-internet.fr...
> Vous rêvez ! citez moi un seul site d'indexation qui le fait ! et puis
> c'est irréalisable !
Faux! Comme je suis un peu réfractaire (mais sans agressivité!)
aux affirmations non étayées, j'ai eu la curiosité d'écrire une
petite "routine" qui réalise ce que vous qualifiez d'irréalisable.
Pour mon fichier il-y-a quelques mois (35Ko, 185 individus), ce qui
est plutôt petit, mais pourrait bien être à peu prés dans la moyenne,
j'obtiens 15 ms, soit 60 fichiers à la seconde environ.
(sur une machine à base de AMD 600MHz)
Pour cela il faut que l'individu par rapport auquel on veut vérifier
l'ascendance soit @I1@ (on pourrait bien-sûr définir d'autres spéc.)
et disposer de la date du jour (trivial!) pour prendre 100 ans de moins.
Le fichier généré ne contient que le "publiable" (élémentaire).
Quand à la vitesse de 60 fichiers à la seconde, pour qu'elle soit trop
lente, il faut imaginer des volumes d'information qui feraient ....
qu'il serait totalement exclus de se désintéresser de GedLink!
Sincérement, géné@logiquement votre,
--
|Claude Safon, Cercle Généalogique du Languedoc/S283 (mcsm...@wanadoo.fr)|
|Mes ancêtres: ------------------ (tant-pis pour la règle des 4 lignes) --|
|Aveyron, Gard (Nant,St-Jean-du-Bruel,Dourbies,Lanuejols,Sauclières ...) |
| AZEMAR(ASEMAR,AZEMA), ALBIGÈS, ARNAL, ARNAUD, BALSAN, BELLORI, BOUAT, |
| (E/A)GREFEUILLE, FABRE, JONQUET, LAURENS, LAVABRE, MALZAC, MAZEL, |
| REFREGIER, ROUX, SAUBERT, VALDAIRON, VELLAS, VERGNET(NH), VIDAL ... |
|-------------------------------------------------------------------------|
|Italie (Vellano/Pescia/Fir.) SALVADORI, MICHELLI, BARTOLOZZI,SELVAGGI ...|
|-------------------------------------------------------------------------|
|Espagne (Bossost, Cirat, Montanejos) SAFONT, FORMAND, TUSON, GARGALLO ...|
|-------------------------------------------------------------------------|
Guillaume ROELLY
"C.Safon" <mcsm...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
ak5il2$gig$1...@wanadoo.fr...
> Bonjour à tous,
>
> "Guillaume ROELLY" <gro...@club-internet.fr> a écrit dans le message
news:
> 3d621acf$0$11807$7a62...@news.club-internet.fr...
>
> > Vous rêvez ! citez moi un seul site d'indexation qui le fait ! et
puis
> > c'est irréalisable !
>
> Faux! Comme je suis un peu réfractaire (mais sans agressivité!)
> aux affirmations non étayées, j'ai eu la curiosité d'écrire une
> petite "routine" qui réalise ce que vous qualifiez d'irréalisable.
Je maintiens ! Je sais qu'il existe des programmes qui permettent
d'expurger les gedcom...
J'en cite même quelques uns sur ma page
http://guillaume.roelly.org/logiciels/autresf.htm
Mais l'efficacité d'un tel programme ne marche que s'il a des données
sur lesquelles se baser...
Si j'écris dans mes notes toutes les périgrinations de l'oncle Ferdinand
au fond de l'Afrique mais sans donner de date de naissance ni date de
mariage dudit individu, le programme passera à côté et je croirais à
tord mon Gedcom expurgé ....
Là où nous sommes d'accord c'est que l'action doit bien se situer chez
celui qui établit son Gedcom, plutôt que du côté du robot qui indexe....
@micalement
Guillaume
Patrick Texier
écrit :
> Faux! Comme je suis un peu réfractaire (mais sans agressivité!)
> aux affirmations non étayées, j'ai eu la curiosité d'écrire une
> petite "routine" qui réalise ce que vous qualifiez d'irréalisable.
Nous sommes au moins deux :-) Par contre il ne faudrait pas confondre
réalisable et indispensable.
> Pour mon fichier il-y-a quelques mois (35Ko, 185 individus), ce qui
> est plutôt petit, mais pourrait bien être à peu prés dans la moyenne,
Minuscule. Je dépasse 10000 sans faire le concours de la plus grosse.
Décompréssé 2.5 Mo.
> j'obtiens 15 ms, soit 60 fichiers à la seconde environ.
> (sur une machine à base de AMD 600MHz)
Ca tourne sous Linux ou Solaris votre chef d'oeuvre ? Le système aux
écrans bleus n'est pas des plus répendus pour les serveurs web : il faut
du solide.
> Pour cela il faut que l'individu par rapport auquel on veut vérifier
> l'ascendance soit @I1@ (on pourrait bien-sûr définir d'autres spéc.)
Déja pour Hérédis c'est raté : cela me semble dans l'ordre alphabétique
des patronymes. Mon Gedcom contient d'ailleurs plusieurs ascendances
dont celle de Gérard Depardieu.
> et disposer de la date du jour (trivial!) pour prendre 100 ans de moins.
> Le fichier généré ne contient que le "publiable" (élémentaire).
Et revoila le marronier de la loi des cent ans (sic) : moi je veux gérér
moi même ce que je mets dedans, ne pas virer Gégé (sa date de naissance
est publiée partout et ses parents décédés) ni les collatéraux décédés
par exemple au cours de la guerre de 1914-18 (c'est plutot leur rendre
hommage que de les laisser).
J'ai le droit de publier ce que je veux en faisant fonctionner mon
cerveau : tous les décédés (sauf ceux d'un ou deux ans) et un choix de
vivants avec toutes les dates. Je peux supprimer à la demande des
personnes par leur n° (j'utilise mon perl Gednoliv.pl dispo sur
http://www.genindre.com/download.htm mais il faut que le programme
exporte correctement la notion de vivant O/N).
Comment trouver des cousinages si on n'est pas dans la base ?
> Quand à la vitesse de 60 fichiers à la seconde, pour qu'elle soit trop
> lente, il faut imaginer des volumes d'information qui feraient ....
> qu'il serait totalement exclus de se désintéresser de GedLink!
Si c'est pour GedLink, proposez-leur je m'en bats les c...
Cordialement,
Patrick Texier
<gro...@club-internet.fr> a écrit :
> Là où nous sommes d'accord c'est que l'action doit bien se situer chez
> celui qui établit son Gedcom, plutôt que du côté du robot qui indexe....
Non, le monsieur n'est pas d'accord avec nous sur ce point apparement :
je n'ai pas 60 gedcoms à traiter :-)
Patrick Texier
<gro...@club-internet.fr> a écrit :
[nettoyer un gedcom]
> Mais l'efficacité d'un tel programme ne marche que s'il a des données
> sur lesquelles se baser...
La donnée c'est vivant ou pas point. Je ne mets pas de date bidon, mais
les personnes décédées ont dans le gedcom soit :
- 1 DEAT Y
- 1 DEAT
2 DATE
- 1 DEAT
2 PLAC
Il n'y a pas cinquante programmes qui doivent le gérer correctement
(CFTW, LifeLines...).
[suite de ce marronier sur fr.comp.applications.genealogie]