Re :tache mongole
Schiltz J
----------
A propos de la tache mongole :
Michel Thébault <mth...@club-internet.fr>
a écrit :
>C'est bien connu en Bretagne, on appelle ça la "tache mongole". Une
>amie finistérienne d'il y a longtemps l'avait, mais elle n'avait
>encore pas disparu à 23 ans...
>Au fait, elle est de couleur café-crème, ce n'est pas du tout pareil
>que les "taches de vin" - enfin, si j'en juge par cette expérience.
>Je laisse à d'autres membre de ce forum le soin de poursuivre les
>investigations.
THEULOT Laurence a écrit
Il paraît que les bigoudéns ont aussi cette marque !
J.R. Yharrassarry[SMTP:groupe...@centraliens.fr a écrit :
>>> J'ai entendu parler de cette tache (...) qui
>>> disparait vers 8 ans. Elle est caractéristique des descendants des
>>> populations ayant des ascendants originaires du centre de l'asie.
>
> Les beaux jours de l'anthropologie physique !
La tache dite mongole, ou mongolique ou mongoloïde, ou encore plus
simplement tache bleue a été étudiéee dès le 19e siècle. Elle a donné lieu à
de nombreuses discussions, hypothèses, théories.
Dans une première interprétation, on en a fait un caractère physique racial,
attaché particulièrement à la race jaune (spécialement les Mongols et
Mongoloïdes). Ce qui a permis, en Europe, de soupçonner un apport de sang
"mongol" chez les nouveaux-nés et dans certaines populations. On a incriminé
pêle-même les "Asiatiques", puis les Slaves, les Prussiens, tout ceux qui
étaient soupçonnés de barbarie. D'autres accusent le porteur de la tache de
tares éventuelles ou d'affections graves à venir plus tard...
Les manuels et traités de pédiatrie ou d'obstétrique en parlent avec
précaution. Mais très vite surviennent des doutes. Ainsi, il n'est pas fait
mention de la tache bleue dans le précis d'accouchement de Dubrisay-Jeannin
de 1903, le précis d'hygiène et des maladies du nourrisson de Marfan et
Lemaire de 1930,le précis d'obstétrique de Maygrier et Schwaab de 1935.
Cependant en 1942, le livre "l'accoucheur moderne" de Metzger écrit que dans
la race jaune :
" mais surtout dans la région sacrée il existe une tache bleutée ressemblant
un peu à une ecchymose...et pouvant s'étendre assez loin vers la région
fessière ; c'est la tache mongolique ; elle disparaît au plus tard vers
l'âge de 10 ans. On retrouverait parfois la tache bleue chez les blancs :
elle serait un témoin atavique des premières invasions mongoles (?) - à
noter que c'est Metzger lui-même qui emploie le conditionnel - Des
recherches récentes ont montré que la tache est presque constante chez tous
les nouveaux-nés de race noire. Chez les Esquimaux existerait une tache
verte. Curiosités !" (Marcel METZGER, L'accoucheur moderne, Paris, 1942,
PUF, p.191)
Le traité de pédiatrie ('Encyclopédie médico-chirurgicale) lui consacre
quelques lignes en 1958.
Plus récemment les manuels de Paucot-Bédrine et de Merger-Lévy-Melchior ne
la mentionnent pas.
En 1989, le manuel Pédiatrie en Maternité, Paris 1989, Flammarion, p.401-402
en parle encore : " tache ardoisée correspondant à un dépôt de mélanine dans
le derme, siégeant dans la région sacrée...Elle se rencontre dans les
ethnies à peau pigmentée, (asiatiques, métis, originaires du pourtour
méditerranéen). Parfaitement bénigne..."
En fait, des recherches avaient montré que cette tache bleue était observée
chez des nouveaux-nés suédois (1% des naissances) nés de parents blonds et
sans mélanges raciaux évidents depuis plusieurs générations. Question bien
embarrassante...
Aussi quelques paléontologistes imaginèrent que cette tache était un
reliquat de l'évolution de l'humanité (on ne pouvait évidemment déterminer à
quel stade). Hypothèse abandonnée à ce jour...
Que retenir de tout cela ? D'abord :
- " La tache bleue mongolique ou tache mongolienne, quasi-constante en
Extrême-Orient, fréquente au Moyen-Orient, est plus rare en Europe. Il
s'agit d'une tache bleu ardoise de taille très variable à limites
imprécises, occupant la région lombo-sacrée, qui disparaît spontanément
entre 2 et 6 ans. "
(C. AMIEL-TISON, Médecine périnatale, Paris, 1988, Flammarion, p.50)
- ensuite que la tache bleue n'est pas un marqueur racial spécifique (ou
ethnique comme on dit maintenant). A ce titre, le dicton du Nord serait
peut-être plus juste : "les...roses les yeux bleus."
- mais surtout qu'il ne faut pas la prendre, chez un jeune enfant, pour la
séquelle d'un coup (syndrome des enfants battus), ce qui s'est
malheureusement vu, et a entraîné des accusations erronnées.
Voilà ce que l'on pouvait dire en résumé au sujet de cette fameuse tache qui
intrigue tant le public.
Cordialement. Schiltzj.
>
Françoise Hallet
ceux qui ont une origine ethnique amérindienne; ceci est un élément de plus
pour accréditer la théorie selon laquelle le continent américain aurait été
peuplé plus tardivement par des mongols traversant le détroit de Behring,
puis s'établissant progressivement sur tout le continent américain du nord
au sud et y étant à l'origine de toutes les populations "indiennes" .
Françoise Hallet