Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

mariage consanguin

40 views
Skip to first unread message

THEULOT Laurence

unread,
May 22, 2000, 3:00:00 AM5/22/00
to
bien sûr que ces mariages existaient ! C'était souvent pour garder des
terres ou des "fortunes". Notamment chez les artisans. dans ma famille j'ai
beaucoup de "jardinier"-viticulteurs à Vierzon : depuis des siècles ils ne
se mariaient qu'entre eux, et plus récemment vers 1890, mon arrière grand
mère a épousé son cousin, c'était une famille de menuisiers et de marchands
de vin (encore !). Ils ont eu une dispense papale pour consanguinité. C'est
marqué dans le registre à la mairie

Bonnes recherches

Laurence

> ----------
> De : forestier[SMTP:renee.f...@wanadoo.fr]
> Date : dimanche 21 mai 2000 19:48
> A : GEN-...@rootsweb.com
> Objet : mariage consanguin
>
> bonjour
> Parmi mes ancêtres je relève un couple marié en 1847 qui a le même
> patronyme
> Les mariage consanguins existent ils a cette époque ? Quelles étaient
> les autorisations pour la célébration de ces mariages ;ou sont elles
> archivées
> merci de vos informations
>
> ______________________________
>


Christian Sourdaine

unread,
May 22, 2000, 3:00:00 AM5/22/00
to
Jerotito a écrit :
>
> Pour un mariage civil (donc postérieur à 1793),
> à ma connaissance aucun empêchement de
> consanguinité au niveau des cousins germains
> ni à fortiori au-delà. En revanche, pour oncle et
> nièce (ou tante et neveu), il faut une dispense.

Le Code Civil actuel (Dalloz Edition 1996-97) stipule :

Art 161 "En ligne directe, le mariage est prohibé entre tous les ascendants et
descendants légitimes ou naturels , et les alliés dans la même ligne ".(Parents
et enfants, grands parents et petits enfants, gendres et brus)

Art 162 "En ligne collatérale, le mariage est prohibé entre le frère et la soeur
légitimes ou naturels"
La loi du 11 juillet 1975 a abrogé les dispositions suivantes "Il est prohibé
entre les alliés au même degré lorsque le mariage qui produisait l'alliance a
été dissous par le divorce"

Art 163 "Le mariage est encore prohibé entre l'oncle et la nièce, la tante et le
neveu, que la parenté soit légitime ou naturelle" (Egalement entre grand-oncle
et petite nièce)

Art 164 "Néanmoins, il est loisible au Président de la république de lever, pour
causes graves, les prohibitions portées :
1° par l'art 161 aux mariages entre alliés en ligne directe lorsque la personne
qui a créé l'alliance est décédée;
2° par l'art 162 aux mariages entre beaux-frères et belles-soeurs (cet alinéa se
trouve abrogé par la loi du 11 juillet 1975)
3° par l'art 163 aux mariages entre l'oncle et la nièce, la tante et le neveu.

Un homme peut donc, depuis 1975 et sans dispense, épouser sa belle soeur, mais
il doit en obtenir une pour épouser sa belle mère ou sa bru, sa tante ou sa
nièce et une femme.... lycée de versailles...
Christian
--
http://perso.club-internet.fr/csourdai/ & http://www.multimania.com/sourdaine/
Généalogie indexée sur Généanet & CousinsGenWeb 22 - 29 - 35 - 55 - 56 - 77
Tables filiatives des mariages (1620-1792) de La Norville 91290
Et pendant ce temps les continents dérivent, peinards...


jean-luc.mondanel

unread,
May 24, 2000, 3:00:00 AM5/24/00
to

les mariages consanguins ont toujours existé , et existent toujours
d'ailleurs ! j'en ai quelques exemples surprenants

sous l'Ancien Régime, les mariages entre cousins germains étaient interdits,
ils ont été autorisés au 19ème siècle, où j'ai remarqué plusieurs exemples
de mariages de cousins germains

pas forcément pour des questions de maintien du patrimoine,
mais aussi parfois parce que tout le monde se connaissait depuis toujours,
et s'entendait bien !


--
cordialement

Jean-Luc MONDANEL

jean-luc...@wanadoo.fr

Phirallion <phira...@aol.com> a écrit dans le message :
20000521144905...@ng-bd1.aol.com...
> renee.f...@wanadoo.fr
> a écrit :


> >bonjour
> >Parmi mes ancêtres je relève un couple marié en 1847 qui a le même
patronyme
> > Les mariage consanguins existent ils a cette époque ? Quelles
étaient
> >les autorisations pour la célébration de ces mariages ;ou sont elles
> >archivées
> >merci de vos informations
> >

> Bonjour,
>
> méfiez-vous, dans un même village, ils peuvent porter le même patronyme,
...
> mais n'être parent que de fort loin. J'ai ainsi dans ma famille un tel
mariage
> : Pierre RALLION épouse Jeanne RALLION, mais je n'ai jamais pu trouver
leur
> parenté, bien qu'ayant remonté les deux branches, habitant à 4 kilomètres
l'une
> de l'autre, jusqu'en 1600 (j'ai de la chance, à Coutras, les plus anciens
> registres de baptème datent de 1599), sans trouver d'aïeul commun. Or il
est
> sur que cet aïeul existe, mais encore plus loin dans le temps!!!
> Amicalement
> Philippe

Annie Thibault

unread,
May 26, 2000, 3:00:00 AM5/26/00
to
bonjour à tous,

je crois avoir déjà raconté un mariage très consanguin dans ma famille
cela se passe à l'époque révolutionnaire et aucune dispense n'a été demandée
(je ne sais pas s'il y a eu mariage religieux)
Louis THIBAULT a eu 2 enfants : Louis et Marie
Nicolas VIAULT a eu 2 enfants : Nicolas et Edmée
Louis a épouse Edmée
Nicolas a épouse Marie
jusque là rien a dire, mais
Louis et Edmée ont eu 1 fils Sébastien
Nicolas et Marie ont eu 1 fille Marie-Jeanne
et
Sébastien et Marie-Jeanne se sont mariés,... sans problème
à part frère et soeur on peut difficilement être plus consanguin

--
@micalement
Annie
CGA 2234 ; entraide 34
mailto : ann....@infonie.fr
mon site : http://www.chez.com/chotann
CousinsGenWeb 58 59 67 89


jean-luc.mondanel <jean-luc...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
8ghghd$pic$1...@wanadoo.fr...


>
> les mariages consanguins ont toujours existé , et existent toujours
> d'ailleurs ! j'en ai quelques exemples surprenants
>
> sous l'Ancien Régime, les mariages entre cousins germains étaient
interdits,
> ils ont été autorisés au 19ème siècle, où j'ai remarqué plusieurs exemples
> de mariages de cousins germains
>

> Jean-Luc MONDANEL
>
> jean-luc...@wanadoo.fr
>
>
>
> Phirallion <phira...@aol.com> a écrit dans le message :
> 20000521144905...@ng-bd1.aol.com...
> > renee.f...@wanadoo.fr
> > a écrit :
> > >bonjour

Daniel de Rauglaudre

unread,
May 26, 2000, 3:00:00 AM5/26/00
to
Bonjour,

Annie Thibault wrote:

> je crois avoir déjà raconté un mariage très consanguin dans ma famille
> cela se passe à l'époque révolutionnaire et aucune dispense n'a été demandée
> (je ne sais pas s'il y a eu mariage religieux)

>....


> Sébastien et Marie-Jeanne se sont mariés,... sans problème
> à part frère et soeur on peut difficilement être plus consanguin

Les double-cousins ont la même consanguinité qu'un oncle et sa nièce ou
qu'une tante et son neveu. Et c'est la moitié de la consanguinité de
frères et soeurs.

Y a pire, y a pire... Dans les familles royales... Les records de
consanguinité chez certains Bourbons ou Habsbourg dépassent même des
consanguinités de frères et soeurs:
http://loupiac.inria.fr/roglo?

Le record est détenu par "Marie-Antoinette von Habsburg" (1669-1692).
Ses parents avaient une consanguinité de 30,53%, alors que des frères et
soeurs (selon le calcul de GeneWeb) ont 25% seulement.

Et puis j'héberge aussi sous GeneWeb une base de données de chiens de
race (dogues de Bordeaux)... Oh putain la vache de consanguinités qu'ils
se payent... Bon, d'accord, c'est pas tout à fait pareil...
http://loupiac.inria.fr/marius?

--
Daniel de RAUGLAUDRE
daniel.de_...@inria.fr
http://cristal.inria.fr/~ddr/

Christian Sourdaine

unread,
May 26, 2000, 3:00:00 AM5/26/00
to
Daniel de Rauglaudre a écrit :

> Et puis j'héberge aussi sous GeneWeb une base de données de chiens de
> race (dogues de Bordeaux)... Oh putain la vache de consanguinités qu'ils
> se payent... Bon, d'accord, c'est pas tout à fait pareil...
Des chiens consanguins avec une vache ?
0 new messages