DOGME 95
Lestat
je voulais connaitre votre avis sur le fameux dogme danois 95 ... alors ?
C'est du n'importe quoi ou un cinéma riche et innovant ?
Guillaume
Francois Kahn
imposées" destiné à stimuler la créativité de certains réalisateurs. Dans
le cas de Thomas Vinterberg (Festen), l'exercice a été profitable, puisqu'il
a permis d'injecter de la vitalité à un sujet qui aurait sinon été très
classique. Pour Lars Von Trier, c'était le moyen de fonder une sorte
d'atelier ou d'école danoise autour de quelques principes qu'il avait déjà
appliqués dans ses films précédents.
L'aspect le plus ridicule du Dogme est la hype médiatique (pléonasme) qui en
a suivi. Quand les fanas de Lars von Trier ont sorti que c'était le moyen de
sortir le cinéma de l'impasse, il y a de quoi rire. Le seul moyen de
revitaliser le cinéma, c'est de faire de bons films, que ce soit avec ou
sans le Dogme. Or les films Dogme ont été d'un intérêt très variable, par
exemple les films diffusés le 1er janvier à la télévision danoise, qui ont
été de véritables pétards mouillés.
Somme toute, le Dogme, c'est un peu comme l'Oulipo : on imagine de nouvelles
règles pour ne pas retomber dans un classicisme sur la forme, dans lequel on
tombe plus ou moins, et pour trouver de nouvelles idées. Sauf que le Dogme
est en plus prétentieux, ou du moins a été pris très au sérieux par certains
médias.
François Kahn
Christophe Dang Ngoc Chan
?
La derniere fois que j'ai participe a une discussion sur Dogma, je me suis
fait traite de con.
Tout ca parce que j'avais aime deux films !
Finalement, je crois que je prefere discuter de $W...
--
Christophe Dang Ngoc Chan - mel : christo...@univ-lr.fr
Operateur projectionniste
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"Si tu ne peux pas avoir, et la raison, et la force, choisis toujours la
raison et abandonne a l'ennemi la force."
Lionel
> fait traite de con.
>
> Tout ca parce que j'avais aime deux films !
> Operateur projectionniste
Eh moi aussi j'ai aimé deux film dogma "Festen" et "Mifune"... géniaux...
Je suis un con alors ? Pour la petite histoire, je projette aussi de temps
en temps...
Lionel (d)
askaline
Lionel <san...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
85l4na$c4d$1...@wanadoo.fr...
j'ai pire : j'ai aimé "les idiots"
> Lionel (d)
askaline
deson
Lestat a écrit :
>
> Bonjour,
>
> je voulais connaitre votre avis sur le fameux dogme danois 95 ... alors ?
> C'est du n'importe quoi ou un cinéma riche et innovant ?
>
> Guillaume
Sans parler de la dimension artistique, le fait de filmer avec une
camera a l'epaule donne une image exremement mouvante sur l'ecran et,
personnellement , sensible au mal de mer, cette vision me rends
reellement malade! A moins de fermer les yeux, ce qui n'est pas l'ideal
au cinema.
Je comprends mal que cette technique, pis aller dans les prises de vue
d'actualite, ( et souvent utilisee pour donner cette impression de
"vecue", cf Dr Folamour )soit erigée en modèle. Pourquoi pas saboter la
mise au point, le tirage, ou donner un son nasillard?
Un vrai createur ne s'embarasse pas, a mon avis de "dogme"
J.D.