La meilleure année du cinéma
Alexis Coudeyras
Je propose 1927 avec, 4 monuments :
- "Metropolis",
- "Octobre",
- "The General",
- "Napoléon"
Auxquels j'ajoute (même si ce n'est pas son meilleur film), "l'aurore" de
Murnau.
AMA difficile de faire mieux.
Damien
"Alexis Coudeyras" <acoudeyras@[NoSpam]amalthis.com> a écrit dans le message
de news: 411dff60$0$29657$636a...@news.free.fr...
>
> (même si ce n'est pas son meilleur film), "l'aurore" de
> Murnau.
>
>
>
>
ah ouais? tu nous refais le même en mimant un air dedaigneux accompagné d'un
geste ample de la main?
Marcos
Oui, pour ceux qui aiment le noir et blanc et le muet.
--
Marcos
yala
"Alexis Coudeyras" <acoudeyras@[NoSpam]amalthis.com> a écrit dans le message
de news:411dff60$0$29657$636a...@news.free.fr...
Et Octobre je l'enleverai de cette liste un peu trop classique. je mettrais
"Wings" a la place non? et tu fais quoi de" la sirene des tropiques"?
T'es un peu influence dans tes chois toi...t'as lu quel mag pour t'imposer
ce top 4?
on pourrait trouver de meilleures annees que 1927 je pense....mais chacun
voit midi a sa porte.
Alexis Coudeyras
"Damien" <damien...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cfl92s$l37$1...@news-reader3.wanadoo.fr...
;-) C'est un excellent film, mais ce n'est pas AMA un monument du cinéma
comme les 4 autres et en tout cas pas le meilleur film de Murnau.
Alexis Coudeyras
news:411e959c$0$25776$626a...@news.free.fr...
>
> "Alexis Coudeyras" <acoudeyras@[NoSpam]amalthis.com> a écrit dans le
message
> de news:411dff60$0$29657$636a...@news.free.fr...
> > Quelle est selon vous la meilleure année qu'a connu le cinéma ?
> > Je propose 1927 avec, 4 monuments :
> > - "Metropolis",
> > - "Octobre",
> > - "The General",
> > - "Napoléon"
> > Auxquels j'ajoute (même si ce n'est pas son meilleur film), "l'aurore"
de
> > Murnau.
> >
> > AMA difficile de faire mieux.
> Et Octobre je l'enleverai de cette liste un peu trop classique. je
mettrais
> "Wings" a la place non? et tu fais quoi de" la sirene des tropiques"?
Tout le monde dit que la sirène des tropiques est très bien mais je ne l'ai
pas vu, c'est pour ça que je ne l'ai pas mis. Pour Wings, je n'en avais
jamais entendu parler. C'est ajouté dans ma liste des films à voir.
> T'es un peu influence dans tes chois toi...t'as lu quel mag pour t'imposer
> ce top 4?
Aucun. Je n'ai pas dit que c'était les 4 meilleurs films du siècle,
simplement que c'étaient des monuments. Et 4 comme ça sur une même année,
c'est quand même difficile de faire mieux.
> on pourrait trouver de meilleures annees que 1927 je pense....mais chacun
> voit midi a sa porte.
C'est sûr, mais lesquelles par exemple ? J'ai cherché un peu et je n'ai rien
trouvé de mieux. Je pense que même si comme Marcos, on aime pas le n&b et le
muet, il faut reconnaître que ce sont de grands films, qui ont énormément
marqué le cinéma (certes pour Metropolis, c'est à contre temps).
Yoki
Tu prends n'importe quelle année de l'âge d'or d'Hollywood (les années
40 et 50), et il y avait une cinquantaine de chefs-d'oeuvre par an...
Rien qu'en 1940 : Autant en emporte le vent, Citizen Kane (Welles),
Rebecca (Hitchcock), Le Dictateur (Chaplin), La chevauchée fantastique
et Les Raisins de la Colère (Ford), Pinocchio et Fantasia (Disney), La
Dame du vendredi (Hawks), Le Faucon Maltais, Philadelphia Story
(Cukor/Mankievicz, avec Hepburn, Grant et Stewart) etc.
Alexis Coudeyras
news:ff3f61bd.04081...@posting.google.com...
> (Cukor/Mankievicz, avec Hepburn, Grant et Stewart) etc..
Déjà il faut retirer, Citizen Kane (41), Autant en ... (39), la Chevauchée
(39), et le Faucon maltais (41). Sinon moi je rajoute The Wind (Sjostom ?),
la Passion de Jeanne d'Arc et Faust (Murnau) !
Reste donc Le dictateur, les Raisins, Pinocchio, Fantasia, La Dame du
vendredi et Philadelphia Story.
Bon ok, 40 est une bonne année aussi, y'aurait eu les 4 autres, je me serais
avoué vaincu, mais je la mets quand même en dessous de 27.
Damien
>
> "Damien" <damien...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:cfl92s$l37$1...@news-reader3.wanadoo.fr...
> >
> > "Alexis Coudeyras" <acoudeyras@[NoSpam]amalthis.com> a écrit dans le
> message
> > de news: 411dff60$0$29657$636a...@news.free.fr...
> > >
> > > (même si ce n'est pas son meilleur film), "l'aurore" de
> > > Murnau.
>
> comme les 4 autres et en tout cas pas le meilleur film de Murnau.
>
>
t'as trouvé cette grande vérité dans le petit larousse illustré?
Alexis Coudeyras
Non, il suffit d'avoir vu les films de Murnau. Déjà Nosferatu et Faust sont
autrement plus connus que l'Aurore, et je metterais City Girl encore devant.
KFK9
Comme ça sans réfléchir 1994
Pulp Fiction
Les évadés (The Shawshank redemption)
Le Roi Lion
Forrest Gump
Ace Ventura (tu la sens ma grosse intelligence?)
Natural Born Killers
KFK9
Mdr c'est trop ça :-)
SainteGrrr
>>>> (même si ce n'est pas son meilleur film), "l'aurore" de
>>>>Murnau.
>>
>>> ce n'est pas AMA un monument du cinéma
>>
>>comme les 4 autres et en tout cas pas le meilleur film de Murnau.
> t'as trouvé cette grande vérité dans le petit larousse illustré?
Je pense qu'il suffit d'avoir vu les films de Murnau, non?
Ce post pue l'anti intellectualisme à plein nez.
SainteGrrr
> Comme ça sans réfléchir 1994
>
> Pulp Fiction
> Les évadés (The Shawshank redemption)
> Le Roi Lion
> Forrest Gump
> Ace Ventura (tu la sens ma grosse intelligence?)
> Natural Born Killers
Don't feed the troll, please.
rob
news:411f7ba1$0$22027$626a...@news.free.fr...
> Ce post pue l'anti intellectualisme à plein nez.
Aujourd'hui, l'anti-intellectualisme a un côté sympathique.
--
rob
SainteGrrr
Oui, et c'est plus qu'inquiétant.
Kns
> Quelle est selon vous la meilleure année qu'a connu le cinéma ?
Pour ma part ce serait plutot 1984 qui a fait souvent cavaler l'ado
boutonneux que j'étais dans les salles obscures ne serait ce que pour:
L'ascenseur
Chrisitine (83 mais sorti en 84)
La 4ieme Dimension
La foire des tenèbres
Krull
Time Rider
DreamScape
Razorback
terminator
brainstorm
A la poursuite du diamant vert
Tonnerre de feu
Gremlins
L'addition
Amadeus
Le flic de Beverly Hils
Les ripoux
Dune
Les morfalous
Retour Vers l'enfer
Splash
VideoDrome (83 mais vu en 84)
Ghostbusters
Cotton Club
L'etoffe des heros
Osterman Week End (83 mais vu en 84)
Scarface
Le meilleur
Greystocke
Top Secret
...
Alors il n'y a pas que des chefs-d'oeuvre dans tout ça, mais jamais je n'ai
retrouvé une année cinématographique aussi riche et variée de toute ma vie
surtout dans le domaine du fantastique et de l'aventure.
Voila
SainteGrrr
> Alors il n'y a pas que des chefs-d'oeuvre dans tout ça, mais jamais je n'ai
> retrouvé une année cinématographique aussi riche et variée de toute ma vie
> surtout dans le domaine du fantastique et de l'aventure.
> Voila
Tsss... non mais vous avez les films cités dans le post initial? C'est
un trol, votre post, ou quoi?
R.V. Gronoff
> Quelle est selon vous la meilleure année qu'a connu le cinéma ?
1964.
Je suis né.
Patrick B.
> Quelle est selon vous la meilleure année qu'a connu le cinéma ?
>
> Je propose 1927 avec, 4 monuments :
(snipe)
> AMA difficile de faire mieux.
Si :
1895, pour la la première projection publique de "la sortie des
usines Lumière à Lyon" de Louis Lumière.
Merci.
--
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que
mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
(Philosophie Shadok)
Damien
"SainteGrrr" <saintegr...@noos.fr> a écrit dans le message de news:
411f7ba1$0$22027$626a...@news.free.fr...
ben non, c'est pas de l'anti-intellectualisme, j'ai également vu nosferatu,
faust et le dernier des hommes de murnau.
et bizarrement, je ne trouve pas que l'aurore n'est pas le meilleur film de
murnau (ouahou, quelle réponse après le "ce n'est pas le meilleur film de
murnau", on se croirait à la foire de la tomate en train de comparer la
grosseur des légumes), d'ailleurs je ne me pose meme pas la question, j'ai
autre chose à foutre qu'à étiquetter et mettre en boite les chef d'oeuvres
d'un des plus grands cinéastes... mais bon, s'il suffit d'avoir vu les films
de murnau... ds ce cas je m'incline devant tant de bon-sens...
Ce qui est gênant c'est cette manière de dénigrer sèchement et hautainement
un chef d'oeuvre parmi les chef d'oeuvres d'une phrase lapidaire et sans
appel, peut-être parce que "l'aurore" est considéré comme le chef d'oeuvre
de murnau, alors pour se différencier de la pensée commune et de la masse il
est toujours bon de montrer que l'on est au dessus de tout ça, et c'est à ce
moment là que l'on place adroitement un film peu connu histoire d'en
rajouter encore un peu plus, en l'occurence "city girl", que monsieur "met
encore devant"
Mais c'est quoi cette manie des classements? c'est pour se rassurer? Alors
on note et on classe les films, et on emballe le tout pour le ressortir le
moment opportun en deballant le top 5 des films de murnau.
D'ailleurs, le sujet initial de cette discussion va ds le meme sens, classer
les années de cinéma par qualité de production des films... on croit
rêver...
Histoire de mettre ensuite tout ça en boite, bien étiquetté, histoire de
rassurer son sens citique.
On finira pas faire rentrer l'art dans des formules mathématiques, genre
"l'aurore² + nosferatu/2 = city girl puissance 3 - faust"
c'est bien, reste plus qu'à trouver l'équation permettant à coup sur de
trouver la critique idéal et admise par tous pour un film....
Kns
> Tsss... non mais vous avez les films cités dans le post initial? C'est
> un trol, votre post, ou quoi?
Pas du tout pourquoi?
Parce que c'est un post réservé aux élites abonnés aux cahiers du cinéma
peut être?
Désolé, je reconnais bien évidemment les chefs-d'oeuvre cités, mais ils ne
sont pas ma tasse de thé et je revendique mon éducation cinématographique à
base de robots et de machines à voyager dans le temps. Cette année là reste
dans ma mémoire, c'est sincère et pas du tout provocateur.
C'est mon point de vue et si ça ne vous plait pas et bien... tant pis.
Mils Michael
Oui mais l'original puait le snobisme.
-Mickmils
SainteGrrr
>>Ce post pue l'anti intellectualisme à plein nez.
>
>
> Oui mais l'original puait le snobisme.
>
> -Mickmils
Non, je ne trouve pas. Il sentait bon la qualité, au contraire.
rob
news:cfo4m2$66a$1...@news-reader3.wanadoo.fr...
> Parce que c'est un post réservé aux élites abonnés aux cahiers du cinéma
> peut être?
Mettez vous à jour. "Les cahiers du cinéma", appendice du "Monde", ne
représente plus grand'chose.
--
rob
Filipe
Damien se risquait à dire :
Alors là, il a tout dit. Bravo. C'est comme se demander si Hamlet est
meilleur que Romeo et Juliette en donnant comme réponse "oui" ou "non",
on s'en fout dans les deux cas.
Filipe
Mehmet Alparslan Saygin
|||| Ce post pue l'anti intellectualisme à plein nez.
||| Oui mais l'original puait le snobisme.
|| Non, je ne trouve pas. Il sentait bon la qualité, au contraire.
Mais, je sens rien, moi ! Faut dire aussi que je suis enrhubé (atchoum
!)
The Watcher.