ciné français !
fanny.dolle
Je recherche des passionnés de cinéma français et de ses acteurs et actrices
(je sais que c'est de plus en plus rare mais bon, qui ne tente rien n'a
rien!)
Réponse assurée!
F@nny
carresse1
fanny.dolle <fanny...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
8np07o$gue$1...@wanadoo.fr...
pour dormir la nuit , sa remplace les somnifères .
PINTEL Samuel
français est quand même beaucoup plus riche que le ciné americain, même si
j'aime beaucoup certains films américains.
c'est sur, généralement le cine français fait travaillé la plupart du temps
les meninges...et montre la réalité de la vie qui n'est pas toujours
drole...
et il existe des tas de film français qui pourraient te tenir eveillée...
je ne t'ecris pas ce message pour t'agresser, mais il faut juste s'y
interesser, j'en ai marre d'entendre les gens dire que le cine français les
endore
c'est ridicule, ouvre ton esprit !
july
carresse1 <carr...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
8np21h$js3$2...@wanadoo.fr...
Fenring
> alors la , moi le ciné français moi sa me fait bien rire . rien de telle
> pour dormir la nuit , sa remplace les somnifères .
Pfff... Je respire profondément... J'ai faillit mettre en marche le
mode Sgt. Hartman mais je me suis retenu. Alors soyons calme, déjà je
ne pense pas que l'on puisse condamner un cinéma national de cette
manière. Il est ridicule de dire que TOUT les films d'un pays sont
mauvais, il n'y a strictement aucune raison pour qu'un pays ait le
monopole des cinéastes et que d'autre en soit totalement dépourvu (à
moins, bien sur, que le cinéma n'existe pas dans le pays susnommé). Je
pourrais être un peu méchant et te demander de me dresser la liste
complète des films français et de me prouver que TOUT ces films sont
chiants. Essayons plutôt un contre-exemple : "Le cousin", ce n'est pas
du tout un film chiant, ou alors prouve le moi. Un autre exemple ?
Doberma... haha je déconne :) Disons "La nuit américaine" de Truffaut,
je vois pas trop ce que ce film peut avoir de "chiant". Bon la liste
pourrait s'allonger à l'infini comme ça, étaye un peu ton opinion ça
m'intéresse.
(D'ailleur je parle à qui ? A Caresse ou à Thanaphé ?)
--
Fenring
Fen...@altern.org
carresse1
PINTEL Samuel <jul...@club-internet.fr> a écrit dans le message :
8np75f$i3j$1...@front4.grolier.fr...
> tu t'interesse pas à grand chose ma vieille, faut savoir que le cinema
> français est quand même beaucoup plus riche que le ciné americain, même si
> j'aime beaucoup certains films américains.
> c'est sur, généralement le cine français fait travaillé la plupart du
temps
> les meninges...et montre la réalité de la vie qui n'est pas toujours
> drole...
> et il existe des tas de film français qui pourraient te tenir eveillée...
> je ne t'ecris pas ce message pour t'agresser, mais il faut juste s'y
> interesser, j'en ai marre d'entendre les gens dire que le cine français
les
> endore
> c'est ridicule, ouvre ton esprit !
> july
>
je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20 ans
et des brouettes ! le seul réalisateur français que j'aime est LUC BESSON .
bon il se prend un peu la tête mais , sa , sa se soigne lol . mais je pense
qu'ils devraient mettre plus d'effets spéciaux enfin un tout petit peu à mon
goût . tout le cinéma français n'est pas si mauvais que sa ; mais quand on
vois les films des CHARLOTS sa fait quand même peur .
carresse = qui aime bien le ciné
Sébastien Lafond
>tu t'interesse pas à grand chose ma vieille, faut savoir que le cinema
>français est quand même beaucoup plus riche que le ciné americain,
Historiquement, c'est vrai (Truffaut, Renoir, Clouzot...). Mais ces
dernières années, on ne peut pas dire que le cinéma français brille
par son intelligence ou son originalité, la majorité de la production
sombre dans la médiocrité (évidemment, il reste du bon). Quant au
cinéma "américain" (non-hollywoodien, j'entends...) il se porte très
bien. Lynch, Scorsese, P.T. Anderson, Solondz, Carpenter ou encore
Burton sont américains si je ne m'abuse... Il faudrait arrêté de
comparer le cinéma de tel pays avec tel autre.
>même si j'aime beaucoup certains films américains.
>c'est sur, généralement le cine français fait travaillé la plupart du temps
>les meninges...et montre la réalité de la vie qui n'est pas toujours
>drole...
Tout comme certains films américains... (Jet Set, Taxi sont des films
français, ont ne peut pas dire qu'ils fassent particulièrement
réfléchir)
>et il existe des tas de film français qui pourraient te tenir eveillée...
ça, c'est un fait.
--
Sébastien Lafond
Un site à la gloire des actrices : www.courteney.fr.st
R. V. Gronoff
"fanny.dolle" <fanny...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
8np07o$gue$1...@wanadoo.fr...
> Salut à tous!
> Je recherche des passionnés de cinéma français et de ses acteurs et
actrices
> (je sais que c'est de plus en plus rare mais bon, qui ne tente rien n'a
> rien!)
> Réponse assurée!
> F@nny
>
>
Si vous parlez des productions actuelles: trible bôf.
Mais il n'y a pas si longtemps, des gens comme Truffaut, Louis Malle ou
encore Jean-Pierre Melville ont donné au monde des chefs-d'oeuvres
cinématographiques.
Truffaut, héritier de Hitchcock et de Fritz Lang, a inspiré des gens comme
Spielberg. Louis Malle a tourné des films aux USA et aux Canada, et ils
furent récompensés. Et que serait le nouveau film noir asiatique (japonais
et hong-kongais) sans "le Samouraï" ou "le Doulos" de Melville ?
Quant aux acteurs, je donne tout le cinéma européen d'aujourd'hui pour trois
minutes de dialogue entre Jouvet et Fresnay.
freddy
carresse1 <carr...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
8np88t$2a5$1...@wanadoo.fr...
>
> PINTEL Samuel <jul...@club-internet.fr> a écrit dans le message :
> 8np75f$i3j$1...@front4.grolier.fr...
> > tu t'interesse pas à grand chose ma vieille, faut savoir que le cinema
si
> > j'aime beaucoup certains films américains.
> > c'est sur, généralement le cine français fait travaillé la plupart du
> temps
> > les meninges...et montre la réalité de la vie qui n'est pas toujours
> > drole...
eveillée...
> > interesser, j'en ai marre d'entendre les gens dire que le cine français
> les
> > endore
> > c'est ridicule, ouvre ton esprit !
> > july
> >
> > > F@nny
>
> je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20 ans
> et des brouettes ! le seul réalisateur français que j'aime est LUC BESSON
.
> bon il se prend un peu la tête mais , sa , sa se soigne lol . mais je
pense
> qu'ils devraient mettre plus d'effets spéciaux enfin un tout petit peu à
mon
> goût . tout le cinéma français n'est pas si mauvais que sa ; mais quand on
> vois les films des CHARLOTS sa fait quand même peur .
>
> carresse = qui aime bien le ciné
>
>
excuse moi carresse, mais besson fait des films américains
pour moi c'est un (petit) réalisateur us
freddy
R. V. Gronoff <rgro...@onetelnet.fr> a écrit dans le message :
e2Xn5.3442$Lf6.3...@nnrp5.proxad.net...
le cinéma américain peut se comparer un peu à mozart (enfin, le rapport qu'à
mozart avec la musique classique)
tous les chopin, beethoven, strauss sont des compositeurs extraordinaires,
mais mozart est le plus fort, il est au-dessus du peloton de tête
les américains, même s'ils n'ont pas à proprement parlé inventé le cinéma,
ils ont pratiquement tout fait, ils ont inventé tous les genres, ils ont
souvent été les meilleurs, et, toutes générations et tous styles confondus,
ils ont touché notre coeur
sans eux, le cinéma aurait un visage vachement différent
c'est les us qui font tourner le truc, avec du bon et du mauvais, mais c'est
eux qui assurent, et c'est eux qui ont pratiquement dominé le cinéma du
20ème siècle
les autres pays, si on veut parler de classement, peuvent toujours se battre
pour les secondes places...
enfin, je dis cela pour la france qui se croit, et qui se prend pour le
meilleur cinéma du monde après les usa...
Julos
certain réalisateurs francais est incontestable...mais lorsque l'on sait que
la moindre petite cascade de "X-Men" a du coûter de fois le prix de "Harry,
un amis qui vous veut du bien" et "Sade" réunis, ceci explique peut être
cela...
Le ciné francais n'est pas chiant, mais les moyens sont limités...voila
tout...
La France a cependant une fâcheuse tendance à nous sortir des films en
costumes (j'entend par la, des films retraçant une époque révolue - cf : St
Cyr, Sade, Le Libertin etc...) Bien sur, les scénarios différent, mais le
passé tracé et retracé, moi ça me gonfle les arpions (je ne sais pas ce que
ça veut dire, mis c'est une expression qu'emploi couramment mère grand
!!)... La Science fiction est rare dans le Ciné de chez nous... il y a eu
"Peut être" de Klapish, pour qui les producteurs avaient pété leurs
tirelires...mais était-ce un bon film?? (c'est une question, je ne l'ai pas
vu...)
Julos
carresse1
> >je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20
ans
> >et des brouettes ! le seul réalisateur français que j'aime est LUC
BESSON .
>
> d'impact sur les comportements. Arf.
> _______________________________________________
> Yannick Rolandeau <yr...@freesurf.fr>
> Page d'accueil cinema: http://yrol.free.fr/
>
http://www.multimania.com/yrol/
>
> "Dans un monde sans mélancolie, les rossignols se mettraient à roter."
> Cioran
carresse1
Fenring <fen...@altern.org> a écrit dans le message :
MPG.140a4116f...@tengri.easynet.fr...
et bien tu parle à carresse , je vais voir dans ma collection de cassettes
vidéo et je te dirai TOUT les films français qui me font m'endormir ! je peu
déjà t'en cité 1 = la neuvième porte de Roman Polanski , qui est un film
franco-américain .( insipide ).
carresse qui s'énerve .
Lot5
Julos <pop.fre...@freesurf.fr> a écrit dans le message :
LKYn5.9218$7v2.1...@nnrp3.clara.net...
> Tout cela n'est a mon sens qu'une histoire de moyens...les talents de
> certain réalisateurs francais est incontestable...mais lorsque l'on sait
que
> la moindre petite cascade de "X-Men" a du coûter de fois le prix de
"Harry,
> un amis qui vous veut du bien" et "Sade" réunis, ceci explique peut être
> cela...
> Le ciné francais n'est pas chiant, mais les moyens sont limités...voila
> tout...
Les moyens employés n'ont strictement aucun rapport avec la qualité du
film.... Tu citais X-men, et bien, malgré l'argent qu'il a du engloutir, je
le trouves 100x inférieur à un Blair Witch Project (qui a couté des queues
de cerises en comparaison). Bref, ce n'est pas une question d'argent. En
tout cas, si on parle qualité. Maintenant, si on parle commercial, alors là,
oui, le cinéma français manque de moyen...
Je crois qu'il faut que le cinéma français arrête de tenter de rivaliser
avec le cinéma américain...
> La France a cependant une fâcheuse tendance à nous sortir des films en
> costumes (j'entend par la, des films retraçant une époque révolue - cf :
St
> Cyr, Sade, Le Libertin etc...)
Ouais, ça me fait chier aussi.
Lot5
Thanaphé
somnifère.
Thanaphé de retour de chez sa Carresse adorée
"carresse1" <carr...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
8np21h$js3$2...@wanadoo.fr...
>
> fanny.dolle <fanny...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
> 8np07o$gue$1...@wanadoo.fr...
> > Salut à tous!
> > Je recherche des passionnés de cinéma français et de ses acteurs et
> actrices
> > (je sais que c'est de plus en plus rare mais bon, qui ne tente rien n'a
> > rien!)
> > Réponse assurée!
> > F@nny
> >
PINTEL Samuel
Là t'as pas tord !
Mais quand je parle du ciné français, généralement j'exclu ce genre de film.
>Tout comme certains films américains... (Jet Set, Taxi sont des films
>français, ont ne peut pas dire qu'ils fassent particulièrement
>réfléchir)
Oui mais tu vois je ne parlais pas de ça, moi je pensais plutot à "Ceux qui
m'aime prendront le train", "la nouvelle Eve", "indochine", les films de
Lelouche, enfin ce sont les 1ers qui me viennent à l'esprit, mais il y en a
des tas d'autre...
le cinema chiant c'est ça, enfin pour des personnes comme Caresse.
Luc Besson, j'aime bien ceux qu'il fait (surtout le grand bleu)
enfin, voilà quoi
Et puis dans le cinoche Americain :Woody Allen, qui est EXCELLENT !
mais les film genre Scream, je suis désolé mais moi ça me fait aucun effet,
j'ai vu le 1 & 2, c'est pareil ! tu devines tout...
enfin il y en a plein, mais là j'ai pas fini.
bon, je vous laisse
@ plus
Fenring
> je peu
> déjà t'en cité 1 = la neuvième porte de Roman Polanski , qui est un film
> franco-américain .( insipide ).
Et alors ? Quand je suis aller en Angleterre je suis tomber sur un
anglais qui était un connard. Dois-je en conclure que tous les Anglais
sont des gros cons ? C'est ce que tu es en train de dire, que tout les
cinéastes Français sont à chier parcqu'ils sont Francais.
Mais je suis tout prêts à entendre les raisons fondamentales pour
lesquelles le cinéma francais ne peut être que mauvais. Là tu n'as fait
que me citer un exemple qui prouve à peu près que dalle voir moins.
--
Fenring
Fen...@altern.org
El Dudo
> je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20 ans
> et des brouettes!
Merde alors... Qui l'eut crū? :):)
Dude
El Dudo
> ...
> tu as l'air de gober comme un oeuf tout ce que le marketing déverse par le
> trou béant qui te sert de bouche.
HHHHHhhhooooooooo..... Maître Rolandeau, voyons... :):)
Dude
Thierry 8~D
> je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20 ans
.
pense
> qu'ils devraient mettre plus d'effets spéciaux enfin un tout petit peu à
mon
> vois les films des CHARLOTS sa fait quand même peur .
>
Bien aimer le ciné et comparer le cinéma français aux Charlots, j'ai comme
un doute... (Aimer Luc Besson, chacun ses gouts!! Moi aussi j'aime bien,
mais je pense que ce n'est pas pour les mêmes raisons) As-tu entendu parler
de gens comme Renoir pour ne citer que lui? D'accord, sa génération a un peu
disparu de la planète et ses films sont un peu poussiéreux mais ils restent
quand même une référence, même aux US!!!!
--
@+
Thierry
sami
"fanny.dolle" a écrit :
> Salut à tous!
> Je recherche des passionnés de cinéma français et de ses acteurs et actrices
> (je sais que c'est de plus en plus rare mais bon, qui ne tente rien n'a
> rien!)
> Réponse assurée!
> F@nny
--
I LOVE Elodie Bouchez!!!!!!!!
carresse1
El Dudo <el....@libertysurf.fr> a écrit dans le message :
39A0F9AB...@libertysurf.fr...
> carresse1 a écrit :
>
> > je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20
ans
>
> Merde alors... Qui l'eut crû? :):)
>
> Dude
>
ah les mecs faut pas les énerver ceux là ! dès qu'on commence à titiller
quelque chose de sensible sa les rends fous lol
carresse qui à en faite 89 ans
carresse1
Thierry 8~D <t...@club-internet.fr> a écrit dans le message :
8nqva7$7jv$1...@wanadoo.fr...
>
> > je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20
ans
vas y prend moi pour une conne !
carresse c'est bien ce que je disais les mecs sont très sensibles !
carresse1
El Dudo <el....@libertysurf.fr> a écrit dans le message :
39A0F9FA...@libertysurf.fr...
je ne gobe rien du tout ; c'est juste que j'aime le ciné en général , et que
j'aime pas me prendre la tête avec des films ou on s'endort devant sont
petit ou grand écran . je ne suis pas une spécialiste du cinéma ; mais je
vois très bien quand un film est bien*** ( intéressant*** ) ou pas ! et
d'abord tu dois avoir un problème avec ta réponse on dirait que tu es du
genre frustré ? je me trompe?
carresse = qui n'est pas un trou béant
kayman
>
> je ne gobe rien du tout ; c'est juste que j'aime le ciné en général , et que
> j'aime pas me prendre la tête avec des films ou on s'endort devant sont
> petit ou grand écran . je ne suis pas une spécialiste du cinéma ; mais je
> vois très bien quand un film est bien*** ( intéressant*** ) ou pas ! et
> d'abord tu dois avoir un problème avec ta réponse on dirait que tu es du
> genre frustré ? je me trompe?
donc si j'ai bien suivi :
Bien = intéressant = qui T'intéresse TOI = qui ne T'endors pas TOI.
Formidable.
Eblouissant de réflexion.
kayman
*ébloui*
MICHAEL80FR
plupart d'entre vous assimilent le cinéma américain aux blockbusters qui
sortent en France. Il n'y a pas que les x-men, MI2, ID4 (sic). Je passe pas mal
de temps là-bas et beaucoup de films inconnus en France sont très bon dès qu'on
s'éloigne un peu de la grosse machine hollywoodienne (qui produit aussi de très
bons divertissements). J'ai fait une session "d'étude" de cinéma à UCLA et
beaucoup d'étudiants (qui réalisent des courts métrages de génie) savent que le
cinéma ne rime pas forcément avec dollar. Mais ils reconnaissent aussi que
certains films français actuels qui se disent indépendants (tu parles) peuvent
être très chiants (cf. la rétrospective Rohmer à UCLA).
Quand je lis des messages qui expliquent que le cinéma français a des moyens
limités ça me fait rire. Les producteurs ne sont pas des philantropes : leur
but est de gagner de l'argent. L'argent il y en a à la pelle mais il faut
sélectionner les projets. Comment voulez-vous qu'un film comme La vie rêvée des
anges amasse des millions pour sa préparation alors qu'il ne rapportera pas un
franc ou presque ??. C'est un bon film mais l'argent va plûtôt dans les poches
des réalisateurs des navets tels que Jet Set ou Promenons nous dans les bois
qui sont sûrs de faire des entrées. C'est triste mais c'est comme ça. C'est la
même chose aux USA.
freddy
Yannick Rolandeau <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message :
7lr0qso4nqoohl6s6...@4ax.com...
> On Sun, 20 Aug 2000 22:59:21 GMT, "freddy" <sr...@free.fr> wrote:
>
>
> >le cinéma américain peut se comparer un peu à mozart (enfin, le rapport
qu'à
> >mozart avec la musique classique)
> >tous les chopin, beethoven, strauss sont des compositeurs
extraordinaires,
> >mais mozart est le plus fort, il est au-dessus du peloton de tête
>
> ppffffff.... Maintenant, tu vas pouvoir me dire concrètement en quoi il
est
> au-dessus du peloton. Oui, je sais, là, je sens que tu es emmerdé
> maintenant.
>
il apprenait et composait deux fois plus et deux fois plus vite que les
autres,
il avait toujours une longueur d'avance sur ses "potes,
c'est un pe comme quand hendrix est arrivé en angleterre,
clapton était considéré comme le meilleur guitariste du monde (sans compter
toutes les guitares de l'époque [que du très bon])
en un ou deux concerts, il a mis tout le monde d'accord,
ils étaient tous dégouté de la vie, car ils ont vu vraiment qui était le
meilleur
du coup, clapton a abandonné son titre
> >les américains, même s'ils n'ont pas à proprement parlé inventé le
cinéma,
> >ils ont pratiquement tout fait, ils ont inventé tous les genres, ils ont
> >souvent été les meilleurs, et, toutes générations et tous styles
confondus,
> >ils ont touché notre coeur
> >sans eux, le cinéma aurait un visage vachement différent
>
> Et sans les autres, le cinéma le serait tout autant. Fou, non ?
les autres pays n'ont pas un vrai poids sur le marché mondial et surtout
dans le coeur du public
sur les films qui sortent en salles en une année, enlève les trucs us et
français, que reste t-il ?
à part arte, combien de films africains, asiatiques, européens ou autres
passent à la tv par semaine ?
il ya pleins de films de nos voisins européens qui ne sortent pas salle (et
c'est pourtant des anciens grands réalisateurs)
en gros il faut choisir entre la france et les usa
pas trop le choix
je ne peux pas croire que seul les français et les us savent faire des bons
films
à part 1 ou 2 noms grand public, on ne connait pas de trop les new
réalisateurs italiens, allemands ou autres (pourtant ce sont 2 pays proches)
le cinéma italien actuel ce n'est pas seulement "la vie est belle", comme le
cinéma français ce n'est pas seulement besson
> >c'est les us qui font tourner le truc, avec du bon et du mauvais, mais
c'est
> >eux qui assurent, et c'est eux qui ont pratiquement dominé le cinéma du
> >20ème siècle
>
> On ne pourra pas dire que le marketing ne marche pas. Un ami sûr.
El Dudo
> et d'abord tu dois avoir un problème avec ta réponse on dirait que tu es du
> genre frustré ? je me trompe?
Ah ouai, je suis hyper-frustré merde alors, t'as mis le doigt dessus raaahhhhhh
comment ai-je pu tomber dans le panneau? Quelle formidable analyse de mon
mini-post provoc, tu m'as eu j'avoue, je suis un mec méga-frustré, je ne sors
jamais de chez moi, je n'ai pas d'amis ni d'amie, je suis tout blanc, tout
petit, tout gros avec plein de boutons et je me passe ma vie sur Internet où je
me fais appeler "El Dudo" et je me donne un staïle rebelz à donf en faisant des
remarques qui parfois trahissent ma condition... argghhhhh :):)
> carresse = qui n'est pas un trou béant
Mais personne n'a dit ça... Ah ben si Yannick... Autant pour moi ;);)
Dude
Darius
point de vue :
C'est en plus du problème de gout, un problème de génération et d'age,
evidemment tout ce que je dis n'engage que moi.
Moi j'ai 23 ans et j'ai aussi tendance a préférer les films d'action que les
leloucheries ou les godardises par exemple. Et en voyant un film français à
l'affiche je me tate un peu plus qu'un film americain avant d'aller le voir
(chose un peu moins vrai avec la carte illimitée). Mais je ne crache pas sur
le cinema français, bien au contraire, je suis ravi lorsque je "tombe" sur
un bon film français, et je ne parle pas bien sur des "film français
americains" comme Taxi ou les Besson.
Moi qui a la zapete facile ès que je tombe sur un film en noir et blanc, il
m'arrrive d'être absorbé par un bon vieux film aux dialogues terriblement
bien écrits. Tu ne peux pas nier Caresse1 que Audiard est un dieu du
dialogue...
Et sans aller chercher dans le N&B, on a quand même de très bon films en
France, en particulier dans la rubrique comédie. Moi perso, je suis mort de
rire devant "La cage aux folles" ou "Les compère" ou encore plus récemment
"Le dinner de con". Vous souvenez vous de "C'est pas parce qu'on n'a rien à
dire qu'il faut fermer sa gueule" avec (entre autre) Jean Lefebvre (grand
inteprète de navets, il faut le dire), je trouve l'interpretation
extraordinaire (du grand lier et en couleur !)
Enfin, c'est toujours pareil, moi ce que j'en dis...
Darius, celui qui se fait des ennemis
PS: Entre parenthèses j'ai trouvé "les fous du stade" ou "le grand
bazar"avec les charlots vraiment très drôles...
Sébastien Lafond
>nianianiania!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Trčs intéressant... (comme d'habitude avec Carresse...)
--
Sébastien Lafond
Un site ŕ la gloire des actrices : www.courteney.fr.st
kayman
> Moi j'ai 23 ans et j'ai aussi tendance a préférer les films d'action que les
> leloucheries ou les godardises par exemple.
Oui le cinéma francais c'est soit du Lelouch, soit du Godart.
> Et en voyant un film français à
> l'affiche je me tate un peu plus qu'un film americain avant d'aller le voir
> (chose un peu moins vrai avec la carte illimitée). Mais je ne crache pas sur
> le cinema français, bien au contraire, je suis ravi lorsque je "tombe" sur
> un bon film français, et je ne parle pas bien sur des "film français
> americains" comme Taxi ou les Besson.
T'as raison, le monde est divisé en deux.
A ma droite, culotte etoilée, le cinéma americain.
Il est toujours-distrayant-quand-on-rentre-du-boulot.
A ma gauche, culotte noir et blanc sous titré en turc, le cinéma chiant.
Il est chiant, c'est sa principal caractéristique, outre le fait de ne
pas etre americain, ce qui constitue se deuxieme caractéristique.
> Moi qui a la zapete facile ès que je tombe sur un film en noir et blanc, il
> m'arrrive d'être absorbé par un bon vieux film aux dialogues terriblement
> bien écrits. Tu ne peux pas nier Caresse1 que Audiard est un dieu du
> dialogue...
Oui Audiard nous a pondu de beaux dialogues, le cinema francais n'est
DONC pas foncierement mauvais...formidable raisonnement.
> Et sans aller chercher dans le N&B, on a quand même de très bon films en
> France, en particulier dans la rubrique comédie. Moi perso, je suis mort de
> rire devant "La cage aux folles" ou "Les compère" ou encore plus récemment
> "Le dinner de con". Vous souvenez vous de "C'est pas parce qu'on n'a rien à
> dire qu'il faut fermer sa gueule" avec (entre autre) Jean Lefebvre (grand
> inteprète de navets, il faut le dire), je trouve l'interpretation
> extraordinaire (du grand lier et en couleur !)
> Enfin, c'est toujours pareil, moi ce que j'en dis...
Oui, tu fais bien de preciser, dans le cas ou l'on pourrait croire que tu
aies reflechi avant de poster.
> Darius, celui qui se fait des ennemis
Mais non voyons. Juste un best off de clichés a la con.
kayman
Darius
> Oui le cinéma francais c'est soit du Lelouch, soit du Godart.
Quand je dis "par exemple", ça veut dire que ce sont des exemples, pas que
je donne une liste exhaustive.
> T'as raison, le monde est divisé en deux.
> A ma droite, culotte etoilée(...)
> A ma gauche, culotte noir et blanc sous titré en turc, le cinéma chiant.
> Il est chiant, c'est sa principal caractéristique, outre le fait de ne
> pas etre americain, ce qui constitue se deuxieme caractéristique.
Alors soit tu ne sais pas lire, soit tu interpretes bizzarement les choses,
je n'ai jamais dis que le monde était divisé en 2, je me contentais de
parler du cinema americain et du cinema français car cétait le propos du
message auquel je répondais et le mien. De plus je n'ai jamais utilisé le
mot "chiant" quand au fait d'être americain oui c'est une caracteristique
qui influe mon choix, désolé d'être superficiel mais je marche comme ça et
dans la majorité des cas je ne regrette pas mes choix.
> Oui Audiard nous a pondu de beaux dialogues, le cinema francais n'est
> DONC pas foncierement mauvais...formidable raisonnement.
Ben oui, toi apparemment tu n'as pas l'esprit mathématique. Moi oui. En
maths pour démontrer qu'un truc est faux, il suffit de trouver un
contre-exemple. c'est ce que j'ai fait, mais comme au début du mail c'est un
exemple, UN exemple, tu comprends le concept d'exemple ?
> Oui, tu fais bien de preciser, dans le cas ou l'on pourrait croire que tu
> aies reflechi avant de poster.
> (...) Juste un best off de clichés a la con.
Bravo !!! Voila un bel exemple de tolérance : je ne pense pas comme toi,
donc je t'insulte parce que tu as forcément tort ! C'est un plaisir de
discuter avec des gens comme toi !
A bon entendeur !
--
Darius, celui qui se fait des ennemis.
Nawak
"Darius" <l...@chez.com> a écrit dans le message news:
8nrh6i$egr$1...@wanadoo.fr...
> C'est cool, t'es pas agressif du tout toi, j'adore ça !
>
> > Oui le cinéma francais c'est soit du Lelouch, soit du Godart.
> Quand je dis "par exemple", ça veut dire que ce sont des exemples, pas
que
> je donne une liste exhaustive.
Quand on donne des exemples aussi representatif d'un cinema français, on
s'expose à des retours de manivelles.
Mauvais exemple donc,
rejoue.
>
> > T'as raison, le monde est divisé en deux.
> > A ma droite, culotte etoilée(...)
> > A ma gauche, culotte noir et blanc sous titré en turc, le cinéma
chiant.
> > Il est chiant, c'est sa principal caractéristique, outre le fait de
ne
> > pas etre americain, ce qui constitue se deuxieme caractéristique.
>
> Alors soit tu ne sais pas lire, soit tu interpretes bizzarement les
choses,
> je n'ai jamais dis que le monde était divisé en 2, je me contentais de
> parler du cinema americain et du cinema français car cétait le propos
du
> message auquel je répondais et le mien. De plus je n'ai jamais utilisé
le
> mot "chiant" quand au fait d'être americain oui c'est une
caracteristique
> qui influe mon choix, désolé d'être superficiel mais je marche comme
ça et
> dans la majorité des cas je ne regrette pas mes choix.
Introduire une dichotomie aussi reductrice t'expose à des retours de
manivelle.
Tu etayes tes propos en mettant en avant le fait que la production soit
americaine (devrais-je preciser hollywoodienne) influe consequement ton
choix.
Rejoue.
>
> > Oui Audiard nous a pondu de beaux dialogues, le cinema francais
n'est
> > DONC pas foncierement mauvais...formidable raisonnement.
> Ben oui, toi apparemment tu n'as pas l'esprit mathématique. Moi oui.
En
> maths pour démontrer qu'un truc est faux, il suffit de trouver un
> contre-exemple. c'est ce que j'ai fait, mais comme au début du mail
c'est un
> exemple, UN exemple, tu comprends le concept d'exemple ?
Ben vi, c'est evident, kayman a oublié de faire abstraction de la
rigueur mathematique qui est à la base de tout cinema et de toute
argumentation un tant soit peu scientifique.
Excuse le, c'est une pov' merde denuée de tout sens abstractif. La
notion de concept doit lui être etrangère.
>
> > Oui, tu fais bien de preciser, dans le cas ou l'on pourrait croire
que tu
> > aies reflechi avant de poster.
> > (...) Juste un best off de clichés a la con.
>
> Bravo !!! Voila un bel exemple de tolérance : je ne pense pas comme
toi,
> donc je t'insulte parce que tu as forcément tort ! C'est un plaisir de
> discuter avec des gens comme toi !
Encore une demonstration mathématique ?
CQFD.
>
> A bon entendeur !
Tu dis quoi ??
>
> --
> Darius, celui qui se fait des ennemis.
C'est un modus vivendi, un moyen d'exister ?
Nawak -
--
"N'oubliez jamais que la bêtise aussi a sa place dans la causalité
historique et qu'à côté des radiotélescopes, elle contribue à éclairer
la notion de l'infini."
Sébastien Lafond
>Ben oui, toi apparemment tu n'as pas l'esprit mathématique. Moi oui. En
>maths pour démontrer qu'un truc est faux, il suffit de trouver un
>contre-exemple.
N'entaines pas les matheux dans ta chute, tu seras gentil...
--
Sébastien Lafond
Un site à la gloire des actrices : www.courteney.fr.st
Alexis Tabary
> In article <8npm4h$4op$2...@wanadoo.fr>, carresse1 says...
> > je peu
> > déjà t'en cité 1 = la neuvième porte de Roman Polanski , qui est un film
> > franco-américain .( insipide ).
>
> Et alors ? Quand je suis aller en Angleterre je suis tomber sur un
> anglais qui était un connard. Dois-je en conclure que tous les Anglais
> sont des gros cons ? C'est ce que tu es en train de dire, que tout les
> cinéastes Français sont à chier parcqu'ils sont Francais.
>
> Mais je suis tout prêts à entendre les raisons fondamentales pour
> lesquelles le cinéma francais ne peut être que mauvais. Là tu n'as fait
> que me citer un exemple qui prouve à peu près que dalle voir moins.
C'est clair il est excellent ce film : la neuvième porte ! En tout cas
je suis content de savoir qu'il est un peu français... parceque
effectivement je trouve le cinéma français bien mal en ce moment, il y a
eu l'excellent Diner de con, Taxi dans son genre, mais depuis ? Harry ?
Pas vu. Je parle des sorties récentes évidemment, sans quoi le cinéma
français regorge de bons films, surtout des comédies, les films pseudo
intello j'aime pas...
Faut pas chercher : ce que caresse veut ce sont des M:I-2, des x-men, ou
des ID4, et partant de là elle est limité d'office à Hollywood, on ne
fera jamais çà en France.
--
Alexis Tabary
freddy
Yannick Rolandeau <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message :
nbd2qsgmvhqvjnqq2...@4ax.com...
> On Mon, 21 Aug 2000 12:07:27 GMT, "freddy" <sr...@free.fr> wrote:
>
>
> >il apprenait et composait deux fois plus et deux fois plus vite que les
> >autres, il avait toujours une longueur d'avance sur ses "potes,
>
> démonstration qu'il est au-dessus du peloton ? Et qu'il composait deux
fois
> plus, ça c'est une erreur historique. Un tas de musiciens de cette époque
> composaient aussi vite et autant que lui et ils n'ont pas sa notoriété.
> Voire même, ils demeurent inconnus.
>
oui oui,
apparement, tu parles d'un sujet que tu ne connais pas à fond,
n'importe quel locteux dans la rue sait qu'il est le plus fort des plus
fort, c'est probablement (du moins en musique) le seul véritable génie (au
sens premier du terme)
écoute un peu sa musique, tu comprendras tout seul...
demande autour de toi aux musicos classiques...
il y en a plein qui préfère un autre compositeur à mozart, mais
objectivement, ils reconnaitront la supériorité du bonhomme
> >les autres pays n'ont pas un vrai poids sur le marché mondial et surtout
> >dans le coeur du public
>
> En quoi cela démontre-t-ils qu'ils sont meilleurs ? De plus, le cinéma
> indien est celui qui réalise le plus de films, eh oui, plus de films que
le
> cinéma américain dans son ensemble.
>
mauvaise foi
excuse moi de te traiter, mais l'info, on l'a connait depuis des années,
mais franchement combien a-t-on vu de films indiens ? à part 2/3 "tubes"
combien sont sortis en salles (en france) cette année ?
je deviens lourd, mais combien la france a passé de films indiens l'année
dernière en salle ???????????????
les mecs sortent des centaines de films, et lesquels peut-on voir en france
???
pffffff..... arrête, ils ont instaurer leur quota de 40 %, car la populas ne
jurait que par les trucs us !
> >sur les films qui sortent en salles en une année, enlève les trucs us et
> >français, que reste t-il ?
>
> Idem.
>
> >à part arte, combien de films africains, asiatiques, européens ou autres
> >passent à la tv par semaine ?
>
> Idem.
Alexis Tabary
> donc si j'ai bien suivi :
>
> Bien = intéressant = qui T'intéresse TOI = qui ne T'endors pas TOI.
>
> Formidable.
>
> Eblouissant de réflexion.
De toute façon dire qu'un film est bien est une érésie sans aucun sens.
Bien est un adjectif caractérisant un accord entre une subjectivité et
un objet, dire qu'un film est bien c'est nier ce sujet, absent de la
phrase, ou plutôt c'est lui donner une valeur universelle, c'est-à-dire
prendre cet unique sujet comme référence unique et universelle, quasi
divine, ne nécessitant plus d'être nommé !!!
On peut dire : je trouve que ce film est bien, j'aime ce film, mais
brandir un : "ce film est bien", et vouloir imposer cette affirmation
aux autres, c'est se prendre pour Dieu, ou tout du moins montrer son
étroitesse d'esprit, sa fermeture à ceux qui pensent différemment.
C'était la réflexion philosophique (nécessaire ?) du jour, mais je pense
que çà remettra les pendules de certaines caresses perdues à l'heure ;-)
--
Alexis Tabary, libre penseur
Alexis Tabary
> El Dudo <el....@libertysurf.fr> a écrit :
> > carresse1 a écrit :
> >
> > > je voudrait te dire que je ne suis pas si vieille que sa , car j'ai 20
> > > ans et des brouettes!
> >
> > Merde alors... Qui l'eut crû? :):)
> >
> ah les mecs faut pas les énerver ceux là ! dès qu'on commence à titiller
> quelque chose de sensible sa les rends fous lol
>
> carresse qui à en faite 89 ans
Les gens qui ont 89 ans ne font pas autant de fautes d'orthographes,
j'aime pas dire çà aux autres parce que mon orthographe est désastreuse
(et je le reconnais) mais il y a des limites... tiens, une petite
correction : "çà les rend...", "qui a en fait 89 ans". Et puis question
sagesse et maturité, je ne te donne pas 15 ans.
AMA tu n'as même pas 20 ans, tu es encore au collège ou au lycée, et tu
nous le montre bien... ou alors tu as du retard sur ton développement
psychologique. Que dire d'autre ?
--
Alexis Tabary, qui s'attend à se faire flammer.
Sébastien Lafond
>Et puis question
>sagesse et maturité, je ne te donne pas 15 ans.
Et encore, t'es généreux...
>AMA tu n'as même pas 20 ans, tu es encore au collège ou au lycée, et tu
>nous le montre bien... ou alors tu as du retard sur ton développement
>psychologique. Que dire d'autre ?
Pas grand chose ;-)
>Alexis Tabary, qui s'attend à se faire flammer.
Thanaphé va sans doute nous pousser une gueulante ;-)
bootnetŽ
Julos <pop.fre...@freesurf.fr> a écrit dans le message :
LKYn5.9218$7v2.1...@nnrp3.clara.net...
[SNIP]
> !!)... La Science fiction est rare dans le Ciné de chez nous... il y a eu
> "Peut être" de Klapish, pour qui les producteurs avaient pété leurs
> tirelires...mais était-ce un bon film?? (c'est une question, je ne l'ai
pas
> vu...)
Mais quand il y a de la SF, c'est le réseau de distrubition qui bloque:
Vous souvenez-vous de "Tyko Moon" d'Enki Bilal. Et bien je peux vous dire
que pour voir ce film c'etait difficile: une salle sur Paris pour 2
semaines, comme the Kingdom de Lars Von Tries que j'ai eu la chance de voir
à l'UGC Les Halles.
Pour en revenir au cinema de SF français, il y a aussi "la cité des enfants
perdu" (vu au Max Linder ;-) mais qui n'a pas eu de succes.
J'ai comme l'impression que la SF est tres mal vu des producteurs et
distributeurs en France. Peut-être par snobisme, mais surtout par le fait
que les réalisateurs de SF français ne font pas partis du cercle tres fermé
des "décideurs" de cette industrie en France. J'espere me tromper, mais
c'est l'impression que je ressent.
carresse1
> Thanaphé va sans doute nous pousser une gueulante ;-)
> --
> Sébastien Lafond
>
oui , je crois bien ! de toute façon je suis contente de moi !
carresse qui aime bien que l'on se moque d'elle ; ( tiens je suis maso )
lol
R. V. Gronoff
"freddy" <sr...@free.fr> a écrit dans le message news:
dpZn5.1282$qe3.4...@nnrp2.proxad.net...
>
> R. V. Gronoff <rgro...@onetelnet.fr> a écrit dans le message :
> e2Xn5.3442$Lf6.3...@nnrp5.proxad.net...
> >
> > "fanny.dolle" <fanny...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
> > 8np07o$gue$1...@wanadoo.fr...
> > > Salut à tous!
> > > Je recherche des passionnés de cinéma français et de ses acteurs et
> > actrices
> > > (je sais que c'est de plus en plus rare mais bon, qui ne tente rien
n'a
> > > rien!)
> > > Réponse assurée!
> > > F@nny
> > >
> > >
> >
> > Mais il n'y a pas si longtemps, des gens comme Truffaut, Louis Malle ou
> > encore Jean-Pierre Melville ont donné au monde des chefs-d'oeuvres
> > cinématographiques.
> >
> > Truffaut, héritier de Hitchcock et de Fritz Lang, a inspiré des gens
comme
> > Spielberg. Louis Malle a tourné des films aux USA et aux Canada, et ils
> > furent récompensés. Et que serait le nouveau film noir asiatique
(japonais
> > et hong-kongais) sans "le Samouraï" ou "le Doulos" de Melville ?
> >
> > Quant aux acteurs, je donne tout le cinéma européen d'aujourd'hui pour
> trois
> > minutes de dialogue entre Jouvet et Fresnay.
> >
> >
> $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
> le cinéma américain peut se comparer un peu à mozart (enfin, le rapport
qu'à
> mozart avec la musique classique)
> tous les chopin, beethoven, strauss sont des compositeurs extraordinaires,
> mais mozart est le plus fort,
Ah bon ? Visiblement, votre culture musicale laisse à désirer (vous ne
parlez même pas de Schubert, Bruckner et Mahler ni, quant aux compositeurs
ayant précédé de peu Mozart, Haydn, Haendel ou Purcell).
> il est au-dessus du peloton de tête
Pour qui ? Moi, je place Bach, Schubert, Bruckner et Mahler au-dessus de
tout. Mais celà ne reflète que mes goûts. Mozart, je dois l'avouer, me
semble souvent répétitif et sa Flûte Enchantée... n'est guère enchateresse.
> les américains, même s'ils n'ont pas à proprement parlé inventé le cinéma,
> ils ont pratiquement tout fait, ils ont inventé tous les genres, ils ont
> souvent été les meilleurs, et, toutes générations et tous styles
confondus,
> ils ont touché notre coeur.
Certes, mais n'oubliez pas les cinéastes européens qui ont tourné aux US,
souvent contraints par la guerre: Chaplin, les frères Korda et Hitchcok,
venus d'Angleterre. Jacques Tourneur, français. Fritz Lang, Erich von
Stroheim, et tant d'autres venus d'Allemagne.
> sans eux, le cinéma aurait un visage vachement différent.
> c'est les us qui font tourner le truc, avec du bon et du mauvais, mais
c'est
> eux qui assurent, et c'est eux qui ont pratiquement dominé le cinéma du
> 20ème siècle.
Diosns qu'ils sont les seuls à avoir les moyens de financer les projets
cinématographiques des metteurs en scène européens. C'est tout.
> les autres pays, si on veut parler de classement, peuvent toujours se
battre
> pour les secondes places...
> enfin, je dis cela pour la france qui se croit, et qui se prend pour le
> meilleur cinéma du monde après les usa...
>
En effet: la France produit le meilleur cinéma français du monde.
R. V. Gronoff
>
> Yannick Rolandeau <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message :
> 7lr0qso4nqoohl6s6...@4ax.com...
> > On Sun, 20 Aug 2000 22:59:21 GMT, "freddy" <sr...@free.fr> wrote:
> >
> >
> qu'à
> > >mozart avec la musique classique)
> > >tous les chopin, beethoven, strauss sont des compositeurs
> extraordinaires,
> >
> > C'est sûr que face à de tels génies, Bach, Beethoven, Haydn etc.
> > ppffffff.... Maintenant, tu vas pouvoir me dire concrètement en quoi il
> est
> > au-dessus du peloton. Oui, je sais, là, je sens que tu es emmerdé
> > maintenant.
> >
>
> autres,
> il avait toujours une longueur d'avance sur ses "potes,
Le cinéma américain industriel ne peut se permettre que des clichés. Pour
créer de façon originale, il faut ruser très habilement. En fait, le ciné
américain d'aujourd'hui est aussi efficace que banal.
Le cinéma français, lui, n'est même pas efficace tout en étant aussi banal.
Mais le poids des financeurs (l'Etat en France, les majors aux US) est aussi
lourd pour quiconque veut véritablement faire oeuvre. Lisez la vie d'Orson
Welles ! Et pourquoi, d'après vous, Kubrick a-t-il été amené à s'expatrier
en Angleterre ? Et Stroheim ?
> c'est un pe comme quand hendrix est arrivé en angleterre,
> clapton était considéré comme le meilleur guitariste du monde (sans
compter
> toutes les guitares de l'époque [que du très bon])
> en un ou deux concerts, il a mis tout le monde d'accord,
> ils étaient tous dégouté de la vie, car ils ont vu vraiment qui était le
> meilleur
> du coup, clapton a abandonné son titre
>
>
> > >les américains, même s'ils n'ont pas à proprement parlé inventé le
> cinéma,
> > >ils ont pratiquement tout fait, ils ont inventé tous les genres,
Faux: le cinéma fantastique est européen - Méliès, Murnau, puis Dreyer.
La comédie: Max Linder était français, Chaplin anglais.
Fenring
Rolandeau says...
> Avec ça, tu vas bientôt me dire que tu as un super recul critique vis-à-vis
> de ce que tu vois. Quel talent et si jeune et si expérimentée !
Franchement je trouve ça un peu naze tes remarques sur son âge, qu'est
ce que ça veut dire ? C'est nouveau y a des droits de préséance en
fonction de l'âge sur frcd maintenant ?!
J'ai connu des vieux incapables d'avoir un vrai esprit critique (et
inversement), comme j'ai connu des jeunes qui n'étaient pas des puits
sans fond prêt à absorber n'importe qu'elle propagande (et inversement
aussi). Alors franchement l'age comme critère pour juger la pertinence
d'un post c'est très moyen...
--
Fenring *perplexe*
Fen...@altern.org
Fenring
Tabary says...
> Faut pas chercher : ce que caresse veut ce sont des M:I-2, des x-men, ou
> des ID4, et partant de là elle est limité d'office à Hollywood, on ne
> fera jamais çà en France.
Oui je viens de lire tous les messages de caresse, j'ai méchamment
courut le Troll là :( On m'y reprendras plus c'est promis.
--
Fenring
Fen...@altern.org
Darius
Ben non, je rejoue pas, c'est mon avis, mais je crois que c'est pas la peine
de parler en fait, vous êtes trop forts, je m'incline vous avez raison
bravo, seuls les films que vous aimez sont bon ok. J'arrête de regarder les
films que j'aimais. Donnes moi une liste de film pour que je sache quoi
regarder et puis aussi écris moi ce que je dois penser parce que je suis un
peu perdu la.
Darius.
Darius
donne mon avis et que certaines personnes ne sont pas d'accord et d'autre
part, il me semble bien que je n'ai pas inventé le fait que quand on veut
démontrer qu'un truc est faux on utilise un contre-exemple, en se sens je ne
vois pas comment je fais du mal aux matheux...
Darius.
Nawak
"celui qui se fait des enemis" (sic)<l...@chez.com> a écrit dans le
message news: 8ntg3s$jf9$1...@wanadoo.fr...
Ouille ouille, en effet, nous, les ayatollas, ne tollerons pas les avis
divergents. Pour avoir osé contredire nos gouts certains et qui font
reference, nous te condamnons à une errance sans fin dans les méandres
de la psyché des contributeurs de ce ng.
Nawak - psycho
Nawak
"Darius" <l...@chez.com> a écrit dans le message news:
8ntg8q$jpu$1...@wanadoo.fr...
Tu fais pas de mal au matheux, ne t'inquiétes pas, mais tout simplement,
où un axiome est vrai en mathématique, il peut ne pas être vrai in real
life. Bicose, real life is not math...
Heureusement que les mathématiques ou les sciences "dures" ne sont pas
là pour expliquer ce qui ne repond pas aux critères de l'experimentation
scientifique. Sinon, on s'emmerderait ferme ici bas.
Et arrete ta parano mielleuse, on dirait un mélange de scully pour la
rigueur mathematique et la croyance au rationnel et Mulder pour la
thèorie du complot. Tu serais pas fan d'X-files par hasard. Ceci
expliquerait cela...
Nawak - théorème
El Dudo
> Arrête un peu ! D'abord je n'ai pas l'impression de chuter parce que je
> donne mon avis et que certaines personnes ne sont pas d'accord et d'autre
Juste un chti post, non pas pour prendre partie et/ou participer à ton lynchage
collectif (on y passe tous un jour :):) mais pour dire que tu as tout à fait
raison de défendre tes idées contre vents et marées, même si je n'adhère pas.
Il faudrait juste que ton argumentation pour démontrer que tel ou tel de tes
films préférés soit plus étoffée, c'est tout.
Voilà, désolé d'avoir soufflé sur le feu et d'avoir mis de l'huile sur les
braises :)
Dude
carresse1
Fenring <fen...@altern.org> a écrit dans le message :
MPG.140c4dfd4...@tengri.easynet.fr...
je te remercie de me défendre , toi tu es mon ami LOL
carresse1
c'est bien continus comme sa , tu es sur la bonne piste ihihihihi mais si
tu veux en s'avoir plus demande à thanaphé ! car quand on vois des films
comme = twist again à moscou / ils sont fous ses normands j'en passe et des
meilleurs je me dit que le ciné français est bien gnangnan !
Darius
> où un axiome est vrai en mathématique, il peut ne pas être vrai in real
> life. Bicose, real life is not math...
un contre-exemple suffise à prouver qu'une affirmation est fausse, c'est de
la logique la, que ce soit en math ou in rela life. Et je suis sur qu'il y a
plein de trucs des maths qu'on peut appliquer in real life. Peut-être
suis-je tout simplement naïf, j'arrête avec cette histoire de
contre-exemple, je vais pas y passer 3 plombes...
> Et arrete ta parano mielleuse, on dirait un mélange de scully pour la
> rigueur mathematique et la croyance au rationnel et Mulder pour la
> thèorie du complot.
Quelle parano ? Quelle theorie du complot ? Je trouve juste que tu es un peu
rigide dans tes propos et très peu tolérant, je dirais même complètement
fermé, ce n'est pas de la parano c'est ce que je ressens en te lisant. Mais
ça ne m'empêchera pas de dormir, on sera pas copains c'est tout (et encore
on pourrait très bien l'être sans être d'accord sur le cinéma), je cherche
pas à imposer mon avis, moi, je ne faisais que le donner...
>Tu serais pas fan d'X-files par hasard. Ceci expliquerait cela...
Ben pas du tout tu vois, moi je suis plutot Friends et Ally McBeal (je parie
que tu vas me sortir un "ceci expliquerait cela" quand même !)
Darius, tellement moi !
Darius
message : 39A24E2E...@libertysurf.fr...
> Juste un chti post, non pas pour prendre partie et/ou participer à ton
lynchage
> collectif (on y passe tous un jour :):) mais pour dire que tu as tout à
fait
> raison de défendre tes idées contre vents et marées, même si je n'adhère
pas.
Merci, je suis d'accord avec toi.
> Il faudrait juste que ton argumentation pour démontrer que tel ou tel de
tes
> films préférés soit plus étoffée, c'est tout.
Ben je suis d'accord aussi, des fois il m'arrive de ne pas trouver mes
arguments super convaincants mais je n'en ai pas d'autres, alors des fois
ben je post pas carrément, mais d'autres où ça m'ennerve vraiment je post
quand même en me disant qu'en fonction des réponses je pourrai être plus
précis, mais effectivement c'est un de mes problèmes, je suis pas super
parleur/hypnotiseur/vendeur de tapis et je n'arrive pas très bien à
barratiner, moi je n'ai eu que 7 au bac en philo et 8 de moy au bac
français...
> Voilà, désolé d'avoir soufflé sur le feu et d'avoir mis de l'huile sur les
> braises :)
je n'ai pas du tout ce sentiment, car tu n'es pas agressif dans tes propos,
ce que je trouve très respectable.
> Dude
Darius.
Fenring
> c'est bien continus comme sa , tu es sur la bonne piste ihihihihi
Un bruit indistinct se fait entendre des profondeurs de usenet.
> mais si tu veux en s'avoir plus demande à thanaphé !
Tadoum ! Tadoum ! Cette fois c'est sur, c'est une lourde démarche que
l'on perçoit.
> car quand on vois des films
> comme = twist again à moscou / ils sont fous ses normands j'en passe et des
> meilleurs
Un hurlement effroyable monte de la forêt de Thread de frcd, mes jambes
flageolent quelque peu...
> je me dit que le ciné français est bien gnangnan !
Quand soudain surgit d'un bosquet de posts une créature titanesque !
C'est un magnifique spécimen de Troll francophone !
Pourvu qu'il retourne vite hiberner...
--
Fenring
Fen...@altern.org
Fenring
> je te remercie de me défendre , toi tu es mon ami LOL
Heu... Soyons clair c'est pas toi que je défends puisque je ne suis
absolument pas d'accord avec ce que tu dis dans ce thread. C'est juste
une question de principe, frcd est un espace de discussion pas de
"c'est moi qu'ai la plus longue".
--
Fenring
Fen...@altern.org
Sébastien Lafond
>moi je n'ai eu que 7 au bac en philo et 8 de moy au bac
>français...
Ceci explique cela ;-))
freddy
Yannick Rolandeau <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message :
08f3qss2utp9lf0kn...@4ax.com...
> On Mon, 21 Aug 2000 21:07:53 GMT, "freddy" <sr...@free.fr> wrote:
>
>
> >oui oui,
> >apparement, tu parles d'un sujet que tu ne connais pas à fond,
>
> l'histoire ?
>
> >n'importe quel locteux dans la rue sait qu'il est le plus fort des plus
> >fort, c'est probablement (du moins en musique) le seul véritable génie
(au
> >sens premier du terme)
>
>
> >écoute un peu sa musique, tu comprendras tout seul...
>
>
> >demande autour de toi aux musicos classiques...
>
> juste qu'il va être difficile de le classer au dessus ou au dessous
> d'autres comme Bach, Beethoven, Haydn pour n'en citer que quelques-uns.
> Surtout à ce niveau de génie.
>
> >il y en a plein qui préfère un autre compositeur à mozart, mais
> >objectivement, ils reconnaitront la supériorité du bonhomme
>
> du lot.
>
> >mauvaise foi
> >excuse moi de te traiter, mais l'info, on l'a connait depuis des années,
> >mais franchement combien a-t-on vu de films indiens ? à part 2/3 "tubes"
> >combien sont sortis en salles (en france) cette année ?
> >je deviens lourd, mais combien la france a passé de films indiens l'année
> >dernière en salle ???????????????
> >les mecs sortent des centaines de films, et lesquels peut-on voir en
france
> >???
> >pffffff..... arrête, ils ont instaurer leur quota de 40 %, car la populas
ne
> >jurait que par les trucs us !
>
> marché. Mais pas qu'ils sont les meilleurs.
>
oui, oui, oui,
les français sont les meilleurs,
avec un pays comme le notre,
ce serait quand même malheureux de ne pas dominer en qualité le cinéma
mondial
carresse1
Fenring <fen...@altern.org> a écrit dans le message :
MPG.140c98cc6...@tengri.easynet.fr...
ok autant pour moi lol .
carresse1
toujours aussi drôle à ce que je vois ! tu es d'une intelligence remarquable
; je ne savais pas que jetais un ( troll ) encore une comme sa et je fais
pipi dans ma culotte tellement s'est drôle
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahaha .
carresse = je pourrais rire encore mais là mes mâchoires se fatigues !
Aleric
"carresse1" <carr...@wanadoo.fr> wrote:
>
> fanny.dolle <fanny...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
> 8np07o$gue$1...@wanadoo.fr...
> > Salut à tous!
> > Je recherche des passionnés de cinéma français et de ses acteurs et
> actrices
> > (je sais que c'est de plus en plus rare mais bon, qui ne tente rien
n'a
> > rien!)
> > Réponse assurée!
> > F@nny
> >
telle
> pour dormir la nuit , sa remplace les somnifères .
Premierement on ne dit pas le cinema francais mais le cinema de France,
comme on ne dit pas le parti c..... francais, mais le parti c.........
de France, car le parti c....... n'est pas un parti francais.
Deuxiemement le cinema fait en france actuellement n'est pas seulement
soporifique il est aussi long,penible, glauque, exemple: La Fidelite,
Exit, ...
Bref un cinema de malades et de cretins,
alors quitte a regarder un film debile en effet autant regarder quelque
chose qui vous permettent de garder les paupieres ouvertes,
et qui ait un histoire linaire capable de vous empecher dans un
mouvement de desespoir de labourer votre siege avec vos ongles.
bref la plupart des films ou c'est sous titre parce que les acteurs
parlent en anglais,
Evidemment je ne pense pas une seconde ce que je viens d'ecrire, mais
comme sans doute beaucoup ici j'ai l'impression que les meilleurs films
francais sont ceux que l'on trouve dans les mediatheques et au rayon
1900-1960 des magazins de video
--
....................................................................
@ Ne dormez pas @
.................................................
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
freddy
R. V. Gronoff <rgro...@onetelnet.fr> a écrit dans le message :
jlko5.88$oT4.1...@nnrp2.proxad.net...
spartacus, qu'il serait resté là-bas et aurait eu de toute façon, une autre
carrière que celle qu'on connait (moi je préfère ses films américains [du
moins, l'utlime razzia et les sentiers de la gloire])
de plus, un bon réalisateur doit pouvoir exécuter un film de commande avec
une multitude de contraintes et d'obligations
> > c'est un pe comme quand hendrix est arrivé en angleterre,
> > clapton était considéré comme le meilleur guitariste du monde (sans
> compter
> > toutes les guitares de l'époque [que du très bon])
> > en un ou deux concerts, il a mis tout le monde d'accord,
> > ils étaient tous dégouté de la vie, car ils ont vu vraiment qui était le
> > meilleur
> > du coup, clapton a abandonné son titre
> >
> >
> > > >les américains, même s'ils n'ont pas à proprement parlé inventé le
> > cinéma,
> > > >ils ont pratiquement tout fait, ils ont inventé tous les genres,
>
> Faux: le cinéma fantastique est européen - Méliès, Murnau, puis Dreyer.
> La comédie: Max Linder était français, Chaplin anglais.
>
>
chaplin est parti aux états-unis à l'âge de 21 ans, il a fait toute sa
carrière là-bas (à part ses deux derniers films) , pour moi c'est un
réalisateur américain,
linder, je crois qu'il était plus acteur que réalisateur, même si il était
presque toujours à l'origine de ses scénars (mais je crois qu'il a quand
même réalisé quelques films ?)
de plus, excuse moi, mais je ne connais pas linder, je ne connais pas ses
films,
trop vieux, trop français peut-être...
alors que je connais chaplin, comme tout le monde je suppose
pour méliès, murnau et dreyer, franchement je ne pourrai pas sans consulter
mes notes te citer un titre de leurs films
mais effectivement ils ont inventé le genre
ils auraient du continuer et paufiner le truc
>
Thanaphé
> Thanaphé va sans doute nous pousser une gueulante ;-)
Pas forcément cette petite coquine a joué la carte de la provoc' à mort et
elle a parfaitement réussi son coup , la connaissant je suis persuadé
qu'elle en rit encore. Quant à ses "orthogaffes" elle s'en moque comme de
l'an 40, d'ailleurs je crois que c'est une autre façon de jouer la provoc'.
Pour ce qui est de son âge mental je dirai que lorsqu'elle s'amuse elle le
baisse volontairement .
Vous êtes totalement libres de ne pas apprécier cette humour à 2 francs 6
sous qui n'a rien à envier au mien.
Sébastien Lafond
>Pas forcément cette petite coquine a joué la carte de la provoc' à mort et
>elle a parfaitement réussi son coup , la connaissant je suis persuadé
>qu'elle en rit encore. Quant à ses "orthogaffes" elle s'en moque comme de
>l'an 40, d'ailleurs je crois que c'est une autre façon de jouer la provoc'.
>Pour ce qui est de son âge mental je dirai que lorsqu'elle s'amuse elle le
>baisse volontairement .
En gros, elle fait semblant d'être totalement stupide... Elle va
peut-être pouvoir arrêter maintenant...
>Vous êtes totalement libres de ne pas apprécier cette humour à 2 francs 6
>sous qui n'a rien à envier au mien.
C'était donc de l'humour (?!?)...
Et bien merci beaucoup Carresse pour ce formidable rôle de composition
que tu nous a offert depuis quelques jours, tu es une actrice en
devenir ;-)
freddy
. Louis Malle a tourné des films aux USA et aux Canada, et ils
> > > furent récompensés.
je n'aime vraiment pas beaucoup les films qu'il a tourné là-bas (sauf
peut-être atlantic city), alors que je suis quazimment un fan de ses films
français
son nom me vient toujours en tête pour illustrer le bon réalisateur étranger
qui rate ses films américains
R. V. Gronoff <rgro...@onetelnet.fr> a écrit dans le message :
_bko5.87$Y_4.2...@nnrp2.proxad.net...
R. V. Gronoff
>
> > > > >les américains, même s'ils n'ont pas à proprement parlé inventé le
> > > cinéma,
> > > > >ils ont pratiquement tout fait, ils ont inventé tous les genres,
> >
> > Faux: le cinéma fantastique est européen - Méliès, Murnau, puis Dreyer.
> > La comédie: Max Linder était français, Chaplin anglais.
> >
> >
> carrière là-bas (à part ses deux derniers films) , pour moi c'est un
> réalisateur américain,
> linder, je crois qu'il était plus acteur que réalisateur, même si il était
> presque toujours à l'origine de ses scénars (mais je crois qu'il a quand
> même réalisé quelques films ?)
> de plus, excuse moi, mais je ne connais pas linder, je ne connais pas ses
> films,
> trop vieux, trop français peut-être...
> alors que je connais chaplin, comme tout le monde je suppose
> pour méliès, murnau et dreyer, franchement je ne pourrai pas sans
consulter
> mes notes te citer un titre de leurs films
Donc vous admettez avoir balancé une hypothèse à l'emporte-pièce:
Méliès: "De la terre à la lune". Adaptation du livre de Jules Verne et
premier film de science-fiction. Français.
Murnau: "Vampyr", premier film d'épouvante. Allemand.
Dreyer: Que dire ? De son "Nosferatu" à "Ordet", il a étendu le récit
fantastique (au sens classique que pouvait avoir ce mot au temps d'Edgar Poe
et de Dostoievsky) jusqu'à la fresque métaphysique, et a sa place auprès de
Kubrick, Welles ou Tarkovsky. Revoir aussi l'exceptionnelle "Passion de
Jeanne d'Arc", film muet tourné avec des acteurs récitants leur texte, et
d'une intensité émotionnelle et plastique unique.
> mais effectivement ils ont inventé le genre
Ce qui contredit votre thèse initiale.
> ils auraient du continuer et paufiner le truc
> >
>
>
Le cinéma européen a souffert de la guerre. Pas le cinéma américain -
d'ailleurs, les majors qui ont contribué à l'effort de guerre par des films
de propagande ont bénéficié de pas mal d'avantages après la guerre.
Sans compter l'exil de grands cinéastes, juifs ou autres, qui a laissé
l'Europe d'après-guerre dans un état de quasi-désert artistique. Que devient
le cinéma allemand sans Fritz Lang ? Le cinéma français sans Renoir ou
Jacques Tourneur (qui tournera dans les années 50, avec le Russe Val
Lewton - alias Valery Lioutonoff - des chefs-d'oeuvres de films fantastiques
minimalistes à budget ridicule, comme La Féline (Cat Woman) - et inventera
le film noir) ?
R. V. Gronoff
>
> . Louis Malle a tourné des films aux USA et aux Canada, et ils
> > > > furent récompensés.
>
> peut-être atlantic city), alors que je suis quazimment un fan de ses films
> français
> son nom me vient toujours en tête pour illustrer le bon réalisateur
étranger
> qui rate ses films américains
>
>
>
"Vanya 42ème Rue" est assez chouette, non ?
R. V. Gronoff
"Yannick Rolandeau" <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
2i16qsg1aniba4q95...@4ax.com...
> On Tue, 22 Aug 2000 00:55:22 GMT, "R. V. Gronoff" <rgro...@onetelnet.fr>
> wrote:
>
>
> >Pour qui ? Moi, je place Bach, Schubert, Bruckner et Mahler au-dessus de
> >tout. Mais celà ne reflète que mes goûts. Mozart, je dois l'avouer, me
> >semble souvent répétitif et sa Flûte Enchantée... n'est guère
enchateresse.
>
> sont incontournables pour tout ce qu'ils ont apporté dans les messes, la
> musique de chambre, les symphonies, les sonates pour piano, les opéras
> (Mozart).
>
>
Bien sûr ! Mais il faut le remettre dans son contexte, comme l'un des
musiciens majeurs du XVIIIè siècle parmi une pincée d'autres. Qui avait,
certes, des dons précoces exceptionnels mais dont le génie, à mon sens,
tient au moins autant au travail de l'homme mûr - qui, tel Schubert ou
Rimbaud, acquièrera une maturité intellectuelle dès l'entrée de l'âge
adulte - qu'à la spontanéité de l'enfant surdoué.
Thanaphé
>
> toujours aussi drôle à ce que je vois ! tu es d'une intelligence
remarquable
C'est vrai qu'il est fun Fenring
> ; je ne savais pas que jetais un ( troll ) encore une comme sa et je fais
> pipi dans ma culotte tellement s'est drôle
En langage usenetien le mot troll ne désigne pas la créature que tu connais
mais un message conçu pour foutre la merde dans un forum. Il est vrai que la
poudrière frcd constitue un objectif tentant.
Thanaphé
"Sébastien Lafond" <ilc...@hotmail.com> a écrit dans le message news:
dce5qson0tfmb6s5o...@4ax.com...
> Thanaphé écrivait :
>
>
> En gros, elle fait semblant d'être totalement stupide... Elle va
> peut-être pouvoir arrêter maintenant...
La connaissant c'est pas gagné, il faut dire que le groupe et ses grincheux
de service constitue un cible des plus tentantes. De plus presque
tout le monde s'est pris les pieds dans le troll et a lancé de l'huile sur
le feu, frcd est une vrai poudrière c'est tentant d'allumer la méche.
> >Vous êtes totalement libres de ne pas apprécier cette humour à 2 francs 6
> >sous qui n'a rien à envier au mien.
>
> C'était donc de l'humour (?!?)...
Je le reconnais notre humour est quelque peu bizarre.
>
> Et bien merci beaucoup Carresse pour ce formidable rôle de composition
> que tu nous a offert depuis quelques jours, tu es une actrice en
> devenir ;-)
Actrice je ne sais pas mais excellent peintre amateur je confirme.
Thanaphé
"Fenring" <fen...@altern.org> a écrit dans le message news:
MPG.140c97a1a...@tengri.easynet.fr...
> In article <8ntjvo$qte$2...@wanadoo.fr>, carresse1 says...
> > c'est bien continus comme sa , tu es sur la bonne piste ihihihihi
>
> Un bruit indistinct se fait entendre des profondeurs de usenet.
>
> > mais si tu veux en s'avoir plus demande à thanaphé !
>
> Tadoum ! Tadoum ! Cette fois c'est sur, c'est une lourde démarche que
> l'on perçoit.
>
> > car quand on vois des films
> > comme = twist again à moscou / ils sont fous ses normands j'en passe et
des
> > meilleurs
>
> Un hurlement effroyable monte de la forêt de Thread de frcd, mes jambes
> flageolent quelque peu...
>
> > je me dit que le ciné français est bien gnangnan !
>
> Quand soudain surgit d'un bosquet de posts une créature titanesque !
> C'est un magnifique spécimen de Troll francophone !
>
>
> Pourvu qu'il retourne vite hiberner...
>
> --
> Fenring
Thanaphé
"Nawak" <nawak.@freesbee.fr> a écrit dans le message news:
0Qro5.358$5W2....@tengri.easynet.fr...
>
> Ouille ouille, en effet, nous, les ayatollas, ne tollerons pas les avis
> divergents.
Certains de vos semblables ont transformé fr.rec.arts.bd en véritable petit
dictature où régne le bon goût, demandez leur conseil ici il reste trop
d'opposition.
> Pour avoir osé contredire nos gouts certains et qui font
> reference, nous te condamnons à une errance sans fin dans les méandres
> de la psyché des contributeurs de ce ng.
Nooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn pas la psyché, pas
la psyché, pas
la................................................................
>
>
> Nawak - psycho
Fenring
Rolandeau says...
> Tu connais des sages de 20 ans ?
Ce n'est pas le problème, si quelqu'un me dit "Le ciel est bleu" il me
dit quelque chose d'exact qu'il soit vieux ou jeune. C'est ridicule de
dire à quelqu'un "Ouais ton argumentation est béton mais tu vois t'es
trop jeune alors désolé je ne te parlerais que quand t'auras 20 ans de
plus". Quand même frcd est un lieu d'échange, que statistiquement les
jeunes disent plus de conneries que les vieux c'est possible, je n'en
sais rien, mais c'est possible. Et alors ? Tape plutôt bien fort sur la
connerie qui est dites. En suivant ton raisonnement un même post
(rigoureusement le même) sera "intelligent" s'il est écrit par Sacha et
"con et prétentieux" s'il est écrit par Caresse, c'est pas un peu
snobinard tout ça ?
--
Fenring
Fen...@altern.org
carresse1
Yannick Rolandeau <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message :
db16qsct2ipemeu3l...@4ax.com...
> On Tue, 22 Aug 2000 10:10:44 +0200, Fenring <fen...@altern.org> wrote:
>
> >J'ai connu des vieux incapables d'avoir un vrai esprit critique (et
> >inversement), comme j'ai connu des jeunes qui n'étaient pas des puits
> >sans fond prêt à absorber n'importe qu'elle propagande (et inversement
> >aussi). Alors franchement l'age comme critère pour juger la pertinence
> >d'un post c'est très moyen...
>
va
> changer quelque chose. Une personne âgée qui n'a pas d'esprit critique
n'en
> avait certainement pas beaucoup plus étant jeune. Une personne âgée a avec
> elle le facteur temps où elle a eu le temps justement d'expérimenter
> beaucoup plus de choses et a donc plus d'expériences alors qu'une personne
> jeune, beaucoup moins évidemment. Le problème de la jeunesse, c'est que sa
> seule valeur souvent est la jeunesse ! Je ne parle même pas de l'idéologie
> jeuniste ou des messages de newbies qui parlent d'eux-mêmes. Je regrette
> mais la maturité n'est pas un apanage de la jeunesse ! Tu connais des
sages
> de 20 ans ?
à oui ? alors donne moi ton age = yannick rolandeau =qui n'a pas d'age !
sacré yannick !
carresse areu areu areu ouinnnnnnnnnnnnnnn !!!!!!!!
carresse1
Thanaphé <than...@free.fr> a écrit dans le message :
8hGo5.4672$F57.6...@nnrp4.proxad.net...
Darius
Darius.
Sébastien Lafond
[Fenrig]
>Super quelqu'un qui a le même humour à la con que nous.
Il est quand même plus efficace, là, je me suis marré ;-))
Thanaphé
"Yannick Rolandeau" <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
91b6qs0d6foke3j6t...@4ax.com...
> On Tue, 22 Aug 2000 16:51:13 +0200, "carresse1" <carr...@wanadoo.fr>
> wrote:
>
> >toujours aussi drôle à ce que je vois ! tu es d'une intelligence
remarquable
> >; je ne savais pas que jetais un ( troll ) encore une comme sa et je fais
> >pipi dans ma culotte tellement s'est drôle
>
>ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
h
> >ahahahahahaha .
>
> Tu peux faire pipi dans la culotte. J'imagine le *tollé* si tu disais que
> le cinéma japonais ou l'animation japonaise était... comment as-tu dit ?
> _______________________________________________
> Yannick Rolandeau <yr...@freesurf.fr>
> Page d'accueil cinema: http://yrol.free.fr/
>
freddy
R. V. Gronoff <rgro...@onetelnet.fr> a écrit dans le message :
vTFo5.1786$xj5.6...@nnrp3.proxad.net...
désolé
freddy
> Donc vous admettez avoir balancé une hypothèse à l'emporte-pièce:
oui, je me repend
mon inculture est frappante,
est-ce que je peut dire alors que les américains ont ré-inventé le genre ?
ou du moins l'on popularisé ? à la manière de ce qu'on fait les blancs avec
le rock
mais c'est dur de discutailler avec toi,
il y a beaucoup trop de vieux vieux films que je n'ai pas vu,
et si l'on enlève chaplin et quelques autres, le cinéma, pour moi commence
autour des années 30/40
alors tu vois le problème
> ils auraient du continuer et paufiner le truc
>
> Le cinéma européen a souffert de la guerre. Pas le cinéma américain -
> d'ailleurs, les majors qui ont contribué à l'effort de guerre par des
films
> de propagande ont bénéficié de pas mal d'avantages après la guerre
d'accord, mais les capitaux ne sont pas tout dans la réussite d'un film,
franchement ton explication ne me convient pas
pourquoi, n'ont-ils pas continué à faire des films fantastiques ?
tu penses que c'est uniquement par manque de moyen ?
je suis un énorme fan des films de guerre américains (à partir de la
deuxième guerre mondiale jusqu'à maintenant),
et pourtant je considère 'la 317ème section' comme étant le meilleur film du
genre,
petit film, avec un budget qui ne devait pas être énorme, et voilà de quoi
rivaliser avec les us
le problème c'est que des films dans ce style sont terriblement rares,
le cinéma français n'est pas trop un cinéma de genre, et c'est foutrement
dommage :
les français n'ont pas fait trop de films de guerre, mais quand ils s'y
mettent, ça donne des perles,
tu ne trouves pas que c'est un peu du gachis
R. V. Gronoff <rgro...@onetelnet.fr> a écrit dans le message :
WRFo5.1785$FP4.5...@nnrp3.proxad.net...
Fenring
Rolandeau says...
> Tu mésestimes le facteur
> temps qui en soi peut permettre ce recul. Et quand tu lis tous les
> newbies...
Pourquoi tu fais dériver la discussion vers l'analyse sociologique ? Je
suis pas demeuré et j'admets que l'expérience on ne peut que l'acquérir
avec le temps.
Le problème est l'apparition de l'age comme argument massue dans une
discussion. Que tu mouches quelqu'un pour une connerie dites et que à
POSTERIORI tu expliques qu'il a dut dire cette connerie à cause de son
jeune age pourquoi pas ? Mais lorsque à PRIORI tu dis "Cette personne
est jeune, elle ne pourra donc pas dire de chose intelligente" ça me
gêne. Ca deviens un moyen bien pratique de fermer le claper d'un
interlocuteur trop pertinent.
C'est comme ces gens qui au milieu d'une longue discussion acharnée te
lance "Tu as vu tout Godard ? Non ? Alors tu ne peux pas parler de
cinéma". Je comprends pas comment des arguments pertinents peuvent d'un
coup être invalidés par l'état de celui qui les avance.
--
Fenring
Fen...@altern.org
freddy
> l'Europe d'après-guerre dans un état de quasi-désert artistique. Que
devient
> le cinéma allemand sans Fritz Lang ? Le cinéma français sans Renoir ou
> Jacques Tourneur (qui tournera dans les années 50, avec le Russe Val
> Lewton - alias Valery Lioutonoff - des chefs-d'oeuvres de films
fantastiques
> minimalistes à budget ridicule, comme La Féline (Cat Woman) - et inventera
> le film noir) ?
>
>
je ne l'ai vu qu'une fois, mais je m'en souvient bien, tout y était suggéré,
tourneur ne montrait pratiquement rien, et pourtant ça faisait vraiment
peur,
mais pour moi c'était un film américain, et tourneur est (pardon) un
réalisateur américain (il a réalisé plus de 30 films là-bas, alors qu'il
n'en n'a fait que 4 en france)
un peu comme roland emmerich (né en allemagne) mais réalisateur typiquement
us
je pense que la réussite de cat woman est un savant mélange de la commande
du boss américain et du travail de l'artisan français,
et ça vaut également pour beaucoups de films tournés aux états-unis par des
nons-américains,
et pour moi, tout le monde y trouve son compte : grâce à kusturica, le pays
étoilé a pu avoir un très bon film de plus, et grâce aux américains, le
réalisateur yougoslave (malgré les très bons films qu'il a réalisé dans son
pays) a réussit à se surpasser (c'est uniquement mon avis!) et à donner un
rôle en or à bonnie parker
ps : il n'y avait vraiment plus personne de valable en france à cette époque
sans renoir et tourneur ??? lang était le seul représentant interressant du
cinéma allemand d'après-guerre ???
R. V. Gronoff <rgro...@onetelnet.fr> a écrit dans le message :
WRFo5.1785$FP4.5...@nnrp3.proxad.net...
Fenring
Rolandeau says...
> Ce n'est pas parce qu'elle est jeune qu'elle va forcément dire des
> conneries
Bin c'est tout ce que je voulais entendre môa :)
> Le cas était précis de surcroît. Je n'ai pas dit cela avec
> quelqu'un de pertinent dans ces arguments. Si ?
On ne va pas retourner le couteau dans la plaie ? Sinon on va encore
dire que frcd est sans pitié pour les crétins.
--
Fenring
Fen...@altern.org
kayman
says...
> Non, je ne dis pas cela et je ne suis pas tendre envers eux non plus.
> Tiens, ce soir, je regardais Jeanne et le garçon formidable. Très mauvais
> film. Mal joué, mal chanté que c'en était affligeant, chansons neu-neu,
> dialogues ineptes et convenus, scénario d'un banaaaalllllll. J'en avais mal
> pour le film.
> A vrai dire, la nationalité des films, je m'en moque. Seule m'intéresse la
> qualité des films mais il est évident qu'on ne doit pas avoir la même
> définition sur la qualité.
Dingue qu'on soit obligé d'ecrire de telles evidences hein yannick.
Pour ce qui est de l'affligeant niveau comedie musicale, tu peux ajouter
"Evita" de Alan Parker.
Surfait, clinquant, chansons ridicules pop, musiques sirupeuses. Ca pompe
meme un peu The Wall par moment (quand la madone s'enerve), c'est
penible, long.
En fait Evita, c'est un peu le pendant des "Dix Commandements" ou "Notre
Dame" au cinéma...ca sent l'Obispo, ca sent la variète, c'est petris de
bon sentiments, juste un arrache larme de plus sans talent aucun.
Tu enleves la musique, il te reste un melo lorgnant sur le caramel mou.
Vous aurez compris que j'ai détesté...
Heureusement que j'ai enchainé sur "Xiu Xiu" et "The Hole"...
Et non je ne dirai pas "le ciné asiatique c"est génial". Qu'ils aient
leurs particularité de par la culture et l'histoire des pays concerné est
une chose, mais leur coller une étiquette sur la tronche en est une
autre. C'est totalement irrespectueux vis a vis des realisateurs
d'ailleurs.
"Vous etes de ce pays donc vous faites ce genre de cinéma".
C'est terrible.
On pourrait passer la journee entiere a citer des films n'ayant pour seul
point commun que leur pays d'origine.
Et puis arretons de confondre le mot "hollywood" et le mot "americain".
Un peu de respect et un peu de reflexion. Pas beaucoup, mais juste assez
pour faire la distinction entre le cinefric et le cinema.
Tiens apres "The Hole" j'ai enchainé (le week end fut rude) sur "Roma" de
Fellini et je n'ai pas du comprendre le message. J'ai trouvé cela tres
onaniste, profondement ennuyeux. Si quelqu'un veut bien me coller deux
trois lignes pour m'expliquer le génie de ce film, je suis preneur.
Tout énervé que j'etais, apres le Roma, je me suis vengé en attrapant mon
Starship Troopers.
kayman
Thanaphé
"Yannick Rolandeau" <yr...@freesurf.fr> a écrit dans le message news:
tsv7qs4c59sat8m67...@4ax.com...
> On Wed, 23 Aug 2000 13:42:31 GMT, "Thanaphé" <than...@free.fr> wrote:
>
> >Sacré Yannick , tu passes aux attaques perso maintenant?
>
> qu'elle écrit ailleurs !
Au cas où tu ne l'aurai pas compris elle troll et tu marches dans ce jeu. Et
ta réponse à ce troll me semble être une tentative mesquine de semé la
discorde entre nous, mais puisque tu dis que ce n'est pas le cas je te crois
sur parole, de toute façon ce genre de combine ne marcherai pas.
>
> >> Tu peux faire pipi dans la culotte. J'imagine le *tollé* si tu disais
que
> >> le cinéma japonais ou l'animation japonaise était... comment as-tu dit
?
>
> C'est fou, non ? On peux dire que le cinéma français est mauvais ou je ne
> sais quoi et quand on parle de l'animation japonaise, là c'est de la
> xénophonie.
Son message était un troll, un gag, une plaisanterie , tu comprends? Pour ce
qui est de la xénophobie ,ou "xénophonie" si tu préfères, je ne juge jamais
un film en fonction de sa nationalité. En matière de films français il y a
peu de films récent qui m'aient intéressé, mais par contre je suis un
inconditionnel des films de gangsters avec Gabin et des comédies de
Fernandel pour ne cité que ces films.
Nicolas Prcovic
Tabary) écrivait :
>De toute façon dire qu'un film est bien est une érésie sans aucun sens.
Hairaizi ?
>Bien est un adjectif caractérisant un accord entre une subjectivité et
>un objet,
"Bien" est un adjectif ne caractérisant qu'un objet. Tu confonds avec
l'amour ou le plaisir.
> dire qu'un film est bien c'est nier ce sujet,
Non, c'est l'exclure du propos.
> absent de la
>phrase, ou plutôt c'est lui donner une valeur universelle,
Pas au sujet mais à son propos sur l'objet.
> c'est-à-dire
>prendre cet unique sujet comme référence unique et universelle, quasi
>divine, ne nécessitant plus d'être nommé !!!
Je ne me lasserai jamais de ces "!!!".
>On peut dire : je trouve que ce film est bien, j'aime ce film, mais
>brandir un : "ce film est bien", et vouloir imposer cette affirmation
>aux autres, c'est se prendre pour Dieu, ou tout du moins montrer son
>étroitesse d'esprit, sa fermeture à ceux qui pensent différemment.
Résumons : affirmer, c'est se prendre pour Dieu ou ne pas envisager la
contradiction.
Tu vas donc pouvoir compter le nombre d'affirmations qui composent ton
message (il est égal au nombre de ses phrases) et déterminer de quelle
catégorie tu fais partie.
>C'était la réflexion philosophique (nécessaire ?) du jour, mais je pense
>que çà remettra les pendules de certaines caresses perdues à l'heure ;-)
Je savais bien que je ne perdais pas mon temps sur frcd.
Nicolas.
kayman
says...
je couic tout plein de belles choses
> Bref, Fellini est en même temps un cinéaste truculent, poète, élégant, très
> critique (cf. voir La cité des femmes, son génial Casanova et ou Et vogue
> le navire) sur l'homme, et bien sûr sur l'Italie et l'italianité. Quand on
> a vu tous ses films et qu'on voit ce qu'il embrasse, c'est impressionnant.
> Vois d'autres films, un monstre du cinéma t'attend.
Merci pour les explications, je sais qu'un monstre m'attends, et c'est
pour cela que je voulais comprendre le pourquoi, le comment de Roma.
Je n'ai probablement pas commencé par le plus simple à appréhender...
Merci donc pour le "remettage de pendule a l'heure".
kayman
Thanaphé
> On Thu, 24 Aug 2000 18:20:46 GMT, "Thanaphé" <than...@free.fr> wrote:
>
> >> Tu sais lire ? Tu vois une attaque perso dedans ? Mais regarde donc ce
> >> qu'elle écrit ailleurs !
>
> >Au cas où tu ne l'aurai pas compris elle troll et tu marches dans ce jeu.
>
J'avais vaguement compris.
>
> >Et
> >ta réponse à ce troll me semble être une tentative mesquine de semé la
> >discorde entre nous,
>
> ????
>
> >mais puisque tu dis que ce n'est pas le cas je te crois
> >sur parole, de toute façon ce genre de combine ne marcherai pas.
>
> Je m'interroge grandement quand même si ton allusion.
Si mon allusion.....?
>
>
>
>
Alexis Tabary
> >On peut dire : je trouve que ce film est bien, j'aime ce film, mais
> >brandir un : "ce film est bien", et vouloir imposer cette affirmation
> >aux autres, c'est se prendre pour Dieu, ou tout du moins montrer son
> >étroitesse d'esprit, sa fermeture à ceux qui pensent différemment.
>
> Résumons : affirmer, c'est se prendre pour Dieu ou ne pas envisager la
> contradiction.
> Tu vas donc pouvoir compter le nombre d'affirmations qui composent ton
> message (il est égal au nombre de ses phrases) et déterminer de quelle
> catégorie tu fais partie.
Non. Je n'ai pas la prétention d'être omniscient, ni d'avoir la science
infuse, mais "bien", lorsqu'il qualifie un film se rapporte
obligatoirement à un sujet. Comment un film peut-il être bien
indépendamment de tout sujet, sans que personne ne le regarde ? Si c'est
possible explique moi je ne vois pas. "Bien" qualifie un film dans un
rapport sujet/objet ou alors on n'a pas la même définition du mot bien.
A nul moment je dis qu'affirmer c'est se prendre pour Dieu, je dis
qu'affirmer son point de vue, ou plutôt j'aurai dû dire imposer son
point de vue, en ométant que ce n'est que son point de vue c'est se
prendre pour Dieu. Regarde deux secondes ce que dit caresse (il ne faut
pas oublier que mon message était destiné en premier lieu à elle, et à
son attitude, sans quoi mon post sorti du contexte n'est qu'un torchon
infâme...) : elle se prend pour le centre du monde ! En gros elle
insulte tous ceux qui ne pensent pas comme elle, est-ce que je t'insulte
parce que tu n'es pas d'accord avec moi ?
Mon post premier n'était pas non plus à prendre au premier degré,
c'était une hyperbole, moi aussi je dis : "ce film est bien", mais je ne
dis pas à celui qui pense le contraire que c'est un imbécile.
Bon d'accord j'arrête les explications vaseuses personne n'était sensé
répondre à mon délire perso, tu m'as pris par derri^H^H^H au dépouvu,
c'est vrai, je dois l'admettre...
--
Alexis Tabary
Sacha Martinetti
(Mozart)
> oui oui,
> apparement, tu parles d'un sujet que tu ne connais pas à fond,
> n'importe quel locteux dans la rue sait qu'il est le plus fort des plus
> fort, c'est probablement (du moins en musique) le seul véritable génie (au
> sens premier du terme)
> écoute un peu sa musique, tu comprendras tout seul...
> demande autour de toi aux musicos classiques...
> il y en a plein qui préfère un autre compositeur à mozart, mais
> objectivement, ils reconnaitront la supériorité du bonhomme
C'est simple, après celui sur Clapton qui abandonnait carrément sa courrone
à Hendrix, dégoutté tellement qu'il était balèze, j'étais tellement plié que
je n'y croyais même pas.
Quand j'ai récupéré (j'ai cru crever) mon souffle, j'ai lu celui-ci.
Tu veux ma mort ? C'est ça ? C'est pas gentil. Il y a des cardiaques ici...
Sacha
mail to : sacha....@freesurf.fr
Musiques et textes personnels : http://www.ifrance.com/sachamartin
Sacha Martinetti
> je couic tout plein de belles choses (sur Fellini Roma)
Ouaip, et je cosigne, si Yannick le permet.
Magnifique.
Amicalement,
Sacha Martinetti
> En suivant ton raisonnement un même post
> (rigoureusement le même) sera "intelligent" s'il est écrit par Sacha et
> "con et prétentieux" s'il est écrit par Caresse, c'est pas un peu
> snobinard tout ça ?
Hé ! Je ne suis pas si vieux, oh l'autre, zyva !
J'ai seize ans, d'abord. Bon. Con se le dise ;-)
--