Requiem pour un massacre
Ivan Laurette
Bonjour.
J'avais vu il y a une dizaine d'années un film dont le titre français
était celui indiqué dans le sujet. Si je m'en souviens bien, ce titre
n'avait, comme d'habitude, aucun rapport avec le titre original.
Le film porte sur la 2e guerre mondiale, mais je ne sais plus si cela
rapporte des événements historiques ou non.
Je me souviens vaguement de quelques scénes : la scéne dans laquelle
les habitants d'un village entier sont enfermés dans une église et
brulée et, surtout, la scéne finale, qui est une succession très rapide
de plusieurs images, en partant d'une image d'Hitler dans les années 40
et en remontant jusqu'à une photo d'un bébé qui, on le comprend bien,
doit être ce même Hitler.
La dernière chose dont je me souvienne est que j'étais sorti vraiment
remué de ce film.
Maintenant, je fais appel aux pros du groupe.
Y'en a-t-il qui l'ont vu ?
Si oui, que vaut-il, ce film ?
Cordialement.
--
Ivan Laurette -¤- Medical Imaging Research Laboratory
-¤- http://wwwrad.med.utah.edu
Marco Scheurer
On 09/10/97, Ivan Laurette wrote:
>
>Bonjour.
>
>J'avais vu il y a une dizaine d'années un film dont le titre français
>était celui indiqué dans le sujet. Si je m'en souviens bien, ce titre
>n'avait, comme d'habitude, aucun rapport avec le titre original.
>Le film porte sur la 2e guerre mondiale, mais je ne sais plus si cela
>rapporte des événements historiques ou non.
>Je me souviens vaguement de quelques scénes : la scéne dans laquelle
>les habitants d'un village entier sont enfermés dans une église et
>brulée et, surtout, la scéne finale, qui est une succession très
rapide
>de plusieurs images, en partant d'une image d'Hitler dans les années
40
>et en remontant jusqu'à une photo d'un bébé qui, on le comprend bien,
>doit être ce même Hitler.
>La dernière chose dont je me souvienne est que j'étais sorti vraiment
>remué de ce film.
>
>Maintenant, je fais appel aux pros du groupe.
>Y'en a-t-il qui l'ont vu ?
>Si oui, que vaut-il, ce film ?
Sans etre un pro: je me souviens l'avoir vu et l'avoir apprecie. Il
m'a remue moi aussi.
Je ne me rappelait pas du titre, mais je crois me souvenir qu'il
s'agit d'un film russe. Il raconte la vie d'un adolescent durant la
2eme guerre mondiale (cote russes/allemands donc). Je crois aussi que
le jeune acteur principal avait ete tres marque (perturbe) par ce
tournage. Il y a de quoi: les scenes de combats ont ete tournees a
balles reelles.
--
Marco Scheurer (ma...@sente.ch)
Sen:te
Marco Scheurer
On 09/12/97, Vincent Maret wrote:
>>
>Je l'avais vu à sa sortie à l'époque, et il est repassé sur Arte il y
>quelques mois. C'est vraiment l'un des fims les plus forts que j'ai
>jamais vu. Je me suis souvent dit que c'était le seul fim réellement
>"anti-guerre", avec "The Deer Hunter".
Avec, tous trois de Kubrick, Full Metal Jacket, qui est a mon avis un
des meilleurs films de guerre, Paths of Glory dont je ne sais pas tres
bien si c'est un film contre la guerre ou sur la justice. Et encore,
dans un genre different, Docteur Folamour (anti-guerre froide)...
>Il raconte l'histoire d'un garçon qui rejoint les partisans en
>Bielorussie pendant l'invasion de l'URSS par Hitler et les massacres
>commis par les "Einsatz Gruppen" (pas sur de l'orthographe) qui
>brulaient villages et habitants sur leur passage. Les faits sont
>historiques, les civils soviétiques ont subit des douzaines
>d'Oradour-sur-Glane.
>La longue scene de la destruction du village est extraordinaire.
>Quand au titre français, il fait référence au Requiem de Mozart qui
>illustre les dernières images.
>
Quelqu'un connait-il le titre original (ou la traduction du titre
original) et l'auteur de ce film?
--
Marco Scheurer
Sen:te
(remove "dot mil" from my address for email)
goblas arnaud
Les
> >meilleurs films anti-guerre ne sont pas ceux où on dénonce et on se
> >moque des galonnés, mais ceux où on montre, sans juger et démontrer,
> >de simples pekins, pas plus méchant ou malins que vous et moi, pris
> >dans l'horreur de la guerre. Justement parce qu'on peut s'identifier
Connaissez-vous meilleur dénonciation de la guerre que Requiem pour un
massacre ? " (sortie aussi sous le titre, Va et regarde)? Quelqu'un la
vu ? Je m'escuse, je prend la conversation en cours de route :-)
nono
Vincent Fournols
Je ne l'ai pas vu non plus, mais "Johnny got his gun/Johnny s'en va-t-en
guerre" de Trumbo est assez ravageur, dans le domaine du "rien n'est
montré, tout est suggéré". Un chef d'oeuvre un petit peu oublié
maintenant.
--
VF :-)
fou...@club-internet.fr
Henri Icard
Yannick Rolandeau wrote:
> Docteur Folamour démonstratif? Antimilitaristes et alors? Les
> Sentiers de
> la gloire à la limite et encore. Docteur Folamour joue sur l'humour en
>
> ridiculisant l'armée entre autres, je ne trouve pas cela démonstratif
> mais
> ironique. Ils ridiculisent de plus les dirigeants des deux cotés en
> leur
> rendant leur statut de pantins grotesques, voire d'irresponsables.
Mon dieu, non seulement ils sont irresponsables mais ils n'agissent pas.
Si je me souviens dans Folamour la fin du monde à lieu, alors que
personne ne la veut. Il s'agit simplement d'un engrenage. Et oui Kubrik
est démonstratif, à l'excés même, puisque toujours dans Folamour il y a
la scéne ou le bras mécanique (de Follamour) étouffe son propriétaire.
De façon général Kubrick construit trop ses films. Dans Orange Mécanique
par exemple, la scéne de démo ou on présente le "héro" après traitement
et ou montre qu'il est incapable de réagir à une agression est en trop.
On nous l'avez déjà expliqué plusieurs fois...
Ceci dit, j'aime beaucoup les films de Kubrick.