Un avis sur la blaxploitation?
Jeffrey
être le cas ici, avec je l'espère une question intéressante. Je voudrais
donner mon sentiment (ce n'est pas vraiment un avis, vu le manque de
connaissance sur le sujet) sur un mouvement dont on (re)parle actuellement,
la blaxploitation.
D'après ce que j'ai cru comprendre, ce genre était fait par et pour la
communauté afro-américaine, de la production, à la distribution des rôles,
et aurait été un succès dans les années soixante-dix.
Il a fallu surtout un fan excetionnel aqu'est Quentin Tarantino pour le
faire revivre depuis peu avec ses films et l'émergence ou la réémergence
d'acteurs noirs de premier plan. D'aiileurs, hormis Réservoirs dogs, les
films de tarantino mettent en preimiers rôles des acteurs noirs, ce qui
pourrait presque en faire des films de blaxploitation a priori. Pulp ficiotn
contient trois rôles "blancs":bruce willis, uma thurma (marié à un caïd
noir), et john travolta (qui travaille pour un noir, danse comme un noir,
bref, un faux blanc).
Pour ma part, je devais être trop june dans les années 70 (je suis né en
1970) pour me rappeler d'une vague blaxplloitation débarquant chez nous,
mais cela me sembleun peu surestimé (j'entends, le succés de tel films chez
nous). Le discours actuel me rappelle un peu le fugitif, anoncés bruyament
par les journaux, comme un remake de la série culte. Tellement culte
qu'autour de moi personne ne se rappelait l'avoir vu avant le film (après,
M6 s'est chargé de cultifier tout ça). Donc si des personnes plus "agées"
peuvent me parler de ce qu'a réellement été à l'époque la bloixploitation,
s'il ont vécu le phénomène.
Ce qui me dérange profondément dans tout ça est sans une certaine forme
d'hypocrisie (que l'on rencontre souvent dans de tels moemnt), prête à
glorifier ce qui auparavent était ouvertement ignoré. Tout cela parcequ'un
auteur de talent a su remettre à la mode (donc au grand nombre d'entrée) un
genre méconnu. Pour moi Hollywood était toujours un bastion quasi raciste,
où se seul rôle noir marquant qui leur permettait de soulager leur bonne
conscience a longtemps été Sidney Poitier avec "Dans la chaleur de la nuit".
C'est d'ailleurs pour moi le seul souvenir d'un rôle noir consistant pendant
longtemps. Depuis Tarantino (toujours) est passé et l'on se prend à mettre
de fortes personnalités de couleurs pour premier rôle.
Je m'interroge sur le point suivant (j'ai mis du temps mais j'y suis):
est-ce que les films de la blaxploitation possède les qualités que l'on
retrouve dans par exemple jackie brown (musique omniprésente collant à
l'atmosphère; rôles virils quasi-sexuels, personnages sans concession), même
si le fond de ce film est tout autre? Dans ce cas comment expliquer la mort
d'un genre si riche. Si ce n'est peut-être la puissance d'hollywood qui fit
taire ces fauteurs de troubles financiers. Et qui expliquerai peut-être
aussi la récupération commerciale actuelle du genre, avec l'enrôelement à
toutes les sauces de Morgan Freeman et Samuel Jackson (le remake de Shaft,
parait un des meilleurs, j'attends les spécialistes pour me le dire) pour
bien appuyer la publicité faite autour de ce renouveau.
C'est un sentiment assez large qui ne demande que vos avis pour m'éclaircir.
Kéro
mais c'est clair que que Jackie Brown est un hommage a ce genre (rien que
pour Pam Grier, qui à fortement contribuée au succes de ce genre de film
avec Foxy Brown).
Sinon je ne suis pas sur que la distribution ait changé après Tarantino,
plutot avec le "Black is beautiful" du début 90.
Pour finir, toutes les critiques que j'ai lu du nouveau Shaft vont dans le
même sens: une daube.
Wait n see (sauf s'il est deja sorti?)
Kéro (qui avait -14 ans en 70)
Rallox
racistes mais je vois plein d'acteur noir dans les films hollywoodiens,les
realisateurs de scary movie sont noirs.En France on aime bien parler des
americains mais je vne vois pa beaucoups de films avec des acteurs coloresa
part nacery debouze (mais il ne joue pas des roles de compositions),
l'exception est roschdy zem.
J'en ai vu plein des gens de couleur jouer des roles de figurations,ils sont
soit a garde a vue soit en train de trimer au travail .
Dans rive droite droite rive gauche l'emission de ardisson sur paris
premiere.une critique de cinema elisabeth quin dit que shaft est un film
concensuel ou toutes les minorites sont representes,ca ne devrait pas etre ca
le cinema.Le cinema francais est fait par des bourgeois pour des bourgeois,ca
me fous la rage quand j'entends des actrices dire qu'elles se sentent
comediennes a aptir du 5 films, comment ont-elles pu etre selectionne au
casting pour les 5 d'avant.
james....@caramail.com
Jeffrey
m'en tape poliment.
Je voulais insister sur le fait que pendant longtemps hollywood (j'ai pas
dis america, là non?) a eu un point de vue raciste (ou proche). Il suffit de
voir des générations de films où on retrouve un seul acteur noir (hors
figurants) pour respecter le "quota".
les réalisateurs de scary movy semblent peut-être profiter de cet engoument
(mercantile) des major pour les afro-américains (c'est mieux comme ça?)
depuis qu'ils se sont rendu compte qu'ils pouvaient faire le sujet d'une
exploitation commerciale.
Je soupçonnait ces mêmes groupes d'avoir à l'époque sans doute empêcher la
promotion de films de blaxploitation, puisqu'ils n'étaient pas de eux. Je
demandais à des spécialistes ce qu'ils en pensent. J'en profite d'ailleurs
pour répondre au message précédent (Kéro) qui ne voyait pas le coté inspiré
de la blaxploitation de pulp fiction: musique funky agressive, attitude et
dialogue des personnages, quartiers de L.A où l'histoire se passe.
Quand aux films français bourgeois et racistes, ils ne comptent pas
vraiment, quand des gars comme kassovitz essaye de tirer tout ça vers le
haut (et on peut pas vraiment l'accuser de racisme)
Crisbene
>dis america, là non?) a eu un point de vue raciste (ou proche). Il suffit de
>voir des générations de films où on retrouve un seul acteur noir (hors
>figurants) pour respecter le "quota".
N'importe quoi. Aucune argumentation. Aucun exemple : des dates, des titres,
des faits , putain !
>les réalisateurs de scary movy semblent peut-être profiter de cet engoument
>(mercantile) des major pour les afro-américains (c'est mieux comme ça?)
>depuis qu'ils se sont rendu compte qu'ils pouvaient faire le sujet d'une
>exploitation commerciale.
Hein ? Quoi ?
Et pourquoi n'auraient-ils pas profite de la vague : teen-slasher + comedie
graveleuse ?
Tout simplement.
>Je soupçonnait ces mêmes groupes d'avoir à l'époque sans doute empêcher la
>promotion de films de blaxploitation, puisqu'ils n'étaient pas de eux. Je
>demandais à des spécialistes ce qu'ils en pensent
quels groupes ? Le gouvernement fomenterait-il des complots ultra-secrets ?
Vite, vite, Skinner a l'aide !
Tiens au fait, la blax etait produite par les majors...
Jeffrey
>
> N'importe quoi. Aucune argumentation. Aucun exemple : des dates, des
titres,
> des faits , putain !
Alien (1980 en gros) 8 personnages, un noir (plus une créature mieux traitée
que lui)
Forrest gump (un noir, gentil pote au héros)
beaucoup de grosses productions: ID4, les rois du désert, par exemple.
en cherchant un peu dans les gros succès passés on peut je pense en trouver
des dizaines. Mais aussi des dizaines d'autres cherchant à prouver le
contraire peut-être, voire des exemples qui ne se justifient pas. Je
demandais l'avis d'autres personnes, qui peuvent argumenter pour me montrer
une certaine rélaité qui m'échappe sans doute, et sur un sujet qui
m'intéressait sans le connaitre (je l'ai signalé dès le premier message). Je
voulais en savoir plus. Merci à kéro qui a cherché à faire avancer le sujet.
Pour l'instant j'ai eu droit à un qui a dévié le sujet sur le racisme
bourgeois français, et un aboyeur public, qui me signale que la
blaxploitation fut produite par les majors. Je le remercie de m'éclairer sur
ce point.