Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Etanchéité joints coniques ? Comment faire ?
512 views
Skip to first unread message
Pierre 04
Oct 15, 2011, 10:18:41 AM10/15/11
to
Bonsoir tous,
précédemment, je vous avais fait par de mes déboires avec des raccords
à visser, (à traiter normalement avec de la filasse), pour chauffage.
Au vu des difficultés rencontrées, ça s'était terminé à l'Araldite. :-(
J'ai à présent une autre question :
j'ai des raccords qui ont une forme conique :
l'un en cône creux, l'autre en cône saillant, le tout à serrer par
écrou.
Comme les surfaces des cône paraissent indéformables, (laiton très
dur),
comment en réaliser l'étanchéité ? (Autrement qu'à l'Araldite).
Merci à tous pour vos conseils à venir.
Bien à vous,
Pierre
précédemment, je vous avais fait par de mes déboires avec des raccords
à visser, (à traiter normalement avec de la filasse), pour chauffage.
Au vu des difficultés rencontrées, ça s'était terminé à l'Araldite. :-(
J'ai à présent une autre question :
j'ai des raccords qui ont une forme conique :
l'un en cône creux, l'autre en cône saillant, le tout à serrer par
écrou.
Comme les surfaces des cône paraissent indéformables, (laiton très
dur),
comment en réaliser l'étanchéité ? (Autrement qu'à l'Araldite).
Merci à tous pour vos conseils à venir.
Bien à vous,
Pierre
Aski
Oct 15, 2011, 10:37:33 AM10/15/11
to
"Pierre 04" <petitpa...@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4e99975d$0$29131$426a...@news.free.fr...
--
Cordialement
Aski
de discussion : 4e99975d$0$29131$426a...@news.free.fr...
> Bonsoir tous,
>
> précédemment, je vous avais fait par de mes déboires avec des raccords
> à visser, (à traiter normalement avec de la filasse), pour chauffage.
> Au vu des difficultés rencontrées, ça s'était terminé à l'Araldite. :-(
>
> J'ai à présent une autre question :
>
> j'ai des raccords qui ont une forme conique :
> l'un en cône creux, l'autre en cône saillant, le tout à serrer par écrou.
>
> Comme les surfaces des cône paraissent indéformables, (laiton très dur),
> comment en réaliser l'étanchéité ? (Autrement qu'à l'Araldite).
Pourquoi pas la filasse avec du Gebajoint ?
>
> précédemment, je vous avais fait par de mes déboires avec des raccords
> à visser, (à traiter normalement avec de la filasse), pour chauffage.
> Au vu des difficultés rencontrées, ça s'était terminé à l'Araldite. :-(
>
> J'ai à présent une autre question :
>
> j'ai des raccords qui ont une forme conique :
> l'un en cône creux, l'autre en cône saillant, le tout à serrer par écrou.
>
> Comme les surfaces des cône paraissent indéformables, (laiton très dur),
> comment en réaliser l'étanchéité ? (Autrement qu'à l'Araldite).
--
Cordialement
Aski
itague
Oct 15, 2011, 11:32:25 AM10/15/11
to
"Aski" <as...@asci.asc> a écrit dans le message de
news:4e999ab7$0$20308$426a...@news.free.fr...
m@rc
Oct 15, 2011, 11:33:14 AM10/15/11
to
Le 15/10/2011 16:18, Pierre 04 a écrit :
> Bonsoir tous,
>
Bonjour,
Les raccords coniques, tels ceux des radiateurs de chauffage central ne
nécessitent aucun joint.
Ils sont étanche par conception dès qu'ils sont serrés!
--
M@rc (rétablir les points pour m'écrire!)
> Bonsoir tous,
>
Bonjour,
nécessitent aucun joint.
Ils sont étanche par conception dès qu'ils sont serrés!
--
M@rc (rétablir les points pour m'écrire!)
Pif75
Oct 15, 2011, 11:46:43 AM10/15/11
to
"Pierre 04" <petitpa...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4e99975d$0$29131$426a...@news.free.fr...
S'agit-il de raccord sur chauffage ?
peut tu mettre une photo ?
Il existe des raccords coniques en chauffage, au niveau des robinets par ex,
l'étanchéité se fait sans joint ni filasse vous pouvez enduire de pate à
joint les parties en contact après avoir nettoyé soigneusement cela
facilitera le démontage et l'étanchéité, évitez de dépareiller les couples
Je n'ais pas compris l'histoire d'araldite, en plomberie ?
Bon courage
-------
tiger
Oct 15, 2011, 11:53:22 AM10/15/11
to
"Pierre 04" <petitpa...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4e99975d$0$29131$426a...@news.free.fr...
dans un raccord classique l'etancheité est assurée par le joint fibre
entre 2 surfaces planes
dans un raccord conique on ne met pas de joint , c'est l'étanchéité du
filetage qui est assurée par de la filasse et pate détanchéité .
Pierre 04
Oct 15, 2011, 12:49:19 PM10/15/11
to
m@rc a formulé ce samedi :
C'est hachement marrant, car le contact ne se fait vraiment que sur un
cercle.
A +
Pierre
> Les raccords coniques, tels ceux des radiateurs de chauffage central ne
> nécessitent aucun joint.
> Ils sont étanche par conception dès qu'ils sont serrés!
p't1, c'est magique ces machins là !
> nécessitent aucun joint.
> Ils sont étanche par conception dès qu'ils sont serrés!
C'est hachement marrant, car le contact ne se fait vraiment que sur un
cercle.
A +
Pierre
Pierre 04
Oct 15, 2011, 12:50:05 PM10/15/11
to
Pif75 avait prétendu :
Donc, a priori, un peu de pâte ne peut pas faire de mal ?
Cordialement,
Pierre
> Il existe des raccords coniques en chauffage, au niveau des robinets par ex,
> l'étanchéité se fait sans joint ni filasse vous pouvez enduire de pate à
> joint les parties en contact après avoir nettoyé soigneusement cela
> facilitera le démontage et l'étanchéité, évitez de dépareiller les couples
Oui Pif75, c'est bien une sortie de robinet thermo vers un radiateur.
> l'étanchéité se fait sans joint ni filasse vous pouvez enduire de pate à
> joint les parties en contact après avoir nettoyé soigneusement cela
> facilitera le démontage et l'étanchéité, évitez de dépareiller les couples
Donc, a priori, un peu de pâte ne peut pas faire de mal ?
Cordialement,
Pierre
Pif75
Oct 15, 2011, 12:57:46 PM10/15/11
to
"tiger" <ti...@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4e99ac5b$0$18784$ba4a...@reader.news.orange.fr...
news:4e99ac5b$0$18784$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> dans un raccord classique l'etancheité est assurée par le joint fibre
> entre 2 surfaces planes
> dans un raccord conique on ne met pas de joint , c'est l'étanchéité du
> filetage qui est assurée par de la filasse et pate détanchéité .
http://www.lamaisonduplombier.com/atelier/joints-et-etancheite/
> entre 2 surfaces planes
> dans un raccord conique on ne met pas de joint , c'est l'étanchéité du
> filetage qui est assurée par de la filasse et pate détanchéité .
Pif75
Oct 15, 2011, 1:01:26 PM10/15/11
to
"tiger" <ti...@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4e99ac5b$0$18784$ba4a...@reader.news.orange.fr...
éviter de déparier
--
---------------------------
news:4e99ac5b$0$18784$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> dans un raccord classique l'etancheité est assurée par le joint fibre
> entre 2 surfaces planes
> dans un raccord conique on ne met pas de joint , c'est l'étanchéité du
> filetage qui est assurée par de la filasse et pate détanchéité .
http://www.lamaisonduplombier.com/atelier/joints-et-etancheite/
> entre 2 surfaces planes
> dans un raccord conique on ne met pas de joint , c'est l'étanchéité du
> filetage qui est assurée par de la filasse et pate détanchéité .
éviter de déparier
--
---------------------------
Pita
Oct 15, 2011, 1:47:56 PM10/15/11
to
"Pierre 04" <petitpa...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
4e99975d$0$29131$426a...@news.free.fr...
Ce type de joints ( qui a déjà été traite ) fait l'étanchéité métal contre
métal , ne rien surtout ajouter, ni filasse ni pâte , et surtout pas
d'araldite.
Par contre les profils doivent etre en bon état, et s'il s'agit d'un
raccord de deux tuyaux en cuivre, ceux-ci ne doivent pas etre déformés
S'utilise avec plus d'efficacité sur du cuivre en barre "non recuit" et
coupé avec un coupe tube de qualité et molette bien tranchante (pour ne
pas retreindre le tuyau
Pierre 04
Oct 16, 2011, 3:23:12 AM10/16/11
to
Pif75 a présenté l'énoncé suivant :
Merci Pif, site intéressant.
à noter :
pour étanchéités par filetage, il est préconisé
la filasse à partir de 1" de diam., et une résine pour les diam.
inférieurs.
(1/2 3/8).
Et ce site conseille de la pâte à joint
sur les parties mâles et femelles des raccords coniques.
Bien à toi,
Pierre
Merci Pif, site intéressant.
à noter :
pour étanchéités par filetage, il est préconisé
la filasse à partir de 1" de diam., et une résine pour les diam.
inférieurs.
(1/2 3/8).
Et ce site conseille de la pâte à joint
sur les parties mâles et femelles des raccords coniques.
Bien à toi,
Pierre
Pif75
Oct 16, 2011, 4:50:41 AM10/16/11
to
"Pierre 04" <petitpa...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4e9a877e$0$8546$426a...@news.free.fr...
Oui mais pas tant que montré, juste une trace sur les portées , le reste
risque d'encrasser les circuits
le contact ne se fait que sur une partie de cône, cône d'autant plus large
que l'usinage est bon
après un serrage modéré à la main faite tourné doucement (si possibilité)
redémontez et vous verrez les surfaces de contact
--
---------------------------
news:4e9a877e$0$8546$426a...@news.free.fr...
risque d'encrasser les circuits
le contact ne se fait que sur une partie de cône, cône d'autant plus large
que l'usinage est bon
après un serrage modéré à la main faite tourné doucement (si possibilité)
redémontez et vous verrez les surfaces de contact
--
---------------------------
A-A
Oct 16, 2011, 8:32:51 AM10/16/11
to
Jide
Oct 16, 2011, 11:32:09 AM10/16/11
to
Le Sat, 15 Oct 2011 16:18:41 +0200, Pierre 04 a écrit:
> j'ai des raccords qui ont une forme conique : l'un en cône creux,
> l'autre en cône saillant, le tout à serrer par écrou.
>
> Comme les surfaces des cône paraissent indéformables, (laiton très dur),
> comment en réaliser l'étanchéité ? (Autrement qu'à l'Araldite).
Pas mal de confusion dans le file entre différents systèmes. Celui que
> j'ai des raccords qui ont une forme conique : l'un en cône creux,
> l'autre en cône saillant, le tout à serrer par écrou.
>
> Comme les surfaces des cône paraissent indéformables, (laiton très dur),
> comment en réaliser l'étanchéité ? (Autrement qu'à l'Araldite).
vous décrivez, avec deux cônes qui s'emboîtent , réalise l'étanchéité par
le sertissage d'un cône dans le tube, sous la poussée de l'autre cône. Il
suffit donc de faire le montage ( avec les bons diamètres )et de serrer
sans ajouter quoi que ce soit. Mais le nombre de tours de serrage n'est
pas indifférent: trop faible ça ne se sertit pas bien , trop fort, le
cuivre durcit et n'est plus étanche ( lire sérieusement la notice la
dessus ) Ce type de système est extrêmement efficace et employé dans
l'industrie , notamment sous les marques Swagelock et Gyrolock ( ça tient
plus de 300 bars de pression..). Mais , comme dit par ailleurs, il faut
des coupes impeccables ( pas de scie!!!) et des tubes bien cylindriques.
J.D.
Pierre 04
Oct 16, 2011, 4:06:57 PM10/16/11
to
A-A avait énoncé :
> Il n'y a pas une olive fournit avec ?
Nan. Aucun joint n'est à mettre.
Ce sont des raccords spécifiques pour robinets de radiateurs.
La partie femelle est une portion de cône, (évasement vers la sortie),
et la partie mâle est une portion de sphère.
Les deux en laiton. Si non déformation aucune,
le contact se fait juste sur un cercle.
J'en ai monté deux cet après-midi :
- le 1er raccord bien serré : impec, pas de fuite,
- le 2ème raccord bien serré aussi : légère fuite.
Il a fallu que je serre comme un bourin d' 1/12 ème
de tour supplémentaire, et maintenant c'est OK.
Cordialement,
Pierre
> Il n'y a pas une olive fournit avec ?
Ce sont des raccords spécifiques pour robinets de radiateurs.
La partie femelle est une portion de cône, (évasement vers la sortie),
et la partie mâle est une portion de sphère.
Les deux en laiton. Si non déformation aucune,
le contact se fait juste sur un cercle.
J'en ai monté deux cet après-midi :
- le 1er raccord bien serré : impec, pas de fuite,
- le 2ème raccord bien serré aussi : légère fuite.
Il a fallu que je serre comme un bourin d' 1/12 ème
de tour supplémentaire, et maintenant c'est OK.
Cordialement,
Pierre
Alain191
Oct 16, 2011, 4:17:25 PM10/16/11
to
Pierre 04 <petitpa...@hotmail.com> wrote:
> A-A avait énoncé :
>
> > Il n'y a pas une olive fournit avec ?
>
>
> Nan. Aucun joint n'est à mettre.
>
> Ce sont des raccords spécifiques pour robinets de radiateurs.
>
> La partie femelle est une portion de cône, (évasement vers la sortie),
> et la partie mâle est une portion de sphère.
> Les deux en laiton. Si non déformation aucune,
> le contact se fait juste sur un cercle.
Ce qui permet d'obtenir l'étanchéité sans nécessiter l'alignement des
> A-A avait énoncé :
>
> > Il n'y a pas une olive fournit avec ?
>
>
> Nan. Aucun joint n'est à mettre.
>
> Ce sont des raccords spécifiques pour robinets de radiateurs.
>
> La partie femelle est une portion de cône, (évasement vers la sortie),
> et la partie mâle est une portion de sphère.
> Les deux en laiton. Si non déformation aucune,
> le contact se fait juste sur un cercle.
tuyauteries et du radiateur, onéreux à fabriquer mais tellement
pratique.
Alain
Pierre 04
Oct 16, 2011, 4:18:23 PM10/16/11
to
Il se trouve que Alain191 a formulé :
Un désalignement de 10 à 20° ne doit pas faire peur à ce genre de
raccord.
(Ne pourrait-on pas les appeler "raccords-rotules" ?).
Pierre
> Ce qui permet d'obtenir l'étanchéité sans nécessiter l'alignement des
> tuyauteries et du radiateur, onéreux à fabriquer mais tellement
> pratique.
>
> Alain
Exact.
> tuyauteries et du radiateur, onéreux à fabriquer mais tellement
> pratique.
>
> Alain
Un désalignement de 10 à 20° ne doit pas faire peur à ce genre de
raccord.
(Ne pourrait-on pas les appeler "raccords-rotules" ?).
Pierre
Alain191
Oct 16, 2011, 4:34:40 PM10/16/11
to
Pierre 04 <petitpa...@hotmail.com> wrote:
> Il se trouve que Alain191 a formulé :
> > Ce qui permet d'obtenir l'étanchéité sans nécessiter l'alignement des
> > tuyauteries et du radiateur, onéreux à fabriquer mais tellement
> > pratique.
> >
> > Alain
>
> Exact.
>
> Un désalignement de 10 à 20° ne doit pas faire peur à ce genre de
> raccord.
Je n'irai pas jusqu'à 20° mais c'est très tolérant.
> Il se trouve que Alain191 a formulé :
> > Ce qui permet d'obtenir l'étanchéité sans nécessiter l'alignement des
> > tuyauteries et du radiateur, onéreux à fabriquer mais tellement
> > pratique.
> >
> > Alain
>
> Exact.
>
> Un désalignement de 10 à 20° ne doit pas faire peur à ce genre de
> raccord.
> (Ne pourrait-on pas les appeler "raccords-rotules" ?).
nécessitent, ou forcent, l'alignement.
Alain
itague
Oct 17, 2011, 12:27:44 AM10/17/11
to
"Alain191" <al...@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1k995a3.1ixbqkf1fvzoe8N%al...@alussinan.org...
> Pierre 04 <petitpa...@hotmail.com> wrote:
>
>> Il se trouve que Alain191 a formulé :
>> > Ce qui permet d'obtenir l'étanchéité sans nécessiter l'alignement des
>> > tuyauteries et du radiateur, onéreux à fabriquer mais tellement
>> > pratique.
>> >
>> > Alain
>>
>> Exact.
>>
>> Un désalignement de 10 à 20° ne doit pas faire peur à ce genre de
>> raccord.
>
> Je n'irai pas jusqu'à 20° mais c'est très tolérant.
>
>> (Ne pourrait-on pas les appeler "raccords-rotules" ?).
Dans le temps on disait raccords union.
>
>> Il se trouve que Alain191 a formulé :
>> > Ce qui permet d'obtenir l'étanchéité sans nécessiter l'alignement des
>> > tuyauteries et du radiateur, onéreux à fabriquer mais tellement
>> > pratique.
>> >
>> > Alain
>>
>> Exact.
>>
>> Un désalignement de 10 à 20° ne doit pas faire peur à ce genre de
>> raccord.
>
> Je n'irai pas jusqu'à 20° mais c'est très tolérant.
>
>> (Ne pourrait-on pas les appeler "raccords-rotules" ?).
lemeilleur
Oct 17, 2011, 5:16:58 AM10/17/11
to
>
> - Afficher le texte des messages précédents -
c est toujours la bonne dénomination
0 new messages