Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Transformer vielle chaudière au fuel ?

0 views
Skip to first unread message

paul

unread,
May 2, 2006, 4:38:44 PM5/2/06
to
Hum... avec le pétrole qui monte, qui monte... je me demande si je
n'auais pas intérêt à modifier ma très vieille chaudière à fuel (en fait
je pense à l'origine une ancienne chaudière à charbon) vers un autre
combustible plus économique...

Vous auriez des conseils ?

Merci
Paul

hubert

unread,
May 2, 2006, 4:43:14 PM5/2/06
to
paul a écrit :

Elle est de quelle année, ton antiquité ?
Elle est carénée ? isolée ?

hub Plouc#25
--
Dans mon casque, personne ne m'entend crier

BoB le foU

unread,
May 3, 2006, 2:38:06 AM5/3/06
to
en réponse à paul qui a écrit:

> Hum... avec le pétrole qui monte, qui monte... je me demande si je
> n'auais pas intérêt à modifier ma très vieille chaudière à fuel (en fait
> je pense à l'origine une ancienne chaudière à charbon) vers un autre
> combustible plus économique...


J'ai le meme genre de chaudiere. D'abord pense a l'isoler.
Dans mon cas: chaudiere en fonte a charbon modifiee avec un bruleur fioul, je l'ai isolee avec des plaques de laine de roche de 5cm recouvertes d'une feuille d'alu (celles qui servent a faire les hottes de cheminees) sur les 5 faces de la chaudiere (peut pas isoler en dessous, elle est trop lourde). L'alu est placé cote fonte.

--
BoB le foU...
BoB isn't crazy, he's just "neuronally challenged"

BoB le foU

unread,
May 3, 2006, 2:50:20 AM5/3/06
to
en réponse à BoB le foU qui a écrit:

J'ai le meme genre de chaudiere. D'abord pense a l'isoler.

Dans mon cas: chaudiere en fonte a charbon modifiee avec un bruleur fioul, je l'ai isolee avec des plaques de laine de roche de 5cm recouvertes d'une feuille d'alu (celles qui servent a faire les hottes de cheminees) sur les 5 faces de la chaudiere (peut pas isoler en dessous, elle est trop lourde). L'alu est placé coté fonte.

(je continue)

Le tout (chaudiere+LdR) est emballé dans une "boite" maconnée en plaques de siporex de 7cm: c'est isolant, ca maintien la LdR et ca la protege, c'est suffisament solide pour se servir ensuite de la chaudiere comme d'une etagere et c'est suffisament facile a sculpter pour faire les ouvertures.
J'ai gagné nettement en bruit. La chaudiere etant placee dans un cabanon non chauffé, j'ai gagne 500L de conso cet hiver ! C'est donc rentabilisé en une saison.
Par contre je perd en surface dans le cabanon, mais je peux poser des trucs (outils) sur le "cube" de siporex alors qu'avant je ne pouvais rien poser sur la chaudiere.

La LdR ne touche pas le sol histoire d'eviter qu'elle se gorge d'eau en cas d'innondation (le siporex etant tres poreux et respirant, elle secherait vite de toutes facons).

Ce que j'ai craint au debut c'est que la fonte ne supporte pas le traitement, mais avec un thermostat regle a 50 degres (max 55), no problemo.

L'etape suivante, c'est de mieux isoler ta maison, c'est la que tu feras de vraies economies et un gain en confort, contrairement a ce que EDF/GDF et autres plombiers pretendent dans leurs pubs pour chaudieres.

paul

unread,
May 3, 2006, 5:08:13 PM5/3/06
to
In article <C07D9102.51DFD%dec...@systemed.fr>,
hubert <dec...@systemed.fr> wrote:

> > Hum... avec le pétrole qui monte, qui monte... je me demande si je
> > n'auais pas intérêt à modifier ma très vieille chaudière à fuel (en fait
> > je pense à l'origine une ancienne chaudière à charbon) vers un autre
> > combustible plus économique...
> >
> > Vous auriez des conseils ?
>

> Elle est de quelle année, ton antiquité ?
> Elle est carénée ? isolée ?

2 photos seront plus claires :

<http://cjoint.com/?fdxgEjwPcO>
<http://cjoint.com/?fdxho60QbY>

paul

unread,
May 4, 2006, 5:29:45 PM5/4/06
to
In article <paul.sellis-104A...@shakotay.alphanet.ch>,
paul <paul....@alussinan.org> wrote:

> > > Hum... avec le pétrole qui monte, qui monte... je me demande si je
> > > n'auais pas intérêt à modifier ma très vieille chaudière à fuel (en fait
> > > je pense à l'origine une ancienne chaudière à charbon) vers un autre
> > > combustible plus économique...
> > >
> > > Vous auriez des conseils ?
> >
> > Elle est de quelle année, ton antiquité ?
> > Elle est carénée ? isolée ?
>
> 2 photos seront plus claires :
>
> <http://cjoint.com/?fdxgEjwPcO>
> <http://cjoint.com/?fdxho60QbY>

Ben alors ?...
Ma vieille chaudière est irrécupérable ?...

hubert

unread,
May 4, 2006, 5:57:02 PM5/4/06
to
paul a écrit :

J'ai un peu de mal à concevoir qu'on puisse adapter un bruleur moderne sur
un tromblon antédiluvien.
D'autant que le prix d'un brûleur seul étant assez proche de celui d'une
chaudière récente complète, dans les bons réseauxŠ Je pense sincèrement
qu'il ne te faudra pas beaucoup de teps pour récupérer la différence en
économies d'énergie !

BoB le foU

unread,
May 5, 2006, 2:53:06 AM5/5/06
to
en réponse à paul qui a écrit:

> > 2 photos seront plus claires :


> >
> > <http://cjoint.com/?fdxgEjwPcO>
> > <http://cjoint.com/?fdxho60QbY>
>
> Ben alors ?...
> Ma vieille chaudière est irrécupérable ?...

Je n'ai pas acces a ci-joint (filtrage au taf). Tu peux les mettre sur un autre site pour que je vois le truc stp.
Tu as lu mon messge precedent ? Perso j'ai une antiquite qui ressemble a une locomotive a vapeur sur laquelle est adapte un bruleur Cuenod tres moderne.

Graph-ET

unread,
May 5, 2006, 4:45:32 AM5/5/06
to
paul a écrit :

> Ben alors ?...
> Ma vieille chaudière est irrécupérable ?...

Et la passer a une autre energie ?

Un bruleur a huile par ex.. Le Colza est encore un peu cher
(0.60/0.70 euro le litre + transport) mais dans qq temps....

Phil.
----

paul

unread,
May 5, 2006, 6:52:46 AM5/5/06
to
In article <e3esoi$26kf$1...@biggoron.nerim.net>,

"BoB le foU" <nos...@nospam.net> wrote:

> Je n'ai pas acces a ci-joint (filtrage au taf). Tu peux les mettre sur un
> autre site pour que je vois le truc stp.

non désolé

> Tu as lu mon messge precedent ? Perso j'ai une antiquite qui ressemble a une
> locomotive a vapeur sur laquelle est adapte un bruleur Cuenod tres moderne.

Oui c'est à peut près ma configuration aussi

paul

unread,
May 5, 2006, 6:59:51 AM5/5/06
to
In article <445B10AC...@Graph-ET.com>,
Graph-ET <Fi...@Graph-ET.com> wrote:

Oui c'est exactement ce à quoi je pense (colza ou autre...).

C'est compliqué et coûteux de changer d'énergie ?

paul

unread,
May 5, 2006, 7:06:23 AM5/5/06
to
In article <C080454E.52226%dec...@systemed.fr>,
hubert <dec...@systemed.fr> wrote:

> J'ai un peu de mal à concevoir qu'on puisse adapter un bruleur moderne sur
> un tromblon antédiluvien.

Increvables ces vieux tromblons !

> D'autant que le prix d'un brûleur seul étant assez proche de celui d'une
> chaudière récente complète, dans les bons réseauxŠ

Personnellement j'ai eu le mien en jeune occasion à bas prix il y a 3
ans et vu les économies d'énergie immédiates il a été plus qu'amorti !
C'est vrai que je devrais l'isoler comme le suggérait BoB...

> Je pense sincèrement
> qu'il ne te faudra pas beaucoup de teps pour récupérer la différence en
> économies d'énergie !

Ben faut voir :
- achat nouvelle chaudière
- installation
- chemiser les conduits (parce que je ne resterais pas au fuel dans ce
cas...)

Ça doit quand même s'amortir sur 2 ou 3 ans ça non ?

Graph-ET

unread,
May 5, 2006, 2:10:21 PM5/5/06
to
paul a écrit :

>
> Oui c'est exactement ce à quoi je pense (colza ou autre...).
>
> C'est compliqué et coûteux de changer d'énergie ?

J'y pense aussi mais je me suis pas penche sur l'etude par
manque de temps... On a le doit de bruler a peut pres ce que
l'on veut comme huile sauf les huiles de vidange trop poluantes.

Le probleme est de contrer la viscosite importante soit par
un rechauffement de l'huile soit par des pompes plus puissantes

Il y a des societes qui propose deja des bruleurs polycombustibles.

Pour l'energie automobile, les choses avancent (chez les autres) :
http://cjoint.com/?ffuglMqAgA

Phil.
--

0 new messages