Quelle pression dans un aérosol ?

[Gilles 80rt]

Bonjour,

J'ai ￜ l'atelier une bombe de WD 40 qui, au poids, doit contenir encore une
bonne moitiￜ de produit mais sans un poil de gaz. J'y mettrais bien un coup
de soufflette pour la regonfler, mais comme je n'ai pas idï¿œe de la pression
que supporte ce genre d'aￜrosol j'aimerais autant qu'elle ne me pￜte pas ￜ
la g<beep>le.
Quelqu'un aurait des idï¿œes sur le sujet ?
Merci d'avance


--
Gilles (Audois...mais pas ￜ l'oeil ! )

[chez free Cartomi]

Gilles 80rt a ï¿œcrit :

> Bonjour,
>
> J'ai ￜ l'atelier une bombe de WD 40 qui, au poids, doit contenir encore une
> bonne moitiￜ de produit mais sans un poil de gaz. J'y mettrais bien un coup
> de soufflette pour la regonfler, mais comme je n'ai pas idï¿œe de la pression
> que supporte ce genre d'aￜrosol j'aimerais autant qu'elle ne me pￜte pas ￜ la
> g<beep>le.
> Quelqu'un aurait des idï¿œes sur le sujet ?
> Merci d'avance

bah, le WD40 au pinceau ou au pulvￜ ￜ main voire ￜ la seringue ca va
bien aussi ... ;-)
perso je l'achï¿œte en bidon (fourni avec le pluvï¿œrisateur manuel)
c'est bien moins couteux et je trouve la seringue pratique pour les
petits travaux : tu injectes juste la bonne quantitￜ au coeur du
problï¿œme

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a ï¿œcrit :

> J'ai ￜ l'atelier une bombe de WD 40 qui, au poids, doit contenir
> encore une bonne moitiￜ de produit mais sans un poil de gaz. J'y
> mettrais bien un coup de soufflette pour la regonfler, mais comme je
> n'ai pas idï¿œe de la pression que supporte ce genre d'aï¿œrosol
> j'aimerais autant qu'elle ne me pￜte pas ￜ la g<beep>le.
> Quelqu'un aurait des idï¿œes sur le sujet ?

Juste une piste parce que je ne sais pas si tu y arriveras.
Les aï¿œrosols anti-crevaison regonflent les pneus de bagnole (pas
entiï¿œrement) mais on peut dire 1,5 bar, sï¿œr.
Maintenant, on trouve pas mal de renseignements sur la toile par exemple
:
http://leflacon.free.fr/gaz.php

--

[Jide]

Le Sat, 13 Apr 2013 09:27:02 +0200, Gilles 80rt a écrit:

> J'ai à l'atelier une bombe de WD 40 qui, au poids, doit contenir encore
> une bonne moitié de produit mais sans un poil de gaz. J'y mettrais bien
> un coup de soufflette pour la regonfler, mais comme je n'ai pas idée de
> la pression que supporte ce genre d'aérosol j'aimerais autant qu'elle ne
> me pête pas à la g<beep>le.
> Quelqu'un aurait des idées sur le sujet ?

Le propulseur des aerosols est un gaz liquide, en général du butane, qui,
en se vaporisant , fourni la pression nécessaire et sert de solvant au
produit actif. Tant qu'il reste du liquide, tout fonctionne. Votre
diagnostic "sans un poil de gaz", alors qu'il reste apparemment du
liquide est très probablement erroné. Et "gonfler" un aussi petit volume,
en plus du risque de tout prendre dans la figure, serait de toute façon
totalement inefficace.
J.D.

[Gilles 80rt]

Jide wrote:

> Le propulseur des aerosols est un gaz liquide, en général du butane,

Sûr qu'avec un gaz liquide ça a l'vantage de garder une pression constante
jusqu'à la fin, mais ce n'est pas la solution unique. Ca peut aussi être du
CO2 (pas liquide) ou de l'air (pas liquide), ou de l'azote (pas liquide), ou
du protoxyde d'azote, ou... bref plein d'options possibles et je ne sais pas
laquelle est retenue, même si dans ce cas le butane est assez vraisemblable

> Votre diagnostic "sans un poil de gaz", alors qu'il reste
> apparemment du liquide est très probablement erroné.

Tout dépend de la taille du poil. Je suis bien d'accord que ce n'est
surement pas du vide qu'il y a au-dessus du liquide, donc il reste
effectivement "du gaz". Le hic c'est que ce qui en reste est à la pression
atmosphérique et que ça ne m'aide pas beaucoup à faire sortir la sauce du
bidon.

> Et "gonfler" un
> aussi petit volume, en plus du risque de tout prendre dans la figure,
> serait de toute façon totalement inefficace.

pourquoi inefficace ? s'il y a de l'air sous pression ça va me permettre
d'utiliser le produit, même si je dois regonfler toutes les 10 utilisations.
Quant à tout prendre dans la figure, c'est justement pour éviter ça que je
pose la question...





--
Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )

[Gilles 80rt]

Jac wrote:

> Les aï¿œrosols anti-crevaison regonflent les pneus de bagnole (pas
> entiï¿œrement) mais on peut dire 1,5 bar, sï¿œr.

Il faudrait calculer le ratio entre le volume du pneu et celui de la bombe
anti-crevaisson pour connaitre la pression de dï¿œpart...

> Maintenant, on trouve pas mal de renseignements sur la toile par
> exemple
>>
> http://leflacon.free.fr/gaz.php

Merci pour l'adresse, interessante, mais je n'y trouve pas l'info que je
cherche :-(

En creusant sur le net j'ai trouvￜ que la pression du butane ￜ 40ￜ serait de
l'ordre de 5 bar http://users.skynet.be/bs884005/infos/gazbut.htm si je ne
dï¿œpasse pas cette pression je devrais rester dans une valeur raisonnable
pour le flacon.

[Gilles 80rt]

Cartomi wrote:

> bah, le WD40 au pinceau ou au pulvￜ ￜ main voire ￜ la seringue ca va
> bien aussi ... ;-)
> perso je l'achï¿œte en bidon (fourni avec le pluvï¿œrisateur manuel)
> c'est bien moins couteux et je trouve la seringue pratique pour les
> petits travaux : tu injectes juste la bonne quantitￜ au coeur du
> problï¿œme

Je suis bien d'accord. Mais lￜ j'en ai une bombe que j'aimerais ne pas jeter
ￜ la poubelle. Je ne suis pas sￜr que l'attaquer ￜ la perceuse pour
rï¿œcupï¿œrer le produit soit beaucoup moins dangereux que d'y mette un coup
d'air comprimￜ ;-)

[chez free Cartomi]

Gilles 80rt a ï¿œcrit :

> Je suis bien d'accord. Mais lￜ j'en ai une bombe que j'aimerais ne pas jeter
> ￜ la poubelle. Je ne suis pas sￜr que l'attaquer ￜ la perceuse pour rￜcupￜrer
> le produit soit beaucoup moins dangereux que d'y mette un coup d'air comprimￜ
> ;-)

bah, s'il n'y a plus de propulseur; un coup de poinï¿œon et le tour est
jouￜ, faut juste ￜviter de faire ca dans la cuisine...

[bp]

Gilles 80rt avait prï¿œtendu :

> Jide wrote:
>
>> Le propulseur des aerosols est un gaz liquide,

>> en gï¿œnï¿œral du butane,
> Sï¿œr qu'avec un gaz liquide ï¿œa a l'vantage de
> garder une pression constante jusqu'ￜ la fin,

> mais ce n'est pas la solution unique.

effectivement dit c'est trï¿œs souvent du butane qui
aux alentours des 15ￜ doit avoir une pression de
1,5 bar


> Tout dï¿œpend de la taille du poil. Je suis bien

> d'accord que ce n'est surement pas du vide qu'il
> y a au-dessus du liquide, donc il reste
> effectivement "du gaz". Le hic c'est que ce qui

> en reste est ￜ la pression atmosphￜrique et que
> ￜa ne m'aide pas beaucoup ￜ faire sortir la sauce
> du bidon.

Le problï¿œme est :
est ce que le niveau du liquide arrive ￜ la base de
la conduite en plastique

>
>> Et "gonfler" un
>> aussi petit volume, en plus du risque de tout
>> prendre dans la figure,

>> serait de toute faï¿œon totalement inefficace.

> pourquoi inefficace ? s'il y a de l'air sous

> pression ï¿œa va me permettre d'utiliser le
> produit, mï¿œme si je dois regonfler toutes les 10
> utilisations.

oui pourquoi inï¿œfficace?

> Quant ￜ tout prendre dans la figure, c'est
> justement pour ï¿œviter ï¿œa que je pose la
> question...

Je dirais pas dï¿œpasser 1,5 bar et ï¿œa doit ï¿œtre tout
bon

--
Bernard 2+2
93300 Aubervilliers
Http://www.poussinb.com

[Gilles 80rt]

bp wrote:

> Le problï¿œme est :
> est ce que le niveau du liquide arrive ￜ la base de
> la conduite en plastique

Vu la quantitￜ qui reste, j'espￜre bien, sinon c'est de l'arnaque !

Bon, j'ai mis un petit coup de soufflette (ce qui ne me permet pas de
mesurer la pression), mais en tout cas ï¿œa gicle bien, comme quand elle ï¿œtait
neuve !

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a ï¿œcrit :

> Jac wrote:
>
>> Les aï¿œrosols anti-crevaison regonflent les pneus de bagnole (pas
>> entiï¿œrement) mais on peut dire 1,5 bar, sï¿œr.
> Il faudrait calculer le ratio entre le volume du pneu et celui de la
> bombe anti-crevaisson pour connaitre la pression de dï¿œpart...

En fait, la bombe suffit pour aller pousser le produit rebouchant qui va
aller remplir le trou en voulant s'ï¿œchapper par l'ouverture. Et puis
c'est assez constant puisque le gaz propulseur est liquide.
Aprￜs, on a un regonflage suffisant pour pouvoir rouler ￜ vitesse
rￜduite jusqu'ￜ une station-service.
Amha, si la bombe ï¿œtait assez volumineuse, on pourrait gonfler
entiï¿œrement le pneu, ce qui arrive si on rï¿œpare avec un pneu de vï¿œlo.
Sauf le kit qu'on trouve maintenant dans beaucoup de voitures qui n'ont
plus de roue de secours et qui comporte un compresseur ￜ brancher sur
l'allume-cigare.

Il y a une trentaine d'annￜe, je m'ￜtais fait une pompe ￜ graisse avec
une valve que je gonflais avec une pompe ￜ vￜlo. ￜa pompe trￜs fort mine
de rien, ￜa peut monter jusqu'ￜ 10 bars. Bien trop pour pulvￜriser le
peu de WD-40 qui reste !

--

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a écrit :

> le butane est assez vraisemblable

Avant l'interdiction, on utilisait du fréon et maintenant, on se sert de
butane (enfin, j'en suis resté là ;-)) parce que ces gaz ne se combinent
pas au produit à pulvériser. L'air n'est pas souvent utilisé pour des
questions d'oxydation. L'ennui du butane, c'est que ça peut faire
chalumeau :)

--

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Gilles 80rt*, qui a ï¿œcrit le 13/04/2013 09:27 :

> Bonjour,
>
> J'ai ￜ l'atelier une bombe de WD 40 qui, au poids, doit contenir encore
> une bonne moitiￜ de produit mais sans un poil de gaz. J'y mettrais bien
> un coup de soufflette pour la regonfler, mais comme je n'ai pas idï¿œe de
> la pression que supporte ce genre d'aï¿œrosol j'aimerais autant qu'elle ne
> me pￜte pas ￜ la g<beep>le.
> Quelqu'un aurait des idï¿œes sur le sujet ?
> Merci d'avance

Faire monter la bombe en tempￜrature - raisonnablement, ￜ environ 40ￜ C
au dï¿œbut. ï¿œa sortira.


--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm

Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un
programme, c'est toi :
http://www.certa.ssi.gouv.fr/

[Jean-Noël]

>
> Bon, j'ai mis un petit coup de soufflette (ce qui ne me permet pas de
>

> mesurer la pression), mais en tout cas ça gicle bien, comme quand elle était
>
> neuve !

Pour info, tu as réussi à "regonfler" la bombe avec un simple coup de soufflette par la buse ?

[Gilles 80rt]

Jean-No�l wrote:

> Pour info, tu as r�ussi � "regonfler" la bombe avec un simple coup de

> soufflette par la buse ?

oui.
- D�pose du diffuseur
- appui de l'embout de la soufflette le plus centr� possible sur le petit
bout de tube de la valve
- enfoncement du tube
- soufflage (le compresseur �tait sur 2 bar)


--
Gilles (Audois...mais pas � l'oeil ! )

[Jide]

Le Sat, 13 Apr 2013 13:00:02 +0200, Jac a écrit:

> "Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a écrit :
>
>> le butane est assez vraisemblable
>
> Avant l'interdiction, on utilisait du fréon et maintenant, on se sert de
> butane (enfin, j'en suis resté là ;-)) parce que ces gaz ne se combinent
> pas au produit à pulvériser.

Un peu confus : le freon est de toute façon hors de prix par rapport au
butane et ce dernier, un hydrocarbure liquide , dissous la plupart des
produits contenus dans les bombes

L'air n'est pas souvent utilisé pour des
> questions d'oxydation.

Vu le faible volume d'une bombe de l'air comprimé ne servirait à rien!

J.D.
>

[Jide]

Le Sat, 13 Apr 2013 11:17:00 +0200, Gilles 80rt a écrit:

> Sûr qu'avec un gaz liquide ça a l'vantage de garder une pression
> constante jusqu'à la fin, mais ce n'est pas la solution unique. Ca peut
> aussi être du CO2 (pas liquide) ou de l'air (pas liquide), ou de l'azote
> (pas liquide), ou du protoxyde d'azote, ou... bref plein d'options
> possibles et je ne sais pas laquelle est retenue, même si dans ce cas le
> butane est assez vraisemblable

Un simple gaz comprimé dans un si petit volume ne servirait à rien, on ne
peut employer qu'un gaz liquéfié.
J.D.

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a �crit :

dans le message de news: kkc1bl$hca$1...@supermicro.bete-des-vosges.org...

> Jean-No�l wrote:
>
>> Pour info, tu as r�ussi � "regonfler" la bombe avec un simple coup de
>> soufflette par la buse ?
>
> oui.
> - D�pose du diffuseur
> - appui de l'embout de la soufflette le plus centr� possible sur le
> petit bout de tube de la valve
> - enfoncement du tube
> - soufflage (le compresseur �tait sur 2 bar)

Int�ressant !
On peut peut-�tre m�me gonfler avec une bombe de gaz � briquet en
l'absence de compresseur.
Ou une simple pompe � v�lo si on arrive � appuyer sur le bitonio de la
bombe.
Tu vas pouvoir regonfler tes pneus maintenant :-)
http://www.youtube.com/watch?v=DA6rwWOUCAY

--

[Jac]

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit :

> Un peu confus : le freon est de toute façon hors de prix par rapport
> au
> butane et ce dernier, un hydrocarbure liquide , dissous la plupart des
> produits contenus dans les bombes

Ben voyons...

"Historique[modifier]
L'aérosol a été inventé par l’allemand Schmauss en 1920. En 1929, un
inventeur norvégien, Erik Rotheim fit breveter l'utilisation d'un
récipient sous pression muni d'une valve pour la diffusion d'une grande
variété de produits[3].

Ce principe est mis en application en 1941 avec le premier insecticide
en aérosol.

Gaz propulseurs[modifier]
Jusqu'aux années 1980, les aérosols libéraient des CFC
(chlorofluorocarbures). Les CFC servaient de gaz propulseurs depuis la
Seconde Guerre Mondiale en raison de leurs propriétés intéressantes :
ils sont ininflammables, inodores et stables. Cependant les CFC
détruisant la couche d'ozone, ils sont maintenant interdits (ou en voie
d'interdiction) dans les 196 pays signataires du Protocole de Montréal
(à l'origine 24 pays en 1987).

Le fréon était utilisé pour les mousses à raser, les désodorisants, les
réfrigérateurs, entre autres."

http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9rosol

Grâce à toi, j'ai pu vérifier si ma mémoire était bonne.
Merci.

--

[Gilles 80rt]

Jide wrote:

> Un simple gaz comprimé dans un si petit volume ne servirait à rien,
> on ne peut employer qu'un gaz liquéfié.

En attendant ça marche...

Et s'il me faut remettre un coup d'air de temps en temps pour finir ma bombe
c'est toujours plus interessant que de la balancer à la benne à moitié
pleine.

[Gilles 80rt]

Jac wrote:

> Tu vas pouvoir regonfler tes pneus maintenant :-)
> http://www.youtube.com/watch?v=DA6rwWOUCAY

Ca c'est un vieux truc de pistard, �a permet de remettre le pneu en place
sur la jante mais �a ne le gonfle pas...

[Jac]

"Gilles 80rt" <gillesgrou...@ovh.fr> a �crit :

> Ca c'est un vieux truc de pistard, �a permet de remettre le pneu en
> place sur la jante mais �a ne le gonfle pas...

C'et vrai.
On prend l'air dans la roue de secours qu'on a gonfl�e � 6 bars.

--

[Dolly Prâhn]

Le 14/04/2013 01:13, Jac a ï¿œcrit :
>
> "alaindenis" <rien...@rien.fr> a ï¿œcrit :
>
>> trï¿œs frï¿œquent avec le WD40 (pourquoi je sais pas).
>
> Le 3-en-1, c'est pareil.
> Au bout de six mois, il n'y a plus de pression.
>
par contre le trois en une cￜtￜ pression au bout de six mois c'est pas mal

[Jide]

Le Sat, 13 Apr 2013 19:42:33 +0200, Jac a écrit:

> Grâce à toi, j'ai pu vérifier si ma mémoire était bonne.

On parle des bombes aérosols du commerce ACTUELLES et le freon n'existe
plus depuis longtemps dans ces objets. Son utilisation dans les frigos ,
comme réfrigérant, n'a rien à voir! Il n'y a plus que le N2O pour
remplacer le butane dans certains usages ( pour ses propriétés
bactéricides )
J.D.

[Jide]

Le Sat, 13 Apr 2013 19:42:46 +0200, Gilles 80rt a écrit:

> Et s'il me faut remettre un coup d'air de temps en temps pour finir ma
> bombe c'est toujours plus interessant que de la balancer à la benne à
> moitié pleine.

Certes, il a existé un certain temps un système avec une poire en
caoutchouc qui se montait à la place du couvercle de la boite de
peinture. En pompant avec la poire on pulvérisait la peinture ( ça
s'appelait "Sprido" ou quelque chose de ce genre ). Simple et pas cher,
mais le pratique des bombes à gaz liquide l'a fait disparaître
J.D.

[Jean-Noël]

>
> > Pour info, tu as réussi à "regonfler" la bombe avec un simple coup de

>
> > soufflette par la buse ?
>
>
> oui.
>

> - Dépose du diffuseur
>
> - appui de l'embout de la soufflette le plus centré possible sur le petit

>
> bout de tube de la valve
>
> - enfoncement du tube
>

> - soufflage (le compresseur était sur 2 bar)
>

OK merci pour l'info.

J'ai une bombe d'antigivre qui a les mêmes symptômes : apparemment encore pleine, mais elle ne gicle plus rien.

[Jac]

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit :

> Le Sat, 13 Apr 2013 19:42:33 +0200, Jac a écrit:
>
>> Grâce à toi, j'ai pu vérifier si ma mémoire était bonne.
>
> On parle des bombes aérosols du commerce ACTUELLES et le freon
> n'existe
> plus depuis longtemps dans ces objets.

Arf, tu sais lire ?

> Avant l'interdiction, on utilisait du fréon

Cherche pas d'excuse, t'as tort comme souvent.

--

[jules]

Le 13/04/2013 09:27, Gilles 80rt a ï¿œcrit :

> Bonjour,
>
> J'ai ￜ l'atelier une bombe de WD 40 qui, au poids, doit contenir encore
> une bonne moitiￜ de produit mais sans un poil de gaz. J'y mettrais bien
> un coup de soufflette pour la regonfler, mais comme je n'ai pas idï¿œe de
> la pression que supporte ce genre d'aï¿œrosol j'aimerais autant qu'elle ne
> me pￜte pas ￜ la g<beep>le.
> Quelqu'un aurait des idï¿œes sur le sujet ?
> Merci d'avance
>

Je n'y connais rien mais je me mï¿œfierais quand mï¿œme, ayant en mï¿œmoire
ce fait divers
s'ￜtant passￜ il y a quelques annￜes: un habitant de l'Oise avait ￜtￜ
totalement dￜfigurￜ,
une bombe aￜrosol lui ayant explosￜ ￜ la figure; il y avait eu procￜs
ensuite.
Voir ici:
http://www.liberation.fr/france/0101131466-trois-jours-pour-faire-le-proces-des-bombes-aerosols

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit jules*, qui a ï¿œcrit le 15/04/2013 08:17 :

> Je n'y connais rien mais je me mï¿œfierais quand mï¿œme, ayant en mï¿œmoire
> ce fait divers
> s'ￜtant passￜ il y a quelques annￜes: un habitant de l'Oise avait ￜtￜ
> totalement dￜfigurￜ,
> une bombe aￜrosol lui ayant explosￜ ￜ la figure;

La bombe n'a jamais explosￜ. Il a complￜtement vidￜ la bombe insecticide
dans la piￜce, puis allumￜ une cigarette. BOUM !

> il y avait eu procï¿œs
> ensuite.
> Voir ici:
> http://www.liberation.fr/france/0101131466-trois-jours-pour-faire-le-proces-des-bombes-aerosols
>

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Delta Ophiuchus*, qui a ï¿œcrit le 15/04/2013
09:03 :

> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit jules*, qui a ï¿œcrit le 15/04/2013 08:17 :
>
>> Je n'y connais rien mais je me mï¿œfierais quand mï¿œme, ayant en mï¿œmoire
>> ce fait divers
>> s'ￜtant passￜ il y a quelques annￜes: un habitant de l'Oise avait ￜtￜ
>> totalement dￜfigurￜ,
>> une bombe aￜrosol lui ayant explosￜ ￜ la figure;
>
> La bombe n'a jamais explosￜ. Il a complￜtement vidￜ la bombe insecticide
> dans la piￜce, puis allumￜ une cigarette. BOUM !
>
>> il y avait eu procï¿œs
>> ensuite.
>> Voir ici:
>> http://www.liberation.fr/france/0101131466-trois-jours-pour-faire-le-proces-des-bombes-aerosols

Et en plus c'est encore plus prￜcisￜ que mon souvenir :
Denis Benoliel se souvient bien de la matinï¿œe du 23 fï¿œvrier 1990. Il
traï¿œnait chez lui, au premier ï¿œtage d'un petit pavillon de
Vineuil-Saint-Firmin (Oise). Il a aspergￜ de l'insecticide Nￜocide
fulgurant sur les plinthes de son salon parce qu'il avait des fourmis.
Il est descendu ￜ la cuisine se faire du cafￜ. Il est remontￜ ￜ la salle
de bains. Il a pris une douche. Il a bu son cafￜ. Il a allumￜ une
cigarette: ￜEt lￜ, boum! Je me suis rￜveillￜ quatre mois plus tard dans
un lit d'hￜpital.ￜ

[Jac]

"jules" <ju...@wanadoo.fr> a ï¿œcrit :
> http://www.liberation.fr/france/0101131466-trois-jours-pour-faire-le-proces-des-bombes-aerosols

Attends, le mec, il remplit sa baraque de butane et il allume une clope
!
C'est comme celui qui s'ￜtait broyￜ la langue en lￜchant son mixer qu'il
avait pas dￜbranchￜ.

--

[Jide]

Le Mon, 15 Apr 2013 00:43:24 +0200, Jac a écrit:

> Arf, tu sais lire ?
>> Avant l'interdiction, on utilisait du fréon
> Cherche pas d'excuse, t'as tort comme souvent.

Et quel intérêt de nous ramener le fréon alors qu'il n'est plus utilisé?
Au lieu de se contenter de recopier le Web, réfléchir un peu, SVP!
J.D.

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Jac*, qui a ï¿œcrit le 15/04/2013 09:48 :

> C'est comme celui qui s'ￜtait broyￜ la langue en lￜchant son mixer qu'il
> avait pas dￜbranchￜ.

Le pauvre !

[Jac]

"Jide" <jice....@orange.fr> a écrit :

Justement, j'ai rien recopié car si tu avais lu (encore une fois) tu
aurais vu :

[Delta Ophiuchus]

*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Jac*, qui a écrit le 15/04/2013 13:08 :

>
> Justement, j'ai rien recopié car si tu avais lu (encore une fois) tu
> aurais vu :
> "Avant l'interdiction, on utilisait du fréon et maintenant, on se sert de
> butane (enfin, j'en suis resté là ;-)) "

J'ai vu passer pas mal de propane à une époque, je ne sais pas si ça se
fait encore.

[Jac]

"Delta Ophiuchus" <delta.o...@gmail.com> a écrit :

> J'ai vu passer pas mal de propane à une époque, je ne sais pas si ça
> se
> fait encore.

C'est pour utiliser dans les bombes à raser les phoques chez les
Esquimaux parce que le butane ne produit plus assez de pression en
dessous de 5 °C.

--

[Jac]

"Delta Ophiuchus" <delta.o...@gmail.com> a ï¿œcrit :

> *Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Jac*, qui a ï¿œcrit le 15/04/2013 09:48 :
>
>> C'est comme celui qui s'ￜtait broyￜ la langue en lￜchant son mixer
>> qu'il
>> avait pas dￜbranchￜ.
>
> Le pauvre !

Je ne trouve rien sur le net, ï¿œa avait fait les gros titres il y a une
quarantaine d'annￜes, il n'y avait pas les Darwin Awards ￜ l'ￜpoque !

--

[Tardigradus]

Gilles 80rt <gillesgrou...@ovh.fr> wrote:

> Bon, j'ai mis un petit coup de soufflette (ce qui ne me permet pas de
> mesurer la pression), mais en tout cas ça gicle bien, comme quand elle était
> neuve !

Ça marche aussi pour les bompbes à raser ?
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique

[Djeel]

Le 15/04/2013 13:25, Jac a ï¿œcrit :

> Je ne trouve rien sur le net, ï¿œa avait fait les gros titres il y a une
> quarantaine d'annￜes, il n'y avait pas les Darwin Awards ￜ l'ￜpoque !

Comment veux-tu retrouver des morceaux de langue 40 ans aprï¿œs !


--
Djeel

[Jac]

"Djeel" <dj...@vcmadb.org> a ï¿œcrit :

ￜa m'a donnￜ des idￜes, je viens d'en acheter pour ce soir ;-)
Avec une purï¿œe de brocolis, ce sera parfait !

--