info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
How Waterproof is Vostok Amfibia Dive Watch?
14 views
Skip to first unread message
Alf92
Jan 12, 2023, 10:26:53 AM1/12/23
to
jdd
Jan 12, 2023, 11:08:48 AM1/12/23
to
Le 12/01/2023 à 16:26, Alf92 a écrit :
> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
> pas mal pour une montre à 90$
comme tu le sais, j'en ai une :-))
> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
> pas mal pour une montre à 90$
en plongée, elle me survivrait largement :-)
pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
par parenthèse, vue la mortalité en Ukraine et le fait que les deux
camps doivent avoir les mêmes montres, on devrait en trouver à pas cher
bientôt :-(
jdd
--
mon serveur usenet dodin.fr.nf
c'est quoi, usenet? http://www.dodin.org/wiki/pmwiki.php?n=Usenet.Usenet
Alf92
Jan 12, 2023, 1:24:33 PM1/12/23
to
jdd (le 12/01/2023 à 17:08:45) :
étanchéité annoncée : 200m
testée dnas cette video : 800m !!
encore plus étonnant, cette petite Pulsar 100m qui passe alègrement le km
> en plongée, elle me survivrait largement :-)
je pense que oui... à moins que tu ne resistes à 800m de profondeur !
> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>
> par parenthèse, vue la mortalité en Ukraine et le fait que les deux
> camps doivent avoir les mêmes montres, on devrait en trouver à pas cher
> bientôt :-(
elles sont déjà pas chères neuve...
> Le 12/01/2023 à 16:26, Alf92 a écrit :
>> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
>> pas mal pour une montre à 90$
>
> comme tu le sais, j'en ai une :-))
yep :-)
>> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
>> pas mal pour une montre à 90$
>
> comme tu le sais, j'en ai une :-))
étanchéité annoncée : 200m
testée dnas cette video : 800m !!
encore plus étonnant, cette petite Pulsar 100m qui passe alègrement le km
> en plongée, elle me survivrait largement :-)
> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>
> par parenthèse, vue la mortalité en Ukraine et le fait que les deux
> camps doivent avoir les mêmes montres, on devrait en trouver à pas cher
> bientôt :-(
Stephane Legras-Decussy
Jan 12, 2023, 8:19:19 PM1/12/23
to
On 01/12/2023 04:26 PM, Alf92 wrote:
> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
> pas mal pour une montre à 90$
>
1600 m ... yéé :-)
> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
> pas mal pour une montre à 90$
>
Alf92
Jan 13, 2023, 5:30:47 AM1/13/23
to
Stephane Legras-Decussy (le 13/01/2023 à 02:19:16) :
1600 c'est l'implosion de la montre.
800 c'est la profondeur à laquelle elle s'arrête de fonctionner
(le verre vient toucher les aiguilles).
une Casio G-Shock résiste à environ 500m.
les Seiko sont contruites dans les mêmes usines que les Pulsar (résiste à + de 1000m),
on peut donc imagner qu'une Seiko 5 Sport (orange par exemple :-) a les mêmes perfs.
j'aime bien cette chaine, des vrais dingues
https://www.youtube.com/@Beyondthepress
800 c'est la profondeur à laquelle elle s'arrête de fonctionner
(le verre vient toucher les aiguilles).
une Casio G-Shock résiste à environ 500m.
les Seiko sont contruites dans les mêmes usines que les Pulsar (résiste à + de 1000m),
on peut donc imagner qu'une Seiko 5 Sport (orange par exemple :-) a les mêmes perfs.
j'aime bien cette chaine, des vrais dingues
https://www.youtube.com/@Beyondthepress
Gauloisjesuis
Jan 13, 2023, 5:38:59 AM1/13/23
to
Le 12/01/2023 à 16:26, Alf92 a écrit :
Trop de pub :-(
--
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et
pour l'heure, bien représentés.
Gauloisjesuis
Jan 13, 2023, 5:40:00 AM1/13/23
to
Le 12/01/2023 à 17:08, jdd a écrit :
> Le 12/01/2023 à 16:26, Alf92 a écrit :
>> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
>> pas mal pour une montre à 90$
>
> comme tu le sais, j'en ai une :-))
>
> en plongée, elle me survivrait largement :-)
>
> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
1bar = 10m :-)
> Le 12/01/2023 à 16:26, Alf92 a écrit :
>> https://youtu.be/FwNFy2A7rmU
>> pas mal pour une montre à 90$
>
> comme tu le sais, j'en ai une :-))
>
> en plongée, elle me survivrait largement :-)
>
> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>
> par parenthèse, vue la mortalité en Ukraine et le fait que les deux
> camps doivent avoir les mêmes montres, on devrait en trouver à pas cher
> bientôt :-(
>
> jdd
--
> par parenthèse, vue la mortalité en Ukraine et le fait que les deux
> camps doivent avoir les mêmes montres, on devrait en trouver à pas cher
> bientôt :-(
>
> jdd
--
Jean-Pierre Kuypers
Jan 13, 2023, 6:23:55 AM1/13/23
to
In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
<j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
--
Jean-Pierre Kuypers
<j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
--
Jean-Pierre Kuypers
jdd
Jan 13, 2023, 7:26:22 AM1/13/23
to
Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>
>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>
> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>
on parle de pression, là, faut suivre
> In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>
>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>
> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>
Jide
Jan 13, 2023, 9:31:30 AM1/13/23
to
Le Thu, 12 Jan 2023 17:08:45 +0100, jdd a écrit :
> par parenthèse, vue la mortalité en Ukraine et le fait que les deux
> camps doivent avoir les mêmes montres, on devrait en trouver à pas cher
> bientôt :-(
A mon humble avis, la guerre n'est pas un sujet de rigolade!
> par parenthèse, vue la mortalité en Ukraine et le fait que les deux
> camps doivent avoir les mêmes montres, on devrait en trouver à pas cher
> bientôt :-(
J.D.
Jac
Jan 13, 2023, 9:47:04 AM1/13/23
to
Le 13/01/2023, jdd a supposé :
> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>> In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>
>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>
> on parle de pression, là, faut suivre
1 bar = 10 m ?
>> In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>
>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>
> on parle de pression, là, faut suivre
bp
Jan 13, 2023, 10:46:20 AM1/13/23
to
Jac a pensé très fort :
une barre de 10m et de plus même pas écrit correctement !!!
je ne vois pas ce que ça vient faire avec une montre et de l'eau
je ne vois pas ce que ça vient faire avec une montre et de l'eau
Gauloisjesuis
Jan 13, 2023, 2:07:15 PM1/13/23
to
Alf92
Jan 13, 2023, 3:22:51 PM1/13/23
to
Gauloisjesuis (le 13/01/2023 à 20:07:13) :
à 10m on a 1bar
> Le 13/01/2023 à 15:47, Jac a écrit :
>> Le 13/01/2023, jdd a supposé :
>>> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>>>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>>>
>>>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>>>
>>> on parle de pression, là, faut suivre
>>
>> 1 bar = 10 m ?
>
> C'est La pression hydrostatique, à 10 m on a 2 bar
tu te trompes
>> Le 13/01/2023, jdd a supposé :
>>> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>>>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>>>
>>>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>>>
>>> on parle de pression, là, faut suivre
>>
>> 1 bar = 10 m ?
>
> C'est La pression hydrostatique, à 10 m on a 2 bar
à 10m on a 1bar
Gauloisjesuis
Jan 13, 2023, 3:38:32 PM1/13/23
to
que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
jdd
Jan 13, 2023, 4:22:53 PM1/13/23
to
Le 13/01/2023 à 21:38, Gauloisjesuis a écrit :
> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars,
je disais juste que pour chaque 10m de profondeur on ajoute 1 bar (tout
> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars,
le monde de mon temps disait 1kg, sous entendu par cm²
en tant
> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>
différentiel est donc bien d'un bar à 10 m de fond
Gauloisjesuis
Jan 13, 2023, 5:15:38 PM1/13/23
to
Le 13/01/2023 à 22:22, jdd a écrit :
> Le 13/01/2023 à 21:38, Gauloisjesuis a écrit :
>
>> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars,
>
> je disais juste que pour chaque 10m de profondeur on ajoute 1 bar (tout
> le monde de mon temps disait 1kg, sous entendu par cm²
>
> en tant
>> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
>> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>>
>
> il y a déjà 1 bar dans la montre (elle n'est pas sous vide!), le
> différentiel est donc bien d'un bar à 10 m de fond
>
> jdd
Oui je n'en doute pas, comme d'ailleurs tous les ordinateurs de plongé,
> Le 13/01/2023 à 21:38, Gauloisjesuis a écrit :
>
>> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars,
>
> je disais juste que pour chaque 10m de profondeur on ajoute 1 bar (tout
> le monde de mon temps disait 1kg, sous entendu par cm²
>
> en tant
>> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
>> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>>
>
> il y a déjà 1 bar dans la montre (elle n'est pas sous vide!), le
> différentiel est donc bien d'un bar à 10 m de fond
>
> jdd
il n'empêche que la pression qui s’exerce sur un corps plongée dans un
liquide, comme dirait un certain Archimède :-) ici l'eau, c'est la
Pression Absolue elle est égale à Pression hydrostatique + pression
atmosphérique
P hydrostatique = 1b/10m ; P atmosphérique = 1b
en surface p hydro = 0, p atmos= 1b => p abs = 1b
à 10m p abs = 1 + 1 = 2b
à 40m p abs = 4 + 1 = 5b
à 60m profondeur de plongée maximum à l'air comprimé 80/20,
Pabs = 6 + 1 = 7b
etc ..
Stephane Legras-Decussy
Jan 13, 2023, 7:19:39 PM1/13/23
to
On 01/13/2023 11:30 AM, Alf92 wrote:
> on peut donc imagner qu'une Seiko 5 Sport (orange par exemple :-) a les mêmes perfs.
il m'ont changé le mouvement en 2 mois d'attente et j'ai gagné un an de
> on peut donc imagner qu'une Seiko 5 Sport (orange par exemple :-) a les mêmes perfs.
prolongement de garantie... honnête
Stephane Legras-Decussy
Jan 13, 2023, 7:28:59 PM1/13/23
to
On 01/13/2023 09:38 PM, Gauloisjesuis wrote:
> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars, en tant
> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>
la pression absolue est par rapport au vide... ya des plongeurs
> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars, en tant
> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>
avec du vide à l'intérieur du corps* ?
*: ne pas confondre avec rien dans le crâne.
Jacques DASSIÉ
Jan 14, 2023, 1:08:20 AM1/14/23
to
Gauloisjesuis a utilisé son clavier pour écrire :
On peut l'exprimer différemment :
A -10m la pression absolue est de 1 bar (au sol) + 1 bar (-10m) = 2
bars
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
A -10m la pression absolue est de 1 bar (au sol) + 1 bar (-10m) = 2
bars
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
DuboisP
Jan 14, 2023, 4:31:01 AM1/14/23
to
Le 13/01/2023 à 21:38, Gauloisjesuis a écrit :
> Le 13/01/2023 à 21:22, Alf92 a écrit :
>> Gauloisjesuis (le 13/01/2023 à 20:07:13) :
>>> Le 13/01/2023 à 15:47, Jac a écrit :
>>>> Le 13/01/2023, jdd a supposé :
>>>>> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>>>>>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>>>>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>>>>>
>>>>>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>>>>>
>>>>> on parle de pression, là, faut suivre
>>>>
>>>> 1 bar = 10 m ?
>>>
>>> C'est La pression hydrostatique, à 10 m on a 2 bar
>>
>> tu te trompes
>> à 10m on a 1bar
>
> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars, en tant
> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>
vous connaissez la différence entre Dieu et un plongeur MF1 ?
>> Gauloisjesuis (le 13/01/2023 à 20:07:13) :
>>> Le 13/01/2023 à 15:47, Jac a écrit :
>>>> Le 13/01/2023, jdd a supposé :
>>>>> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>>>>>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>>>>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>>>>>
>>>>>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>>>>>
>>>>> on parle de pression, là, faut suivre
>>>>
>>>> 1 bar = 10 m ?
>>>
>>> C'est La pression hydrostatique, à 10 m on a 2 bar
>>
>> tu te trompes
>> à 10m on a 1bar
>
> Non c'est toi qui a tord, à 10m la pression est bien de 2 bars, en tant
> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle, mais bon ça me
> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>
.
.
.
Dieu ne se prend pas pour un MF1
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 4:42:55 AM1/14/23
to
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 4:43:49 AM1/14/23
to
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 5:39:24 AM1/14/23
to
Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
> In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>
>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>
> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
exactement 1 bar = 1.01972 Kilogrammes force / cm²
> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>
>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>
> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
on arrondi à 1 KgF/ cm²
Dons 1b c'est une colonne d'eau de 1cm2 sur 10m
Jean-Pierre Kuypers
Jan 14, 2023, 6:35:08 AM1/14/23
to
In article (Dans l'article) <63c2865a$0$24785$426a...@news.free.fr>,
Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
> Dons 1b c'est une colonne d'eau de 1cm2 sur 10m
"1b", c'est une unité de colonne d'eau ?
Et ça varie avec la surface ?
--
Jean-Pierre Kuypers
Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
> Dons 1b c'est une colonne d'eau de 1cm2 sur 10m
Et ça varie avec la surface ?
--
Jean-Pierre Kuypers
Jean-Pierre Kuypers
Jan 14, 2023, 6:40:51 AM1/14/23
to
In article (Dans l'article) <tpseio$1mpns$1...@dont-email.me>, Alf92
<alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
> Gauloisjesuis (le 13/01/2023 à 20:07:13) :
atmosphères...
--
Jean-Pierre Kuypers
<alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
> Gauloisjesuis (le 13/01/2023 à 20:07:13) :
> > C'est La pression hydrostatique, à 10 m on a 2 bar
>
> tu te trompes
> à 10m on a 1bar
En médecine hyperbare, on trouve absolument utile de tenir compte des
>
> tu te trompes
> à 10m on a 1bar
atmosphères...
--
Jean-Pierre Kuypers
Jean-Pierre Kuypers
Jan 14, 2023, 6:42:23 AM1/14/23
to
In article (Dans l'article) <63c1c146$0$3004$426a...@news.free.fr>,
Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
--
Jean-Pierre Kuypers
Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
--
Jean-Pierre Kuypers
Claude M
Jan 14, 2023, 8:00:54 AM1/14/23
to
O
N
Alf92
Jan 14, 2023, 8:26:38 AM1/14/23
to
Gauloisjesuis, le 13/01/2023 à 21:38:30 :
https://www.google.fr/search?q=pression+hydrostatique+%C3%A0+10m
> à 10m la pression est bien de 2 bars, en tant
> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
t'as dû manquer d'oxygène à la naissance...
> mais bon ça me
> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
certitudes qui étaient exactes, tu as la mémoire courtes.
> Le 13/01/2023 à 21:22, Alf92 a écrit :
>> Gauloisjesuis (le 13/01/2023 à 20:07:13) :
>>> Le 13/01/2023 à 15:47, Jac a écrit :
>>>> Le 13/01/2023, jdd a supposé :
>>>>> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>>>>>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>>>>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>>>>>
>>>>>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>>>>>
>>>>> on parle de pression, là, faut suivre
>>>>
>>>> 1 bar = 10 m ?
>>>
>>> C'est La pression hydrostatique, à 10 m on a 2 bar
>>
>> *tu te trompes*
>> Gauloisjesuis (le 13/01/2023 à 20:07:13) :
>>> Le 13/01/2023 à 15:47, Jac a écrit :
>>>> Le 13/01/2023, jdd a supposé :
>>>>> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>>>>>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>>>>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>>>>>
>>>>>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>>>>>
>>>>> on parle de pression, là, faut suivre
>>>>
>>>> 1 bar = 10 m ?
>>>
>>> C'est La pression hydrostatique, à 10 m on a 2 bar
>>
>> à 10m on a 1bar
>
> Non c'est toi qui a tord
bin non
>
> Non c'est toi qui a tord
https://www.google.fr/search?q=pression+hydrostatique+%C3%A0+10m
> à 10m la pression est bien de 2 bars, en tant
> que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
> mais bon ça me
> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
Alf92
Jan 14, 2023, 8:27:44 AM1/14/23
to
Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>
> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>
> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
Alf92
Jan 14, 2023, 8:32:22 AM1/14/23
to
Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:40:48 :
> <alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
> En médecine hyperbare, on trouve absolument utile de tenir compte des
> atmosphères...
je cherche la contrepétrie... mais je ne trouve pas
> <alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
> En médecine hyperbare, on trouve absolument utile de tenir compte des
> atmosphères...
Alf92
Jan 14, 2023, 8:45:42 AM1/14/23
to
Stephane Legras-Decussy, le 14/01/2023 à 01:19:37 :
?? un 4R36 est increvable, t'as vraiment pas eu de bol.
ils t'ont dit quel était le pb et ce qu'ils ont fait ?
(le plus souvent échange std du mvt)
si elle tombe en panne hors garanti tu me l'envoies.
le 4R36 se répare facilement et au pire il se trouve partout pour une
40aine d'euros.
https://quelmontre.fr/seiko-4r35-vs-4r36-quelle-est-la-difference/
j'arrive à régler les 4R35/36 à moins de +/-2s/j.
ils t'ont dit quel était le pb et ce qu'ils ont fait ?
(le plus souvent échange std du mvt)
si elle tombe en panne hors garanti tu me l'envoies.
le 4R36 se répare facilement et au pire il se trouve partout pour une
40aine d'euros.
https://quelmontre.fr/seiko-4r35-vs-4r36-quelle-est-la-difference/
j'arrive à régler les 4R35/36 à moins de +/-2s/j.
Jean-Pierre Kuypers
Jan 14, 2023, 9:12:40 AM1/14/23
to
In article (Dans l'article) <tpuat3$203pu$1...@dont-email.me>, Alf92
<alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
Tsst Tsst Tsst Petit obsédé va !
Par contre, en médecine hyperbare, on distingue bien atmosphères
absolues et atmosphères utiles.
Faut pas gonfler le patient plus que nécessaire.
--
Jean-Pierre Kuypers
<alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
Par contre, en médecine hyperbare, on distingue bien atmosphères
absolues et atmosphères utiles.
Faut pas gonfler le patient plus que nécessaire.
--
Jean-Pierre Kuypers
Den
Jan 14, 2023, 12:12:52 PM1/14/23
to
On 13/01/2023 13:26, jdd wrote:
> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>> In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>
>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>
> on parle de pression, là, faut suivre
>
> jdd
Bar, pression... Patron, une mousse !!!
> Le 13/01/2023 à 12:23, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
>> In article (Dans l'article) <tppbad$uj8$3...@ns507557.dodin.fr.nf>, jdd
>> <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :
>>
>>> pour mémoire, 1kg=10m de profondeur :-)
>>
>> une masse de 1 kg = une longueur de 10 mètres ?
>>
> on parle de pression, là, faut suivre
>
> jdd
Den
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 12:47:20 PM1/14/23
to
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 2:28:34 PM1/14/23
to
bon ! comme t'es pas équipé pour ......
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 2:36:05 PM1/14/23
to
>> mais bon ça me
>> rappel tes certitudes au sujet du radiateur pour les COB LED :-)
>
> certitudes qui étaient exactes, tu as la mémoire courtes.
c'est la maladie qui se fout de l'hôpital, mais bon si ça peut t'ider à
te sentir utile, Bon ! allonge toi, tu veux qu'on en parle ?
--
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfract!aire, surtout aux cons,
bp
Jan 14, 2023, 3:07:52 PM1/14/23
to
Gauloisjesuis a pensé très fort :
>>
>> On peut l'exprimer différemment :
>>
>> A -10m la pression absolue est de 1 bar (au sol) + 1 bar (-10m) = 2 bars
>>
>
> Pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué :-)))
Sachant que le corps humain a retabli la pression interne par rapport
à la prssion exterieur à ce même corps j'imagine qu'à 10 m sous la
surface il subit une prssion de un bar et quelques autres poissons
>>
>> On peut l'exprimer différemment :
>>
>> A -10m la pression absolue est de 1 bar (au sol) + 1 bar (-10m) = 2 bars
>>
>
> Pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué :-)))
à la prssion exterieur à ce même corps j'imagine qu'à 10 m sous la
surface il subit une prssion de un bar et quelques autres poissons
jdd
Jan 14, 2023, 4:08:28 PM1/14/23
to
Le 14/01/2023 à 20:28, Gauloisjesuis a écrit :
> Le 14/01/2023 à 14:27, Alf92 a écrit :
>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>
>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>
>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>
>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>
> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
> Le 14/01/2023 à 14:27, Alf92 a écrit :
>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>
>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>
>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>
>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>
> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
Stephane Legras-Decussy
Jan 14, 2023, 4:21:57 PM1/14/23
to
On 01/14/2023 02:45 PM, Alf92 wrote:
> ?? un 4R36 est increvable, t'as vraiment pas eu de bol.
> ils t'ont dit quel était le pb et ce qu'ils ont fait ?
> (le plus souvent échange std du mvt)
nan pas eu de commentaire...
> ?? un 4R36 est increvable, t'as vraiment pas eu de bol.
> ils t'ont dit quel était le pb et ce qu'ils ont fait ?
> (le plus souvent échange std du mvt)
neuve elle avait -30s par jour, pas ouf mais vivable.
en 2 ans le retard s'est amplifié progressivement à 2 mn par jour...
pour se bloquer entièrement en 2 ans 1/2.
j'avais pris l'extension de garantie 1 an à 2€ :-)
le nouveau mouvement est à 5s environ
Stephane Legras-Decussy
Jan 14, 2023, 4:25:19 PM1/14/23
to
On 01/14/2023 08:28 PM, Gauloisjesuis wrote:
> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
savoir c'est rien, la question c'est la pertinence du savoir
> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
Stephane Legras-Decussy
Jan 14, 2023, 4:28:23 PM1/14/23
to
On 01/14/2023 10:08 PM, jdd wrote:
> Le 14/01/2023 à 20:28, Gauloisjesuis a écrit :
>> Le 14/01/2023 à 14:27, Alf92 a écrit :
>>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>>
>>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>>
>>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>>
>>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>>
>> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
>> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
>
> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
> Le 14/01/2023 à 20:28, Gauloisjesuis a écrit :
>> Le 14/01/2023 à 14:27, Alf92 a écrit :
>>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>>
>>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>>
>>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>>
>>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>>
>> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
>> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
>
> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 5:37:25 PM1/14/23
to
Le 14/01/2023 à 21:07, bp a écrit :
> Gauloisjesuis a pensé très fort :
>
>>>
>>> On peut l'exprimer différemment :
>>>
>>> A -10m la pression absolue est de 1 bar (au sol) + 1 bar (-10m) = 2 bars
>>>
>>
>> Pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué :-)))
>
> Sachant que le corps humain a retabli la pression interne par rapport
> à la prssion exterieur à ce même corps
Oui, ça s'appelle la saturation, elle est plus pu moins longue en
> Gauloisjesuis a pensé très fort :
>
>>>
>>> On peut l'exprimer différemment :
>>>
>>> A -10m la pression absolue est de 1 bar (au sol) + 1 bar (-10m) = 2 bars
>>>
>>
>> Pourquoi faire simple quand on peut faire plus compliqué :-)))
>
> Sachant que le corps humain a retabli la pression interne par rapport
> à la prssion exterieur à ce même corps
fonction du compartiment, rapide pour la graisse et lente pour les
tissus osseux, et c'est vrais aussi pour la décompression, c'est pour
cette raison qu'un plongeur fait des paliers à la remontée, pour (en
simplifiant) rééquilibrer les pressions internes / externes.
j'imagine qu'à 10 m sous la
il n'y a pas qu'en profondeur qu'il subit les bars, la pression et
l'ivresse, pour les vieux loups c'est souvent qu'en surface ça
recommence :-))
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 5:39:14 PM1/14/23
to
Le 14/01/2023 à 22:08, jdd a écrit :
> Le 14/01/2023 à 20:28, Gauloisjesuis a écrit :
>> Le 14/01/2023 à 14:27, Alf92 a écrit :
>>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>>
>>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>>
>>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>>
>>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>>
>> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
>> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
>
> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>
> jdd
c'est comme tu veux.
> Le 14/01/2023 à 20:28, Gauloisjesuis a écrit :
>> Le 14/01/2023 à 14:27, Alf92 a écrit :
>>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>>
>>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>>
>>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>>
>>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>>
>> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
>> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
>
> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>
> jdd
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 5:59:45 PM1/14/23
to
>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>
> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
s'il prend l'avion car en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
et 750 hPa.
Après les gens pensent et font ce qu'ils veulent :-)
Gauloisjesuis
Jan 14, 2023, 6:02:57 PM1/14/23
to
Alf92
Jan 14, 2023, 8:29:20 PM1/14/23
to
Le 14/01/2023 à 20:28, Gauloisjesuis a écrit :
> Le 14/01/2023 à 14:27, Alf92 a écrit :
>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>
>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>
>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>
> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
Bon non,là c'est clairement une question d'orgueil. Relis ci-dessus.
>> Jean-Pierre Kuypers, le 14/01/2023 à 12:42:21 :
>>> Gauloisjesuis <nonma...@maisnon.fr> wrote (écrivait) :
>>>> en tant que Plongeur MF1, je pense savoir de quoi je parle
>>>
>>> Ah ouais là, ça, c'est LA référence !
>>
>> oui sur l'échelle de l'orgueil, Gauloisjesuis est LA référence
>
> Ce n'est pas une question d'orgueil, c'est une question de savoir, mais
> bon ! comme t'es pas équipé pour ......
Quant à savoir de quoi tu parles, à quoi ça te sert si tu l'exprimes
comme un pied et en depuis du bon sens.
Le bon sens c'est affirmer qu'à 10m de profondeur une montre subit une
pression de 2bar ? Pour mémoire la pression dans une montre est voisine
de 1bar.
jdd
Jan 15, 2023, 3:01:01 AM1/15/23
to
Le 14/01/2023 à 22:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> le nouveau mouvement est à 5s environ
donc pas mieux qu'une montre à 1€ :-(
> le nouveau mouvement est à 5s environ
Gauloisjesuis
Jan 15, 2023, 5:43:36 AM1/15/23
to
> Quant à savoir de quoi tu parles, à quoi ça te sert si tu l'exprimes
> comme un pied et en depuis du bon sens.
>
> Le bon sens c'est affirmer qu'à 10m de profondeur une montre subit une
> pression de 2bar ? Pour mémoire la pression dans une montre est voisine
> de 1bar.
>
que tu ne vas pas loin, et visiblement le manche frappe encore avec sa
mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
absolue est de 2 bars (2000 hPa) et point bar. Après tu peux encore
croire que la terre est plate, mais de grâce, referme la porte de ton
placard.
jdd
Jan 15, 2023, 5:49:09 AM1/15/23
to
Le 15/01/2023 à 11:43, Gauloisjesuis a écrit :
> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
> absolue
sauf que tu es le seul à parler de pression absolue, ce qui dans ce
> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
> absolue
contexte n'a aucun intérêt
Gauloisjesuis
Jan 15, 2023, 6:20:56 AM1/15/23
to
Le 15/01/2023 à 11:49, jdd a écrit :
> Le 15/01/2023 à 11:43, Gauloisjesuis a écrit :
>
>> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
>> absolue
>
> sauf que tu es le seul à parler de pression absolue, ce qui dans ce
> contexte n'a aucun intérêt
>
> jdd
>
Rien ne t'empêche de prendre de prendre un bouquin physique.
> Le 15/01/2023 à 11:43, Gauloisjesuis a écrit :
>
>> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
>> absolue
>
> sauf que tu es le seul à parler de pression absolue, ce qui dans ce
> contexte n'a aucun intérêt
>
> jdd
>
Alf92
Jan 15, 2023, 11:34:07 AM1/15/23
to
Gauloisjesuis, le 15/01/2023 à 11:43:34 :
> Alf92 :
>> Quant à savoir de quoi tu parles, à quoi ça te sert si tu l'exprimes
>> comme un pied et en dépit du bon sens.
ce qui compte c'est la pression relative. et au niveau -10m on a bien 1
bar de pression par rapport au niveau 0m.
depuis le début on parle d'hymersion de montre, il faut qu'un imbécile
vienne étaler sa science et enculer les mouches avec des précisions
sans intéret dans le contexte. navrant.
> Après tu peux encore
> croire que la terre est plate, mais de grâce, referme la porte de ton
> placard.
(sans commentaire)
> Alf92 :
>> Quant à savoir de quoi tu parles, à quoi ça te sert si tu l'exprimes
>>
>> Le bon sens c'est affirmer qu'à 10m de profondeur une montre subit une
>> pression de 2bar ? Pour mémoire la pression dans une montre est voisine
>> de 1bar.
>>
>
> Au moins un pied ça avance, toi tu t'exprimes comme un manche et on voit
> que tu ne vas pas loin, et visiblement le manche frappe encore avec sa
> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
> absolue est de 2 bars (2000 hPa) et point bar.
mais on en a rien à branler de la pression absolue.
>> Le bon sens c'est affirmer qu'à 10m de profondeur une montre subit une
>> pression de 2bar ? Pour mémoire la pression dans une montre est voisine
>> de 1bar.
>>
>
> Au moins un pied ça avance, toi tu t'exprimes comme un manche et on voit
> que tu ne vas pas loin, et visiblement le manche frappe encore avec sa
> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
> absolue est de 2 bars (2000 hPa) et point bar.
ce qui compte c'est la pression relative. et au niveau -10m on a bien 1
bar de pression par rapport au niveau 0m.
depuis le début on parle d'hymersion de montre, il faut qu'un imbécile
vienne étaler sa science et enculer les mouches avec des précisions
sans intéret dans le contexte. navrant.
> Après tu peux encore
> croire que la terre est plate, mais de grâce, referme la porte de ton
> placard.
Jac
Jan 15, 2023, 11:56:44 AM1/15/23
to
Il se trouve que Alf92 a formulé :
> étanchéité annoncée : 200m
J'ai pas regardé la vidéo mais s'ils gonflaient la montre à 20 bars,
ils pourraient annoncer 400 mètres, non ?
Tu crois qu'on pourrait leur soumettre l'idée ;:) ?
> étanchéité annoncée : 200m
J'ai pas regardé la vidéo mais s'ils gonflaient la montre à 20 bars,
ils pourraient annoncer 400 mètres, non ?
Tu crois qu'on pourrait leur soumettre l'idée ;:) ?
Alf92
Jan 15, 2023, 12:24:45 PM1/15/23
to
Jac, le 15/01/2023 à 17:56:41 :
un principe proche (mais plus simple à mettre en oeuvre !) existe déjà
avec des montres remplies d'huile incompressible.
une Casio à 20 balles devient une montre étanche à 10000m ;-)
https://youtu.be/sjjfX_f2-2s
avec des montres remplies d'huile incompressible.
une Casio à 20 balles devient une montre étanche à 10000m ;-)
https://youtu.be/sjjfX_f2-2s
Jac
Jan 15, 2023, 12:31:19 PM1/15/23
to
Alf92 avait soumis l'idée :
> Jac, le 15/01/2023 à 17:56:41 :
>> Il se trouve que Alf92 a formulé :
>
>>> étanchéité annoncée : 200m
>>
>> J'ai pas regardé la vidéo mais s'ils gonflaient la montre à 20 bars,
>> ils pourraient annoncer 400 mètres, non ?
>> Tu crois qu'on pourrait leur soumettre l'idée ;:) ?
>
> un principe proche (mais plus simple à mettre en oeuvre !)
Ben non, c'est tout bête, il suffit de visser le fond sous pression !
>> Il se trouve que Alf92 a formulé :
>
>>> étanchéité annoncée : 200m
>>
>> J'ai pas regardé la vidéo mais s'ils gonflaient la montre à 20 bars,
>> ils pourraient annoncer 400 mètres, non ?
>> Tu crois qu'on pourrait leur soumettre l'idée ;:) ?
>
> un principe proche (mais plus simple à mettre en oeuvre !)
Jean-Pierre Kuypers
Jan 15, 2023, 12:36:12 PM1/15/23
to
In article (Dans l'article) <tq1csq$a54$1...@ns507557.dodin.fr.nf>, Alf92
<alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
Très instructif.
On notera l'abondant lubrifiant et aussi les préservatifs au bout de
quatre doigts.
--
Jean-Pierre Kuypers
<alf...@gmail.com> wrote (écrivait) :
Très instructif.
On notera l'abondant lubrifiant et aussi les préservatifs au bout de
quatre doigts.
--
Jean-Pierre Kuypers
Alf92
Jan 15, 2023, 12:36:48 PM1/15/23
to
horloger dans un caisson hyperbare.
par ailleurs un ami a vu son verre de montre sauter alors qu'il était
en avion. légende de mytho ou réalité, il semble que les montres
n'aiment pas la pression par l'intérieur.
Gauloisjesuis
Jan 15, 2023, 12:37:47 PM1/15/23
to
qui tourne autour. D'habitude je ne discute pas avec les brouettes, je
les pousses, mais là faut reconnaître que t'es vraiment très con, mais à
ce point, tu fais des heures supplémentaires, c'est pas pensable.
Alf92
Jan 15, 2023, 12:39:58 PM1/15/23
to
Gauloisjesuis, le 15/01/2023 à 18:37:44 :
t'es déjà bourré à 18h30 ?
Jacques DASSIÉ
Jan 15, 2023, 1:01:49 PM1/15/23
to
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
Avion de tourisme ou de ligne ?
Les résultats diffèrent selon le type d'avion. Un avion de ligne est
généralement pressurisé vers 2500 m (750 mB environ).
Un petit avion ne peut dépasser 4000 m (600 mB environ) sans masques à
oxygène (because réglementation), pour le pilote et ses passagers !
Je suis monté une fois, seul, jusqu'à 5100m avec un DR400 Robin, mais
j'ai du capituler, ongles bleus et gros malaise. Tout s'est remis en
place lors de la descente.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Les résultats diffèrent selon le type d'avion. Un avion de ligne est
généralement pressurisé vers 2500 m (750 mB environ).
Un petit avion ne peut dépasser 4000 m (600 mB environ) sans masques à
oxygène (because réglementation), pour le pilote et ses passagers !
Je suis monté une fois, seul, jusqu'à 5100m avec un DR400 Robin, mais
j'ai du capituler, ongles bleus et gros malaise. Tout s'est remis en
place lors de la descente.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Jac
Jan 15, 2023, 1:31:25 PM1/15/23
to
Alf92 a formulé ce dimanche :
> il semble que les montres
> n'aiment pas la pression par l'intérieur.
Effectivement puisque le verre est serti en force.
> il semble que les montres
> n'aiment pas la pression par l'intérieur.
Gauloisjesuis
Jan 15, 2023, 1:47:53 PM1/15/23
to
>>>> Après tu peux encore
>>>> croire que la terre est plate, mais de grâce, referme la porte de ton
>>>> placard.
>>>
>>> (sans commentaire)
>>
>> BEUHAAA ! On en a rien a foutre, la terre est plate et c'est le soleil
>> qui tourne autour. D'habitude je ne discute pas avec les brouettes, je
>> les pousses, mais là faut reconnaître que t'es vraiment très con, mais à
>> ce point, tu fais des heures supplémentaires, c'est pas pensable.
>
> t'es déjà bourré à 18h30 ?
Jean-Pierre Kuypers
Jan 15, 2023, 2:16:04 PM1/15/23
to
In article (Dans l'article) <63c43f8c$0$7663$426a...@news.free.fr>,
Jacques DASSIÉ <jacques...@free.fr> wrote (écrivait) :
> (750 mB environ)
Le symbole du bar étant 'bar', on lira plutôt :
(750 mbar environ) ou (750 millibars environ)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Bar_(unité)>
--
Jean-Pierre Kuypers
Jacques DASSIÉ <jacques...@free.fr> wrote (écrivait) :
> (750 mB environ)
Le symbole du bar étant 'bar', on lira plutôt :
(750 mbar environ) ou (750 millibars environ)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Bar_(unité)>
--
Jean-Pierre Kuypers
Stephane Legras-Decussy
Jan 15, 2023, 5:39:39 PM1/15/23
to
On 01/14/2023 11:59 PM, Gauloisjesuis wrote:
>
>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>
>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>
> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
> s'il prend l'avion car en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
> et 750 hPa.
oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout.
>
>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>
>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>
> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
> s'il prend l'avion car en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
> et 750 hPa.
Stephane Legras-Decussy
Jan 15, 2023, 5:48:02 PM1/15/23
to
On 01/15/2023 09:00 AM, jdd wrote:
> Le 14/01/2023 à 22:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>
>> le nouveau mouvement est à 5s environ
>
> donc pas mieux qu'une montre à 1€ :-(
oui, on sait très bien qu'une Audemar Piguet Royal OAK
> Le 14/01/2023 à 22:21, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>
>> le nouveau mouvement est à 5s environ
>
> donc pas mieux qu'une montre à 1€ :-(
à 100 000 € est moins précise que mon minuteur de cuisine...
Stephane Legras-Decussy
Jan 15, 2023, 5:54:16 PM1/15/23
to
On 01/15/2023 11:43 AM, Gauloisjesuis wrote:
> Au moins un pied ça avance, toi tu t'exprimes comme un manche et on voit
> que tu ne vas pas loin, et visiblement le manche frappe encore avec sa
> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
> absolue est de 2 bars (2000 hPa) et point bar. Après tu peux encore
> croire que la terre est plate, mais de grâce, referme la porte de ton
> placard.
tu peux le repeter autant que tu veux, le sujet est la pertinence
> Au moins un pied ça avance, toi tu t'exprimes comme un manche et on voit
> que tu ne vas pas loin, et visiblement le manche frappe encore avec sa
> mauvaise foi habituelle. Le "dieu MF1" a dit qu'à -10m la pression
> absolue est de 2 bars (2000 hPa) et point bar. Après tu peux encore
> croire que la terre est plate, mais de grâce, referme la porte de ton
> placard.
d'exprimer une pression à 10 m sous l'eau par rapport au vide spatial :
aucune.
Stephane Legras-Decussy
Jan 15, 2023, 6:03:27 PM1/15/23
to
quand un Airbus commence sa descente ?
il suffirait de le garder à l'intérieur à la pression du niveau la mer.
oui... sauf que si on fait ça, il explose à 9 000 m, il est pas assez
solide.
il peut juste tenir 7000 m de delta de pression, donc on le pressurise
dedans à altitude 2 500 m environ.
Jacques DASSIÉ
Jan 15, 2023, 11:51:28 PM1/15/23
to
Jean-Pierre Kuypers avait énoncé :
Tu as raison. Mais ces précisions, était-il utile de les republier ?
Tout lemonde avait parfaitement compris !
Tout lemonde avait parfaitement compris !
Jacques DASSIÉ
Jan 15, 2023, 11:53:40 PM1/15/23
to
Jean-Pierre Kuypers a présenté l'énoncé suivant :
Tu as raison. Mais ces précisions, était-il utile de les republier ?
Tout le monde avait parfaitement compris !
Tout le monde avait parfaitement compris !
Claude M
Jan 16, 2023, 2:54:32 AM1/16/23
to
Le 15.01.2023 à 23:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> tu peux le repeter autant que tu veux, le sujet est la pertinence d'exprimer une pression à 10 m sous l'eau par rapport au vide spatial : aucune.
Bonjour LSD
> tu peux le repeter autant que tu veux, le sujet est la pertinence d'exprimer une pression à 10 m sous l'eau par rapport au vide spatial : aucune.
Pas dans toutes les situations.
Quand on doit calculer les courbes de désaturation pour les plongeurs on
doit tenir copte de cette pression absolue, d'où les notions de Pabs et
P relative.
Il y a aussi les situations de gonflages subaquatiques, de la
consommations de la respiration etc...
Mais il est vrai que l'on ne peut pas être a la fois dans la
stratosphère et dans les abysses.......
ABE
Claude M
Claude M
Jan 16, 2023, 2:55:48 AM1/16/23
to
Le 15.01.2023 à 23:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> tu peux le repeter autant que tu veux, le sujet est la pertinence d'exprimer une pression à 10 m sous l'eau par rapport au vide spatial : aucune.
Bonjour LSD
Pas dans toutes les situations.
Quand on doit calculer les courbes de saturation/désaturation pour les
Pas dans toutes les situations.
plongeurs on doit tenir compte de cette pression absolue, d'où les
Jac
Jan 16, 2023, 3:00:29 AM1/16/23
to
Jacques DASSIÉ a écrit :
Vu que tout fout le camp, s'il y a quelque chose qui doit rester, c'est
bien le SI (je sais, le bar n'en fait pas partie) et les règles
d'écriture qui le concernent.
> Jean-Pierre Kuypers a présenté l'énoncé suivant :
>> In article (Dans l'article) <63c43f8c$0$7663$426a...@news.free.fr>,
>> Jacques DASSIÉ <jacques...@free.fr> wrote (écrivait) :
>>
>>> (750 mB environ)
>>
>> Le symbole du bar étant 'bar', on lira plutôt :
>>
>> (750 mbar environ) ou (750 millibars environ)
>>
>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Bar_(unité)>
>
> Tu as raison. Mais ces précisions, était-il utile de les republier ?
> Tout le monde avait parfaitement compris !
Oui mais non.
>> In article (Dans l'article) <63c43f8c$0$7663$426a...@news.free.fr>,
>> Jacques DASSIÉ <jacques...@free.fr> wrote (écrivait) :
>>
>>> (750 mB environ)
>>
>> Le symbole du bar étant 'bar', on lira plutôt :
>>
>> (750 mbar environ) ou (750 millibars environ)
>>
>> <https://fr.wikipedia.org/wiki/Bar_(unité)>
>
> Tu as raison. Mais ces précisions, était-il utile de les republier ?
> Tout le monde avait parfaitement compris !
Vu que tout fout le camp, s'il y a quelque chose qui doit rester, c'est
bien le SI (je sais, le bar n'en fait pas partie) et les règles
d'écriture qui le concernent.
Michel
Jan 16, 2023, 3:22:09 AM1/16/23
to
Gauloisjesuis
Jan 16, 2023, 4:22:13 AM1/16/23
to
En physique on m'a enseigné que le référentiel c'est pression absolue,
elle va du vide absolu jusqu'au trou noir, la pression relative n'est
qu'un différentiel qui se calcul en référence à la pression absolue. Que
certains le veuillent ou non, sur notre planète "dans l'eau dont il
était question " la P abs = P hydro + P atm, donc quand il est écrit
qu'à -10m la pression est de 1b, ce n'est pas exact c'est 2b l'erreur
est juste de 100% :-) c'était juste une petite remarque sans plus et je
j'ai justifié cette remarque, autrement il faudrait qu'on m'explique
comment calculer le différentiel de pression subit par un objet quel
qu'il soit si on départ certains se "foutent" de la pression absolue et
n'ont de raison que de polémiquer pour masquer leur ignorance.
Alf92
Jan 16, 2023, 6:32:38 AM1/16/23
to
Stephane Legras-Decussy (le 15/01/2023 à 23:54:14) :
le mec se fait ratatiner à chaque fois, et revient comme un culbuto.
parfois la nature humaine est étrange...
parfois la nature humaine est étrange...
Jean-Pierre Kuypers
Jan 16, 2023, 6:40:17 AM1/16/23
to
In article (Dans l'article) <tq306r$sf$1...@shakotay.alphanet.ch>, Jac
<j...@jacfr.fr.invalid> wrote (écrivait) :
> le SI (je sais, le bar n'en fait pas partie)
Par contre, la barye fait partie du système CGS, utilisé encore dans
l'enseignement universitaire de la physique à l'époque où il était
interdit d'interdire.
De symbole Ba, elle désigne une pression fort petite, un dixième de
pascal.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Systeme_CGS>
--
Jean-Pierre Kuypers
<j...@jacfr.fr.invalid> wrote (écrivait) :
> le SI (je sais, le bar n'en fait pas partie)
l'enseignement universitaire de la physique à l'époque où il était
interdit d'interdire.
De symbole Ba, elle désigne une pression fort petite, un dixième de
pascal.
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Systeme_CGS>
--
Jean-Pierre Kuypers
Alf92
Jan 16, 2023, 7:15:01 AM1/16/23
to
Michel (le 16/01/2023 à 09:22:06) :
t'as lu le message initial ?
intérêt de la pression absolue ?
intérêt de l'intervention du gaulois ?
intérêt de la pression absolue ?
intérêt de l'intervention du gaulois ?
DuboisP
Jan 16, 2023, 7:59:24 AM1/16/23
to
Le 14/01/2023 à 23:59, Gauloisjesuis a écrit :
>
>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>
>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>
> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
> s'il prend l'avion car
> en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
> et 750 hPa.
de moins en moins vrai
>
>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>
>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>
> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
> s'il prend l'avion car
> en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
> et 750 hPa.
Alf92
Jan 16, 2023, 8:14:28 AM1/16/23
to
Gauloisjesuis (le 14/01/2023 à 23:59:43) :
> en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
> et 750 hPa.
c'est faux
> en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
> et 750 hPa.
Michel
Jan 16, 2023, 9:21:29 AM1/16/23
to
> intérêt de la pression absolue ?
montagne ou dans un avion.
> intérêt de l'intervention du gaulois ?
est en désaccord ton maître SLD.
Mais au fait, que penses-tu de la réponse de SLD :
"oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout."
au message auquel il répondait?
Ah, pas de commentaire? Ok...
Droger Jean-Paul
Jan 16, 2023, 10:03:11 AM1/16/23
to
Michel a émis l'idée suivante :
dl'eau/vapeur et que lon fait des calculs pour les circuits eau/vapeur
(principalement turbinnes à vapeur pour moi dans ma jeunesse) et que
lon sait ce qu'est l'enthalpie par exemple!!
Pour faire des calculs sur un chauffage central à eau, inutile mais là
il faut savoir faire des calculs de perte de charge lorsque l'eau
circule dans les tuyaux.
Bonne soirée
--
anti.je...@invalid.fr
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger ,invalid par wanadoo;
to send me directly a mail replace anti with droger, invalid with
wanadoo;
> Le 16/01/2023 à 13:14, Alf92 a écrit :
>> Michel (le 16/01/2023 à 09:22:06) :
>>> Le 15/01/2023 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>>> On 01/14/2023 11:59 PM, Gauloisjesuis wrote:
>>>>>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>>>>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>>>>>
>>>>>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>>>>>
>>>>> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
>>>>> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
>>>>> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
>>>>> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
>>>>> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
>>>>> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
>>>>> s'il prend l'avion car en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
>>>>> et 750 hPa.
>>>>
>>>> oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout.
>>>>
>>> Ben dans ce texte, il ne s'agit que de pression absolue!
>>
>> t'as lu le message initial ?
> Oui.
>> intérêt de la pression absolue ?
> Pression atmosphérique, comme donnée ci-dessus, au niveau de la mer, en
> montagne ou dans un avion.
la pression absolue a un intérèt lorsque l'on utilise une table d'état
>> Michel (le 16/01/2023 à 09:22:06) :
>>> Le 15/01/2023 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>>> On 01/14/2023 11:59 PM, Gauloisjesuis wrote:
>>>>>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>>>>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>>>>>
>>>>>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>>>>>
>>>>> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
>>>>> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
>>>>> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
>>>>> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
>>>>> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
>>>>> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
>>>>> s'il prend l'avion car en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
>>>>> et 750 hPa.
>>>>
>>>> oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout.
>>>>
>>> Ben dans ce texte, il ne s'agit que de pression absolue!
>>
>> t'as lu le message initial ?
> Oui.
>> intérêt de la pression absolue ?
> Pression atmosphérique, comme donnée ci-dessus, au niveau de la mer, en
> montagne ou dans un avion.
dl'eau/vapeur et que lon fait des calculs pour les circuits eau/vapeur
(principalement turbinnes à vapeur pour moi dans ma jeunesse) et que
lon sait ce qu'est l'enthalpie par exemple!!
Pour faire des calculs sur un chauffage central à eau, inutile mais là
il faut savoir faire des calculs de perte de charge lorsque l'eau
circule dans les tuyaux.
Bonne soirée
--
anti.je...@invalid.fr
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger ,invalid par wanadoo;
to send me directly a mail replace anti with droger, invalid with
wanadoo;
bp
Jan 16, 2023, 10:56:07 AM1/16/23
to
Gauloisjesuis a émis l'idée suivante :
L'explication semble correcte et je ne discute pas mais........ !!!
Un corps à moins qu'il soit d'une matière pleine et dans un volume
fermé
doit subir effectivement la pressiion atmospherique et celle de la
cascade de 10m.
Dans le cas d'un volume fermé et vide mais pas sous vide nuance, la
pression exterieure est de 2 Atm mais la pression atmospherique au
moment de la fermeture du solide vient en réaction de la pression
hydrolique donc Sauf si je suis à coté de la question mon observation
est qu'un corps fermé tel qu'un corps humain ou un sous marin bien que
sous 2Atm n'en subit qu'une
CQNFPD Ce Qu'il Ne Fallait Pas Démontrer
Un corps à moins qu'il soit d'une matière pleine et dans un volume
fermé
doit subir effectivement la pressiion atmospherique et celle de la
cascade de 10m.
Dans le cas d'un volume fermé et vide mais pas sous vide nuance, la
pression exterieure est de 2 Atm mais la pression atmospherique au
moment de la fermeture du solide vient en réaction de la pression
hydrolique donc Sauf si je suis à coté de la question mon observation
est qu'un corps fermé tel qu'un corps humain ou un sous marin bien que
sous 2Atm n'en subit qu'une
CQNFPD Ce Qu'il Ne Fallait Pas Démontrer
bp
Jan 16, 2023, 10:58:28 AM1/16/23
to
Jacques DASSIÉ a émis l'idée suivante :
>
> Un petit avion ne peut dépasser 4000 m (600 mB environ) sans masques à
> oxygène (because réglementation), pour le pilote et ses passagers !
>
Je pense alors que la reglementation a changé ou bien s'est adaptée
mais au brevet ULM la réponse indiquait 3000 m pour un vol en altitude
sans oxygène
>
> Un petit avion ne peut dépasser 4000 m (600 mB environ) sans masques à
> oxygène (because réglementation), pour le pilote et ses passagers !
>
mais au brevet ULM la réponse indiquait 3000 m pour un vol en altitude
sans oxygène
Jac
Jan 16, 2023, 11:33:29 AM1/16/23
to
Jean-Pierre Kuypers a exprimé avec précision :
> Par contre, la barye fait partie du système CGS, utilisé encore dans
> l'enseignement universitaire de la physique à l'époque où il était
> interdit d'interdire.
Oui, j'ai entendu parler. Mais même à cette époque où le SI existait,
mes bouquins ne connaissaient que le MKSA et ça fonctionnait très bien
!
J'ai trouvé ce que voulait dire J. Dassié : il parlait en millibels, le
sous-multiple du décibel. 750 mB, c'est encore un bruit acceptable,
c'est même pas beaucoup dans un Robin.
> Par contre, la barye fait partie du système CGS, utilisé encore dans
> l'enseignement universitaire de la physique à l'époque où il était
> interdit d'interdire.
mes bouquins ne connaissaient que le MKSA et ça fonctionnait très bien
!
J'ai trouvé ce que voulait dire J. Dassié : il parlait en millibels, le
sous-multiple du décibel. 750 mB, c'est encore un bruit acceptable,
c'est même pas beaucoup dans un Robin.
Jacques DASSIÉ
Jan 16, 2023, 12:22:22 PM1/16/23
to
bp a exprimé avec précision :
Exact. La réglementation a changé en 2016 :
Oxygène obligatoire au FL100
23 juillet 2016
Les changements sont importants : la limite d’utilisation de l’oxygène
passe à 10000 ft avec une franchise de 30 minutes pour le pilote et ce
sans dépasser 13000 ft. À partir de 13000 ft, les passagers devront
aussi passer sous oxygène, obligatoirement et en permanence [lire le
rappel du Professeur Marotte pour les détails de la réglementation].
Avec ce nouveau règlement, nous voilà beaucoup plus près des altitudes
que nous utilisons habituellement. Du coup, il va falloir repenser nos
habitudes et ne pas oublier de se munir d’un système O2 dès lors que
l’on prévoit de voler à ces hauteurs.
Aviation et Pilote n°588 – Janvier 2023
Oxygène obligatoire au FL100
23 juillet 2016
Les changements sont importants : la limite d’utilisation de l’oxygène
passe à 10000 ft avec une franchise de 30 minutes pour le pilote et ce
sans dépasser 13000 ft. À partir de 13000 ft, les passagers devront
aussi passer sous oxygène, obligatoirement et en permanence [lire le
rappel du Professeur Marotte pour les détails de la réglementation].
Avec ce nouveau règlement, nous voilà beaucoup plus près des altitudes
que nous utilisons habituellement. Du coup, il va falloir repenser nos
habitudes et ne pas oublier de se munir d’un système O2 dès lors que
l’on prévoit de voler à ces hauteurs.
Aviation et Pilote n°588 – Janvier 2023
Alf92
Jan 16, 2023, 1:06:25 PM1/16/23
to
Michel (le 16/01/2023 à 15:21:27) :
>> intérêt de la pression absolue ?
>
> Pression atmosphérique, comme donnée ci-dessus, au niveau de la mer, en
> montagne ou dans un avion.
bin non justement aucun interet
>> intérêt de l'intervention du gaulois ?
>
> Au moins autant que la tienne, tu ne fais que mordre dès que quelqu'un
> est en désaccord ton maître SLD.
??
c'est moi qui ai initié le sujet et c'est Gaulois qui a commencé à
l'embourber.
> Mais au fait, que penses-tu de la réponse de SLD :
> "oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout."
> au message auquel il répondait?
je pense qu'il a raison.
on en a rien à branler de la pression absolue.
ce qui compte c'est la pression relative. et au niveau -10m on a bien 1
bar de pression par rapport au niveau 0m.
depuis le début on parle d'hymersion de montre, il faut qu'un imbécile
vienne étaler sa science et enculer les mouches avec des précisions
sans intéret dans le contexte. navrant.
> Ah, pas de commentaire? Ok...
j'aurais du le signaler ?
on est obligé de répondre à tous le messages ?
> Le 16/01/2023 à 13:14, Alf92 a écrit :
>> Michel (le 16/01/2023 à 09:22:06) :
>>> Le 15/01/2023 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>>> On 01/14/2023 11:59 PM, Gauloisjesuis wrote:
>>>>>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>>>>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>>>>>
>>>>>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>>>>>
>>>>> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
>>>>> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
>>>>> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
>>>>> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
>>>>> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
>>>>> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
>>>>> s'il prend l'avion car en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
>>>>> et 750 hPa.
>>>>
>>>> oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout.
>>>>
>>> Ben dans ce texte, il ne s'agit que de pression absolue!
>>
>> t'as lu le message initial ?
>
> Oui.
alors t'as rien compris
>> Michel (le 16/01/2023 à 09:22:06) :
>>> Le 15/01/2023 à 23:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>>> On 01/14/2023 11:59 PM, Gauloisjesuis wrote:
>>>>>>> savoir être précis: pression absolue ou pression relative. S'agissant
>>>>>>> d'une montre étanche, la deuxième (relative) est la seule qui compte
>>>>>>
>>>>>> même un plongeur... personne n'a le corps à Zéro bar.
>>>>>
>>>>> tous corps vivant est par nature saturé à la pression à laquelle il
>>>>> évolue, (fonction du) temps: 1013 mb s'il reste au niveau de la mer, 550
>>>>> mb s'il reste au sommet du mont blanc. C'est bien pour cette raison
>>>>> qu'un plongeur ne prendra pas l'avion l'après-midi s'il a fait une
>>>>> plongée le matin, il n'aura pas de problème s'il reste au sol mais en
>>>>> fonction de sa saturation résiduelle il pourra en avoir de très sérieux
>>>>> s'il prend l'avion car en vol les cabines sont dépressurisées entre 850
>>>>> et 750 hPa.
>>>>
>>>> oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout.
>>>>
>>> Ben dans ce texte, il ne s'agit que de pression absolue!
>>
>> t'as lu le message initial ?
>
> Oui.
>> intérêt de la pression absolue ?
>
> Pression atmosphérique, comme donnée ci-dessus, au niveau de la mer, en
> montagne ou dans un avion.
>> intérêt de l'intervention du gaulois ?
>
> Au moins autant que la tienne, tu ne fais que mordre dès que quelqu'un
> est en désaccord ton maître SLD.
c'est moi qui ai initié le sujet et c'est Gaulois qui a commencé à
l'embourber.
> Mais au fait, que penses-tu de la réponse de SLD :
> "oui ce qui démontre donc que la pression absolue, on s'en fout."
> au message auquel il répondait?
on en a rien à branler de la pression absolue.
ce qui compte c'est la pression relative. et au niveau -10m on a bien 1
bar de pression par rapport au niveau 0m.
depuis le début on parle d'hymersion de montre, il faut qu'un imbécile
vienne étaler sa science et enculer les mouches avec des précisions
sans intéret dans le contexte. navrant.
> Ah, pas de commentaire? Ok...
on est obligé de répondre à tous le messages ?
Alf92
Jan 16, 2023, 1:08:18 PM1/16/23
to
Droger Jean-Paul (le 16/01/2023 à 16:03:13) :
merci pour ces précisions
Alf92
Jan 16, 2023, 1:10:19 PM1/16/23
to
bp (le 16/01/2023 à 16:56:02) :
grande spacialité du Gauloisunpeulimité
> Gauloisjesuis a émis l'idée suivante :
>> En physique on m'a enseigné que le référentiel c'est pression absolue, elle
>> va du vide absolu jusqu'au trou noir, la pression relative n'est qu'un
>> différentiel qui se calcul en référence à la pression absolue. Que certains
>> le veuillent ou non, sur notre planète "dans l'eau dont il était question "
>> la P abs = P hydro + P atm, donc quand il est écrit qu'à -10m la pression
>> est de 1b, ce n'est pas exact c'est 2b l'erreur est juste de 100% :-)
>> c'était juste une petite remarque sans plus et je j'ai justifié cette
>> remarque, autrement il faudrait qu'on m'explique comment calculer le
>> différentiel de pression subit par un objet quel qu'il soit si on départ
>> certains se "foutent" de la pression absolue et n'ont de raison que de
>> polémiquer pour masquer leur ignorance.
>
> L'explication semble correcte et je ne discute pas mais........ !!!
> Un corps à moins qu'il soit d'une matière pleine et dans un volume
> fermé
> doit subir effectivement la pressiion atmospherique et celle de la
> cascade de 10m.
>
> Dans le cas d'un volume fermé et vide mais pas sous vide nuance, la
> pression exterieure est de 2 Atm mais la pression atmospherique au
> moment de la fermeture du solide vient en réaction de la pression
> hydrolique donc Sauf si je suis à coté de la question mon observation
> est qu'un corps fermé tel qu'un corps humain ou un sous marin bien que
> sous 2Atm n'en subit qu'une
>
> CQNFPD Ce Qu'il Ne Fallait Pas Démontrer
:-)
>> va du vide absolu jusqu'au trou noir, la pression relative n'est qu'un
>> différentiel qui se calcul en référence à la pression absolue. Que certains
>> le veuillent ou non, sur notre planète "dans l'eau dont il était question "
>> la P abs = P hydro + P atm, donc quand il est écrit qu'à -10m la pression
>> est de 1b, ce n'est pas exact c'est 2b l'erreur est juste de 100% :-)
>> c'était juste une petite remarque sans plus et je j'ai justifié cette
>> remarque, autrement il faudrait qu'on m'explique comment calculer le
>> différentiel de pression subit par un objet quel qu'il soit si on départ
>> certains se "foutent" de la pression absolue et n'ont de raison que de
>> polémiquer pour masquer leur ignorance.
>
> L'explication semble correcte et je ne discute pas mais........ !!!
> Un corps à moins qu'il soit d'une matière pleine et dans un volume
> fermé
> doit subir effectivement la pressiion atmospherique et celle de la
> cascade de 10m.
>
> Dans le cas d'un volume fermé et vide mais pas sous vide nuance, la
> pression exterieure est de 2 Atm mais la pression atmospherique au
> moment de la fermeture du solide vient en réaction de la pression
> hydrolique donc Sauf si je suis à coté de la question mon observation
> est qu'un corps fermé tel qu'un corps humain ou un sous marin bien que
> sous 2Atm n'en subit qu'une
>
> CQNFPD Ce Qu'il Ne Fallait Pas Démontrer
grande spacialité du Gauloisunpeulimité
Gauloisjesuis
Jan 16, 2023, 6:25:29 PM1/16/23
to
Gauloisjesuis
Jan 16, 2023, 7:58:51 PM1/16/23
to
> L'explication semble correcte et je ne discute pas mais........ !!!
> Un corps à moins qu'il soit d'une matière pleine et dans un volume fermé
> doit subir effectivement la pressiion atmospherique et celle de la
> cascade de 10m.
>
> Dans le cas d'un volume fermé et vide mais pas sous vide nuance, la
> pression exterieure est de 2 Atm mais la pression atmospherique au
> moment de la fermeture du solide vient en réaction de la pression
> hydrolique donc Sauf si je suis à coté de la question mon observation
> est qu'un corps fermé tel qu'un corps humain ou un sous marin bien que
> sous 2Atm n'en subit qu'une
>
> CQNFPD Ce Qu'il Ne Fallait Pas Démontrer
cette montre je ne l'ai même jamais évoquée, mais ce connard a tellement
la bave aux lèvres qu'il c'est fait un film dans sa pauvre tête de
neuneu, juste pour me contrer et ce n'est pas nouveau c'est
systématique, c'est devenu obsessionnel chez lui.
Si tu reprends le post original, quelqu'un a écrit sous l'eau -10m = 1b
sans même faire état de cette montre dont je n'ai strictement rien à
foutre j'ai juste précisé et encore avec un smiley sourire sous l'eau à
-10m la pression c'est 2 bar, pas plus, je n'y peut rien c'est comme ça,
c'est de la physique toute simple, mais l'autre débile de platiste à
piqué son délire, alors que sa montre il peut se la carrer au plus
profond et là au moins il ne pourra pas contester qu'elle sera à 1 bar
absolu.
Mais pour répondre à ta remarque, quelque soit le corps que tu immerges
la pression absolue s’exercera en tout point de sa surface.
Si tu veux par exemple concevoir un appareillage qui doit descendre à
-30m la donnée de base sera qu'il doit résister à la pression à cette
profondeur qui "est" pression hydro + pression atmo = 3+1 c'est 4b, il
ne peut en être autrement c'est de la physique. Ensuite charge au
concepteur de dégager une solution pour que le boîtier résiste à cette
pression. Une solution serait d'avoir une épaisseur de paroi en
conséquence, qui supportera les 4 bars, ou il peut aussi prendre
l'option de pressuriser l'intérieur de la cavité à 2 bar, il pourra
alors recalculer l'épaisseur de la paroi et la réduire pour qu'elle
n'ait plus qu'à résister qu'à un différentiel de pression de 2 bars.
Prenons maintenant le con cepteur neuneu :" La pression absolue on en a
rien à foutre BEUAAAT ! " pour lui à -30m c'est 3 bars, avec une cavité
pressurisé à 2 bars, il va réduire l'épaisseur en conséquence pour
résister à une pression différentielle de 1 bar.
Seulement à 30m le différentiel de pression sera en réalité de 2 bars,
il a 100% d'erreur, Je n'y confierais même pas une bouteille d'eau à
remplir il serait capable de te dire que 1 dcm3 = 500g parce qu'on se en
a rien à foutre de la densité de la flotte c'est le poids du plastique
qui compte. sérieux...... il en est là le baveux
Stephane Legras-Decussy
Jan 16, 2023, 8:14:23 PM1/16/23
to
On 01/16/2023 08:54 AM, Claude M wrote:
> Quand on doit calculer les courbes de désaturation pour les plongeurs on
> doit tenir copte de cette pression absolue, d'où les notions de Pabs et
> P relative.
bah oui puisque le but est de ramener le plongeur à 1 bar et pas à 0 bar...
> Quand on doit calculer les courbes de désaturation pour les plongeurs on
> doit tenir copte de cette pression absolue, d'où les notions de Pabs et
> P relative.
Stephane Legras-Decussy
Jan 16, 2023, 8:19:04 PM1/16/23
to
On 01/16/2023 10:22 AM, Gauloisjesuis wrote:
> En physique on m'a enseigné que le référentiel c'est pression absolue,
> elle va du vide absolu jusqu'au trou noir, la pression relative n'est
> qu'un différentiel qui se calcul en référence à la pression absolue. Que
> certains le veuillent ou non,
que certains le veuillent ou non, ce que tu dis est aussi con que
> En physique on m'a enseigné que le référentiel c'est pression absolue,
> elle va du vide absolu jusqu'au trou noir, la pression relative n'est
> qu'un différentiel qui se calcul en référence à la pression absolue. Que
> certains le veuillent ou non,
mesurer la T°C de ton salon en Kelvin.
chérie je me caille, remontons les convecteurs à 292 k...
essaye avec ta femme et revient nous dire si tu l'as convaincue...
:-D
Stephane Legras-Decussy
Jan 16, 2023, 8:27:34 PM1/16/23
to
On 01/16/2023 06:22 PM, Jacques DASSIÉ wrote:
> Les changements sont importants : la limite d’utilisation de l’oxygène
> passe à 10000 ft avec une franchise de 30 minutes pour le pilote et ce
> sans dépasser 13000 ft. À partir de 13000 ft, les passagers devront
> aussi passer sous oxygène, obligatoirement et en permanence [lire le
> rappel du Professeur Marotte pour les détails de la réglementation].
> Avec ce nouveau règlement, nous voilà beaucoup plus près des altitudes
> que nous utilisons habituellement. Du coup, il va falloir repenser nos
> habitudes et ne pas oublier de se munir d’un système O2 dès lors que
> l’on prévoit de voler à ces hauteurs.
c'est marrant tu vois des mecs en bagnole plus haut et sans masque...
> Les changements sont importants : la limite d’utilisation de l’oxygène
> passe à 10000 ft avec une franchise de 30 minutes pour le pilote et ce
> sans dépasser 13000 ft. À partir de 13000 ft, les passagers devront
> aussi passer sous oxygène, obligatoirement et en permanence [lire le
> rappel du Professeur Marotte pour les détails de la réglementation].
> Avec ce nouveau règlement, nous voilà beaucoup plus près des altitudes
> que nous utilisons habituellement. Du coup, il va falloir repenser nos
> habitudes et ne pas oublier de se munir d’un système O2 dès lors que
> l’on prévoit de voler à ces hauteurs.
col El Pico Veleta en Espagne : 3400 m
Stephane Legras-Decussy
Jan 16, 2023, 8:34:42 PM1/16/23
to
On 01/17/2023 01:58 AM, Gauloisjesuis wrote:
> Si tu veux par exemple concevoir un appareillage qui doit descendre à
> -30m la donnée de base sera qu'il doit résister à la pression à cette
> profondeur qui "est" pression hydro + pression atmo = 3+1 c'est 4b, il
> ne peut en être autrement c'est de la physique
et non, puisque le dedans est à 1 bar, il doit resister à 3 bar.
> Si tu veux par exemple concevoir un appareillage qui doit descendre à
> -30m la donnée de base sera qu'il doit résister à la pression à cette
> profondeur qui "est" pression hydro + pression atmo = 3+1 c'est 4b, il
> ne peut en être autrement c'est de la physique
c'est dingue de pas comprendre un truc aussi simple.
Claude M
Jan 17, 2023, 2:33:20 AM1/17/23
to
Au moins pour le domaine de la plongée tu pourrais te la coincer !
un plongeur qui sort de l'eau n'habite peut être pas au bord de la
mer.... et il a intérêt a connaitre les pressions et pas celle que l'on
boit au bar.
J'arrête là, car comme avait dit un certain M Audiard,
(C) je ne parle plus aux cons ça les instruits.
Claude M
plongeur a ses heures
Jac
Jan 17, 2023, 3:10:50 AM1/17/23
to
Stephane Legras-Decussy a exposé le 17/01/2023 :
> On 01/16/2023 06:22 PM, Jacques DASSIÉ wrote:
>
>> Les changements sont importants : la limite d’utilisation de l’oxygène
>> passe à 10000 ft avec une franchise de 30 minutes pour le pilote et ce sans
>> dépasser 13000 ft. À partir de 13000 ft, les passagers devront aussi passer
>> sous oxygène, obligatoirement et en permanence
>
>
>> Les changements sont importants : la limite d’utilisation de l’oxygène
>> passe à 10000 ft avec une franchise de 30 minutes pour le pilote et ce sans
>> dépasser 13000 ft. À partir de 13000 ft, les passagers devront aussi passer
>> sous oxygène, obligatoirement et en permanence
>
> c'est marrant tu vois des mecs en bagnole plus haut et sans masque...
>
> col El Pico Veleta en Espagne : 3400 m
C'est bon, y a encore de la marge.
>
> col El Pico Veleta en Espagne : 3400 m
Jacques DASSIÉ
Jan 17, 2023, 3:25:09 AM1/17/23
to
Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :
Bien sur ! C'est une modification de la loi !
Mais rien ne te dit qu'ils ne se sentent pas oppressés...
La loi actuelle dit :
"Altitude maximale 10000 pieds (3042 m) avec 30 minutes de tolérance à
13000 pieds (3962 m)".
Si tu es assis, sans faire d'efforts, ça peut aller. Mais dès qu'il ya
effort physique, l'essoufflement apparaît.
Tous les mecs qui se tapent le Mont Blanc ne sont pas sous oxygène...
Mais ils ne doivent pas se sentir bien à leurs aises !
Mais rien ne te dit qu'ils ne se sentent pas oppressés...
La loi actuelle dit :
"Altitude maximale 10000 pieds (3042 m) avec 30 minutes de tolérance à
13000 pieds (3962 m)".
Si tu es assis, sans faire d'efforts, ça peut aller. Mais dès qu'il ya
effort physique, l'essoufflement apparaît.
Tous les mecs qui se tapent le Mont Blanc ne sont pas sous oxygène...
Mais ils ne doivent pas se sentir bien à leurs aises !
bp
Jan 17, 2023, 4:07:37 AM1/17/23
to
Le 17/01/2023, Jacques DASSIÉ a supposé :
Je pense qu'il y a un facteur à prendre en compte outre celui
concernant l'effort et à juste titre, c'est celui du temps mis pour
atteindre cette altitude
concernant l'effort et à juste titre, c'est celui du temps mis pour
atteindre cette altitude
Alf92
Jan 17, 2023, 6:00:19 AM1/17/23
to
Stephane Legras-Decussy (le 17/01/2023 à 02:34:40) :
la pression intracranienne de Gaulois doit être de zéro bar.
le vide intersidéral...
le vide intersidéral...
Alf92
Jan 17, 2023, 6:12:17 AM1/17/23
to
Gauloisjesuis (le 17/01/2023 à 01:58:48) :
mais t'es vraiment teubé, c'est pas possible...
t'as toujours pas compris que la meusure d'une pression n'a d'intérêt
que si elle est faite par rapport à un référentiel.
et le référentiel c'est l'altitude au niveau de la mer : 0m.
donc si tu descends à -10m sous le niveau de la mer tu vas te retrouver
à 1bar de pression.
appliqué au sujet initial, soit la résistance à la pression d'un montre
étanche : une montre résistant à 10bar de pression pourra descendre
jusqu'à 100m de profondeur sans dommage, et non 90m comme ton
raisonnement foireux l'indique.
> Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et
> pour l'heure, bien représentés.
regarde-toi
t'as toujours pas compris que la meusure d'une pression n'a d'intérêt
que si elle est faite par rapport à un référentiel.
et le référentiel c'est l'altitude au niveau de la mer : 0m.
donc si tu descends à -10m sous le niveau de la mer tu vas te retrouver
à 1bar de pression.
appliqué au sujet initial, soit la résistance à la pression d'un montre
étanche : une montre résistant à 10bar de pression pourra descendre
jusqu'à 100m de profondeur sans dommage, et non 90m comme ton
raisonnement foireux l'indique.
> Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et
> pour l'heure, bien représentés.
It is loading more messages.
0 new messages