Ma télé n'affiche plus qu'une ligne blanche horizontale
HD
Ce matin, j'allume mon téléviseur est celui ci ne m'affiche qu'une ligne
blanche horizontale (plus épaisse sur la gauche et va en rétrécissant sur la
droite).
Auriez vous une idée de ce que cela pourrait être ?
C'est un téléviseur KT2021 de marque KONTACT. Un téléviseur qui a 15 ans
quand même.
--
@+
HD
m@rc
Attention à ne pas la laisser tourner comme cela, il y a un très fort
risque de bruler le tube!
--
M@rc (rétablir les points pour m'écrire!)
HD
directement dû au tube ?
--
@+
HD
Phil 93
>
> > Le balayage vertical semble HS!
> Et ce balayage vertical peut il éventuellement être réparable ?
> Ou est ce directement dû au tube ?
C'est réparable. Dans une télé d'il y a 15 ans c'est un circuit
intégré qui est chargé du balayage. Si on est pas électronicien
on ne peut pas le faire soi-même. Si on le fait faire par un
professionnel ce n'est pas forcément rentable par rapport à la valeur
de la télé, au coût de la réparation et au prix d'un téléviseur neuf.
Amandine Parmesan
Si on connait le composant HS, il n'y a pas besoin d'etre eletronicien
pour le changer. Mais il faut savoir souder/desouder quand même.
PArfois c'est une soudure qui à laché.
--
L'équipe de Rance est rentrée à la maison la tête basse et humilié
Ce n'est que juste retour de baton apres avoir vendu son âme pour du fric.
Il eut été tellement plus honorable aux yeux du Monde de laisse sa place. Ainsi va la France
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Amandine Parmesan
Il nous faut la reference du chassis. En general c'est indiqué sur la
capot arriere. Sinon faut enlever le capot et regardé sur le circuit
imprimé. (mettre hors tension la TV evidement et faire gaffe à la
partie THT)
JLL-SG
"HD" <h...@anti.spam.fr> a écrit dans le message de
news:4c3ede45$0$23922$426a...@news.free.fr...
à 90 zorros TTC.
Note: ca ne durera pas 15 ans. mais si tu ajoutes le prix du circuit, le fer
à souder, la pompe à dessouder, la soudure, les erngueulades avec la famille
qui ne pourra pas regarder "plus belle la vie" ce soir, ya pas photo !
JLL-SG
Saintefe
Bonjour,
C'est quelquefois une "simple" soudure "sèche" sans (ou avec un mauvais)
contact entre composant et piste du circuit imprimé.
Débrancher l'alimentation du poste et ouvrir précautionneusement le
téléviseur. Il ne faut surtout pas toucher aux fils d'alimentation du
tube (canon à électron), sous peine d'une forte décharge électrique. Il
y a des condensateurs de fortes valeurs qui restent chargés très
longtemps... (voir sur google les techniques de décharge).
Un coup de soufflette pour éliminer la poussière accumulée depuis 15
ans et examiner soigneusement chaque soudure, avec un peu de chance,
c'est juste une à refaire.
Saintefe
Ah la société de consommation...
Bilan environnemental catastrophique sur le renouvellement des produits
gris contre la satisfaction (personnelle et familiale) d'avoir réparé
par soi-même un appareil. Et l'expérience accumulée, et la transmission
du savoir-faire aux générations futures. Inestimable tout ça !
m@rc
> On Thu, 15 Jul 2010 13:38:02 +0200, Phil 93
> <phil.93.ad...@free.fr> wrote:
>
>> HD a écrit :
>>>
>>>> Le balayage vertical semble HS!
>>> Et ce balayage vertical peut il éventuellement être réparable ?
>>> Ou est ce directement dû au tube ?
>>
>> C'est réparable. Dans une télé d'il y a 15 ans c'est un circuit
>> intégré qui est chargé du balayage. Si on est pas électronicien
>> on ne peut pas le faire soi-même. Si on le fait faire par un
>> professionnel ce n'est pas forcément rentable par rapport à la valeur
>> de la télé, au coût de la réparation et au prix d'un téléviseur neuf.
>
> Si on connait le composant HS, il n'y a pas besoin d'etre eletronicien
> pour le changer. Mais il faut savoir souder/desouder quand même.
Difficile d'être certain du composant défectueux, cela peut être le
circuit spécialisé, mais aussi un composant périphérique du circuit.
De plus, dans une TV à tube cathodique, la haute tension représente un
réel danger d'électrocution pour un amateur non averti!
A ne pas y mettre les mains si on n'y connait rien.
Après, chacun fait comme il veut.
>
> PArfois c'est une soudure qui à laché.
Qui a lâché ou séchée pour cause de chauffe excessive.
Cela se voit assez bien à l'oeil.
Par contre, je me répète, regarder tout cela les mains dans le dos!!
m@rc
>
Non à l'acharnement thérapeutique! :-))))
Par contre, si vous comptez la faire réparer, effectivement, cela risque
de couter plus cher qu'un premier modèle à écran plat.
>
> JLL-SG
Amandine Parmesan
>Ah la société de consommation...
>Bilan environnemental catastrophique sur le renouvellement des produits
>gris contre la satisfaction (personnelle et familiale) d'avoir réparé
>par soi-même un appareil. Et l'expérience accumulée, et la transmission
>du savoir-faire aux générations futures. Inestimable tout ça !
+1
si c'est reparable a moindre frais pas cher (contre service), faut pas
se gener. C'est bon pour l'environnement (ecologie, lien social)
Lancelot
Bonjour,
A mon humble avis c'est le moment de passer à l'écran plat LCD avec
décodeur TNT intégré ;-)
A+
Noel
"Lancelot" <leurre...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4c3f2d4a....@news.free.fr...
+1
Et laissez hurler les Ecolos radicaux...
JLL-SG
"Saintefe" <sain...@sfr.fr> a écrit dans le message de
news:i1muji$u4b$1...@speranza.aioe.org...
Quand tu auras regardé la consommation énergétique et les émissions de
radiations néfastes d'un tube cathodique, sans compter le risque d'implosion
et que tu feras la comparaison avec un écran LCD, tu me feras un rapport sur
l'impact environnemental.
Dans les années 60 je bricolais des amplis à lampe, je n'ai jamais pu
péréniser ce savoir faire pas plus que le développement et le tirage photos,
il utilise un lecteur MP3 et Photoshop.
JLL-SG
m@rc
AU fait, les écolos radicaux, ils ont quoi comme TV chez eux?
Noel
"m@rc" <marcpointtoury@freepointfr> a écrit dans le message de news:
4c3f401c$0$2776$426a...@news.free.fr...
Devinez ?...des TV comme les autres !!!...sont connus pour leurs discours
différents de leurs actes...
Amandine Parmesan
>Quand tu auras regardé la consommation énergétique et les émissions de
>radiations néfastes d'un tube cathodique, sans compter le risque d'implosion
>et que tu feras la comparaison avec un écran LCD, tu me feras un rapport sur
>l'impact environnemental.
Ma TV cathodique fait 125w de conso pour 72cm
Elle a deja été reparé gratuitement (sauf pieces) par mon voisin en
echange de service (nourir son chat pendant les vacances).
Un LCD de 66cm fait 120watts :
http://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-lcd/grand_lcd/haier_lt26k1.pl?charId_890855=1&#tab_caract
Quand au radiation : GSM, WIfi, microonde... laisse moi rire. Je te
raconte même pas dans un immeuble avec le voisinnage.
Amandine Parmesan
wrote:
>A mon humble avis c'est le moment de passer à l'écran plat LCD avec
>décodeur TNT intégré ;-)
Je veux bien recuperer sa TV pour la reparer pour la mettre dans le
bureau. Je recupere aussi tous les PCs qui passent pas windows
vista/seven et qui vont à la poubelle
Phil 93
>
> Je veux bien recuperer sa TV pour la reparer pour la mettre dans le
> bureau. Je recupere aussi tous les PCs qui passent pas windows
> vista/seven et qui vont à la poubelle
Je vais bientôt mettre un 386SX + 387SX + 16 Mo FPM aux encombrants
il n'est pas compatible Seven :-(
Saintefe
Effectivement, un LCD / plasma / LED consomme moins qu'une TV cathodique.
Mais la dépense énergétique pour produire le silicium des composants
(eau + énergie) est de plusieurs ordres de grandeur supérieur. Je
retrouve le lien et le diffuse...
C'est vrai que les technologies changent, c'est le concept de la
réparation au moindre coût (durée de vie maximum) qu'il faut transmettre
plutôt que la vision étriquée de la consommation discount.
Saintefe
Moi, pas écolo.
Qui hurle sur ce forum ?
2TV, une LCD, une cathodique, et tous les gadgets électroniques inutiles
et maintenant indispensables.
Tentative systématique de réparation des matériels en panne.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
> De plus, dans une TV à tube cathodique, la haute tension représente un
> réel danger d'électrocution pour un amateur non averti!
C'est plutôt les grosses capacités qui se ddéchargent lentement qui
risquent d'envoyer des chataîgnes.
Parce que sinon, refaire les soudures d'un appareil sous tension, ça
mériterait bien son prix Darwin !
Noëlle Adam
Amandine Parmesan
<nos...@nospam.fr> wrote:
>Un LCD de 66cm fait 120watts :
>http://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-lcd/grand_lcd/haier_lt26k1.pl?charId_890855=1&#tab_caract
Sans compter qu'on prefere avoir un ecran le plus large possible,
c'est telement mieux. (Et la consommation augmente en consequance)
Amandine Parmesan
Ca va pas la tête de jeter une vieillerie pareil ?
Ca devient presque introuvable.
(J'ai encore mon C64 au grenier mais le K7 est HS)
Phil 93
>
> Effectivement, un LCD / plasma / LED consomme moins qu'une TV
> cathodique. Mais la dépense énergétique pour produire le silicium
> des composants (eau + énergie) est de plusieurs ordres de grandeur
> supérieur. Je retrouve le lien et le diffuse...
La quantité de silicium dans un téléviseur doit être de quelques
grammes : chaque circuit intégré contient une puce dont la surface
va de moins de 1 mm² pour les plus simples à 2 cm² pour de gros
microprocesseurs, sur une épaisseur de quelques microns. ça ne fait
pas besef de silicium.
Par contre les panneaux photovoltaïque, ça fait une quantité de
silicium considérablement plus grande que ce qu'il y a dans
un téléviseur ou un ordinateur.
pas de chez free cartomi
> Effectivement, un LCD / plasma / LED consomme moins qu'une TV cathodique.
non, un plasma a dimensions égale consomme 2 à 3 fois plus, un lcd est
a peu pres équivalent quant aux led : attendons pour voir leur durée de
vie.
"Séb."
> Bonjour,
>
> Ce matin, j'allume mon téléviseur est celui ci ne m'affiche qu'une ligne
> blanche horizontale (plus épaisse sur la gauche et va en rétrécissant sur la
> droite).
>
> Auriez vous une idée de ce que cela pourrait être ?
>
> C'est un téléviseur KT2021 de marque KONTACT. Un téléviseur qui a 15 ans
> quand même.
>
salut,
comme certains, vu le prix d'un lcd neuf, je chercherais pas à comprendre
j'avais un écran d'ordi cathodique, même symptôme
j'avais un artisan dépanneur pas loin, je lui apporte l'écran, il regarde,
il me dit : franchement Séb., achètes en un neuf, ça te reviendra moins cher
j'ai suivi son conseil et suis passé à plus grand comme écran
m@rc
> Un LCD de 66cm fait 120watts :
> http://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-lcd/grand_lcd/haier_lt26k1.pl?charId_890855=1&#tab_caract
>
Mon ancienne 82 cm 16/9 à tube cathodique Thomson consommait 200Watts!
Je l'ai changé sans regrets (sans compter que côté image, cela n'a rien
à voir!)
Un de mes critères d'achat est toujours la consommation!
m@rc
d'énergie!
Quant aux LCD, il en existe maintenant de 3 types:
- Les anciens à rétroéclairage classique: ils consomment sensiblement la
même chose qu'un plasma (c'est à dire beaucoup)
- Les fameux à LED: ils ne consomment que très peu, environ 3 fois moins
que le modèle précédent. Fiabilité à confirmer et prix encore au top.
- Les derniers sortis à rétroéclairage par tubes à cathode froide: assez
mal mis en avant (le marketing préfère promouvoir les LEDS), ils
consomment pratiquement la même chose que les modèles à LED (à 10%
près), pour moins cher.
m@rc
On est bien d'accord.
Il faut bien souligner que dans une TV à CRT, les capacités du circuit
de HT restent chargés très longtemps après le débranchement du secteur.
Quant à la châtaigne, celle-ci risque d'être définitive pour les cardiaques!
>
> Noëlle Adam
alain denis
> Bonjour,
>
> Ce matin, j'allume mon téléviseur est celui ci ne m'affiche qu'une
> ligne blanche horizontale (plus épaisse sur la gauche et va en
> rétrécissant sur la droite).
>
> Auriez vous une idée de ce que cela pourrait être ?
>
> C'est un téléviseur KT2021 de marque KONTACT. Un téléviseur qui a 15
> ans quand même.
Balayage vertical HS. Ce n'est pas du au tube mais a l'electronique, ou
peut-etre simplement a un mauvais contact entre les fils de bobine ( col du
tube) et le circuit imprimé.
Dominique MICOLLET
> Auriez vous une idée de ce que cela pourrait être ?
J'ai récupéré il y a cinq ans un téléviseur qui avait le même problème :
l'une des broches du connecteur de la bobine de déviation verticale n'était
plus correctement soudée. Un coup de fer à souder a résolu le problème.
C'est une panne assez courante, parce que ces broches sont grosses (elles
véhiculent un courant important) et soudent souvent mal à la vague.
Le téléviseur est toujours dans mon salon.
La réparation ne sera probablement pas rentable si vous la faites faire par
un professionnel (rien que le diagnostic et le démontage au tarif horaire
standard dépasse le coût d'un téléviseur neuf). Mais Emmaüs la réparera si
c'est possible. Emportez leur votre téléviseur, et achetez leur en un.
Cordialement.
--
Dominique MICOLLET
Adresse email : enlever deux francs
Saintefe
> Saintefe a écrit :
>>
>> Effectivement, un LCD / plasma / LED consomme moins qu'une TV
>> cathodique. Mais la dépense énergétique pour produire le silicium
>> des composants (eau + énergie) est de plusieurs ordres de grandeur
>> supérieur. Je retrouve le lien et le diffuse...
>
> La quantité de silicium dans un téléviseur doit être de quelques
> grammes : chaque circuit intégré contient une puce dont la surface
> va de moins de 1 mm² pour les plus simples à 2 cm² pour de gros
> microprocesseurs, sur une épaisseur de quelques microns. ça ne fait
> pas besef de silicium.
Oui pour la partie traitement du signal. Mais l'écran lui-même ? Le
verre utilisé pour les LCD est très riche en silice, fabriquée en
atmosphère contrôlée avec des opérations complexes (la précision de
fabrication est du micromètre).
> Par contre les panneaux photovoltaïque, ça fait une quantité de
> silicium considérablement plus grande que ce qu'il y a dans
> un téléviseur ou un ordinateur.
Oui, mais que viennent faire les panneaux photovoltaïques ici ?
guillaume at
o.gehaime
>
Concernant la photo, je connais le père d'un photographe animalier qui,
lui a su transmettre son savoir-faire et avec succès.
C'est que l'argentique, pour de la photo d'art, y'a tout simplement pas
d'équivalent en numérique.
o.gehaime
> Le 15/07/2010 18:57, JLL-SG a écrit :
>>
>> "Saintefe" <sain...@sfr.fr> a écrit dans le message de
>> news:i1muji$u4b$1...@speranza.aioe.org...
>> Le 15/07/2010 14:16, JLL-SG a écrit :
>>>
>>
>> Ah la société de consommation...
>> Bilan environnemental catastrophique sur le renouvellement des produits
>> gris contre la satisfaction (personnelle et familiale) d'avoir réparé
>> par soi-même un appareil. Et l'expérience accumulée, et la transmission
>> du savoir-faire aux générations futures. Inestimable tout ça !
>>
>> Quand tu auras regardé la consommation énergétique et les émissions de
>> radiations néfastes d'un tube cathodique, sans compter le risque
>> d'implosion et que tu feras la comparaison avec un écran LCD, tu me
>> feras un rapport sur l'impact environnemental.
>> Dans les années 60 je bricolais des amplis à lampe, je n'ai jamais pu
>> péréniser ce savoir faire pas plus que le développement et le tirage
>> photos, il utilise un lecteur MP3 et Photoshop.
>>
>> JLL-SG
>
> Effectivement, un LCD / plasma / LED consomme moins qu'une TV cathodique.
Oui, mais pour la qualité d'image, et la fiabilité, on repassera.
> Mais la dépense énergétique pour produire le silicium des composants
> (eau + énergie)
Qui plus est pour des appareils à la durée de vie technique et marketing
assez limitée.
Dominique MICOLLET
> C'est que l'argentique, pour de la photo d'art, y'a tout simplement pas
> d'équivalent en numérique.
Techniquement, je ne suis pas sûr de partager votre opinion.
Financièrement, je suis tout à fait d'accord.
De mon point de vue, on ne pourra réellement comparer les tirages
argentiques et numériques en photo d'art que lorsqu'on disposera
d'agrandisseurs numériques pour amateurs ce qui, je le crains, n'est pas
pour demain.
o.gehaime
J'en connais certains qui se "contentent" d'une télé cathodique de très
bonne qualité et en très bonne état récupéré dans une déchetterie et que
d'autres ont jeté pour acheter un écran plat.
Y'en a d'autres qui n'ont pas de télé du tout et qui, plutôt que
s'abrutir devant une télé préfèrent faire d'autres activités bien plus
enrichissantes intellectuellement.
Allopathe
"o.gehaime" <o.ge...@gmail.com> a écrit dans le message de
news:4c405400$0$4026$426a...@news.free.fr...
C'est dans tous les domaines la nullité personnifiée.
Son pépé lui a dit. Un pote de pote lui a dit.
Sa grand mère qui couchait avec son grand frère
lui a dit. Sarko le naboleon lui a dit ....
>
>
o.gehaime
> o.gehaime wrote:
>> C'est que l'argentique, pour de la photo d'art, y'a tout simplement pas
>> d'équivalent en numérique.
>
> Techniquement, je ne suis pas sûr de partager votre opinion.
>
> Financièrement, je suis tout à fait d'accord.
>
> De mon point de vue, on ne pourra réellement comparer les tirages
> argentiques et numériques en photo d'art que lorsqu'on disposera
> d'agrandisseurs numériques pour amateurs ce qui, je le crains, n'est pas
> pour demain.
>
> Cordialement.
>
Disons aussi une autre contrainte: les appareils photo numériques et
globalement tous les appareils avec de l'électronique sont assez
fragiles et supportent mal les sévères contraintes météorologiques.
Quant on est dehors à -40°C ou par temps très humide et loin de la
civilisation, ça aide pas.
m@rc
Ce qui ne les empêche pas d'avoir Internet (sur un vieux Comodore ou
Apple II ?)
o.gehaime
Pas besoin d'aller dans du si vieux. De nos jours, on peut très
facilement trouver un ordi de génération récente tournant sous XP et en
parfait état.
La société de consommation, vous dis-je.
lemeilleur
> Bonjour,
>
> Ce matin, j'allume mon téléviseur est celui ci ne m'affiche qu'une ligne
> blanche horizontale (plus épaisse sur la gauche et va en rétrécissant sur la
> droite).
>
> Auriez vous une idée de ce que cela pourrait être ?
>
> C'est un téléviseur KT2021 de marque KONTACT. Un téléviseur qui a 15 ans
> quand même.
>
> @+
> HD
JETTE LE
J-@-ck
>
> Ce matin, j'allume mon téléviseur est celui ci ne m'affiche qu'une ligne
> blanche horizontale (plus épaisse sur la gauche et va en rétrécissant sur la
> droite).
>
> Auriez vous une idée de ce que cela pourrait être ?
>
Un condensateur sur le circuit THT très probablement... il y a 35 ans
j'avais mis bien des heures à trouver le coupable (sans schéma) !
Bon courage pour tenter une réparation.
--
J-@-ck
J-@-ck
> On Thu, 15 Jul 2010 18:57:09 +0200, "JLL-SG"<na...@orange.fr> wrote:
>
>> Quand tu auras regardé la consommation énergétique et les émissions de
>> radiations néfastes d'un tube cathodique, sans compter le risque d'implosion
>> et que tu feras la comparaison avec un écran LCD, tu me feras un rapport sur
>> l'impact environnemental.
>
>
> Elle a deja été reparé gratuitement (sauf pieces) par mon voisin en
> echange de service (nourir son chat pendant les vacances).
>
> Un LCD de 66cm fait 120watts :
> http://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-lcd/grand_lcd/haier_lt26k1.pl?charId_890855=1&#tab_caract
>
> raconte même pas dans un immeuble avec le voisinnage.
>
Il faut choisir la technologie LED qui consomme bien moins !
--
J-@-ck
m@rc
> Le 15.07.2010 12:09, HD a écrit :
>>
>
> Un condensateur sur le circuit THT très probablement... il y a 35 ans
> j'avais mis bien des heures à trouver le coupable (sans schéma) !
>
La THT est sur le circuit de balayage Horizontal, pas vertical!
Amandine Parmesan
<j.virchau...@gmail.com> wrote:
>> Quand au radiation : GSM, WIfi, microonde... laisse moi rire. Je te
>> raconte même pas dans un immeuble avec le voisinnage.
>>
>
>Il faut choisir la technologie LED qui consomme bien moins !
Le probleme n'est pas la consommation en soit.
Faut réflechir aussi.
On nous fait culpabiliser parce qu'on à pas de produit à la mode
"ecolo bon pour la panete", et c'est du foutage de gueule.
J'ai une vielle TV qui consomme un peu plus (ou presque) mais qui est
ecologiquement moins poluante que de la changer sous pretexte qu'un
composant à la con est HS. On en trouve des tonnes dans les
dechetterie.
Une TV cathodique d'il y a 15 ans marche encore, je doute que les
ecran plat soit aussi aussi fiable en duree et soit reparrable.
donc si on met dans la balance une TV existante reparable et de
l'autre coté des ecran plat fabriquer en Chine qu'on va devoir
acheter (qui est un pays qui polue un max et qui s'en fout), je crois
aps que la balance ecologique soit en faveur de ces ecran plat.
Aujourd'hui on nous vend du jetable poluant alors qu'on pourrait les
recycler pour une deuxieme vie en les faisant reparer par des
association qui reinserent des chomeurs qui savent bricoler comme
c'est le cas avec les velo par exemple.
Moi je recupere des PC en dechetterie souvent en tres bon etat et je
les retape pour la famille, amis, voisin comme machine secondaire sous
linux. Il en sont tres satisfait et les rare fois ou je les revoient
(ces machines) c'est pour changer l'alim ou ajouter de la ram ou
disque dur plus gros de recup.
m@rc
> On Sat, 17 Jul 2010 07:15:43 +0200, "J-@-ck"
> Le probleme n'est pas la consommation en soit.
> Faut réflechir aussi.
>
> On nous fait culpabiliser parce qu'on à pas de produit à la mode
> "ecolo bon pour la panete", et c'est du foutage de gueule.
>
> J'ai une vielle TV qui consomme un peu plus (ou presque) mais qui est
> ecologiquement moins poluante que de la changer sous pretexte qu'un
> composant à la con est HS. On en trouve des tonnes dans les
> dechetterie.
>
> Une TV cathodique d'il y a 15 ans marche encore, je doute que les
> ecran plat soit aussi aussi fiable en duree et soit reparrable.
>
> donc si on met dans la balance une TV existante reparable et de
> l'autre coté des ecran plat fabriquer en Chine qu'on va devoir
> acheter (qui est un pays qui polue un max et qui s'en fout), je crois
> aps que la balance ecologique soit en faveur de ces ecran plat.
>
> Aujourd'hui on nous vend du jetable poluant alors qu'on pourrait les
> recycler pour une deuxieme vie en les faisant reparer par des
> association qui reinserent des chomeurs qui savent bricoler comme
> c'est le cas avec les velo par exemple.
> Moi je recupere des PC en dechetterie souvent en tres bon etat et je
> les retape pour la famille, amis, voisin comme machine secondaire sous
> linux. Il en sont tres satisfait et les rare fois ou je les revoient
> (ces machines) c'est pour changer l'alim ou ajouter de la ram ou
> disque dur plus gros de recup.
>
Vaste débat!
Je ne peux qu'abonder dans ton sens même si je ne suis pas un jusqu'au
boutiste!
Un produit basse consommation, qui pourrait avoir un A+ au niveau
étiquetage, peut très bien enfermer des substances ou des métaux rares
pour lesquels on détruira probablement tout un éco système local.
Quant au côté ça ne se répare pas, ça coute trop cher, il faut bien
reconnaitre que les technologies modernes ne se prêtent pas bien au
dépannage par n'importe qui.
Faut-il se priver d'une certaine forme de progrès (téléphone portable,
TV HD, etc;..) pour être en respect total avec ses convictions?
Personnellement, je plaide coupable!
Je suis également du genre à réparer tout ce qui me passe par les mains,
mais je ne renonce pas au progrès pour autant.
LE débat continue (ou pas)..
cordialement
Bernard Guérin
"Saintefe" <sain...@sfr.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: i1nh6s$sau$1...@speranza.aioe.org...
> Mais la dépense énergétique pour produire le silicium des composants (eau
> + énergie) est de plusieurs ordres de grandeur supérieur. Je retrouve le
> lien et le diffuse...
Plus d'énergie que pour fabriquer le tube en verre de la télé cathodique ???
--
Bernard Guérin
Bernard Guérin
"guillaume" <glf_fr74(at)yahoo.effere> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4c4039b2$0$9111$426a...@news.free.fr...
> n'empêche que les locos à vapeur, c'était chouette ;-)
Y a qu'à leur mettre des moteurs électriques pour qu'elles polluent moins
;-) (N.B. les Suisses n'avaient pas fait ça pour réutiliser des locos
pendant la guerre ?)
--
Bernard Guérin
Amandine Parmesan
<marcpointtoury@freepointfr> wrote:
>Quant au côté ça ne se répare pas, ça coute trop cher, il faut bien
>reconnaitre que les technologies modernes ne se prêtent pas bien au
>dépannage par n'importe qui.
Ben c'est justement là le probleme. Pourquoi payer systematiquement et
pas utiliser le "troc" ou "service". C'est beaucoup moins cher et ça
recree du lien social.
Amandine Parmesan
Si on considere qu'une TV actuelle (jetable) a une duree de vie
beaucoup plus courte, oui peut etre. Elle vient pas toute seule a la
nage depuis la chine...
Gilles 80RT
> Plus d'énergie que pour fabriquer le tube en verre de la télé
> cathodique ???
En tout cas plus que pour ressouder un condo sur une télé existante qui va
pouvoir durer 5 ans de plus.
--
Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )
geo cherchetout
> Oui, le plasma est un mauvais exemple pour ce qui est des économies
> d'énergie!
>
> Quant aux LCD, il en existe maintenant de 3 types:
> - Les anciens à rétroéclairage classique: ils consomment sensiblement la
> même chose qu'un plasma (c'est à dire beaucoup)
> - Les fameux à LED: ils ne consomment que très peu, environ 3 fois moins
> que le modèle précédent. Fiabilité à confirmer et prix encore au top.
> - Les derniers sortis à rétroéclairage par tubes à cathode froide: assez
> mal mis en avant (le marketing préfère promouvoir les LEDS), ils
> consomment pratiquement la même chose que les modèles à LED (à 10%
> près), pour moins cher.
Le rétroéclairage à la chandelle est-il pour bientôt ? ;-)
Blague à part, quelle est donc cette nouveauté du rétroéclairage par tubes à
cathode froide ? Mon premier moniteur LCD, un 14 pouces, acheté il y a plus
de douze ans, utilisait déjà ce genre de tubes et je pense que c'est le cas
de la grande majorité du parc actuel...
m@rc
Je ne connais pas avec précision les détails des évolutions des tubes
fluo, ce qui est sûr, c'est que cette dernière évolution permet de
baisser la consommation.
Il semble que les modifications portent principalement sur les photophores.
Dans les fait, les derniers modèles sortis (au moins par Sony)
permettent une baisse substantielle de la consommation.
geo cherchetout
Certains modèles parviennent en effet aujourd'hui à réduire leur
consommation quand les scènes à afficher sont sombres, ce qui me semble bien
plus facile à réaliser avec des LEDs. Mais quelle est la part de la
production de lumière dans la consommation totale d'un moniteur ou d'un
téléviseur LCD courant ? Y a-t-il beaucoup à économiser sur ce seul poste ?
Je redirige la discussion et place le suivi vers le groupe
fr.sci.electronique. (Enfin, si je réussis la manoeuvre.)