Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Cloisons siporex 5 ou 7cm

1,337 views
Skip to first unread message

Remi Voisin

unread,
Jun 26, 2001, 2:19:26 AM6/26/01
to
Bonjour

Dans une partie rénovée et agrandie de ma maison je fais 3 pièces :
chambre, salle de bain, cellier.
Je vais monter les cloisons en siporex. Ce sont des cloisons simples,
pas de charge lourde dessus, pas de montage particulier.

Qu'est-ce qu'il vaut mieux comme épaisseur, 5 ou 7 cm (ou 10 cm) ?

Pour la salle de bain, pour le coin douche qui sera carrelé, il y a du
siporex hydrofuge ou un enduit spécial à prévoir ?

Merci
--
R. VOISIN

daniel coutouly

unread,
Jun 26, 2001, 9:26:43 AM6/26/01
to

Remi Voisin <rvo...@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message :
3b3a27c3...@news.free.fr...

> Bonjour
>
> Dans une partie rénovée et agrandie de ma maison je fais 3 pièces :
> chambre, salle de bain, cellier.
> Je vais monter les cloisons en siporex. Ce sont des cloisons simples,
> pas de charge lourde dessus, pas de montage particulier.
>
> Qu'est-ce qu'il vaut mieux comme épaisseur, 5 ou 7 cm (ou 10 cm) ?
Il me semble qu'il y a une règle obligeant une épaisseur minimum de 7 cm
pour une cloison non porteuse, pourquoi ?
et pourquoi alors vend-on du siporex en 5 cm ? pour le doublage? + de
questions que de réponses

> Pour la salle de bain, pour le coin douche qui sera carrelé, il y a du
> siporex hydrofuge ou un enduit spécial à prévoir ?

le siporex est hydrofuge, faites un trou dedans, mettez de l'eau elle y
reste. j'ai réalisé une salle de bain en siporex sans problème depuis 10 ans
...

FrédéricP

unread,
Jun 26, 2001, 3:47:03 AM6/26/01
to

Remi Voisin <rvo...@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message
: 3b3a27c3...@news.free.fr...
> Bonjour
>
> Dans une partie rénovée et agrandie de ma maison je fais 3
pièces :
> chambre, salle de bain, cellier.
> Je vais monter les cloisons en siporex. Ce sont des
cloisons simples,
> pas de charge lourde dessus, pas de montage particulier.
>
> Qu'est-ce qu'il vaut mieux comme épaisseur, 5 ou 7 cm (ou
10 cm) ?

évite les cloisons en siporex, c'est franchement pas fait
pour, on en a déjà parlé,
sinon en 10cm, pas moins,
mais tu auras toujours le pb de passage des fourreaux,
Fp


FrédéricP

unread,
Jun 26, 2001, 2:41:37 PM6/26/01
to

daniel coutouly <danc...@club-internet.fr> a écrit dans le
message : 9ha2fp$buq$1...@front3.grolier.fr...

> > Dans une partie rénovée et agrandie de ma maison je fais
3 pièces :
> > chambre, salle de bain, cellier.
> > Je vais monter les cloisons en siporex. Ce sont des
cloisons simples,
> > pas de charge lourde dessus, pas de montage
particulier.
> >
> > Qu'est-ce qu'il vaut mieux comme épaisseur, 5 ou 7 cm
(ou 10 cm) ?
> Il me semble qu'il y a une règle obligeant une épaisseur
minimum de 7 cm
> pour une cloison non porteuse, pourquoi ?
> et pourquoi alors vend-on du siporex en 5 cm ? pour le
doublage? + de
> questions que de réponses

ce qui importe ce n'est pas l'épaisseur minimale, c'est le
confort,
le béton cellulaire, en règle générale, n'est pas fait pour
faire des cloisons,
ce matériaux est très mauvais sur le plan phonique, comme le
carreau de plâtre et la brique creuse, (tu ne verras aucun
architecte ou constructeur, même pas sérieux, utiliser ça),
ces matériaux ne permettent pas de respecter les normes
phoniques actuelles,
leur mise en oeuvre est difficile (passages des
canalisations).
En 10cm ça doit être possible, mais perte de place,
on pourrait aussi imaginer deux cloisons de 5 avec une laine
minérale à l'intérieur,
ou des systèmes plus sophistiqués et plus cher genre
carreau-brique,
le minimum acceptable pour une cloison c'est le système sur
ossature métallique, avec plaque de BA13 et laine minérale
incorporée (j'ai bien dit le minimum).
Fp

Fab

unread,
Jun 26, 2001, 4:26:51 PM6/26/01
to
préfère le Sipo au BA13 c'est tres confortable et cela vieilli tres bien
c'est du solide quoi qu'on en dise. En fait si peu de personne utilise
conçoive ou recommande le SIPO c'est simplement parce que persones ne sait
le poser.
Les maçons préfèrent les Agglos et bannissent le SIPO c'est bien connu le
français de base refuse toujours le progrès


"FrédéricP" <frederic...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
9halkr$47l$1...@wanadoo.fr...

den...@hotmail.com

unread,
Jun 26, 2001, 4:49:08 PM6/26/01
to
Les fans du siporex sont toujours là . :-))

En 7, le prix est presque le meme, c'est plus facile à monter, on peut y
faire des saignées de 20mm pour gaines électriques.

En plus cela correspond à l'épaisseur des dormants de portes.

Pour le carrelage pas de problème, on colle directement dessus.

--
ECA (Espèrant que Ca Aide)
Denis ;-)
Remi Voisin <rvo...@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message :
3b3a27c3...@news.free.fr...

FrédéricP

unread,
Jun 26, 2001, 5:09:30 PM6/26/01
to
je n'ai pas dit que le Siporex était un mauvais produit,
c'est un très bon produit, d'ailleurs j'en utilise,
mais ça n'est pas fait pour faire des cloisons de 5 ou 7cm,
un grand nombre de maçons utilisent le Siporex (ou Ytong)
sans problème,
et quoi que tu en dise personne ne refuse le progrès,
et le progrès c'est d'avoir des habitations vivables avec un
affaiblissement minimum de 41 dbA entre les pièces à vivre
(norme de qualité),
et on ne peut pas obtenir cela avec des cloisons de Siporex,
briques, ou carreaux de plâtre en 5 ou 7cm (affaiblissement
de 30 à 35dbA, pas plus et qualifié d'inefficace: on entend
tout d'une pièce à l'autre),
c'est tout.
Fp

Fab <fabrice...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
9har0q$f6i$1...@wanadoo.fr...

FrédéricP

unread,
Jun 27, 2001, 2:11:44 AM6/27/01
to
Pour répondre à ceux qui prodiguent n'importe quels conseils
sans réfléchir,
j'ai jeté un oeil dans doc technique de Siporex,
et bien c'est encore plus mauvais phoniquement que je ne
pensais,
affaiblissement (bruit rose) pour une cloison en carreaux
enduits, épaisseur:
7cm 32dbA
10cm 34dbA
15cm 37dbA
bloc de 20cm 38dbA
bloc de 30cm 40dbA
A titre comparatif, la plus mauvaise cloison en plâtre
alvéolé de 5cm a un affaiblissement de 30dbA.
Une cloison de 72mm sur ossature métal avec 2 plaques de
BA13 et laine minérale incorporée a un affaiblissement de
40dbA, soit l'équivalent de 30cm de Siporex
(ou autre béton cellulaire),
le minimum de confort se situe à 41 dbA qualifié d'assez bon
"on perçoit une conversation sans rien comprendre".
La conclusion c'est que les constructions en béton
cellulaire doivent être terriblement sonore. C'est un point
qui n'est curieusement jamais abordé par les représentants.
Je n'ai pas de données techniques concernant un mur en agglo
de 20cm avec doublage laine de roche + plâtre mais c'est
certainement très supérieur en qualités phoniques.

On évitera donc les cloisons en Siporex (ou béton
cellulaire) quelque soit l'épaisseur (le carreau de plâtre
et la brique étant aussi mauvais).
De toute façons la mise en oeuvre est moins facile qu'avec
une cloison sur ossature métal du genre "Placostil" de
qualité bien supérieure.
Fp

Alain TERNET

unread,
Jun 27, 2001, 4:25:48 AM6/27/01
to
Le Wed, 27 Jun 2001 08:11:44 +0200, l'inimitable "FrédéricP"
<frederic...@wanadoo.fr> écrit:

>On évitera donc les cloisons en Siporex (ou béton
>cellulaire) quelque soit l'épaisseur (le carreau de plâtre
>et la brique étant aussi mauvais).
>De toute façons la mise en oeuvre est moins facile qu'avec
>une cloison sur ossature métal du genre "Placostil" de
>qualité bien supérieure.
>Fp
>

Pourquoi pas tout simplement du placo ?
--
=================================
A propos de voyage en Camping-car
http://www.camping-car.fr.fm
=================================

FrédéricP

unread,
Jun 27, 2001, 6:59:36 AM6/27/01
to
> Pourquoi pas tout simplement du placo ?
si tu fait allusion aux cloisons de 5cm constituées de 2
plaques de plâtre avec carton alvéolé à l'intérieur, c'est
le pire : affaiblissement 31dbA,
ça équivaut sensiblement à une cloison en Siporex de 7cm
(32dbA)
Fp


FrédéricP

unread,
Jun 27, 2001, 9:09:51 AM6/27/01
to

On évitera donc les cloisons en Siporex (ou béton

Remi Voisin

unread,
Jul 6, 2001, 4:16:05 PM7/6/01
to
Bonjour

Bon, il faut que je réfléchisse à tout ça.
Effectivement l'isolation phonique est à prendre en compte pour la
chambre.
Merci à tous pour vos réponses.

--
R. VOISIN

0 new messages