Electricité perpétuelle gratuite

[Bastan]

Certains ont ils essayé ?

Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas
trop ;)

https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

[Olivier Miakinen]

La réponse est là :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw

--
Olivier Miakinen

[Th.A.C]

j'ai essayé, ca marche bien, mais les aimants se décalent (le champs
magnétique bouge avec le temps) et il faut recaler le demi-aimant assez
souvent.

Après, il n'y a aucun mécanisme de sécurité (fusible, disjoncteur,...)
et je me suis fait peur une fois ou deux...

De même les fils du ventilateurs sont trop fins et 1000 watts c'est
franchement trop. Je pense que 300 watts c'est le maxi...

Un peu dangereux pour un amateur...

[Olivier Miakinen]

Le 24/08/2016 19:24, Th.A.C a écrit :
>
> j'ai essayé, ca marche bien,

> [...]

> 1000 watts c'est franchement trop.

> [...]

> Un peu dangereux pour un amateur...

Ce n'est pas bien de se moquer. En plus, on n'est même pas le jour des
trolls, c'est le vendredi.

--
Olivier Miakinen

[Marc M.]

Déjà si quelqu'un arrive à faire tourner tout seul un ventilo avec des
aimants et des rondelles je demande à voir......

[Bastan]

Olivier Miakinen a présenté l'énoncé suivant :

> La réponse est là :
> https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw

Merci, je suis maintenant abonné. Très intéressant ;)

Dans le cas de la vidéo de mon premier message, je pensais qu'on
pouvait créer un système de régulation qui déplacerait le 4e aimant en
fonction des variations de vitesse (diminution en l'occurence).

Tout en restant bien conscient que "Rien ne se perd, rien ne se crée,
tout se transforme", pourquoi ne pas considérer que l'énergie déployée
à faire tourner la roue est équivalente à celle dissipée en
frottements, chaleur, et électricité ?

Je ne crée rien, mais je ne perds rien, et l'ampoule éclaire !
Peu... mais elle éclaire ;)

[Marc M.]

A si c'est possible, il faut alimenter le ventilateur.

[Marc M.]

Le 24/08/2016 19:24, Th.A.C a écrit :

C'est pour ça que personne ne l'a trouvé avant, ils sont tous morts.

[Obelix]

De toute façon, si ça doit empêcher des industriels de mettre notre
pognon dans les poches des actionnaires, on en verra jamais la
couleur, ni du machin perpétuel et encore moins de l'electricité
gratuite......

[Olivier B.]

On Wed, 24 Aug 2016 19:48:46 +0200, "Marc M." <us...@domain.invalid>
wrote:

simple: le mettre dehors par grand vent.


--
pas de .turlututu. avant l'@robase

[Tigerfr]

> Je ne crée rien, mais je ne perds rien, et l'ampoule éclaire !
> Peu... mais elle éclaire ;)

La 3ème loi de la thermodynamique énonce que l'entropie ne peut que
croître.

[Bastan]

Tigerfr a pensé très fort :

> La 3ème loi de la thermodynamique énonce que l'entropie ne peut que croître.

Bon, bon... N'en parlons plus ;)

[Th.A.C]

sérieusement.... :-(

s'il n'y avait pas de perte (frottement de l'axe et de l'air), l'hélice
tournerait sans fin à la même vitesse.

L'action de l'aimant n'apporte rien au final puisqu'à un moment il
pousse l'hélice et le moment d'après il la repousse (quand l'autre
aimant arrive).
Donc action totale de l'aimant NULLE.

Si tu branche une ampoule, le bobinage transformera une partie de
l'énergie cinétique en électricité. ce qui va donc ralentir l'hélice.

Et forcément, elle s'arrêtera...

[didier....@gmail.com]

Non, mais c'est pas vrai !!
Il y en a encore pour vouloir nous faire croire au mouvement perpétuel de 2eme espèce !
Il y a combien de siècles que l’académie des sciences se refuse de commencer
à regarder ces Co****ies ??
Pourquoi relayer ces débilités ? pour accréditer une (pas très) nouvelle
théorie du complot (on veut nous vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.) ?

Didier,
un peu dépité.

[Olivier B.]

On Wed, 24 Aug 2016 18:47:13 +0200, Bastan <zacal...@mn.org> wrote:

>Certains ont ils essayé ?
>
>Quelle est la limite de ce système ?
>

celle de la credulité

>
> Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>
>https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0
>

vu sur youtube, c'est mieu que vu à la TV !

[Jean-Francois LAROCHE]

Bonjour,

> vu sur youtube, c'est mieu que vu à la TV !

Et plus c'est vu, plus ça rapporte à l'auteur, alors autant faire le buzz.
Le même gars vous propose aussi de tirer 600W d'électricité à partir de
quatre pommes de terre ...
(pas de liens youtube, je ne nourris pas les trolls).

A+

--

Jean-Francois LAROCHE
http://laroche.free.fr

[gilles80rt]

Le 25/08/2016 23:13, Th.A.C a écrit :

> Si tu branche une ampoule, le bobinage transformera une partie de
> l'énergie cinétique en électricité. ce qui va donc ralentir l'hélice.
>
> Et forcément, elle s'arrêtera...

Vade retro, homme de peu de foi !



--

Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )

[Bastan]

didier....@gmail.com avait énoncé :

>
> Non, mais c'est pas vrai !!
> Il y en a encore pour vouloir nous faire croire au mouvement perpétuel de
> 2eme espèce ! Il y a combien de siècles que l’académie des sciences se
> refuse de commencer à regarder ces Co****ies ??
> Pourquoi relayer ces débilités ? pour accréditer une (pas très) nouvelle
> théorie du complot (on veut nous vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.)
> ?
>
> Didier,
> un peu dépité.

Cher Dépité, lis bien les messages avant de hurler aux loups ...

Mon message ne fait qu'une ligne, et la moitié de cette ligne consiste
à dire "..Car perpétuel je n'y crois pas trop " ..

La production d'électricité, j'en ai rien à battre. Il y a les
centrales pour ça.

Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants
judicieusement disposés m'intriguait...
Et comme je pense que certains ont du essayer ici (que par curiosité
bien sur ;-) ), je posais la question...

Allez remets toi.

[Bastan]

Jean-Francois LAROCHE a exprimé avec précision :
>.... tirer 600W d'électricité à partir de

> quatre pommes de terre ...
>

Ah bon !!! C'est possible ?!?!

[Gloops]

:)

[Jide]

Le Fri, 26 Aug 2016 15:17:29 +0200, Bastan a écrit:

> Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
> disposés m'intriguait... Et comme je pense que certains ont du essayer
> ici (que par curiosité bien sur

Ils essaient toujours, ou ils sont morts... Sur le fond je suis
assez d'accord avec:" Pourquoi relayer ces débilités ? pour accréditer

une (pas très) nouvelle théorie du complot (on veut nous vendre de
l'énergie qui ne coûte rien, etc.) "

Alors, essaie et raconte nous..

J.D.

[François Guillet]

Bastan a utilisé son clavier pour écrire :

> Certains ont ils essayé ?
>
> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

Il y a bien plus simple :
http://free-energi.com/1_06.jpg

[François Guillet]

Bastan a formulé ce vendredi :
...

> Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
> disposés m'intriguait...

...

Impossible, ou toute la physique est à remettre en cause.
Un aimant dans le champ d'un autre, c'est comme une masse dans le champ
de gravité terrestre : c'est de l'énergie potentielle liée à la
configuration de départ.
Comme pour le poids d'une pendule qui fournit de l'énergie mais qu'il
faudra remonter, quand un aimant "tombe" sur l'autre par attraction, il
faudra toujours au moins autant d'énergie qu'il en aura fourni, en fait
plus car il y a des pertes, pour le remettre à sa position initiale.
Donc créer un cycle n'est pas possible, c'est comme espérer pouvoir
faire remonter une masse à son point de départ avec moins d'énergie
qu'elle n'en a fourni en descendant.
L'énergie potentielle ne dépend que de la différence de potentiel,
qu'il soit magnétique, gravitationnel, électrique, et pas du chemin
suivi.

[François Guillet]

Tigerfr a couché sur son écran :

>> Je ne crée rien, mais je ne perds rien, et l'ampoule éclaire !
>> Peu... mais elle éclaire ;)
>
> La 3ème loi de la thermodynamique énonce que l'entropie ne peut que croître.

Pas le troisième, le second principe
(https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_principe_de_la_thermodynamique)
Et dans le domaine quantique, l'affaire n'est pas si claire, il y a un
peu d'espoir...

[jdd]

Le 26/08/2016 à 15:17, Bastan a écrit :

> Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
> disposés m'intriguait...

à mon avis, la mise en place du dernier aimant provoque une variation de
champ qui peut entraîner le démarrage du ventilo, mais il devrait
s'arrêter assez vite, d'autant plus qu'il brasse de l'air...

jdd

[bp]

jdd a pensé très fort :

et si à la place du dernier aimant on y met un electro aimant
syncronisé de telle façon à attirer l'aimant à venir,cesser d'être
alimenté et inversion du champ pour repousser l'aimant une fois pasé?

ça pourrait être la base d'un moteur économique en alimentation

[Th.A.C]

A ton avis combien va consommer l'électro-aimant pour donner autant de
champs magnétique que l'aimant qu'il remplace?

Sachant en plus qu'il y aura des pertes électriques sous forme de
chaleur dans le bobinage...

Sérieusement, on a tous envie que ca marche, mais ca ne peut pas...

Tu penses bien qu'il y a des gens qui fait des études sur
l'électro-magnétisme et tout ce qui tourne autour.
Je pense qu'ils sont bien mieux placés que nous pour ca et s'ils n'ont
rien trouvé, à combien estimes tu les chances que toi ou moi on trouve
la solution magique???

[Tigerfr]

> Pas le troisième, le second principe
> (https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxième_principe_de_la_thermodynamique)
> Et dans le domaine quantique, l'affaire n'est pas si claire, il y a un peu
> d'espoir...

Oui c'est vrai j'avais oublié depuis que j'ai quitté les bancs de
l'école il y a 30 ans

[Olivier Miakinen]

Le 26/08/2016 20:40, jdd a écrit :
>
>> Mais le fait d'entretenir une rotation à l'aide d'aimants judicieusement
>> disposés m'intriguait...
>
> à mon avis, la mise en place du dernier aimant provoque une variation de
> champ qui peut entraîner le démarrage du ventilo,

En effet, celui qui approche l'aimant fournit un travail.

> mais il devrait s'arrêter assez vite,

« assez » vite = environ 1/14 de tour (puisqu'il y a 7 ailettes
et un aimant sur chaque).


--
Olivier Miakinen

[Gilles 80rt]

Le 26/08/2016 à 21:44, bp a écrit :

> et si à la place du dernier aimant on y met un electro aimant syncronisé
> de telle façon à attirer l'aimant à venir,cesser d'être alimenté et
> inversion du champ pour repousser l'aimant une fois pasé?

Ben ça fait un certain temps déjà qu'une bonne partie des moteurs
électriques fonctionnent précisément sur ce principe.


--
Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )

[Gloops]

Vous avez tous oublié le cochon d'Inde qui pédale en dessous pour faire
tourner le ventilateur.

[didier....@gmail.com]

Le vendredi 26 août 2016 19:32:31 UTC+2, François Guillet a écrit :

> Il y a bien plus simple :
> http://free-energi.com/1_06.jpg

Marrant, ce site m'a été signalé comme « trompeur » quand
je suis allé y voir. Par quelqu'un de spécialement rétif
au second degré ?

J'aime bien aussi celui là :
http://s643.photobucket.com/user/marcilioporto/media/Quadro20-20Queda20de20agua.jpg.html
Très efficace pour abréger un rendez vous avec un inventeur fou
qui voulait tester une « invention » du même type au labo de ma fac.

[Phm]

Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :
> Certains ont ils essayé ?
>
> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

La réponse là :https://www.youtube.com/watch?v=jCugmUhhFDY

:-)

[Marc M.]

A M...e j'y avais pas pensé.

[Gilles 80rt]

Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :

> Certains ont ils essayé ?

y'en a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes (c)

> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)

pas trop ? mais un peu quand même ?


> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

J'arrive pas à croire qu'il y ait encore des gogos capables d'avaler ça !

La cerise sur le gateau c'est quand même l'alim 12V DC qui fabrique du
220 alternatif quand on la branche à l'envers.

J'attends le jour ou il nous démontrera qu'il suffit de retourner la
prise de sa lampe de chevet pour faire du noir en plein jour ou celle de
son convecteur pour faire une clim...

D'ailleurs, vous saviez que si on met un convecteur au soleil il
fabrique du 220 qui pourrait alimenter la maison mais qu'il y a un
complot ourdi par EDF qui oblige les fabricants à rajouter des
composants secrets pour que ça ne marche pas ?

[Le_Chat_Gris]

Le 24/08/2016 18:47, Bastan a écrit :
> Certains ont ils essayé ?
>

> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>

> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

Le seul truc qui marche c'est de mettre les " oms en série " ( voir S.W.)
Comprenne qui pourra :-))

[Le_Chat_Gris]

c'est là :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43385483/Wul%2C%20Stefan-Oms%20en%20s%C3%A9rie%281957%29.epub

[jdd]

Le 27/08/2016 à 22:56, Gilles 80rt a écrit :

> D'ailleurs, vous saviez que si on met un convecteur au soleil il
> fabrique du 220 qui pourrait alimenter la maison mais qu'il y a un
> complot ourdi par EDF qui oblige les fabricants à rajouter des
> composants secrets pour que ça ne marche pas ?
>

et répétez-le, c'est grave!!

jdd

[Bastan]

Jide avait écrit le 26/08/2016 :

> Sur le fond je suis assez d'accord avec:" Pourquoi relayer ces débilités ?
> pour accréditer une (pas très) nouvelle théorie du complot (on veut nous
> vendre de l'énergie qui ne coûte rien, etc.) "

Le "fond", je le laisse à ceux qui s'y trouvent à l'aise.

Maintenant, si SIMPLEMENT POSER UNE QUESTION consiste à relayer une
débilité et aussi alimenter la théorie du complot (tant qu'on y est,
mettons y le paquet), alors, si vraiment vous pensez ça, la paranoïa
vous guette ! C'est peut être déjà trop tard ;)

Merci à ceux qui ont expliqué.
Réponses utiles.

[Nul]

ha, mais moi j'aimes bien le fond, parce que,


au fond, ont n'est pas si bête!

;-)

toute question mérite une réponse, l'humour comme la moquerie (ce dont il n'y a pas eu) peut faire partie de celle-ci.

[Jide]

Le Sun, 28 Aug 2016 17:35:08 +0200, Bastan a écrit:

> Maintenant, si SIMPLEMENT POSER UNE QUESTION consiste à relayer une
> débilité et aussi alimenter la théorie du complot

Ben oui! Exemple: "Armstrong a t il réellement été sur la lune?"

J.D.

[bp]

Nul a présenté l'énoncé suivant :

Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force
d'attirer un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable

bon je sais j'aurai pas du, je sors, mais ça fait du bien de temps en
temps de troller

[Olivier B.]

On Sun, 28 Aug 2016 18:10:56 +0200, bp <poube...@bernardpouss.in>
wrote:

>
>Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force
>d'attirer un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
>

l'amour c'est plus fort que tout, d'ailleur même en étant réputé le
plus vieu métier du monde ça marche encore.

>
>bon je sais j'aurai pas du, je sors, mais ça fait du bien de temps en
>temps de troller
>

l'énergie inépuisable n'est pas un troll, c'est juste les lobby
pétrolier qui étoufent toutes les affaires, il ne serait pas étonnant
que cette enfilade soit bientot détruite et les participants tous
morts de vieillesse prématurée.



--
pas de .turlututu. avant l'@robase

[bilou]

"Bastan" <zacal...@mn.org> wrote in message
news:57bdcf92$0$3337$426a...@news.free.fr...

> Certains ont ils essayé ?
>
> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop
> ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

Bonsoir.
Jadis on a faillit brûler Galilée qui osait insinuer la rotation de la
terre.
De nos jours le premier escroc venu fait un tabac sur youtube .
Ca s'appelle l'EVOLUTION. :-)

[Geo]

Bonjour

> Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force d'attirer
> un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable

La réponse est dans votre question : une force n'est pas une énergie.

hé oh ! Vous m'entendez ?

Il est déjà trop loin.

[Nul]

mais, c'est tout simple, le mot, plutôt le nom le dit de lui même, c'est l'amour de l'un pour l'autre qui les attirent.

;-) les trolls, le vendredi, mais bon avec un temps comme nous avons, on peut prolonger..

[bp]

Geo a exposé le 28/08/2016 :

Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
énergie

on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
energie et cette force

[Hugolino]

On 2016-08-28, bp <poube...@bernardpouss.in> wrote:

> Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
> énergie

L'énergie d'un corps, est une caractéristique intrinsèque de ce corps.
Ça peut être l'énergie cinétique d'un mobile en mouvement ou l'énergie
thermique d'un kilogramme d'eau bouillante, etc...
Il y a 6 formes d'énergie :
* mécanique ;
* thermique ;
* électromagnétique ;
* chimique ;
* nucléaire ;
* électrique.

La force est un agent de transfert d'énergie mécanique d'un corps à
l'autre.

> on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
> désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
> energie et cette force

Quand tu soulève un poids, tu lui donnes une forme d'énergie mécanique
qu'on appelle énergie potentielle (qui sera libérée si tu le fais tomber
par terre).
Pour soulever ce poids, tu as développé une force pour transformer
l'énergie que tu as reçue de ta nourriture en énergie potentielle que tu
transfères à ce poids.


--
> Allez, soyez sympa ... traduisez-lui "linux"
Linux, c'est comme le miel : c'est vachement bon mais ça attire les
mouches. En plus, ça colle aux doigts et on a du mal à s'en défaire.
-+- TP in: Guide du linuxien pervers - "Barrez vous les mouches !"

[Olivier Miakinen]

Le 28/08/2016 21:09, bp a écrit :
>>
>>> Tiens j'ai une question puisque les aimants ont toujours la force d'attirer
>>> un morceau de métal, d'ou vient cette energie inépuisable
>>
>> La réponse est dans votre question : une force n'est pas une énergie.
>>

>> [...]

>
> Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
> énergie

Voir par exemple ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_%28physique%29#Force.2C_travail_et_.C3.A9nergie

> on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
> désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
> energie et cette force

Soulever un poids requiert de l'énergie, puisqu'on le déplace dans
le sens opposé à la force de gravitation. En revanche, le maintenir
en l'air ne nécessite plus aucune énergie... sauf bien sûr si c'est
avec des muscles qui ne cessent de faire de micro-mouvements, et
donc ne restent pas immobiles. D'ailleurs il suffit de poser le
poids sur une étagère pour se convaincre qu'aucune énergie n'est
nécessaire pour le maintenir en hauteur quand il ne bouge pas.

C'est la même chose avec les aimants. Écarter des aimants qui ont
tendance à s'attirer, ou rapprocher des aimants qui ont tendance
à se repousser, cela réclame de l'énergie. Mais les maintenir à
une distance donnée n'en réclame pas. Idem pour maintenir un aimant
en lévitation, lorsque les forces magnétique et de gravitation se
compensent.

--
Olivier Miakinen

[Droger Jean-Paul]

bp vient de nous annoncer :

il fut un temps où ces notions étaient au programme de physique de
première scientifique, maintenant je ne sais pas ...

mais je ne peux que déplorer que "l'école" au sens large ait un
enseignement déplorable, spécialement pour les sciences et ne fasse pas
d'explications ..

il faut rester pur et dur et que les élèves y comprennent le moins
possible quelque chose et le rapport entre science et vie pratique est
très souvent absent; y a des enseignants qui essaient, je ne suis pas
certain qu'ils soient dans les clous!!

Ensuite il ya un enseignement qui arrive à faire croire à certains
qu'ils savent tout, le doute systématique est absent, tout problème a
une solution et une seule etc

Je pourrai continuer, mais cela est sans doute inutile!

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo
et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with
droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
anti.je...@invalid.fr

[bp]

Après mûre réflexion, Hugolino a écrit :

> On 2016-08-28, bp <poube...@bernardpouss.in> wrote:
>
>> Alors en deux mots simples quelle difference entre une force et une
>> énergie
>
> L'énergie d'un corps, est une caractéristique intrinsèque de ce corps.
> Ça peut être l'énergie cinétique d'un mobile en mouvement ou l'énergie
> thermique d'un kilogramme d'eau bouillante, etc...
> Il y a 6 formes d'énergie :
> * mécanique ;
> * thermique ;
> * électromagnétique ;
> * chimique ;
> * nucléaire ;
> * électrique.
>
> La force est un agent de transfert d'énergie mécanique d'un corps à
> l'autre.
>
>> on a la force de soulever un poids fantastique avec l'energie du
>> désespoir certes mais ça ne me les fait pas comprendre mieux ces
>> energie et cette force
>
> Quand tu soulève un poids, tu lui donnes une forme d'énergie mécanique
> qu'on appelle énergie potentielle (qui sera libérée si tu le fais tomber
> par terre).
> Pour soulever ce poids, tu as développé une force pour transformer
> l'énergie que tu as reçue de ta nourriture en énergie potentielle que tu
> transfères à ce poids.

d'une limpidité cette réponse que je me la mets sur le bureau pour ne
plus faire d'erreur
Merci, si j'avais eu un prof de physique aussi clair que ça dans ses
cours, je serais passé surement de la proximité du poêle à la première
fenêtre près de l'estrade

[Nul]

?, pourquoi, elle donne sur les toilettes des filles ?

;-)

[Jac]

Il se trouve que Bastan a formulé :

> Certains ont ils essayé ?
>
> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

Cette vidéo accumule les même si :)

Même si on arrivait à faire tourner le ventilateur (remarque, le truc
est bien fait :) ), il serait impossible de récupérer du courant à sa
sortie, ce moteur ne pouvant fonctionner qu'en tant que moteur, pas de
dynamo.

Même si on arrivait à récupérer du courant à sa sortie, il serait
impossible avec une alimentation de le transformer en courant
alternatif, cette alimentation ne pouvant fonctionner qu'en tant que
transfo-redresseur et non de convertisseur (il y a une diode dedans, le
courant ne peut pas y passer à l'envers, entre autres).

Même si on arrivait à obtenir du 220 volts, il serait impossible
d'allumer trois ampoules de 70 W (je ne sais pas où il les a dégottées)
car même en négligeant les pertes de l'"onduleur", il faudrait que le
petit moteur de 12 V soit capable de les débiter alors que ses pauvres
petits bobinages n'en supportent pas le centième. De plus, les fils
chaufferaient bien fort.

Même si tout est faux dans cette histoire, il y en a quand même pas mal
qui y croient, on dirait :-)

[Jac]

Olivier Miakinen a couché sur son écran :

> La réponse est là :
> https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw

Je n'ai pas eu le temps de regarder jusqu'à la fin mais j'avais vu sur
M6 un concours de bricoleurs et un gars avait présenté une ébauche de
moteur à aimants. Le jury dans lequel se trouvait un "grand
scientifique" avait fait l'apologie de la trouvaille du candidat
jusqu'au moment où on n'en a plus jamais entendu parler, sans aucune
explication ni excuse. J'en avais touché deux courriels à la chaîne
mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)

[Olivier Miakinen]

Le 29/08/2016 16:19, Jac m'a répondu :

>
>> La réponse est là :
>> https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
>
> Je n'ai pas eu le temps de regarder jusqu'à la fin

C'est pourtant assez intéressant.

> mais j'avais vu sur
> M6 un concours de bricoleurs et un gars avait présenté une ébauche de
> moteur à aimants. Le jury dans lequel se trouvait un "grand
> scientifique" avait fait l'apologie de la trouvaille du candidat
> jusqu'au moment où on n'en a plus jamais entendu parler, sans aucune
> explication ni excuse. J'en avais touché deux courriels à la chaîne
> mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)

Voir entre 13:50 et 14:34 sur la vidéo en question. ;-)


--
Olivier Miakinen

[Jac]

Olivier Miakinen a formulé ce lundi :

> Le 29/08/2016 16:19, Jac m'a répondu :
>>
>>> La réponse est là :
>>> https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw
>>
>> Je n'ai pas eu le temps de regarder jusqu'à la fin
>
> C'est pourtant assez intéressant.

Je viens de rentrer de vacances et j'avais (il m'en reste encore,
rassure-toi) une montagne de paperasses à faire et j'avais la vidéo en
bruit de fond.

>> J'en avais touché deux courriels à la chaîne
>> mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)
>
> Voir entre 13:50 et 14:34 sur la vidéo en question. ;-)

Oui ! C'est exactement ça !
Comment peut-on être dupe comme ça surtout quand on roule sa caisse en
se faisant présenter comme "grand scientifique" ;-) ?

[Olivier Miakinen]

Le 29/08/2016 18:20, Jac a écrit :
>
>>> J'en avais touché deux courriels à la chaîne
>>> mais bien évidemment, je n'avais jamais eu de réponse ;-)
>>
>> Voir entre 13:50 et 14:34 sur la vidéo en question. ;-)
>
> Oui ! C'est exactement ça !
> Comment peut-on être dupe comme ça surtout quand on roule sa caisse en
> se faisant présenter comme "grand scientifique" ;-) ?

Voici un lien direct vers la séquence à 13 min 50 s :
https://www.youtube.com/watch?v=th5EL-KJ2Lw&t=13m50s

Ce que je n'arrive pas à savoir, c'est si l'étudiant croyait vraiment
que son système continuerait à fonctionner quand (je le cite) « on
referme sur lui-même le moteur », ou s'il était conscient que c'était
une imposture.

Il faut dire que c'était un étudiant en économie et droit, pas un
étudiant en science. Voir ici :
http://www.ozap.com/actu/zapping-un-jure-de-l-inventeur-2012-au-bord-des-larmes-face-a-une-invention/441012

--
Olivier Miakinen

[Jac]

Olivier Miakinen a formulé la demande :

> Il faut dire que c'était un étudiant en économie et droit, pas un
> étudiant en science. Voir ici :
> http://www.ozap.com/actu/zapping-un-jure-de-l-inventeur-2012-au-bord-des-larmes-face-a-une-invention/441012

Ça, il faut le garder, c'est collector !
Je pensais qu'M6 avait fait disparaître toutes les vidéos.
"Qui a raion ? Réponse dans les semaines qui viennent. " est-il dit à
la fin.
En fait, la chaîne a étouffé l'affaire et Chaudeurge a continué
l'émission comme si de rien n'était. Quelle honte !

Je pense que l'"inventeur" qui se présente comme étudiant a essayé de
refermer le moteur sur lui-même et qu'il a constaté que ça ne
fonctionnait pas. Il laisse donc planer habilement un doute. Il pense
aussi peut-être que quelqu'un va arriver à un résultat et qu'il va
récolter les lauriers si ça fonctionne peu ou prou.

[bp]

Nul avait écrit le 29/08/2016 :

>>
>> d'une limpidité cette réponse que je me la mets sur le bureau pour ne
>> plus faire d'erreur
>> Merci, si j'avais eu un prof de physique aussi clair que ça dans ses
>> cours, je serais passé surement de la proximité du poêle à la première
>> fenêtre près de l'estrade
>
>
> ?, pourquoi, elle donne sur les toilettes des filles ?
>
> ;-)

Non je n'y pensais pas encore, je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
physique......!

[Nul]

te déplacer et pourquoi pas chanter comme un oiseau, alors, c'est de la physique c(h)antique.

[capfree]

traduire: dit par un poète, regarder les mouches voler,
on connaît.


--
capfree

[gilles80rt]

Le 29/08/2016 20:42, bp a écrit :

> je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
> fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
> physique......!

Ben justement, des bases solides en physique sont plutôt utiles quand on
a ce genre de rêves, ça peut éviter de cruelles et douloureuses
désillusions ;-)


--

Gilles (Audois...mais pas à l'oeil ! )

[bp]

gilles80rt a exprimé avec précision :

> Le 29/08/2016 20:42, bp a écrit :
>
>> je rêvais en voyant le ciel bleu (par la
>> fenêtre su fond près du poêle) à me déplacer comme un oiseau, alors la
>> physique......!
>
> Ben justement, des bases solides en physique sont plutôt utiles quand on a ce
> genre de rêves, ça peut éviter de cruelles et douloureuses désillusions ;-)

Certes tu as tout à fait raison, sauf qu'à cet age là on en a pas
conscience.

Je suis d'une génération où l'on n'avait pas cette peur de ne pas
trouver de travail, ou celui-ci venait te chercher et non pas
l'inverse, donc j'ai pu mettre mon nez dans beaucoup de métiers
différents et découvrir ce que malheureusement nos enarques limitent
par une quantité de diplomes necessaires maintenant, que l'ANPE (je ne
sais pas comment ça se nomme actuellement)te refilait un boulot qui
n'était pas dans tes cordes mais qu'avec un peu de jugeote, de courage,
de volonté on te le faisait découvrir (main d'oeuvre souvent
introuvable à l'époque)

Les cruelles et douloureuses désillusions sont en réalité celles de ne
pas avoir suivi les cours d'anglais, mais en ce temps là l'informatique
était réservée aux laboratoirex ou a des sociétés telle que la snecma
où grouillot, je portais les fiches perforées d'un ordinateur que je
n'ai jamais vu.

ouais la façon d'enseigner est peut être bonne mais elle a du mal à
s'appliquer à des rêveurs "actifs" comme moi à l'époque.

[Bastan]

Jac a exprimé avec précision :

Moi, je m'étais arrêté à la rotation de la roue ;)

[Nul]

celle de la fortune ?

[Jac]

Le 30/08/2016, Bastan a supposé :

> Moi, je m'étais arrêté à la rotation de la roue ;)

Par jour de grand vent, il n'est pas impossible qu'elle fasse quelques
tours mais sûrement moins vite que s'il n'y avait pas les rondelles et
les aimants :)

[METIS]

Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :
> Certains ont ils essayé ?
> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

==> Perpétuel, non.
Gratuite, non.

On nous explique que l'aimant est un déchet d'ordinateur, OK.

Mais si on envisage de créer des tas de moteurs à mouvement perpétuel,
il faudra bien se mettre à fabriquer des aimants, en quantité.
Et là, ça se complique.
Il faut une quantité de Joules énorme pour magnétiser ces petits aimants
de DD.
L'électricité produite par le dispositif a déjà été consommée et se
trouve si on peut dire, déjà dans l'aimant !!

Et tirer 1000W (même 300) d'un moteur de ventilo, qui fonctionne avec
10W environ en tant que moteur...
Faut pas trop être au courant que la loi d'Ohm existe...
(à propos du diamètre des fils)

(;o))))

--
METIS

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

[martin68]

Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :

> L'électricité produite par le dispositif....

Ah oui tu penses donc vraiment qu'on peut produire de l’électricité avec
ça ....

Peut être que tu t'es dit qu'un gars qui parle autant doit bien finir
par dire quelque chose de sensé à un certain moment.

[METIS]

==> Tu dois faire erreur.
Je crois avoir écrit exactement le contraire... (;o)))

[Olivier Miakinen]

Le 01/09/2016 17:02, METIS répondait à martin68 :

>>
>>> L'électricité produite par le dispositif....
>>
>> Ah oui tu penses donc vraiment qu'on peut produire de l’électricité avec
>> ça ....
>

> ==> Tu dois faire erreur.
> Je crois avoir écrit exactement le contraire... (;o)))

Pourtant, j'ai compris comme Martin. D'après ce que tu écris, on
comprend que ce dispositif peut produire un peu d'électricité,
le seul hic étant que cette électricité produite a déjà été
consommée pour produire l'aimant.

Alors que ce que dit Martin, et je suis d'accord avec lui, c'est
que le dispositif ne peut pas produire d'électricité du tout.

Cela dit, je pense surtout que ce fil de discussion a déjà assez
traîné en longueur puisque tout a été dit sur le sujet. Aussi je
ne répondrai plus dans ce fil (même s'il devait se dire encore
des énormités).

[suivi en privé]

--
Olivier Miakinen

[MAIxxx]

Le 24/08/2016 à 18:47, Bastan a écrit :
> Certains ont ils essayé ?
>
> Quelle est la limite de ce système ? Car perpétuel je n'y crois pas trop ;)
>
> https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0

Ce genre de chose ne peut guère fonctionner que dans la "réalité
augmentée", mais cette dernière consomme elle-même pas mal d'énergie
(libre].

--
Si vous mettez deux Français ensemble, et s'ils sont d'accord sur tout,
c'est qu'un des deux est un étranger.

[Nul]

> c'est qu'un des deux est un étranger, ou sourd.

[martin68]

Le 01/09/2016 à 17:02, METIS a écrit :
> Le 01/09/2016 à 15:12, martin68 a écrit :
>> Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :
>>
>>> L'électricité produite par le dispositif....
>>
>> Ah oui tu penses donc vraiment qu'on peut produire de l’électricité avec
>> ça ....
>>
>> Peut être que tu t'es dit qu'un gars qui parle autant doit bien finir
>> par dire quelque chose de sensé à un certain moment.
>
>
> ==> Tu dois faire erreur.
> Je crois avoir écrit exactement le contraire... (;o)))

Je me base sur cette phrase:

Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :

> L'électricité produite par le dispositif a déjà été consommée et se
> trouve si on peut dire, déjà dans l'aimant !!

Peut être que tu as changé d'avis entre temps, quoi qu'il en soit, si le
ventilateur tourne c'est parce-qu’il est alimenté électriquement, très
probablement grâce à une pile bouton cachée quelque part.

Personnellement je trouve le phénomène très intéressant d'un point de vu
sociologique, c'est comme ça que se créent les sectes. C'est un procédé
très progressif. Quand on les voit d'un point de vu extérieur ils ont
l'air complétement fous mais quand on suit le cheminement de ce qui les
a amené jusqu'à là ils se sont juste fait piéger dans système ou chaque
micro étape paraissait presque plausible. D'ailleurs dans beaucoup de
cas le gourou lui même fini par croire à ce qu'il prêche, certains ont
investi tellement de temps et d'énergie qu'ils sont obligés d'y croire
sinon ça les rendrait malades.

[METIS]

Le 02/09/2016 à 12:47, martin68 a écrit :
> Le 01/09/2016 à 17:02, METIS a écrit :
>> Le 01/09/2016 à 15:12, martin68 a écrit :
>
> Je me base sur cette phrase:
>
> Le 01/09/2016 à 10:46, METIS a écrit :
>> L'électricité produite par le dispositif a déjà été consommée et se
>> trouve si on peut dire, déjà dans l'aimant !!
>
> Peut être que tu as changé d'avis entre temps, quoi qu'il en soit, si le
> ventilateur tourne c'est parce-qu’il est alimenté électriquement, très
> probablement grâce à une pile bouton cachée quelque part.

==> Oui, en effet, ça porte à confusion.
J'aurais dû dire :

En supposant que ça produise un peu d'électricité (supposition)...

Quand on agite un aimant devant une bobine, on fourni un travail
(déplacer l'aimant). L'aimant a déjà été chargé en magnétisme.
C'est ça qui produit l'électricité.

Mais le magnétisme a été mis dans l'aimant, et à grands frais !
Une machine à magnétiser les aimants, c'est un gros bazar !
(j'ai travaillé là dessus à une époque dans l'industrie (;o)))
Batterie de condensateurs, thyristors monstrueux, rien que pour de
simples petits moteurs à aimants ferrite.
Qu'est-ce que ça doit être pour magnétiser les aimants au néodyme.

> Personnellement je trouve le phénomène très intéressant d'un point de vu
> sociologique, c'est comme ça que se créent les sectes. C'est un procédé
> très progressif. Quand on les voit d'un point de vu extérieur ils ont
> l'air complétement fous mais quand on suit le cheminement de ce qui les
> a amené jusqu'à là ils se sont juste fait piéger dans système ou chaque
> micro étape paraissait presque plausible. D'ailleurs dans beaucoup de
> cas le gourou lui même fini par croire à ce qu'il prêche, certains ont
> investi tellement de temps et d'énergie qu'ils sont obligés d'y croire
> sinon ça les rendrait malades.

==> Oui, tu as raison.
Et nous sommes entourés de pseudo scientifiques qui prêchent de bonne
foi souvent.
Ça se termine en "on dit" qui deviennent des fausses vérités (;o))))

[Nul]

bon, ben, voilà, la démonstration de l'impossibilité de faire du courant avec un ventilateur de Pc est faite, quid du moteur du vélo qu'il a démonté pour faire sa démo de l'irréalité de la chose, parce que, là il existe l moyen de faire du courant à pas cher, mon vélo électrique, lui, il a 8 niveaux d'assistance, plus exactement 4, les 4 autres étant des assistances négatives, autrement dit, 4 niveau pour recharger la batterie.
alors, je fais le test, je colle une rondelle à chaque rayon et des aimants à tire-larigot tout autour et hop, fini mon fournisseur d'électricité.

;-)

oui, mais comment je vais faire pour mes ballade à vélo, zut, vite une solution.

[Zx2010]

Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
réalisme.
https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE

[free Cartomi]

Zx2010 a écrit :
> Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
> Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
> réalisme.
> https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE
>

voui, une video postée un premier avril, c'est forcément plus sérieux
:-)

[Gilles 80rt]

Le 03/09/2016 à 17:00, Zx2010 a écrit :

> Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
> Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
> réalisme.
> https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE

Tu as fait l'essai, histoire de rire ?


--
Gilles (Audois... mais pas à l'oeil ! )

[jdd]

Le 03/09/2016 à 17:00, Zx2010 a écrit :
>

> Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
> Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
> réalisme.

chacun a le réalisme qu'il veut. Ca reste surtout du domaine de l'arnaque

jdd

[Yves Tabouret]

Allez ! C'est reparti pour un tour...

[Olivier Miakinen]

Le 03/09/2016 22:25, Yves Tabouret a écrit :
>
> Allez ! C'est reparti pour un tour...

En fait c'est ÇA le mouvement perpétuel : les canulars et les
vidéos foireuses qui ressortent perpétuellement.


--
Olivier Miakinen

[Yves Tabouret]

Le Sat, 03 Sep 2016 22:47:17 +0200, Olivier Miakinen
<om+...@miakinen.net> a écrit:

> En fait c'est ÇA le mouvement perpétuel : les canulars et les
> vidéos foireuses qui ressortent perpétuellement.

Oui, perpétuel, et aussi gratuit...
;)

[martin68]

Le 03/09/2016 à 17:00, Zx2010 a écrit :
>

> Il ne faudrait pas dire perpétuelle (ça excite les foules) mais gratuite
> Et là ça à l'air de marcher sans esbroufe et ça reste dans le domaine du
> réalisme.
> https://www.youtube.com/watch?v=6sAJzjJ6ujE

Il y a des moments où je me demande à quoi ça sert de faire des années
d'études quand on voit les simples d’esprits qui ont l'air tellement
heureux dans leur monde imaginaire. Le monde de babar, peter pan, des
princesses ou tout est merveilleux.

En plus la société offre une multitude de métiers pour ce genre
d'individus dans le monde de l'art, du spectacle, de la mode, de la pub,
de la politique, de l'animation, des experts, avocats, juges, sectes,
religions....

Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
l'accord du plus grand nombre.

[jdd]

Le 04/09/2016 à 16:21, martin68 a écrit :

> Bref, à quoi ça sert d'être logique et intelligent quand on est souvent
> bien plus heureux en suivant simplement un mouvement sur la base de
> l'accord du plus grand nombre.
>

ben disons que les bricolages marchent moins bien :-)

jdd

[martin68]

oui mais les problèmes ce sont ceux qui les comprennent qui se démerdent
pour trouver des solutions, les autres n'ont pas vraiment de problèmes
sauf peut être pour choisir la couleur de leur chemise:

"chérie je mets la chemise blanche ou la rouge ? A propos de rouge, ça
fait déjà 10 jours qu'une lumière rouge avec un thermomètre s'allume sur
mon tableau de bord, c'est gênant surtout la nuit et je ne parle même
pas de la fumée et de l'odeur"

[jdd]

:-)

jdd

[Zx2010]

Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????

Le 04/09/2016 à 16:21, martin68 a écrit :

[Yves Tabouret]

Le Sun, 04 Sep 2016 19:11:39 +0200, Zx2010 <zx2...@free.fr> a écrit:

> Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
> étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
> une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????
>

On n'a pas besoin de voir ou de connaître le trucage pour savoir que c'est
truqué...
Les lois de la physique ne sont pas négociables.

[Droger Jean-Paul]

Zx2010 avait prétendu :

> Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
> étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par une
> vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????

ben, il y en a quelques unes, suffit de relire!!

Mais je suis sans doute pas doué, j'aimerai que quelqu'un m'explique
comment une alim à découpage (portable etc) est réversible, c'est à
dire qu'en branchant du 12 ou 24V sur le fil qui en sort, elle peut
produire du 220V 50Hz à la sortie qui est l'entrée normale; mes études
sont un peu loin, mais là je cale!!

Enfin il serait étonnant qu'un ventilo absorbant quelues Watts (genre
3/4 en CC) puisse produire 20 ou 40W + les pertes ...

Bonne soirée à tous,

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo
et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with
droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
anti.je...@invalid.fr

[jdd]

Le 04/09/2016 à 19:11, Zx2010 a écrit :
> Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
> étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
> une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????

c'est très facile de truquer une video. Il suffit de relire ce fil pour
avoir les explications.

et puis, si vous croyez encore au père noel, tant mieux pour vous...

jdd

[martin68]

Le 04/09/2016 à 19:11, Zx2010 a écrit :

> Merci de ne pas faire une réponse disons philosophique mais une réponse
> étayée sur un minimum de technique qui prouverai que me fais b.... par
> une vidéo truquée. OU EST LE TRUCAGE ????

Quand quelqu'un débite des âneries phrase après phrase, penses tu
réellement qu'il soit nécessaire de prouver quoi que ce soit ? Pour le
prendre au sérieux il faudrait au moins qu'à un certain moment il sorte
quelque chose qui tienne un minimum la route.

Il faut le considérer comme un phénomène qui a sa place dans un cirque
ou en tant que sujet d'étude pour les psy. C'est le seul intérêt de ce
genre de vidéos.

Un ventilateur pour qu'il tourne il suffit de l’alimenter électriquement
soit par une ou plusieurs piles boutons soit par des fils cachés, idem
pour une ampoule. Il n'y a rien nouveau ni de magique là dedans.

[Olivier B.]

On Sun, 4 Sep 2016 19:11:39 +0200, Zx2010 <zx2...@free.fr> wrote:

> OU EST LE TRUCAGE ????
>

y'en a pas, arrêtez d'être con: faites le montage et ne payez plus
aucune facture d'energie (on peut facilement propulser une voiture
electrique).




--
pas de .turlututu. avant l'@robase

[bp]

Yves Tabouret a exprimé avec précision :

> Les lois de la physique ne sont pas négociables........
.........dans ce monde.

[Nul]

Le dimanche 4 septembre 2016 21:12:35 UTC+2, Olivier B. a écrit :
> On Sun, 4 Sep 2016 19:11:39 +0200, Zx2010 <zx2...@free.fr> wrote:
>
> > OU EST LE TRUCAGE ????
> >
> y'en a pas, arrêtez d'être con: faites le montage et ne payez plus
> aucune facture d'energie (on peut facilement propulser une voiture
> electrique).
>
>

voilà une idée excellente, je vais de ce pas, équiper l'hélice de refroidissement du moteur avec des rondelles et placer tout autour du radiateur, des aimants, ainsi il fera en même temps tourner la génératrice qui me permettra d'alimenter les moteurs électrique de chaque roue et par esprit d'économie et de stockage du courant non consommé une déviation sur la roue de rechange montée sur un axe vertical, ainsi en cas d'arrêt du ventilateur, j'aurai une réserve de courant de par inertie de la roue de rechange et la boucle est bouclée.

Waouu, y en a là dedans.

;-)

[Gilles 80rt]

Le 04/09/2016 à 19:34, Droger Jean-Paul a écrit :

> Mais je suis sans doute pas doué, j'aimerai que quelqu'un m'explique
> comment une alim à découpage (portable etc) est réversible, c'est à dire
> qu'en branchant du 12 ou 24V sur le fil qui en sort, elle peut produire

> du 220V 50Hz à la sortie qui est l'entrée normale*

On ne t'a pas appris "rien ne se perd, tout se transforme" ?

- Tu mets des glaçons dans un frigo, hop ça te fait de l'électricité
- Tu pousses ta voiture en 1ère, zou le réservoir se remplit
- tu mets des parpaings dans ta bétonnière, tu la fais tourner à
l'envers et paf tu as du sable, du gravier, du ciment et de l'eau pure.

C'est pourtant pas compliqué la physique !

[Geo]

Bonjour

> On ne t'a pas appris "rien ne se perd, tout se transforme" ?
>
> - Tu mets des glaçons dans un frigo, hop ça te fait de l'électricité
> - Tu pousses ta voiture en 1ère, zou le réservoir se remplit
> - tu mets des parpaings dans ta bétonnière, tu la fais tourner à l'envers et
> paf tu as du sable, du gravier, du ciment et de l'eau pure.
>
> C'est pourtant pas compliqué la physique !

Cette physique là, me plaît bien.

[Zx2010]

L’argument de l'alim à découpage ne tient plus sur cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=qqF5EqjL0g0

Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
les grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication
sur le trucage réalisé.

Le 04/09/2016 à 19:34, Droger Jean-Paul a écrit :

[jdd]

Le 05/09/2016 à 09:08, Zx2010 a écrit :

> Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
> les grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication
> sur le trucage réalisé.

je te dis que c'est le père noël...

jdd

[Lucas Levrel]

Le 5 septembre 2016, Zx2010 a écrit :

> L’argument de l'alim à découpage ne tient plus sur cette vidéo :
> https://www.youtube.com/watch?v=qqF5EqjL0g0
>
> Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que les
> grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication sur le
> trucage réalisé.

Pour faire tourner le ventilo ? P. ex. un agitateur magnétique sous la
table.

--
LL
Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)

[Yves Tabouret]

Le Mon, 05 Sep 2016 09:08:49 +0200, Zx2010 <zx2...@free.fr> a écrit:

> Les p'tits malins qui réalisent ces vidéos semblent être plus malins que
> les grands scientifiques de ce fil. J'attends toujours une explication
> sur le trucage réalisé.

D'abord un illusionniste ne dévoile pas ses astuces, ensuite il n'est pas
nécessaire de connaître le truc pour savoir que c'est faux.

Ici l'énergie apportée peut l'être de différentes manières, par ex :
- par transmission sans fil
- par des accu dissimulés (dans le bloc secteur, ou/et dans la douille,
ou/et dans ce qui ressemble à une ampoule)
- par télékinésie (ok, je sors...)