Construction bois sur micropieux
Mox
J'envisage de faire construire une MOB et le fabricant me propose la
solution des micropieux plut�t que des fondations tradi. Cette solution est
assez s�duisante puisqu'elle permet de garder un chantier sec et de monter
la maison des que les pieux sont en place.
Je n'ai qu'une seule question : la solution micropieux (canadiens a h�lice)
est elle fiable, sachant que ma r�gion est en zone sismique 1a et que le sol
est tr�s argileux (Charente Maritime)?
D'avance merci.
Mayeute
alain denis
certes, mais c'est un expert qui va s'engager.
Perso j'ai une maison ( pas sur micropieux) dont les fondations ont �t�
faites sans �tude pr�alable. Elle bouge, et c'est gal�re: la decennale est
expir�e depuis bien longtemps, et plus aucun recours car pas de rapport
g�ologique a l'origine!
--
Alain
Mox
"Mayeute" <mpi...@free.fr> a �crit dans le message de news:
a70792bb-a373-4b9a...@p9g2000vbl.googlegroups.com...
c'est du technopieux qu'on te propose ou du micropieux b�ton?
Et bien je dirais des technopieux, pieux en metal gaines qui se termine par
une helice.
Ils seraient mis en place sous pression pour trouver la bonne profondeur
d'implantation (a 500 bars ce serait bon).
Je n'ai trouve qu'une reference qui a recu l'agrement du gouvernement
canadien (pas moyen de retrouver le lien), et je ne sais pas si c'est
distribue en France.
A priori, ca resisterait tres bien aux mouvements de sol (au Canada, les
mouvements seraient essentiellement dus au gel du sol en profondeur) et ce
serait une technique fiable.
Mais bon, comme ce n'est pas courant en France, je me pose la question.
Jérémy JUST
"Mox" <moz...@wanadoo.fr> a ï¿œcrit :
> J'envisage de faire construire une MOB et le fabricant me propose la
> solution des micropieux plutï¿œt que des fondations tradi. Cette
> solution est assez sï¿œduisante puisqu'elle permet de garder un
> chantier sec et de monter la maison des que les pieux sont en place.
Bah oui, mais le chantier, c'est qu'un mauvais moment ￜ passer. Une
fois le trou rebouchￜ et la maison construite, il ne faut pas que les
micropieux aient le moindre inconvï¿œnient, sinon, ï¿œa fiche tout en l'air.
Je viens de parcourir rapidement le site
http://www.technopieux.com/
D'aprï¿œs les photos, cette solution est surtout privilï¿œgiï¿œe quand le
creusement de fondations classiques est impossible ou presque: quand on
intervient sur un bￜtiment dￜjￜ construit, qu'il faut des fondations
particuliï¿œrement profondes, que le terrain est peu accessible pour les
travaux...
Es-tu dans un de ces cas?
Je vois aussi l'inconvï¿œnient qu'il faut lutter contre la corrosion du
mï¿œtal des pieux, par exemple en imposant en permanence une diffï¿œrence
de potentiel. C'est quand mï¿œme une contrainte un peu lourde, sur
trente, cinquante, cent ans ou plus...
--
Jï¿œrï¿œmy JUST <jerem...@netcourrier.com>
Mayeute
étude de sol.
Donc le mieux c'est de faire l'étude, celle-ci te dira ce qu'il doit
être fait comme profondeur et type de fondation. A partir de celà si
c'est un sol "sans histoire" des fondations classiques te reviendront
moins chères. Si le sol est "pourri" les technopieux sont une
excellente technique.
merlenoir
je ne recommanderai pas des pieux dans un sol argileux, le frottement
lat�ral devant �tre pris � z�ro, et le travail du pieu se faisant uniquement
en pointe, la longueur des pieux sera importante et donc ces travaux seront
chers.Sur un sol de faible portance pourquoi ne pas adapter la contrainte �
la portance du sol par une dalle de r�partition classique ou radier g�n�ral
facile � r�aliser? les autres habitations environnantes sont-elles sur
pieux?
"Mox" <moz...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4aca167f$0$905$ba4a...@news.orange.fr...
Mox
"merlenoir" <jean-claud...@club-internet.fr> a �crit dans le message
de news: haes0n$9du$1...@aioe.org...
> bonjour,
> je ne recommanderai pas des pieux dans un sol argileux, le frottement
> lat�ral devant �tre pris � z�ro, et le travail du pieu se faisant
> uniquement en pointe, la longueur des pieux sera importante et donc ces
> travaux seront chers.Sur un sol de faible portance pourquoi ne pas adapter
> la contrainte � la portance du sol par une dalle de r�partition classique
> ou radier g�n�ral facile � r�aliser? les autres habitations environnantes
> sont-elles sur pieux?
Non, les autres habitations sont construites avec des fondations classiques
renforc�es au regard du risque sismique et des mouvements de sol dus aux
s�cheresses saisonni�res (plus value de plusieurs milliers d'euros sur le
co�t de construction).
Cette technique me semble s�duisante par son co�t global, sachant que cela
me reviendrait moins cher qu'un vide sanitaire en tradi et que �viterais
les semaines de s�chage et par cons�quent moins int�r�ts intercalaires.
Et �tude de sol me parait de toute fa�on obligatoire vues les contraintes
sismiques, et ceci quelle que soit la technique utilis�e.
Dans le coin, beaucoup de maisons ont du �tre reprises suite a l'�t� 2003 et
toutes l'ont �t� par la technique des micropieux. C'est donc une technique
fiable, non?
En quoi est ce un probl�me pour les fondations d'origine? (hormis les
probl�mes de potentiel cites dans un autre post)
Mayeute
> Cette technique me semble séduisante par son coût global, sachant que cela
> me reviendrait moins cher qu'un vide sanitaire en tradi et que éviterais
> les semaines de séchage et par conséquent moins intérêts intercalaires.
Si c'est un vide sanitaire classique, ça coute un peu plus cher, sauf
terrain pentu ou accès difficile.
> Et étude de sol me parait de toute façon obligatoire vues les contraintes
> sismiques, et ceci quelle que soit la technique utilisée.
Oui, sauf que si tu fais un choix "bétonnage" il faut faire faire
l'étude béton par le meme cabinet.
> Dans le coin, beaucoup de maisons ont du être reprises suite a l'été 2003 et
> toutes l'ont été par la technique des micropieux. C'est donc une technique
> fiable, non?
Oui c'est une technique très au point et sure. Elle est pas
recommandée en cas de sol rocheux. Attention à pas confondre les
micropieux béton et les micropieux métal.
> En quoi est ce un problème pour les fondations d'origine? (hormis les
> problèmes de potentiel cites dans un autre post)
Aucun soucis, c'est même à mes yeux plus fiable qu'un travail de maçon
mal sélectionné...
C'est idéal si derrière tu fais une dalle bois.
merlenoir
radier. l'avantage du radier r�side dans la simplicit� d'ex�cution et son
principe de reprise des charges. La surface est � adapter � la portance du
sol, ce qui permet th�oriquement de d�terminer un taux de travail du sol
tr�s faible, tout en donnant au radier une portance importante.le radier
�tant arm� comme une poutre soumise � des charges et des sous pressions, en
cas de d�placements et d'affaissements diff�rentiels des sols , il peut
r�sister en flexion sur appuis et en console.Pour exemple , la maison de la
radio � Paris , tout pr�s de la Seine, n'est pas sur pieux mais sur radier.
Par ailleurs tu peux d�marrer la maison tr�s rapidement apr�s le coulage du
radier, les r�sistances initiales des b�tons sont �lev�es de nos jours!
enfin renseigne toi bien sur les prix globaux des travaux de pieux et
compare..
"Mox" <moz...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4acb6c26$0$966$ba4a...@news.orange.fr...
Mayeute
> radier.
- ferraillage conséquent
- plus de main d'oeuvre
- plus de béton
- le mot radier est le mot miracle chez les maçons pour faire exploser
le devis...
Faire des devis...
merlenoir
ouvrages b�ton, les fondations sp�ciales co�tent toujours plus que la
solution fondations superficielles (sondages et �tude de sol, bureau
d'�tudes g�otechnique , bureau d'�tudes structure, mat�riaux et mat�riel
travaux sp�cifiques, quantitatifs hypoth�tiques, surprises du sous sol,...),
bref pour un ouvrage d'art c'est d�j� l'aventure , mais c'est la
collectivit� qui paye, alors que pour une maison c'est le particulier..D�s
qu'il y a fondations sp�ciales , l'assurance demandera toutes les garanties
..
Une question : Le permis de construire a t-il �t� accord� sans observation
compte tenu des sinistres existants dans la r�gion de la Charente? que
disent et que pr�conisent les assurances pour les nouvelles constructions?
c'est peut �tre de ce cot� l� qu'il faut se renseigner utilement..
"Mayeute" <mpi...@free.fr> a �crit dans le message de news:
21365a31-6f0d-4eb7...@d34g2000vbm.googlegroups.com...
> �a m'�tonne que des travaux de fondations profondes co�tent moins cher
> qu'un
> radier.
- ferraillage cons�quent
- plus de main d'oeuvre
- plus de b�ton
- le mot radier est le mot miracle chez les ma�ons pour faire exploser
Mox
terrain plutot qu'un autre, mais dans les deux cas le risque potentiel sera
le meme.
Pour ce qui est des assurances, elles n'exigent que des fondations dans les
regles de l'art et aux normes demandees. Pour le reste, pas de probleme
particulier.
Pour ce qui concerne le permis de construire, apres renseignements pris
aupres de la DDE, j'aurai peut etre plus de probleme a faire passer le style
architectural (moderne) que les fondations (en gros ils s'en foutent tant
que ca respecte la reglementation).
"merlenoir" <jean-claud...@club-internet.fr> a �crit dans le message
de news: haifm2$quq$1...@aioe.org...
merlenoir
� Poitiers, tu pourrais peut �tre les contacter. le syst�me me parait pas
mal � condition que le sous sol soit relativement homog�ne et sans risque de
glissement, car le cas �ch�ant , en fonction de leur longueur, ces pieux ne
r�sisteraient pas aux d�placement lat�raux, et si en t�te ils sont seulement
solidaris�s par des longrines, ces derni�res se d�formeront entra�nant des
d�formations sur la maison.
si tu peux faire un sous sol, ce serait autant de longueur gagn�e pour te
rapprocher du bon sol et raccourcir les pieux. M�me si tu te trouves dans
l'argile, tes fondations se trouveront � - 3m de la surface et la s�cheresse
touchera moins cette zone. ce sont les b�timents de plein pied qui subissent
le plus les mouvements.
j'ai eu personnellement une maison dans une zone qui s'appelle "la poterie",
donc tr�s argileuse, avec un sous sol. mes dallages et terrasses ext�rieurs
sont descendu et ont cass� et fissur�, mais la maison n'a pas boug�. Le seul
probl�me que j'ai eu avec cette maison, c'est l'eau. les zones argileuses
sont truff�es de filets d'eau et en p�riode de pluie, les infiltrations sont
de rigueur. dommage que le constructeur n'ai pas pr�vu une enveloppe
d'�tanch�it� ext�rieure autour du sous sol !
Enfin, si je peux me permettre, compte tenu des risques, prend un
architecte, un bon, tu seras au moins "couvert" doublement !
"Mox" <moz...@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
4accf83f$0$1006$ba4a...@news.orange.fr...
merlenoir
je viens d'apprendre qu'il n'y a pas d'agr�ment cstb pour ce
proc�d�..notamment en ce qui concerne la sismicit�; mais c'est en cours...4aca167f$0$905$ba4a...@news.orange.fr...