Antenne TV déréglée par le vent
pascal
s'est détériorée. Il y a de l'écho dans l'image (image dédoublée) et l'on
m'a dit que c'était une question d'orientation de l'antenne. De plus,
l'image ondule légèrement de temps à autre. Je suis donc monté sur le toit
(c'est haut ! :o))
J'ai bougé l'antenne d'une vingtaine de degrés à droite puis à gauche et
n'ai pas réussi à améliorer la qualité l'image. J'ai d'abord bougé l'antenne
qui ressemble à un râteau puis celle qui a deux grilles "en V couché" et des
brins plus petits et toujours rien de mieux. Mais la je ne sais pas laquelle
des deux est pour les chaînes couleurs et celle qui est pour canal +. Je
dirais le râteau pour canal mais ne sais pas vraiment ? d'autre part faut-il
bouger les deux en même temps ?
Si quelqu'un pouvait me donner quelques renseignements et conseils afin que
ma prochaine séance d'escalade ne soit pas infructueuse...
Merci d'avance aux connaisseurs.
Pascal
Shussbar
Yves Caudron
"pascal" <linet....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c0egms$jnq$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
[...]
> J'ai bougé l'antenne d'une vingtaine de degrés à droite puis à gauche et
> n'ai pas réussi à améliorer la qualité l'image. J'ai d'abord bougé
l'antenne
> qui ressemble à un râteau puis celle qui a deux grilles "en V couché" et
des
> brins plus petits et toujours rien de mieux. Mais la je ne sais pas
laquelle
> des deux est pour les chaînes couleurs et celle qui est pour canal +. Je
> dirais le râteau pour canal mais ne sais pas vraiment ? d'autre part
faut-il
> bouger les deux en même temps ?
Le rateau, c'est la VHF, donc C+, l'autre l'UHF, les chaines FTA. elles se
règlent séparément.
> Si quelqu'un pouvait me donner quelques renseignements et conseils afin
que
> ma prochaine séance d'escalade ne soit pas infructueuse...
Pas grand chose à faire sans appareil de mesure, soit le relais est connu et
visible (comme moi, sommet du Ventoux à vue) et il suffit de le viser et
peaufiner aprés si besoin, sinon, se baser sur l'orientation des antennes
voisines et ensuite mettre au point à l'aide de quelqu'un qui regarde
l'image en même temps.
--
@+
Yves
christophe_benoit
wrote:
Raté, la grande antenne rateau, c'est pour les chaines "normales", et
la petite pas rateau, c'est pour Canal+.
Mais avant de tout dérégler, étais-tu sûr que les antennes avaient
bougé. Est-ce qu'il n'y a pas un ampli qui aurait sauté, ou des
connections douteuses, ou une agraffe malencontreusement plantée dans
le cable, ou ...
Après, reste à savoir si canal et les autres chaines sont émisent du
même endroit, auquel cas les deux antennes doivent pointer au même
endroit. Voir les antennes des voisins.
Christophe
Yves Caudron
news:jmjm20hkapkl9l5si...@4ax.com...
> On Thu, 12 Feb 2004 01:18:14 +0100, "pascal" <linet....@wanadoo.fr>
> wrote:
>
> Raté, la grande antenne rateau, c'est pour les chaines "normales", et
> la petite pas rateau, c'est pour Canal+.
Désolé, c'est faux, je maintiens...
> Après, reste à savoir si canal et les autres chaines sont émisent du
> même endroit, auquel cas les deux antennes doivent pointer au même
> endroit. Voir les antennes des voisins.
Là, par contre, tout à fait d'accord.
--
@+
Yves
jide
pascal a écrit:
> Depuis la semaine dernière, suite au vent probablement, l'image de notre TV
> s'est détériorée. Il y a de l'écho dans l'image (image dédoublée) et l'on
> m'a dit que c'était une question d'orientation de l'antenne. De plus,
> l'image ondule légèrement de temps à autre. Je suis donc monté sur le toit
> (c'est haut ! :o))
Dangereux! Mais l'antenne avait elle bouge ou non? Ca devrait se
voir. Un echo peut provenir de l'environnement ( grue etc..)
J.D.
--
Enlever "pasdepub" pour reponse mail
Jean-Marc Becker
> Pas grand chose à faire sans appareil de mesure, soit le relais est connu
et
> visible (comme moi, sommet du Ventoux à vue) et il suffit de le viser et
> peaufiner aprés si besoin, sinon, se baser sur l'orientation des antennes
> voisines et ensuite mettre au point à l'aide de quelqu'un qui regarde
> l'image en même temps.
> --
JMB
christophe_benoit
<anti...@clopi.net> wrote:
><Christophe BENOIT> a écrit dans le message de
>news:jmjm20hkapkl9l5si...@4ax.com...
>> On Thu, 12 Feb 2004 01:18:14 +0100, "pascal" <linet....@wanadoo.fr>
>> wrote:
>>
>> Raté, la grande antenne rateau, c'est pour les chaines "normales", et
>> la petite pas rateau, c'est pour Canal+.
>
>Désolé, c'est faux, je maintiens...
>
Je n'arrive pas à lire vos liens, donc je précise ma pensée.
La grande antenne, celle avec les x verticaux ou horizontaux suivant
la polarisation, c'est l'antenne UHF pour toutes les chaines sauf
canal+. Et l'autre, la petite sans les X, c'est la VHF pour canal
J'ai bon??
Sinon, je présente toutes mes confuses.
Christophe
Jack
<Christophe BENOIT> a écrit dans le message de news:
jmjm20hkapkl9l5si...@4ax.com...
<linet....@wanadoo.fr>
> wrote:
>
> >des deux est pour les chaînes couleurs et celle qui est pour canal
+. Je
> >dirais le râteau pour canal mais ne sais pas vraiment ? d'autre
part faut-il
> >bouger les deux en même temps ?
> >Si quelqu'un pouvait me donner quelques renseignements et conseils
afin que
> >ma prochaine séance d'escalade ne soit pas infructueuse...
> >
> >Merci d'avance aux connaisseurs.
> >
> >Pascal
> >
> >
>
> Raté, la grande antenne rateau, c'est pour les chaines "normales",
et
> la petite pas rateau, c'est pour Canal+.
>
et les chaînes normales en UHF donc reçues sur la plus petite
antenne... ;-)
Par contre tu as raison, c'est plutôt un câble coupe ou sortie de sa
cosse qu'un déréglage. D'après les symptômes, je penche pour une
masse, mais rien de sûr. Bien entendu, on suppose l'absence d'ampli
qui ne serait plus alimenté !
AMHA, la première chose à faire , c'est de tout vérifier avant de
continuer à dérégler....
Jack
Yves Caudron
> On Thu, 12 Feb 2004 11:56:26 +0100, "Yves Caudron"
>
Ben oui, c'est ce que j'ai vu, ces idiots de Conrad ne permettent pas
l'accès direct aux fiches produits :-(
Aller sur www.conrad.fr puis sur communication, réception TV, antenne
extérieure et rechercher antenne UHF ou VHF...
> La grande antenne, celle avec les x verticaux ou horizontaux suivant
> la polarisation, c'est l'antenne UHF pour toutes les chaines sauf
> canal+. Et l'autre, la petite sans les X, c'est la VHF pour canal
> J'ai bon??
Je crois qu'on est d'accord, c'est une question de termes:
A l'origine, xxx (dédolé, oublié) parlait d'un rateau simple, donc d'un long
"tube" avec plusieurs "barres" en travers, c'est la VHF, Canal+.
et puis d'une antenne avec deux grilles en V couché. Il n'en parlait pas,
mais il y a effectivement plusieurs X qui font aussi rateau, d'où la
confusion, c'est l'UHF, les autres chaines.
> Sinon, je présente toutes mes confuses.
Y'a pas de quoi
--
@+
Yves
Fulminator
"pascal" <linet....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c0egms$jnq$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
> Depuis la semaine dernière, suite au vent probablement, l'image de notre
> TV s'est détériorée. J'ai d'abord bougé l'antenne qui ressemble à un
> râteau puis celle qui a deux grilles "en V couché"
-----------------
Le "rateau" et le "V couché" ne sont qu'une seule antenne.
Les élements "rateau" sont des "collecteurs" et le "V" n'est qu'un
"réflecteur" qui renvoie le signal reçu sur les collecteurs.
(Le "V" réflecteur n'est que l'équivalent simplifié de la "coupole" de
l'antenne satellite, qui réfléchit comme un miroir et amplifie le signal
en le renvoyant sur l'élément sensible placé au foyer par un bras de
déport).
Si la réception de canal + se faisait correctement avec cette antenne,
il suffit de rétablir la configuration géométrique d 'origine de l'antenne
(en site et en azimut, et rétablir le parallelisme des éléments qui ont pu
se déplacer) pour retrouver une réception satisfaisante.
Dans les régions exposées aux vents et tempêtes, il peut être avantageux
de placer l'antenne dans le grenier, il n'y a pas d'atténuation du signal si
aucune partie métallique dans la toiture ne vient faire obstacle aux ondes.
C'est le cas chez moi, et j'ai une très bonne réception.
Shussbar
christophe_benoit
<anti...@clopi.net> wrote:
>...
>> La grande antenne, celle avec les x verticaux ou horizontaux suivant
>> la polarisation, c'est l'antenne UHF pour toutes les chaines sauf
>> canal+. Et l'autre, la petite sans les X, c'est la VHF pour canal
>> J'ai bon??
>
>Je crois qu'on est d'accord, c'est une question de termes:
>
>A l'origine, xxx (dédolé, oublié) parlait d'un rateau simple, donc d'un long
>"tube" avec plusieurs "barres" en travers, c'est la VHF, Canal+.
>
>et puis d'une antenne avec deux grilles en V couché. Il n'en parlait pas,
>mais il y a effectivement plusieurs X qui font aussi rateau, d'où la
>confusion, c'est l'UHF, les autres chaines.
>
OK, c'est donc le terme "rateau" qui provoqua l'imbroglio.
@+
Christophe
Yves Caudron
news:20040212164503...@mb-m19.aol.com...
Merci !!!! :O)
--
@+
Yves
jide
Fulminator a écrit:
> Dans les régions exposées aux vents et tempêtes, il peut être avantageux
> de placer l'antenne dans le grenier, il n'y a pas d'atténuation du signal si
> aucune partie métallique dans la toiture ne vient faire obstacle aux ondes.
Mais il faut que la hauteur soit suffisante a cet endroit! Dans ma
vallee c'est mat sur le toit obligatoire..
Pascal
une question : est-ce cela est aussi valable avec les antennes paraboliques,
ou faut-il une technologie spéciale(si cela est possible) pour mettre une
parabole dans un grenier. (toit en tuile et charpente en bois).
Merci d'avance.
Pascal.
PS : enlevez le doublon pour Rep.
"jide" <jice.jid...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c0ksgg$vl7$2...@news-reader4.wanadoo.fr...
pita
"Pascal" <pmx...@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
c0kv2s$bvn$1...@news.tiscali.fr...
> Bonjour,
> une question : est-ce cela est aussi valable avec les antennes
paraboliques,
> ou faut-il une technologie spéciale(si cela est possible) pour mettre une
> parabole dans un grenier. (toit en tuile et charpente en bois).
Crois pas , si tu fais des essais , fais-les lorsqu'il pleut , l'eau
ruisselant sur le toit à un pouvoir encore plus "réfléchissant".
( Les paraboles ou antennes protégées le sont par une membrane genre
"caoutchouc/plastique" relativement fine.)
jean luc Prigent
"pascal" <linet....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c0egms$jnq$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
> Depuis la semaine dernière, suite au vent probablement, l'image de notre
TV
> s'est détériorée. Il y a de l'écho dans l'image (image dédoublée) et l'on
> m'a dit que c'était une question d'orientation de l'antenne.
pas forcement, cela peut etre du a des reflexions sur un obstacle. les grues
posent souvent ce genre de probleme, et de plus comme ells tournent avec le
vent !