Fabriquer un bras parabole ?

[Bruno91]

Bonjour,
j'ai une belle parabole en acier mais il manque le bras pour tenir la
tête (LNB).
Après de longs calculs, j'ai la position de la tête.
Reste à réaliser ce bras qui sera fixé par 2 vis sur la platine arrière.

Je cherche des idées (pas d'accès à une cintreuse)

Merci

--
Bruno

[Marcel]

Bonjour,
j'espere qu'elle est belle parce ce que si si c''est une acier de 60 cm
ca coute 20 € sans la tete.
Le calcul de la position de la tete est compliqué dans la mesure ou on
ne met pas la tete au foyer de la parabole mais avec un décalage vers le
bas pour augmenter le gain. Le mieux est de copier sur une parabole
equivalente.
C'set juste pour la beauté du bricolage et pour le fun,sinon ça ne vaut
pas trop le coup.

Marcel

---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
http://www.avast.com

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir Marcel
.

> Le 23/12/2014 11:44, Bruno91 a écrit :
>> Bonjour,
>> j'ai une belle parabole en acier mais il manque le bras pour tenir la
>> tête (LNB).
>> Après de longs calculs, j'ai la position de la tête.
>> Reste à réaliser ce bras qui sera fixé par 2 vis sur la platine
>> arrière.
>>
>> Je cherche des idées (pas d'accès à une cintreuse)
>>
>> Merci
>>
> Bonjour,
> j'espere qu'elle est belle parce ce que si si c''est une acier de 60
> cm ca coute 20 € sans la tete.
> Le calcul de la position de la tete est compliqué dans la mesure ou on
> ne met pas la tete au foyer de la parabole mais avec un décalage vers
> le bas pour augmenter le gain. Le mieux est de copier sur une
> parabole equivalente.
> C'set juste pour la beauté du bricolage et pour le fun,sinon ça ne
> vaut pas trop le coup.

Comme dit un ingénieur de ma famille, ça vaut jamais le coup...

Effectivement j'irais voir pour copier d'autes modèles, mais des 90cm,
ce n'est pas très courant en GSB, et on est très mal vu (vécu) quand on
arrive avec son mètre, un papier et un crayon !

--
Bruno

[capfree]

On 23/12/2014 16:24, Marcel wrote:
> Le 23/12/2014 11:44, Bruno91 a écrit :
>> Bonjour,
>> j'ai une belle parabole en acier mais il manque le bras pour tenir la
>> tête (LNB).
>> Après de longs calculs, j'ai la position de la tête.
>> Reste à réaliser ce bras qui sera fixé par 2 vis sur la platine arrière.
>>
>> Je cherche des idées (pas d'accès à une cintreuse)
>>
>> Merci
>>
> Bonjour,
> j'espere qu'elle est belle parce ce que si si c''est une acier de 60 cm
> ca coute 20 € sans la tete.
> Le calcul de la position de la tete est compliqué dans la mesure ou on
> ne met pas la tete au foyer de la parabole mais avec un décalage vers le
> bas pour augmenter le gain.

Décalage = offset

> Le mieux est de copier sur une parabole
> equivalente.
> C'set juste pour la beauté du bricolage et pour le fun,sinon ça ne vaut
> pas trop le coup.
>
> Marcel
>

Pour Bruno91, c'est très *très* pointu un réglage partant de zéro depuis
que le signal est en numérique.

Mais si vous êtes persévérant, que vous avez une petite journée devant
vous, si vous pouvez avoir un aide aussi patient que vous, tenant une
règle ou un mètre rigide, il faudra ayant sous les yeux une télé déjà
réglée sur les barres de force et qualité du signal, pointer au mieux la
parabole vers le satellite avec un angle par rapport à la verticale
d'environ 15 degrés, puis tenant le LNB à la main sans masquer la
parabole, il faudra le balader très doucement cm par cm vers le bas de
celle-ci, jusqu'à ce que vous voyez un frémissement dans les barres de
réglage, là vous vous figez et votre aide prends la distance et estime
l'angle et la hauteur.
Cela acquis, il n'y en aura plus que pour un couple d'heures pour
obtenir un positionnement optimum à moins d'un cm, qui pourra encore
étre affiné en relevant ou abaissant la parabole de quelques degrés à
chaque fois et en reprenant le bras du LNB, ce n'est pas plus difficile
que ça ;-)

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir capfree
.

> Pour Bruno91, c'est très *très* pointu un réglage partant de zéro
> depuis que le signal est en numérique.
>

Je sais ce que ça veut dire, voici mon installation existante.
http://cjoint.com/?0Lxs0xVAgta

--
Bruno

[Philippe]

Le Tue, 23 Dec 2014 16:24:34 +0100, Marcel a écrit :

> Le calcul de la position de la tete est compliqué dans la mesure ou on ne
> met pas la tete au foyer de la parabole mais avec un décalage vers le bas
> pour augmenter le gain.

Ça c'est faux, la tête est au foyer.
mais, si tu pars d'un tracé 2D en x,y d'une parabole, tu peux parfaitement la
fabriquer selon x=0 et x=1 plutôt que de prendre l'élément symétrique x=-0,5
x=0,5.
L'offset, c'est ça.




--
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-guerre_25071914.asp
https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬

[Marcel]

Le 23/12/2014 18:55, Philippe a écrit :
> Le Tue, 23 Dec 2014 16:24:34 +0100, Marcel a écrit :
>
>> Le calcul de la position de la tete est compliqué dans la mesure ou on ne
>> met pas la tete au foyer de la parabole mais avec un décalage vers le bas
>> pour augmenter le gain.
>
> Ça c'est faux, la tête est au foyer.
> mais, si tu pars d'un tracé 2D en x,y d'une parabole, tu peux parfaitement la
> fabriquer selon x=0 et x=1 plutôt que de prendre l'élément symétrique x=-0,5
> x=0,5.
> L'offset, c'est ça.
>
>

Oui je me suis mal exprimé la tete est forcement au foyer de la
parabole, c'est le foyer qui est déplacé avec l'offset.

[Le_Chat_Gris]

Pas d'accord avec le très très pointu !

un exemple:
http://www.castorama.fr/store/Pointeur-satellite-Finder-Optex-prod4520071.html

Un satfinder à quelques euros ( mais ne pas aller chez castomerlin, car ils se
sucrent bien := 14 ---> 19.90 euros)

9 euro sur ebay (en Angleterre) ou 4.50 à Hong Kong
j'ai acheté le mien à Marakech dans un boui-boui dans une ruelle pour 8 euros.


j'ai pointé des dizaines d'installation en 4 coups de cuillères à peau
( à pot, appeau ???) et une clé de 10.
.
On peut aussi rechercher la direction en gros avec une appli android ( ou pomme)
ou encore une carte avec la direction sur internet. Cela permet de dégrossir le
pointage. url = http://www.sat-direction.com/

Si on a pas deux mains gauches dans le platre, c'est pas sorcier ! même avec
plusieurs têtes, mais là il faut être un peu astucieux :-))
Bye

[free Cartomi]

Bruno91 a écrit :

> Effectivement j'irais voir pour copier d'autes modèles, mais des 90cm,
> ce n'est pas très courant en GSB, et on est très mal vu (vécu) quand on
> arrive avec son mètre, un papier et un crayon !

et il faudrait que celle que vous iriez mesurer ait exactement le meme
profil...

[Corven]

Le 23/12/2014 19:05, Marcel a écrit :
> Le 23/12/2014 18:55, Philippe a écrit :
>> Le Tue, 23 Dec 2014 16:24:34 +0100, Marcel a écrit :
>>
>>> Le calcul de la position de la tete est compliqué dans la mesure ou
>>> on ne
>>> met pas la tete au foyer de la parabole mais avec un décalage vers le
>>> bas
>>> pour augmenter le gain.
>>
>> Ça c'est faux, la tête est au foyer.
>> mais, si tu pars d'un tracé 2D en x,y d'une parabole, tu peux
>> parfaitement la
>> fabriquer selon x=0 et x=1 plutôt que de prendre l'élément symétrique
>> x=-0,5
>> x=0,5.
>> L'offset, c'est ça.
>>
>>
>
> Oui je me suis mal exprimé la tete est forcement au foyer de la
> parabole, c'est le foyer qui est déplacé avec l'offset.
>
>
>

Ca y est tu as imprimé

[HD]

> Pas d'accord avec le très très pointu !

> Un satfinder à quelques euros ( mais ne pas aller chez castomerlin,
> car ils se sucrent bien := 14 ---> 19.90 euros)

C'est vrai qu'un satfinder ça aide largement... j'en ai utilisé pour
régler des install et ça permet facilement d'optimiser le pointage d'un
satellite. Ne pas oublier de re-régler le satfinder au fûr-et-à-mesure
de l'approche (plusieurs étapes).

Pour moi, c'est donc possible... à condition de prévoir peut être de
pouvoir coulisser la tête sur le bras pour paufiner le réglage. Un
calcul approximatif pourrait poser problème... le calcul théorique peut
lui être également différent de la réalité.

@+
HD

[Bruno91]

.
J'en reviens à ma question du départ:
************************************


RÉALISER ce bras qui sera fixé par 2 vis sur la platine arrière.

Je cherche des idées (pas d'accès à une cintreuse) ex matériau,
coudage...

--
Bruno

[Philippe]

Le Wed, 24 Dec 2014 09:59:25 +0100, Bruno91 a écrit :

>
> Je cherche des idées (pas d'accès à une cintreuse) ex matériau,
> coudage...

du tube que tu coupes et soudes.
Tu peux même couper seulement une partie (75% du diamètre) et
plier sur la partie restante et souder. L'angle est selon l'épaisseur
du disque utilisé pour couper mais tu peux agrandir cette ouverture.

[capfree]

On 23/12/2014 20:11, Le_Chat_Gris wrote:
> Pas d'accord avec le très très pointu !
>
> un exemple:
> http://www.castorama.fr/store/Pointeur-satellite-Finder-Optex-prod4520071.html
>
>
> Un satfinder à quelques euros ( mais ne pas aller chez castomerlin, car
> ils se sucrent bien := 14 ---> 19.90 euros)

Ah oui, je l'avais oublié, j'en ai eu un qui s'est mis à siffler puis a
claqué, mais j'en ai pas racheté depuis.
C'est bien plus réactif que le télé.

--
capfree

[.]

Bonjour

tube acier 1/2 galva plomberie
remplir de sable , tasser, bouchonner

tracer vos repères de chauffe
pour realiser un grand cintre
( faut avoir les connaissances pour )


préchauffer au max pistolet air chaud
chalumeau

tirer au palan après avoir enfilé une chappe
percée
( pareil faut avoir son cap pour ...;-)




Vous pouvez ausssi utiliser du tube aviation , plus mince
avec la même technique
et remplacer le palan par votre poids , de vieilles chaussures de
securité et deux aglos



du tube cuivre aussi ..
ca peut le faire en H22 et plus


V

[METIS]

Le 23/12/2014 16:24, Marcel a écrit :
...

> Le calcul de la position de la tete est compliqué dans la mesure ou on
> ne met pas la tete au foyer de la parabole mais avec un décalage vers le
> bas pour augmenter le gain.

...


==> Je ne pense pas que ce soit pour augmenter le gain.
- C'est soit pour éviter "l'ombre"* du capteur sur la parabole
- Soit pour pouvoir redresser la parabole et éviter que l'eau ne
s'accumule dedans. Une alternative existe pour ça qui et la parabole en
grillage fin, probablement plus coûteuse.

- Soit... les deux.


* ombre radio électrique


--
METIS

[METIS]

==> Éviter l'ombre radio électrique sur la parabole, ce n'est pas
augmenter le gain, c'est éviter d'en perdre.
Le gain est lié directement à la surface de la parabole.
La forme ovale de la parabole résulte de l'inclinaison du bras pour
permettre de concentrer le faisceau vers un foyer à peu près cohérent.

La forme ovale doit avoir une incidence sur la polarisation de l'onde ?
Ce serait pour ça qu'on peut régler l'orientation de la tête ?
Ça je ne sais pas.


--
METIS

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir METIS
.

Une parabole offset n'est autre qu'une prime focus redécoupée dont
on garde la partie supérieure.
Elle n'est pas forcément ovale.
Elle ne change pas la polarisation.

--
Bruno

[METIS]

Le 03/01/2015 14:23, Bruno91 a écrit :
> Bonjour/Bonsoir METIS
...

>> La forme ovale doit avoir une incidence sur la polarisation de l'onde
>> ? Ce serait pour ça qu'on peut régler l'orientation de la tête ?
>> Ça je ne sais pas.
>
> Une parabole offset n'est autre qu'une prime focus redécoupée dont
> on garde la partie supérieure.
> Elle n'est pas forcément ovale.
> Elle ne change pas la polarisation.

==> Merci pour le détail.
En effet, dans la parabole, on peut chercher une portion en dehors de
l'axe et ça marche aussi, à condition de trouver le foyer qui n'est plus
dans l'axe donc ?

Mais pourquoi précisément ?


--
METIS

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir METIS
.

On est toujours dans l'axe de la grande parabole d'origine, sauf qu'on
a retiré les ¾, ce qui fait que le foyer ne semble plus dans l'axe.
Il l'est toujours dans l'axe ouest-est.
Il y a des méthodes pour retouver le foyer, la meilleure: HDL_3b4
logiciel en DOS qui fonctionne très bien.

--
Bruno

[METIS]

Le 03/01/2015 15:54, Bruno91 a écrit :
> Bonjour/Bonsoir METIS
> .
>> Le 03/01/2015 14:23, Bruno91 a écrit :
>>> Bonjour/Bonsoir METIS
>> ...
>>>> La forme ovale doit avoir une incidence sur la polarisation de
>>>> l'onde ? Ce serait pour ça qu'on peut régler l'orientation de la
>>>> tête ? Ça je ne sais pas.
>>>
>>> Une parabole offset n'est autre qu'une prime focus redécoupée dont
>>> on garde la partie supérieure.
>>> Elle n'est pas forcément ovale.
>>> Elle ne change pas la polarisation.
>>
>> ==> Merci pour le détail.
>> En effet, dans la parabole, on peut chercher une portion en dehors de
>> l'axe et ça marche aussi, à condition de trouver le foyer qui n'est
>> plus dans l'axe donc ?
>>
>> Mais pourquoi précisément ?
>
> On est toujours dans l'axe de la grande parabole d'origine, sauf qu'on
> a retiré les ¾, ce qui fait que le foyer ne semble plus dans l'axe.
> Il l'est toujours dans l'axe ouest-est.

==> Heu... Je parlais surtout de l'axe de la parabole,
en tant que courbe dans l'espace...(;o)))


--
METIS

[Bruno91]

Effectivement hors foyer ça fonctionne (un peu moins bien): j'ai 5 LNB
il n'y en a forcément que un qui est au "bon" endroit

--
Bruno

[capfree]

Le 03/01/2015 17:32, Bruno91 a écrit :

>
> Effectivement hors foyer ça fonctionne (un peu moins bien): j'ai 5 LNB
> il n'y en a forcément que un qui est au "bon" endroit
>

Bonsoir, à propos j'ai une question, comme j'avais lu dans le fil que
vous aviez pas mal travaillé ce sujet, je me demandais quel serait
l'inclinaison du pivot d'une parabole par rapport à l'axe de rotation de
la Terre, qui permettrait à un seul LNB de suivre *au mieux* l'orbite
géostationnaire, sur mettons un secteur d'une vingtaine de degré? Ou
plus pourquoi pas, parce que je suppose que la visée du satellite tolère
au moins 1 ou peut être 2 degrés de flou pour une parabole de 80cm. À
votre avis?

--
capfree

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir capfree
.

C'est le principe de l'antenne motorisée:
http://www.telesatellite.com/articles/regler-une-antenne-parabolique-motorisee/

L'inclinaison d l'axe dépend de votre lattitude.
Il faut une précison très rigoureuse.

--
Bruno

[capfree]

Je m'en doute.
Comme la difficulté c'est que deux courbes qui ne sont pas sur le même
plan ne se superposent que sur deux points, mais en le faisant seulement
sur un segment de courbe de 20°, avec une tolérance de 1° plus ou moins
près?
J'avais essayé avec une grande règle en compas comportant un niveau
d'axer le pivot en // avec l'axe des pôles pour 40 ° N, puis en
tâtonnant, mais sans résultat, ni non plus trouvé sur Internet une
méthode qui existe sûrement.
Je n'arrive pas graphiquement à le représenter par rapport à
l'équatoriale des satellites, de la 3D ;-) sur un angle très aigu.

--
capfree

[jdd]

Le 03/01/2015 23:21, capfree a écrit :
> Le 03/01/2015 22:47, Bruno91 a écrit :

>> Il faut une précison très rigoureuse.
>>
>
> Je m'en doute.

tout dépends de ce qu'on appelle rigoureuse. Je n'ai pas vu d'antenne
sur support micrométrique...

une antenne motorisée ne devrait-elle ps se caler toute seule, les
télescopes le font bien, même bas de gamme?

jdd

[capfree]

C'est évident, mais où se trouve l'intérêt de comprendre dans le tout fait!

--
capfree

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir jdd

.

> une antenne motorisée ne devrait-elle ps se caler toute seule, les
> télescopes le font bien, même bas de gamme?

Un telescope suit la rotation de la terre, c'est "facile" avec une
monture polaire motorisée.
La parabole doit viser des satellites geostationnaires (fixes) sur une
ligne équatoriale, c'est plus compliqué (sauf peut-être à l'équateur).

--
Bruno

[jdd]

non, ced n'est pas de ca que je parle.

n'importe quel télescope aujourd'hui se pointe tout seul sur une étoile
dont on lui indique le nom.

la seule différence c'est que pour l'antenne la masse à bouger est plus
lourde, et la météo incertaine

jdd

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir jdd
.

OK, vu, mais ce n'est pas le même genre de matériel, on ne peut pas
comparer un vélo à une ferrari
C'est sûr que les antennes des radiotélescopes savent le faire.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:USA.NM.VeryLargeArray.02.jpg?uselang=fr

--
Bruno

[jdd]

Le 04/01/2015 11:57, Bruno91 a écrit :

> OK, vu, mais ce n'est pas le même genre de matériel, on ne peut pas
> comparer un vélo à une ferrari

il y en avait un au LIDL l'année dernière, moins de cent euros tout compris

jdd

[jdd]

par exemple:

http://www.amazon.com/iOptron-9401-Astroboy-Computerized-Telescope/dp/B00335GIZA/ref=sr_1_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1420378803&sr=1-1&keywords=telescope

jdd

[Pierre COURTIADE]

"jdd" a écrit :
> ............
> par exemple:
> http://www.amazon.com/iOptron-9401-Astroboy-Computerized-Telescope/dp/B00335GIZA/ref=sr_1_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1420378803&sr=1-1&keywords=telescope


Bonjour,

A mon avis, il vaut mieux éviter ce gadget qui peut être adapté pour un
enfant de 12 à 14 ans (le nom "Astroboy" parle pour lui-même !) qui s'en
servira 2 ou 3 fois puis sera relégué dans un placard.
Rien qu'à voir la photo, la mécanique tout en plastique doit être pleine
de jeux ou au contraire de frictions rendant l'objet quasiment
inutilisable.

La preuve est que c'est indisponible :
"Temporarily out of stock"
pour un temps ... indéterminé !

Je vous conseillerais plutôt de lire cette discussion :

http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/522399-telescope-motorise-gps-base-de-donnees.html

d'où il ressort qu'il faut compter de l'ordre de 1800 € pour avoir un
télescope avec une mécanique en métal qui n'ait pas trop des jeux, et
une optique un peu supérieure au très bas de gamme, de façon à ne pas
avoir trop d'aberrations.

Si j'ai un conseil à vous donner, ce serait d'aller *d'abord* visiter
un magasin style Nature et Découvertes pour voir de *vrais* télescopes
et discuter avec un vendeur (en espérant qu'il sera compétent).

Ensuite, mais seulement ensuite après avoir fait un premier choix ou
avoir précisé son budget, voir si c'est disponible *nettement* moins
cher sur Internet. Sinon acheter en magasin un peu plus cher mais avec
tous les avantages que cela comporte pour ce genre d'instrument très
"technique" pour lequel l'aide du vendeur sera très appréciable après
l'achat.

Autre solution : trouver près de chez vous un club d'astronomie où je
suis sûr qu'on se fera un plaisir de vous conseiller.

Dernier point : si votre budget ne vous permet pas d'acheter un
télescope motorisé (et asservi sur la marche des étoiles),
contentez-vous d'un télescope seul sans motorisation qui
vous procurera pendant très longtemps des tas de satisfactions !


--
Cordialement, Pierre Courtiade

[jdd]

Le 04/01/2015 18:43, Pierre COURTIADE a écrit :

> d'où il ressort qu'il faut compter de l'ordre de 1800 € pour avoir un

enfin on en trouve à bien moins cher.

le sujet n'était pas d'acheter un télescope mais de se demander pourquoi
les paraboles motorisées n'ont pas de suivi automatique

jdd

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir Denis CAMUS
.
> Il se trouve que capfree a formulé :

>>
>> Je m'en doute.
>> Comme la difficulté c'est que deux courbes qui ne sont pas sur le
>> même plan ne se superposent que sur deux points, mais en le faisant
>> seulement sur un segment de courbe de 20°, avec une tolérance de 1°
>> plus ou moins près? J'avais essayé avec une grande règle en compas
>> comportant un niveau d'axer le pivot en // avec l'axe des pôles pour
>> 40 ° N, puis en tâtonnant, mais sans résultat, ni non plus trouvé
>> sur Internet une méthode qui existe sûrement. Je n'arrive pas
>> graphiquement à le représenter par rapport à l'équatoriale des
>> satellites, de la 3D ;-) sur un angle très aigu.
>

> Y'a des tas de rensignements sur 5 pages :
> http://www.telesatellite.com/articles/regler-une-antenne-parabolique-motorisee/

Oui, c'est le lien que j'ai indiqué vers 11h57...

--
Bruno

[capfree]

Le 04/01/2015 21:22, Denis CAMUS a écrit :
> Il se trouve que capfree a formulé :
>>

>> Je m'en doute.
>> Comme la difficulté c'est que deux courbes qui ne sont pas sur le même
>> plan ne se superposent que sur deux points, mais en le faisant
>> seulement sur un segment de courbe de 20°, avec une tolérance de 1°
>> plus ou moins près?
>> J'avais essayé avec une grande règle en compas comportant un niveau
>> d'axer le pivot en // avec l'axe des pôles pour 40 ° N, puis en
>> tâtonnant, mais sans résultat, ni non plus trouvé sur Internet une
>> méthode qui existe sûrement.
>> Je n'arrive pas graphiquement à le représenter par rapport à
>> l'équatoriale des satellites, de la 3D ;-) sur un angle très aigu.
>

> Y'a des tas de rensignements sur 5 pages :
> http://www.telesatellite.com/articles/regler-une-antenne-parabolique-motorisee/
>
>

Je verrais ça à la belle saison, merci.

Mes essais datent d'une dizaine d'années, depuis je me suis désintéressé
de ce problème spécifique: lister les sat., me limitant à des paraboles
unicanal pour amis.

--
capfree

[Nul]

Le dimanche 4 janvier 2015 21:11:45 UTC+1, jdd a écrit :
> Le 04/01/2015 18:43, Pierre COURTIADE a écrit :
>

> > d'où il ressort qu'il faut compter de l'ordre de 1800 EURO pour avoir un

>
> enfin on en trouve à bien moins cher.
>
> le sujet n'était pas d'acheter un télescope mais de se demander pourquoi
> les paraboles motorisées n'ont pas de suivi automatique
>

peut être parce que les satellites TV sont fixes (tourne avec la terre au dessus de la même région), non ?

[jdd]

si la parabole est motorisée, c'est qu'elle doit bouger (pour changer de
satellite), elle devrait donc se pointer automatiquement

d'ailleurs, évidemment, ca existe

http://www.support-telecogroup.com/telecogroup/teleco/fr/produits/antennes-sat-automatiques/antennes-sat-automatiques.asp

bon, là c'est pour camping car, donc hors de prix, mais dès qu'on
motorise les prix s'envolent.

jdd

[Bruno91]

Bonjour/Bonsoir jdd
.

On en revient à mon montage, plusieurs LNB et commutateur, fiable,
économique et rapide(pas d'attente de déplacement).

Cas extrème:
http://www.cjoint.com/data/0Afmjzpjxl0.htm

--
Bruno

[jdd]

Le 05/01/2015 12:01, Bruno91 a écrit :

> On en revient à mon montage, plusieurs LNB et commutateur, fiable,
> économique et rapide(pas d'attente de déplacement).
>
> Cas extrème:
> http://www.cjoint.com/data/0Afmjzpjxl0.htm
>

joli :-)

jdd

[Nul]

là, ça fait "bras d'honneur"