Quel est le meilleur outil pour débiter du bois très sec
Orlof
Bonjour,
J'ai plusieurs dizaines de stères de bois (chêne très sec car abattu
depuis 2 ans ou plus) de diamètre variant entre 20 et 30 cm à débiter en
bois de chauffage de 40 cm environ pour cet hiver.
Je dispose de plusieurs tronçonneuses de tailles et de puissances
différentes, mais je crains, par expérience, que les chaînes ne soient
soumises à trop rudes épreuves pour ce travail compte tenu de la dureté
du bois et du travail intensif qui sera demandé.
Pensez-vous que l'achat d'une scie à bûches à chevalet du genre Widl
Scie à bûches / Chevalet WISA-M 700 CS-KV de chez Widl en vente ici
http://www.redir.fr/gvis , soit une bonne opération?
Merci de vos retours d'expérience.
Jim CANADA 22160
"Orlof" <orl...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
46e37219$0$27372$ba4a...@news.orange.fr...
La réponse est contenue dans la question : scie à bûches ; mais je
ne connais pas spécifiquement cette marque.
Note bien qu'il faudra, aussi, fendre les bûches...
Evidemment, on coupe et on fend le bois... lorsqu'il est vert ; ce
qui est plus facile et... permet au bois de véritablement sècher à
coeur, sans champignoner.
pita
"Orlof" <orl...@wanadoo.fr> a écrit
C'est vrai que la forme des dents d'une chaîne de tronçonneuse ne convient
pas trop pour du bois mort .
Mais si le bois dont tu nous parles a été abattu encore vert , aucune
raison pour ne pas utiliser une tronçonneuse à chaîne , il suffit
d'augmenter un peu le débit de la lubrification et de vaporiser si l'on
veut de temps en temps une huile aérosol au silicone . Une chaîne de qualité
est faite pour la "dure épreuve", le ré-affûtage quand il le faut est son
lot. (ou essaye de trouver une chaine à dents carburées)
Par contre, si tu veux investir , une "vraie" scie circulaire à bûches
convient bien mieux évidemment.
moi sur News @merci Christophe, tout simplement
"Orlof" <orl...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
46e37219$0$27372$ba4a...@news.orange.fr...
Bonjour,
Si c'est un besoin ponctuel, fait le à la tronçonneuse.
Si tu recommence tous les ans, investis dans une scie à buche. Ne lésine pas
sur la puissance (attention de rester en monophasé si tu n'as pas de
triphasé) et sur le diamètre de la scie.
Je viens de débiter environ 15 à 18 stères avec une machine de même
caractéristiques que la Wisa-M600. Peut être un peu limite en puissance mais
ça passe avec une lame correctement auiguisée. Par contre pour ce
modèle, tu dois pouvoir trouver à 650 à 700 euros environ.
Le gros avantage c'est la sécurité.
Christophe
Orlof
> Bonjour,
>
> Si c'est un besoin ponctuel, fait le à la tronçonneuse.
> Si tu recommence tous les ans, investis dans une scie à buche. Ne lésine pas
> sur la puissance (attention de rester en monophasé si tu n'as pas de
> triphasé) et sur le diamètre de la scie.
> Je viens de débiter environ 15 à 18 stères avec une machine de même
> caractéristiques que la Wisa-M600. Peut être un peu limite en puissance mais
> ça passe avec une lame correctement auiguisée. Par contre pour ce
> modèle, tu dois pouvoir trouver à 650 à 700 euros environ.
> Le gros avantage c'est la sécurité.
>
> Christophe
>
Bonjour, et merci à tous les trois, Jim, Pita et toi pour vos réponses
qui m'ont conforté dans le choix d'investir dans une "vraie" scie à
bûches suffisamment puissante ( 5500w en triphasé) et montée d'origine
avec une lame de 700mm en carbure. Elle devrait pouvoir fonctionner avec
le groupe électrogène de même puissance en triphasé également dont je
dispose, pour les sciages les plus éloignés de la maison où arrive le
triphasé (utilisé ce jour uniquement pour la pompe du forage).
L'année dernière j'avais débité du bois pour l'hiver à la tronçonneuse,
mais au prix de beaucoup d'efforts et de chaînes HS.
Comme je deviens trop vieux pour cet exercice, je vais me laisser aller
à la facilité.
J'aurais du, c'est vrai le débiter quand il était vert, mais l'abattage
s'est fait dans l'urgence ( plan de protection contre les incendies
oblige!) et je me suis retrouvé avec des monceaux de bois en 2 mètres de
long entassés un peu partout dans ma propriété (5 ha de bois) située
dans un massif boisé du Haut-Vaucluse. Voila de quoi m'occuper cet automne!
Bonne semaine
Orlof
Laurent CAMPEDEL
Monter sur la scie à bûche des barres de chêne de 2m de long et de 30cm de
diàmètre, si vous n'avez déjà plus la force de manier une tronçonneuse toute
une journée, ça ne va pas le faire du tout, vous ne pensez pas ?
Sans compter que scier du 30cm, c'est loin d'être facile (bloquage de la
lame, etc.).
--
Laurent CAMPEDEL
"Orlof" <orl...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
46e4da0e$0$5108$ba4a...@news.orange.fr...
Jim CANADA 22160
Les vraies scies à bûches ont aussi un avantage : comme elles
coupent bien parallèlement, c'est plus facile de fendre lorsqu'on
a à le faire à la main (il existe, aussi, évidemment, des
fendeuses spécialisées) car çà glisse pas !
Orlof
> Il y a juste un "truc".
>
> Monter sur la scie à bûche des barres de chêne de 2m de long et de 30cm de
> diàmètre, si vous n'avez déjà plus la force de manier une tronçonneuse toute
> une journée, ça ne va pas le faire du tout, vous ne pensez pas ?
>
> Sans compter que scier du 30cm, c'est loin d'être facile (bloquage de la
> lame, etc.).
>
préciser quelques points:
1/ pour débiter à la tronçonneuse, je mettais les troncs sur un chevalet
pour ensuite scier à la tronçonneuse.
2/ la manipulation de cette tronçonneuse de plusieurs kilos était la
partie la plus fatiguante de cette opération.
3/ les trente centimètres de diamètre sont un maximum, voire même
exceptionnels, le diamètre moyen étant de 15 à 20 cm au centre du tronc.
Les chênes du Haut-Vaucluse de sont pas réputés pour leur grande taille,
mais sont adaptés au climat méditerranéen (certains, comme mon frère,
habitué aux forêts du nivernais, disent même que ce ne sont pas de vrais
arbres!)
4/ l'effort pour mettre le tronc ( longueur moyenne 1m et non pas 2m
comme indiqué par erreur )sur le chevalet de la scie circulaire à bûches
sera en effet identique à celui pour mettre le même tronc sur un
chevalet classique, mais cela ne me pose pas de problème. C'est
l'utilisation intensive des tronçonneuses ces dernières années qui a eu
comme résultante une arthrose chronique de l'index droit (à force
d'appuyer sur la gâchette).
6/ la sécurité apportée par une scie circulaire à bûches moderne est
supérieure à celle d'une tronçonneuse classique. Très appréciable quand
on fait le travail seul en foret.
7/ débiter du bois sec avec une tronçonneuse nécessite beaucoup trop de
temps de réglage de la tronçonneuse, réaffutages fréquents des chaînes,
etc, qui font que le rendement en final est trop faible pour l'effort
fourni.
Bonne journée
Orlof
Laurent CAMPEDEL
> Laurent CAMPEDEL a écrit :
>> Il y a juste un "truc".
>>
>> Monter sur la scie à bûche des barres de chêne de 2m de long et de 30cm
>> de diàmètre, si vous n'avez déjà plus la force de manier une tronçonneuse
>> toute une journée, ça ne va pas le faire du tout, vous ne pensez pas ?
>>
>> Sans compter que scier du 30cm, c'est loin d'être facile (bloquage de la
>> lame, etc.).
>>
> Merci de cette remarque qui semble judicieuse, cependant je dois préciser
> quelques points:
> 1/ pour débiter à la tronçonneuse, je mettais les troncs sur un chevalet
> pour ensuite scier à la tronçonneuse.
Ha oui, là forcément, c'est presque du pareil au même !
Pour ma part, je tronçonne soit à même le tas, soit au sol (je coupe au 3/4
puis fait tourner la barre de 180° pour finir de couper).
> 2/ la manipulation de cette tronçonneuse de plusieurs kilos était la
> partie la plus fatiguante de cette opération.
J'ai une husqvarna thermique de 40cm et je la manie une journée entière sans
problèmes (elle doit faire dans les 5kg).
Mais bon, je sais ne pas être dans la moyenne à ce niveau...
> 3/ les trente centimètres de diamètre sont un maximum, voire même
> exceptionnels, le diamètre moyen étant de 15 à 20 cm au centre du tronc.
Bon, même 50cm sur 2m de long, pour la monter sur la scie, ce n'est pas non
plus de tout repos !
> Les chênes du Haut-Vaucluse de sont pas réputés pour leur grande taille,
> mais sont adaptés au climat méditerranéen (certains, comme mon frère,
> habitué aux forêts du nivernais, disent même que ce ne sont pas de vrais
> arbres!)
:-)))
> 4/ l'effort pour mettre le tronc ( longueur moyenne 1m et non pas 2m comme
> indiqué par erreur )
Ha ben oui, ça change beaucoup la donne !
>sur le chevalet de la scie circulaire à bûches sera en effet identique à
>celui pour mettre le même tronc sur un chevalet classique, mais cela ne me
>pose pas de problème. C'est l'utilisation intensive des tronçonneuses ces
>dernières années qui a eu comme résultante une arthrose chronique de
>l'index droit (à force d'appuyer sur la gâchette).
Hum, pour moi, c'est plutôt des crampes aux quadriceps pendant la 1e
demi-heure, puis une lassitude certaine des cubitaux en fin de journée.
Mais les mains, rien :-))
> 6/ la sécurité apportée par une scie circulaire à bûches moderne est
> supérieure à celle d'une tronçonneuse classique. Très appréciable quand on
> fait le travail seul en foret.
Travailler seul en forêt avec une tronçonneuse ?
Je me l'interdit tout simplement !
Donc à chaque fois que je fais du bois, hop toute la famille suis.
Il y a bien toujours quelques branches à remuer....
> 7/ débiter du bois sec avec une tronçonneuse nécessite beaucoup trop de
> temps de réglage de la tronçonneuse, réaffutages fréquents des chaînes,
> etc, qui font que le rendement en final est trop faible pour l'effort
> fourni.
Je suis d'accord que le bois vert est bien mieux à faire.
Je en me rapelle plus si j'ai déjà fait du bois sec.
Donc je n'en parlerais pas.
--
Laurent CAMPEDEL
> Bonne journée
> Orlof