Dérouler couronne cuivre recuit

[Jean-Noël]

Bonsoir,

Je voudrais alimenter une pièce (toilettes) en eau depuis la salle de
bain voisine, où l'alimentation sera en cuivre. Comme les sol ne sont
pas encore faits, je pensais dérouler sous la chape une couronne de
cuivre recuit gainé.

J'ai trouvé cette vidéo pour la dérouler :

https://www.youtube.com/watch?v=7cZvEE7TNK4

Ça me paraît tout simple, mais pas d'autre précaution à prendre pour
éviter l'écrasement ?

J'ai trouvé une couronne de 5m non gainé. De la gaine ICTA à enrouler
sur le tuyau devrait faire l'affaire ?

Merci pour vos conseils,

JN

[Yves Tabouret]

Le Fri, 10 Nov 2017 22:33:50 +0100, Jean-Noël <j2nf...@aliceadsl.fr> a
écrit:

Oui, ok sur tout, le déroulage et la gaine.

Qu'entends-tu par "enrouler (la gaine) sur le tuyau" ?
Ok s'il s'agit d'enfiler le tuyau dans la gaine.

Attention à la poussée d'Archimède : Mieux vaut fixer l'ensemble au sol
avant de couler la chape.

[Jean-Noël]

Le 11/11/2017 à 00:40, Yves Tabouret a écrit :

>
> Oui, ok sur tout, le déroulage et la gaine.
>
> Qu'entends-tu par "enrouler (la gaine) sur le tuyau" ?
> Ok s'il s'agit d'enfiler le tuyau dans la gaine.

Oui c'est ce que je voulais dire !

>
> Attention à la poussée d'Archimède : Mieux vaut fixer l'ensemble au sol
> avant de couler la chape.

En effet c'est prévu.

Merci !

[itague]

Jean-Noël avait soumis l'idée :

Et moi je te déconseille fortement de mettre ton tuyau sous chape.
Je viens de payer 2300 € pour refaire une installation qui a fuité dans
la chape sous carrelage et du coup inondé les 5 étages du dessous !
De plus j'appris que si la recherche de fuite était prise en charge par
mon assurance, les réparations suite à la fuite, non.
Donc je vais revoir le contrat, quitte à changer d'assureur pour les
autres logements. Pour celui-ci je suis tranquille : tout est
actuellement en apparent.

[Nul]

? l'assurance "recours aux voisins" n'est pas obligatoire dans ton immeuble ?

Et l'option "Dégâts des eaux" ne couvre pas les suites d'inondations ?

Alors, comme tu le dis, il y a urgence à revoir tes assurances.

[Yves Tabouret]

Le Sat, 11 Nov 2017 09:24:01 +0100, itague <adr...@free.fr> a écrit:

> Et moi je te déconseille fortement de mettre ton tuyau sous chape.
> Je viens de payer 2300 € pour refaire une installation qui a fuité dans
> la chape sous carrelage et du coup inondé les 5 étages du dessous !
> De plus j'appris que si la recherche de fuite était prise en charge par
> mon assurance, les réparations suite à la fuite, non.
> Donc je vais revoir le contrat, quitte à changer d'assureur pour les
> autres logements. Pour celui-ci je suis tranquille : tout est
> actuellement en apparent.

Oui, à chacun ses préférences, entre l'esthétique et le surcoût s'il faut
réparer.

En cas de fuite, et pour ne pas tout casser, on peut aussi condamner la
partie défectueuse encastrée et créer un nouveau circuit en apparent.

Aussi, si on encastre, prévoir d'utiliser des tubes d'un seul tenant, cad
sans aucun raccord ni soudure encastrés.

[jdd]

Le 11/11/2017 à 10:56, Yves Tabouret a écrit :

> En cas de fuite, et pour ne pas tout casser, on peut aussi condamner la
> partie défectueuse encastrée et créer un nouveau circuit en apparent.

est-ce qu'il ne serait pas plus malin d'encastrer juste un tube lisse et
d'y passer un per, facile à remplacer en cas de fuite?

Surtout éviter les raccords sous dalle

j'ai eu une fuite dans un tube cuivre, heureusement il était assez gros
et j'ai réussi à enfiler dedans un per, au prix d'une perte de débit
insensible en pratique

jdd

[Jean-Noël]

Le 11/11/2017 à 11:16, jdd a écrit :
> Le 11/11/2017 à 10:56, Yves Tabouret a écrit :
>
>> En cas de fuite, et pour ne pas tout casser, on peut aussi condamner
>> la partie défectueuse encastrée et créer un nouveau circuit en apparent.
>
> est-ce qu'il ne serait pas plus malin d'encastrer juste un tube lisse et
> d'y passer un per, facile à remplacer en cas de fuite?
>

Je n'ai jamais été confronté à ce problème, mais, sauf configuration
simple, je suis sceptique quant à la possibilité de repasser un PER dans
une gaine en cas de fuite, pour peu que le cheminement soit un peu tortueux.

[olivier B.]

Le 11/11/2017 à 11:16, jdd a écrit :

> Le 11/11/2017 à 10:56, Yves Tabouret a écrit :
>
>> En cas de fuite, et pour ne pas tout casser, on peut aussi condamner la
>> partie défectueuse encastrée et créer un nouveau circuit en apparent.
>
> est-ce qu'il ne serait pas plus malin d'encastrer juste un tube lisse et
> d'y passer un per, facile à remplacer en cas de fuite?
>

c'est ce que j'ai fait chez moi, j'ai pensé à celui qui aurait peut-être
à retirer un tuyau (donc moi) en élargissant au mieux les coudes, j'ai
creusé un peu la dalle pour plonger dedans avant de remonter, et j'ai mis
les clarinettes pas trop près du sol pour avoir une marge de manœuvre,
mais même avec ça il parait que c'est pas forcément évident, mais ça
reste possible contrairement au cuivre.

[jdd]

Le 11/11/2017 à 11:53, Jean-Noël a écrit :

> simple, je suis sceptique quant à la possibilité de repasser un PER dans
> une gaine en cas de fuite, pour peu que le cheminement soit un peu
> tortueux.
>

je l'ai fait, il est même passé dans les coudes d'entrée et de sortie.
Mais plus c'est droit, évidemment, mieux ça vaut, autant y penser dès le
début

jdd

[jdd]

Le 11/11/2017 à 11:57, olivier B. a écrit :

> mais même avec ça il parait que c'est pas forcément évident, mais ça
> reste possible contrairement au cuivre.
>
>

moi je l'ai enfilé *dans* le cuivre, ca aurait sûrement été plus facile
dans un tube plus gros :-)), j'ai été drôlement content d'y arriver, ca
traversait toute la maison en diagonale :-(


jdd

[Stephane Legras-Decussy]

Le 11/11/2017 09:24, itague a écrit :

> Et moi je te déconseille fortement de mettre ton tuyau sous chape.
> Je viens de payer 2300 € pour refaire une installation qui a fuité dans
> la chape sous carrelage et du coup inondé les 5 étages du dessous !

comment ça peut fuir puisque la règle est aucun raccord
sous-chape ?

[Michel MARTIN]

Bonjour,
j'ai eu également une fuite, sur un tuyau d'eau chaude, que j'avais
placé sous la chape il y a environ 35 ans. Comme la gaine était un peu
juste (je pense. Mais il y avait aussi le coude de remontée vers la
pièce voisine), pour enlever le tuyau, j'ai dû utiliser un "tirefort".

Ensuite, j'ai enfilé un PER, jusqu'à l'arrivée au dessus du carrelage
(plus facile que d'enfiler du cuivre).

Là j'ai mis un raccord PER/cuivre.
Par contre, pour éviter tous risques "physico-chimiques", j'ai
interverti les tuyaux eau chaude-eau froide, laissant ce PER pour l'eau
froide (il me semble que c'était écrit "jusqu'à 60°", je préfère éviter
les ennuis) et l'autre tuyau cuivre, d'origine, pour l'eau chaude.
Michel

[hub]

Hélas, c'est la règle pour les assurances.
Ils indemnisent la conséquence du dégât des eaux mais jamais la cause.
Ainsi si ta fuite est due à l'usure la réparation de la fuite est à ta
charge.
Par contre si la fuite est la conséquence d'un accident, coup de
perceuse malencontreux dans la dalle, etc... l'assureur répare.
Bon courage !
Hub

[capfree]

Le 11/11/2017 à 13:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Il y a quelque temps il avait été question ici de défauts dans des
tuyaux de cuivre neufs, même non maltraités, des criques et des
sous-épaisseurs.


--
capfree -

[Stephane Legras-Decussy]

Le 11/11/2017 14:46, hub a écrit :

> Hélas, c'est la règle pour les assurances.
> Ils indemnisent la conséquence du dégât des eaux mais jamais la cause.
> Ainsi si ta fuite est due à l'usure la réparation de la fuite est à ta
> charge.
> Par contre si la fuite est la conséquence d'un accident, coup de
> perceuse malencontreux dans la dalle, etc... l'assureur répare.

il n'y a plus qu'à donner un coup de perceuse à l'endroit de la fuite :-)

[olivier B.]

et des paillettes de fer, merci le cuivre italien que mes beaux parents ont
utilisé il y a fort fort longtemps :-)

[Stephane Legras-Decussy]

Le 11/11/2017 14:50, capfree a écrit :

> Il y a quelque temps il avait été question ici de défauts dans des
> tuyaux de cuivre neufs, même non maltraités, des criques et des
> sous-épaisseurs.

ok... ça fait peur :-(

[Markorki]

capfree a écrit :

> Il y a quelque temps il avait été question ici de défauts dans des
> tuyaux de cuivre neufs, même non maltraités, des criques et des
> sous-épaisseurs.

Il y a réellement des différences **énormes** de qualité entre le cuivre qu'on
trouve couramment (chinois, pas très pur) et le cuivre européen, cher, pas dispo
partout, mais de pureté très élevée.

C'est ce que me répète souvent un proche, plombier, qui recommande plutôt le
multicouche (y compris en dalle, sans raccord dessous), mais considère les
installations cuivre anciennes (d'avant le Cu chinois) comme très fiables , ne
dépendant en fait que de la qualité du travail de l'installateur.

--
Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans
un ministère de la "France en marche-arrière".

[Markorki]

Stephane Legras-Decussy a écrit :

oui, de plus en, plus mal fabriqués (impurs), mal conditionnés, mal transportés,
mal stockés, mal manutentionnés (là, les chinois ne sont pas seuls en cause) :
parfois il est prudent de "rajeunir" le recuit.

[jdd]

Le 12/11/2017 à 01:32, Markorki a écrit :

> C'est ce que me répète souvent un proche, plombier, qui recommande
> plutôt le multicouche (y compris en dalle, sans raccord dessous), mais
> considère les installations cuivre anciennes (d'avant le Cu chinois)
> comme très fiables , ne dépendant en fait que de la qualité du travail
> de l'installateur.
>

j'ai eu des problèmes chez moi, une maison du début des années 1980, il
y avait déjà du chinois, à l'époque?

jdd

[jym]

Le 11/11/2017 à 11:16, jdd a écrit :

Moi j'ai eu le cas dans une maison de la fin des années 80

Heureusement la le passge en dalle se faisait via un tube PVC d'assez
grand diamètre, j'ai pu passer un tube PER sans même avoir à retirer le
cuivre.

[jdd]

Le 12/11/2017 à 10:48, jym a écrit :


> Moi j'ai eu le cas dans une maison de la fin des années 80
>
> Heureusement la le passge en dalle se faisait via un tube PVC d'assez
> grand diamètre, j'ai pu passer un tube PER sans même avoir à retirer le
> cuivre.
>
>

voilà, c'est à ce genre de chose que je pensais, bonne pioche :-)

jdd

[DuboisP]

il y a une paire d'années, pour un changement de robinet, le cuivre
s'est cassé à raz du carrelage.
il était devenu extrèmement friable
âge inconnu, probablement une paire de dizaine d'années, au minimum

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <5a07f69d$0$31646$426a...@news.free.fr>,
jdd <j...@dodin.org> wrote (écrivait) :

> j'ai eu des problèmes chez moi, une maison du début des années 1980, il
> y avait déjà du chinois, à l'époque?

Il y avait de l'italien mal rincé où subsistait des gouttes d'huile
d'écrouissage.

Cela provoquait de la corrosion interne en tête d'épingle qui résultait
en petites perforations, pas agréables du tout.

--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez dérouler les phrases dans leur con-
texte avant de recuire sciemment.

[Yves Tabouret]

Le Sun, 12 Nov 2017 01:32:06 +0100, Markorki
<markorki...@orange.fromage> a écrit:

> capfree a écrit :
>
>> Il y a quelque temps il avait été question ici de défauts dans des
>> tuyaux de cuivre neufs, même non maltraités, des criques et des
>> sous-épaisseurs.
>
> Il y a réellement des différences **énormes** de qualité entre le cuivre
> qu'on trouve couramment (chinois, pas très pur) et le cuivre européen,
> cher, pas dispo partout, mais de pureté très élevée.
>
> C'est ce que me répète souvent un proche, plombier, qui recommande
> plutôt le multicouche (y compris en dalle, sans raccord dessous), mais
> considère les installations cuivre anciennes (d'avant le Cu chinois)
> comme très fiables , ne dépendant en fait que de la qualité du travail
> de l'installateur.
>

Mauvaise humeur "on" :

Le cuivre doit être estampillé NF EN 1057.

Il est garanti 50 ans quand les bonnes conditions d'utilisation sont
respectées :
L'eau doit avoir un pH>6,5 un TH>15°F, une température <120°C, une vitesse
<0,5m/s une pression <60 bars. Ce qui en chauffage et sanitaire ne pose
généralement pas de problème, sauf adoucisseur mal réglé.

La norme lui confère l'agrément pour le gaz, c'est dire si on sait.

Le problème c'est le soudage.

Entre deux assemblages identiques du cuivre, l'un réalisé par brasage
tendre, l'autre réalisé par brasage fort, lequel présentera la plus grande
résistance mécanique ?

Et bien contrairement aux idées reçues, c'est le brasage tendre. Les
chiffres existent. Pourtant on enseigne le contraire dans les formations
de "plombier".

Au cours de l'opération de brasage fort (750°C) la montée en température a
recuit le tube à proximité immédiate de la brasure avec, comme résultat,
une diminution de sa résistance mécanique. Le cuivre perd ses propriétés
physique, il devient mou, fragile, voire poreux si on chauffe fort et
longtemps.
Et la garantie de 50 ans tombe.

Et puis le brasage tendre ça fait pas marcher le commerce...

Mauvaise humeur "off"

[Robert]

Le 12/11/2017 à 08:22, jdd a écrit :

> j'ai eu des problèmes chez moi, une maison du début des années 1980, il
> y avait déjà du chinois, à l'époque?
>
> jdd

Idem chez moi
maison construite vers 1985

-installation d'eau courante et sanitaire; beaucoup de fuites depuis une
quinzaine d'années. A tel point que je pense que j'aurais intérêt à tout
refaire

-Installation de chauffage par radiateurs avec cuivre pris chez un autre
fournisseur: jamais aucun problème

Selon un ami plombier il y aurait eu dans les années 80 un lot de tuyaux
cuivre défectueux (d'origine italienne ?)

A+

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <5a085a0d$0$20426$426a...@news.free.fr>,
Robert <bob....@free.fr> wrote (écrivait) :

> ... il y aurait eu dans les années 80 un lot de tuyaux cuivre

> défectueux (d'origine italienne ?)

Même dans le Royaume, il y en a qui se sont fait entuber par ces tuyaux
de spaghetti.

--
Jean-Pierre Kuypers

[Stephane Legras-Decussy]

Le 12/11/2017 08:22, jdd a écrit :

> j'ai eu des problèmes chez moi, une maison du début des années 1980, il
> y avait déjà du chinois, à l'époque?

si je devais faire aujourd'hui, ce serait tout en apparent, caché
sous plinthe si besoin.

idem l'elec

[Droger Jean-Paul]

Stephane Legras-Decussy a présenté l'énoncé suivant :

oui, c'est marrant je me ballade un peu partout en Europe, + les USA
mais bien moins souvent, tout est noyé dans le béton , rien d'apparent
et je continue à me demander comment ils font quand cela ne merche
plus....

Bonne soirée.

JP

--
Pour m'envoyer un mail, remplacer anti par droger , fruit par wanadoo
et supprimer .invalid; to send me directly a mail replace anti with
droger, fruit with wanadoo and delete .invalid;
anti.je...@invalid.fr

[Stephane Legras-Decussy]

Le 12/11/2017 17:07, Droger Jean-Paul a écrit :

> oui, c'est marrant je me ballade un peu partout en Europe, + les USA
> mais bien moins souvent, tout est noyé dans le béton , rien d'apparent
> et je continue à me demander comment ils font quand cela ne merche plus....

même aux USA où le béton est quasi absent, qui ont une culture
de maisons qu'on appelle abris de jardin chez nous, c'est la mode de
noyer tout sous la mousse PU.

https://www.youtube.com/watch?v=xiXEzCAQYv4

EVIL !

[jdd]

Le 12/11/2017 à 17:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :

> de maisons qu'on appelle abris de jardin chez nous, c'est la mode de
> noyer tout sous la mousse PU.

c'est déjà plus accessible :-)

jdd

[Pierre Fonds]

On 2017-11-12 11:19, Stephane Legras-Decussy wrote:

> même aux USA où le béton est quasi absent, qui ont une culture
> de maisons qu'on appelle abris de jardin chez nous,

Ben faut savoir évoluer sinon tu habiterais encore des bories ou des
huttes selon ta région et porterais braies et moustaches, non?

Nos ancêtres venus de France ont rapidement compris que pour ne pas se
les geler, ils avaient avantage à délaisser les méthodes de construction
françaises et à construire des /abris de jardin/ plus faciles à
chauffer. La qualité et la non proximité des matériaux du type que vous
avez a aussi joué.

À ce que je sache, en Alsace il y a des constructions bois assez
vieilles, non? Pis ces églises en bois en Roumanie qui sont plusieurs
fois centenaires, elles tiennent toujours le coup, non?
Est-il plus compliqué de rénover une maison en bois que de refaire une
ruine en dur comme vous le faites?

Faudrait aussi que tu cherches les archives pour une excellente réponse
(de Gilles 80rt, si je me souviens bien) expliquant pourquoi les maisons
ne sont pas en pierres à quelqu'un qui ne comprenait pas le type de
construction bois en zone d'ouragan.

J'ai un ami d'origine française qui s'est construit un véritable abri de
jardin et qui l'a rendu hermétique (et sans chauffage puisqu'une remise
de jardin). Ben il s'plaint que les outils et biens remisés rouillent.
Je n'en suis pas surpris.

En fait, il ne faut pas toujours juger des us et coutumes en fonction
des nôtres et penser que les gens sont des cons.

Bon dimanche

[Den]

Stephane Legras-Decussy wrote:

> même aux USA où le béton est quasi absent, qui ont une culture
> de maisons qu'on appelle abris de jardin chez nous, c'est la mode de
> noyer tout sous la mousse PU.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=xiXEzCAQYv4
>
> EVIL !

Bonjour les COVs !

Den

[Stephane Legras-Decussy]

Le 12/11/2017 18:37, Pierre Fonds a écrit :

> Nos ancêtres venus de France ont rapidement compris que pour ne pas se
> les geler, ils avaient avantage à délaisser les méthodes de construction
> françaises et à construire des /abris de jardin/ plus faciles à
> chauffer. La qualité et la non proximité des matériaux du type que vous
> avez a aussi joué.

c'est surtout que c'est des nomades encore aujurd'hui et que tout est du
vite-fait-pas-cher temporaire

>
> À ce que je sache, en Alsace il y a des constructions bois assez
> vieilles, non? Pis ces églises en bois en Roumanie qui sont plusieurs
> fois centenaires, elles tiennent toujours le coup, non?

euh, c'est pas des panneaux OSB cloués

> En fait, il ne faut pas toujours juger des us et coutumes en fonction
> des nôtres et penser que les gens sont des cons.

j'ai insulté personne, simplement la maison standard US est du jetable,
en matériaux merdique (OSB + bardeau bitumé) qu'on climatise à grand
coût/coup de KW.

un américain moyen met autant d'argent dans son pickup F150 que dans sa
baraque.

[Markorki]

jdd a écrit :

Non, mais des mauvais plombiers, oui.
L' "état de l'art" de l'époque (savoir-faire + conscience pro + bon cuivre)
permettait le meilleur, mais le 2 ème paramètre n'est pas appréciable
immédiatement par le client (la victime ?) si on n'est pas à la fois compétent
et toujours présent...

[jdd]

Le 12/11/2017 à 18:37, Pierre Fonds a écrit :

> Faudrait aussi que tu cherches les archives pour une excellente réponse
> (de Gilles 80rt, si je me souviens bien) expliquant pourquoi les maisons
> ne sont pas en pierres à quelqu'un qui ne comprenait pas le type de
> construction bois en zone d'ouragan.

là c'est plutôt en béton (Guadeloupe)

dans le temps elles étaient en palme, ca partait vite mais était aussi
vite reconstruit, mais pour mettre des meubles, un toit en béton c'est
plus sûr

jdd

[Stephane Legras-Decussy]

Le 12/11/2017 19:19, Markorki a écrit :

> Non, mais des mauvais plombiers, oui.
> L' "état de l'art" de l'époque (savoir-faire + conscience pro + bon
> cuivre) permettait le meilleur, mais le 2 ème paramètre n'est pas
> appréciable immédiatement par le client (la victime ?) si on n'est pas à
> la fois compétent et toujours présent...
>

j'ai une copine qui fait des grands travaux (rehausse d'un étage,
changement de toi, chien assis géant, placo elec sanitaire)

c'est incroyable le nombre de mal-façon depuis 4 mois... et pourtant le
risque a été dilué en utilisant des entreprises différentes allant de la
grosse boite à petit artisan, jusqu'à ouvrier au black.

y'en a pas un pour racheter l'autre.

- chainage pas d'equerre... la charpente neuve ne tombe pas bien dessus.

- chien assis pas à la bonne taille

- fuites

- dégradation dans l'habitation pour evacuer les gravats.

- gravats dans le conduit de chaudière -> panne

- pont thermique

- elec que je devais faire... que j'ai pas faite... putain j'aurais dû

il reste la plomberie... j'ai peur pour elle...

[itague]

Stephane Legras-Decussy avait énoncé :

Figure-toi que j'y ai pensé. Mais comme je suis à 1000 km de l'endroit,
ça a pas été possible.
Mais vu les réactions et commentaires des guignols de l'assurance qui
en plus se sont fichés de moi, j'y songe pour les autres apparts.
Sans compter les propos rassurant du syndic qui m'a indiqué qu'il y a
vait eu d'autres sinistres dans l'immeubles mais sans en avertir les
autres propriétaires.
Maintenant j'ai le réactions de certains copros qui trouvent que le
cuivre passé dans le hall fait "pas beau".
On verra leur réaction quand ils seront en situation de payer une
facture de réparation...

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <5a093d22$0$3717$426a...@news.free.fr>,
itague <adr...@free.fr> wrote (écrivait) :

> Maintenant j'ai le réactions de certains copros qui trouvent que le
> cuivre passé dans le hall fait "pas beau".

Les sols et murs éventrés aux fins de réparer les tuyauteries
encastrées sont d'un charme à nul autre pareil... Sûr !

--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez passer les phrases dans leur con-
texte avant de trouver sciemment.

[Stephane Legras-Decussy]

Le 13/11/2017 09:44, Jean-Pierre Kuypers a écrit :

> Les sols et murs éventrés aux fins de réparer les tuyauteries
> encastrées sont d'un charme à nul autre pareil... Sûr !
>

un copain vient de me raconter qu'il a eu ça 15j après enmenagement dans
son apart neuf... au milieu du séjour.


marteau piqueur et bâche sur TV et meubles, pendant 15 j.

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article) <5a09a336$0$3703$426a...@news.free.fr>,

Qu'il se console : il évite ainsi les inesthétiques tuyaux apparents...

--
Jean-Pierre Kuypers

Veuillez bâcher les phrases dans leur con-
texte avant de raconter sciemment.

[itague]

Nul a pensé très fort :
> Le samedi 11 novembre 2017 09:23:59 UTC+1, itague a écrit :
>> Jean-Noël avait soumis l'idée :
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Je voudrais alimenter une pièce (toilettes) en eau depuis la salle de bain
>>> voisine, où l'alimentation sera en cuivre. Comme les sol ne sont pas encore
>>> faits, je pensais dérouler sous la chape une couronne de cuivre recuit
>>> gainé.
>>>
>>> J'ai trouvé cette vidéo pour la dérouler :
>>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=7cZvEE7TNK4
>>>
>>> Ça me paraît tout simple, mais pas d'autre précaution à prendre pour éviter
>>> l'écrasement ?
>>>
>>> J'ai trouvé une couronne de 5m non gainé. De la gaine ICTA à enrouler sur
>>> le tuyau devrait faire l'affaire ?
>>>
>>> Merci pour vos conseils,
>>>
>>> JN
>>
>> Et moi je te déconseille fortement de mettre ton tuyau sous chape.
>> Je viens de payer 2300 € pour refaire une installation qui a fuité dans
>> la chape sous carrelage et du coup inondé les 5 étages du dessous !
>> De plus j'appris que si la recherche de fuite était prise en charge par
>> mon assurance, les réparations suite à la fuite, non.
>> Donc je vais revoir le contrat, quitte à changer d'assureur pour les
>> autres logements. Pour celui-ci je suis tranquille : tout est
>> actuellement en apparent.
>
> ? l'assurance "recours aux voisins" n'est pas obligatoire dans ton immeuble ?
>
> Et l'option "Dégâts des eaux" ne couvre pas les suites d'inondations ?
>
> Alors, comme tu le dis, il y a urgence à revoir tes assurances.

J'ai une assurance propriétaire non occupant puisque le bien est en
location.
Mais le contrat prévoie que les canalisation encastrées ne sont pas
garanties sauf la recherche de fuite et sa réparation. Effectivement en
ouvrant tout le carrelage il eut été possible,peut être de trouver la
fuite. Rest à savoir s'il n'y a pas d'autres endroit où cela pourra
fuir.
Pour ce qui est des dégâts chez le voisins, c'est leur assurance qui
prend en charge.

[jdd]

Le 13/11/2017 à 17:32, itague a écrit :

> J'ai une assurance propriétaire non occupant puisque le bien est en
> location.
> Mais le contrat prévoie que les canalisation encastrées ne sont pas
> garanties sauf la recherche de fuite et sa réparation.

il me semble que la responsabilité de ce qui est encastré est à la
copropriété

jdd

[Nul]

vi, tout ce qui est attenant d'origine au bâtiment est en copropriété, comme les dégâts possible aux balcons, même ceux qui n'en ont pas payent pour l'entretien de ces balcons.

Le dégât des eaux (et autres) et recours aux voisin est à charge de l'assurance habitation du locataire.
Enfin, tout du moins chez nous.

[itague]

Nul avait soumis l'idée :

Pour les balcons ça dépend du règlement de copropriété.Parfois c'est du
ressort de la copro, parfois du copropriétaire.
Pour l'assurance, en l'occurence non pour le locataire, elle s'y
refuse.
Celle de la copro également.
Bon, rien d'étonnant : c'est une assurance !
Par chez moi un dicton traduit litéralement dit ceci :
Si tu ne deviens rien, tu deviens débitant de vin et si là tu as des
insufissances, tu vendras des assurances...